Gaya Penjualan Kripto ala Sales Mobil: Kebohongan yang Merusak Komunitas

Dimulai dengan bisikan, lalu dengungan, dan akhirnya raungan. Sebuah token baru muncul di bursa terdesentralisasi, yang satu ini digadang-gadang akan merevolusi sektor gaming dan keuangan — atau setidaknya begitulah katanya. Para influencer dengan jutaan pengikut mengunggah emoji roket yang penuh teka-teki dan menyarankan pengikut mereka bahwa ini adalah "permata 100x berikutnya." Server Discord sedang ramai, dengan para pengikut setia yang saling bertukar meme dan mimpi menjadi kaya raya. Antusiasme ini tidak luput dari perhatian John, seorang investor ritel dengan pekerjaan kantoran biasa. Dia telah mulai terjun ke dunia kripto, berharap bisa melunasi cicilan rumahnya lebih cepat.

Dia masuk dan seketika merasa betah di server tersebut. Ada kualitas mesianik dalam antusiasme tersebut; semua orang, seolah-olah, berjuang bersama dan menjadi bagian dari sesuatu yang belum dipahami oleh dunia arus utama yang sombong dan dekaden. Rasa kebersamaan itu, sensasi bermain untuk tim pemenang, membujuknya untuk menurunkan kewaspadaan. Dia membaca peta jalan proyek yang ambisius, melihat taktik pemasaran yang apik, dan meyakinkan dirinya sendiri bahwa inilah kesempatannya. Dia menginvestasikan beberapa ribu dolar — jumlah yang besar baginya. Harga token melonjak. John merasa seperti seorang jenius selama beberapa hari. Dan kini grafik menunjukkan garis merah vertikal tunggal dalam semalam. Harganya anjlok 99%. Dompet para pengembang sudah kosong. Server Discord sudah tidak ada, akun Twitter pun menghilang. Aset John kini tidak berharga dan dia merasa tersakiti oleh pengkhianatan tersebut sama besarnya dengan dampak finansial yang dialaminya.

Kisah ini telah berulang kali terjadi di dunia mata uang kripto, terkadang dengan sedikit variasi. Para pembuat proyek tidak meretas protokol atau memecahkan kode kriptografi. Mereka hanya berbohong. Mereka melakukan promosi berlebihan, menjanjikan hal-hal yang mustahil, lalu menghilang membawa uang tersebut — sebuah "rug pull," dalam istilah industri ini.

Apa yang mereka lakukan tidak jujur dan bobrok secara etika, tetapi sering kali hal itu masuk ke dalam area abu-abu hukum yang menjengkelkan.

Kita tidak sedang membicarakan kejahatan yang jelas — peretasan bursa, serangan ransomware — yang sudah memiliki definisi dan sistem untuk penuntutan pidana. Kita tidak membicarakan tentang taktik licik sesekali yang diabaikan karena hukum belum secara memadai mencerminkan kemajuan teknologi. Selamat datang di dunia seni berjualan ala makelar kripto, sebuah seni yang hadir dengan produk digital; ruang pamer di hampir mana saja di dunia; dan kebohongan yang disampaikan secepat kilat, namun dapat membuat korbannya hancur secara finansial dan emosional dalam jeda waktu fintech tersebut. Narasi dari seluruh ruang ini adalah bahwa ini adalah "wild west" yang berbahaya, di mana setiap orang asing adalah calon penipu dan setiap proyek adalah bom yang menunggu untuk meledak.

Pola Penipuan

Praktik para penipu daring ini sangat beragam sekaligus merusak. Tidak semua penipuan adalah rug pull yang terang-terangan: Beberapa proyek mati perlahan saat pengembang tanpa nama mencairkan token tim mereka selama berbulan-bulan, merilis pembaruan proyek kosong untuk memalsukan kemajuan. Ada proyek non-fungible token (NFT) yang menawarkan peta jalan (roadmap) megah yang menjanjikan pengalaman video game dan metaverse, hanya untuk ditinggalkan begitu saja setelah proyek tersebut terjual habis; dengan pendirinya tidak memberikan apa pun selain sebuah JPEG.

Penipuan populer lainnya melibatkan sesuatu yang disebut “wash trading,” yang merupakan cara bagi penipu untuk membeli dan menjual kembali aset, seperti mata uang kripto atau item digital, bolak-balik di antara dompet mereka sendiri. Ini memberikan kesan volume perdagangan dan likuiditas yang tinggi, menipu investor bahwa ada permintaan yang kuat untuk aset tersebut. Ini adalah padanan daring dari menyewa kerumunan orang untuk berdiri di luar toko baru, hanya agar terlihat populer." Kami juga telah menyaksikan banyak sekali influencer yang dibayar puluhan ribu dolar untuk mempromosikan (*shill*) sebuah token, namun melakukannya tanpa memberi tahu audiens mereka bahwa mereka sedang melakukan *whale-dumping* token yang sama kepada mereka tanpa disadari. Ini bukanlah sebuah dakwaan terhadap teknologinya; ini adalah dakwaan terhadap etika manusia, yang diperkuat oleh sistem yang menyembunyikannya dengan mudah dan menghukum akuntabilitas dengan keras.

Ini bukan masalah yang hanya ada di dunia mata uang kripto. Dinamika yang mendarah daging ini — hubungan antara penjual dan pembeli yang putus asa, di mana informasi diberikan secara tidak merata dan pihak yang lebih putus asa menerobos pertahanan yang dirancang untuk melindungi dirinya sendiri — berulang di setiap industri yang berisiko tinggi dan sarat dengan asimetri informasi. Bayangkan stereotipe penjual mobil bekas — bersandar pada sedan yang penyok namun dipoles mengkilap. “Larinya mulus sekali!” katanya, tanpa menyebutkan suara ketukan halus di mesinnya pagi itu atau laporan perawatan yang telah diubah yang tersimpan di laci mejanya. Secara teknis dia tidak berbohong bahwa mobil itu bisa berjalan, tetapi apa yang tidak dia sebutkan itulah bentuk penipuannya.

Tidak, orang ini, dan orang lain seperti dia, menciptakan selubung ketidakpercayaan yang menodai setiap dealer yang jujur. Pembeli datang ke lokasi dengan bersiap menghadapi kebohongan, dan kita memaksa Seorang penipu kripto dapat menipu ribuan orang di puluhan negara secara bersamaan — semuanya dilakukan dari balik keyboard sambil bersembunyi di balik avatar kartun. Ketiadaan interaksi tatap muka dan sifat pasar yang internasional serta tanpa batas, dikombinasikan dengan kompleksitas teknologi itu sendiri, semuanya berkolaborasi menciptakan lingkungan yang subur bagi para pelaku kejahatan. Para korban, yang biasanya tidak tahu harus mengadu ke mana, telah kehilangan dana mereka ke dalam labirin dompet pseudonim.

Kekosongan Akuntabilitas

Di tempat terjadinya kebobrokan ini, akuntabilitas yang mendalam sangatlah kurang. Di pasar keuangan yang sudah matang, regulator seperti Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) Amerika Serikat telah mengembangkan dan menyempurnakan aturan untuk mencegah investor tertipu atau dimanipulasi. Terdapat aturan yang sangat ketat mengenai pengungkapan, iklan, dan pelaporan. Jika sebuah perusahaan menipu investornya, para eksekutif perusahaan tersebut dapat dikenakan denda besar dan bahkan hukuman penjara.

Dalam dunia terdesentralisasi seperti kripto, kerangka regulasi yang terdefinisi dengan baik seperti itu masih dalam tahap awal. Para penipu beroperasi di semacam wilayah hukum tak bertuan: Mereka biasanya meluncurkan proyek mereka dari negara-negara dengan sedikit regulasi dan pengawasan minimal, yang ditujukan kepada audiens global. Upaya untuk menerapkan hukum sekuritas abad ke-20 pada aset digital abad ke-21 terbukti menjadi proses yang lambat dan kaku bagi pemerintah di seluruh dunia. Gagasan tentang desentralisasi itu sendiri, sebagai sebuah istilah, adalah sesuatu yang kuat sekaligus tragis karena sering kali digunakan — secara sinis — oleh para penipu untuk mendeskripsikan skema mereka.

Mereka akan mengatakan “ini milik komunitas” atau bahwa ini adalah “organisasi otonom terdesentralisasi” (DAO), tetapi mereka memegang kunci perbendaharaan dan dapat mengosongkannya kapan pun mereka mau.

Kurangnya akuntabilitas ini kemudian memicu mentalitas "pembeli harus waspada" (buyer beware), yang mungkin mendorong tanggung jawab individu, tetapi bukanlah pembelaan yang dapat diterima terhadap penipuan yang cerdik dan didanai dengan baik. Gagasan bahwa Anda harus menjadi penyelidik forensik blockchain agar tidak tertipu adalah ekspektasi yang tidak masuk akal bagi orang awam.

Proyek-proyek nyata bersaing untuk mendapatkan perhatian dan kepercayaan yang berharga di tengah lautan penipuan. Sinyal dari proyek-proyek asli sering kali tenggelam oleh kebisingan dari proyek-proyek palsu. Ketakutan dan keraguan ini memperlambat adopsi dan sebagai dampaknya, orang-orang dengan modal tidak dapat berinvestasi dalam proyek-proyek terbaik yang memiliki misi/kasus penggunaan yang jujur, seperti pasar Energi TRON baru yang diciptakan dari adopsi akar rumput. Pasar penyewaan Energi yang berkelanjutan dan efisien bergantung pada kepercayaan pengguna, dan setiap kali penipuan yang menghebohkan menjadi berita utama, kepercayaan mulai menurun. Ketika pengguna baru merugi akibat penipuan memecoin, mereka cenderung tidak akan bertahan untuk mengeksplorasi bagian ekosistem yang lebih kompleks namun sah.

Secercah Harapan: Pelaku Kejahatan Mulai Dimintai Pertanggungjawaban

Namun di balik itu semua, sesuatu mulai berubah. Gagasan bahwa ruang kripto adalah wilayah tanpa hukum (wild west) memberikan pelajaran berharga. Kita juga mulai melihat contoh-contoh pelaku kejahatan yang benar-benar dimintai pertanggungjawaban, yang menunjukkan bahwa ini adalah masalah yang dapat diatasi.

Di antara kasus yang paling signifikan adalah OneCoin, skema Ponzi raksasa berkedok mata uang kripto yang menipu investor hingga miliaran dolar. Pendirinya, Ruja Ignatova, dikenal menghilang (meskipun tidak dilupakan); namun banyak rekan konspirator dan pendukungnya telah ditangkap, diadili, dan dijebloskan ke penjara.

Kasus OneCoin dituntut bukan sebagai kejahatan mata uang kripto, melainkan sebagai penipuan keuangan skala besar yang rumit — menunjukkan bahwa ketika skema yang bersinggungan dengan kripto beralih menjadi kejahatan konvensional yang terdefinisi dengan jelas, sistem hukum dapat dan akan turun tangan.

Terkait dengan hal-hal yang "mencurigakan tetapi tidak ilegal", semakin banyak regulator yang menargetkan para calon pemengaruh atas keterlibatan mereka dalam promosi agresif untuk aset kripto. Di masa lalu, SEC telah mengajukan tuntutan terhadap sejumlah selebritas yang dituduh tidak mengungkapkan bahwa mereka dibayar untuk mempromosikan token kripto tertentu. Tindakan penegakan hukum ini biasanya dipandu oleh "Uji Howey," sebuah preseden hukum yang sudah mapan yang digunakan untuk menilai apakah sesuatu merupakan efek.

Dalam istilah yang lebih sederhana, ketika orang-orang menghimpun dana ke dalam suatu usaha bersama dengan harapan mendapatkan keuntungan dari upaya pihak lain, hal itu kemungkinan besar adalah efek dan tunduk pada regulasi SEC. Dengan menerapkan uji ini pada aset kripto, regulator tampak bertekad untuk menunjukkan bahwa aturan keuangan lama masih berlaku. Kasus-kasus tersebut, yang menghasilkan denda signifikan, menyampaikan pesan yang jelas: Memasarkan efek tanpa mengungkapkannya dengan benar adalah tindakan ilegal. Hal ini tidak mencegah suatu proyek menjadi investasi yang buruk, tetapi membantu memastikan bahwa ketika orang beriklan langsung kepada konsumen, masyarakat tahu apa yang sedang terjadi. Ini adalah langkah awal yang penting, dari lanskap tanpa akuntabilitas menuju lanskap yang memiliki aturan main untuk pemasaran dan promosi. Kasus-kasus ini menunjukkan bahwa dengan upaya terarah dari regulator dan pengadilan, kekosongan akuntabilitas dapat dijembatani.

Membangun Komunitas Berdasarkan Kepercayaan

Jawaban utamanya tidak akan ditemukan dengan menghilangkan regulator sepenuhnya. Satu-satunya cara untuk memiliki ekosistem kripto yang benar-benar tangguh dan andal adalah melalui pustaka yang dikembangkan sendiri oleh komunitas. Komunitas adalah pihak yang paling kompeten untuk meminggirkan pelaku jahat dan mempromosikan proyek-proyek yang jujur. Hal ini memerlukan pendekatan multi-aspek.

Pertama adalah penguatan budaya regulasi mandiri dan pengawasan mandiri. Hal ini sudah mulai terjadi melalui kelompok pengawas yang dipimpin oleh komunitas yang kini bermunculan, detektif on-chain, dan pihak lain yang secara terbuka melacak serta mengungkap dompet penipu, serta firma audit yang memeriksa celah pada kode kontrak pintar. Menetapkan standar industri untuk transparansi — seperti jadwal vesting khusus untuk token tim atau dompet multi-tanda tangan (multi-sig) publik untuk dana proyek — dapat menjadi cara untuk memisahkan para pembuat skema cepat kaya dari para pembangun yang serius. Seiring dengan proyek-proyek sah yang menjadi lebih transparan dalam berbagai aspek, proyek-proyek yang mencurigakan akan terlihat semakin buruk sebagai perbandingannya.

Jawaban lainnya, dan mungkin yang lebih penting, adalah edukasi. Tanggapannya tidak bisa hanya sekadar memperingatkan pendatang baru tentang apa yang tidak boleh dilakukan, melainkan komunitas harus mengedukasi pendatang baru mengenai apa yang harus dilakukan. Musuh terburuk bagi penipu adalah investor yang teredukasi.

Ada banyak tanda bahaya (red flag) penting yang dapat dipelajari untuk dikenali oleh semua orang. Yang pertama, dan yang paling mencolok, adalah tim fiktif. Jika orang-orang di balik sebuah proyek tidak mau mencantumkan nama asli dan reputasi mereka, Anda patut bertanya-tanya mengapa. Tanda bahaya lainnya adalah jaminan imbal hasil yang tinggi dan mustahil. Semua investasi berisiko dan proyek apa pun yang mengklaim sebaliknya kemungkinan besar adalah penipuan. Dan, yang tak kalah pentingnya, investor harus skeptis terhadap proyek apa pun yang tidak memiliki tujuan selain untuk menghasilkan publisitas. Proyek yang memiliki whitepaper, memiliki produk yang berfungsi, dan menjelaskan secara ringkas apa yang akan dilakukannya selalu lebih baik daripada proyek yang nilainya semata-mata didorong oleh meme dan pemasaran influencer. Komunitas dapat membangun pertahanan yang kuat terhadap penipuan dengan mempromosikan pemikiran kritis dan uji tuntas (due diligence).

Kepercayaan adalah fondasi dari sistem keuangan apa pun, dan agar kripto dapat mencapai potensi penuhnya, kepercayaan tersebut harus didapatkan, dilindungi, dan dipupuk.

Dalam ekonomi digital yang padat, menemukan alat dengan utilitas yang sederhana dan jelas adalah hal yang sangat penting. Jika Anda beroperasi di dalam lingkup pasar TRON, misalnya, sekadar mengelola biaya transaksi saja bisa menjadi tantangan besar. Di sinilah layanan seperti Netts Energy Charge Bot hadir, memberikan solusi yang nyata. Pengguna dapat menyetorkan TRX dan bot tersebut akan dengan mudah mengisi dompet mereka dengan Energy yang diperlukan untuk mentransfer USDT, sehingga meminimalkan biaya yang timbul.