El control de las tiendas de aplicaciones sobre las criptomonedas

Una sutil sensación de vergüenza subyace en el corazón de la cultura cripto actual. Cuando alguien usa dinero ganado honestamente para comprar un teléfono, establece un código de acceso, descarga una wallet y luego trata esa configuración como si fuera propiedad privada, la pantalla se siente cálida en la mano, el saldo es visible y la frase semilla se ha anotado con la misma seriedad que un testamento. Sin embargo, el software que permite que el dinero se mueva solo existe porque alguna corporación decidió que a esa disposición particular de píxeles se le debería permitir permanecer en ese trozo de cristal en particular.

Eso marca la primera ruptura. Poseer metal no equivale a tener el derecho a usarlo. Los ordenadores de sobremesa aún conservan un recuerdo persistente del concepto anterior: que eres libre de instalar programas, compilarlos o arrastrarlos a una carpeta. Aunque un portátil pueda estar lleno de spyware y malas prácticas, al menos asume ceremonialmente que el usuario tiene la edad suficiente para gestionarlo. Un teléfono, por otro lado, no hace esa suposición. Un teléfono es como atención alquilada con un recibo de compra adjunto.

Imagina a un trader que aprendió sobre cripto de forma autodidacta usando un ordenador con Windows bastante desgastado en un piso alquilado. En lugar de obtener el software de la wallet a través de canales oficiales, lo instalaba como la gente solía instalar reproductores de música en su día: descargándolo de un sitio web, de un amigo o de un archivo zip que tenía un ligero toque de ilegalidad. Perdió dinero, luego se recuperó y finalmente aprendió a no hacer clic en nada que pareciera especialmente llamativo. La experiencia fue instructiva, ya que la máquina en sí nunca lo desafió por motivos ideológicos; solo puso a prueba su competencia. Muchos años después, el mismo trader abre un iPhone y descubre que la competencia ya no es el criterio principal. El nuevo criterio es el cumplimiento normativo. La wallet en la que confía en su ordenador simplemente no se puede transferir al teléfono porque la tienda tiene sus propios puntos de vista sobre el riesgo financiero, el riesgo de marca y el tipo de responsabilidad legal que quita el sueño a los abogados. En realidad, no se le está protegiendo contra su propia insensatez, sino que se le está inscribiendo en la sensación de comodidad de otra persona.

Anteriormente, los usuarios de Android miraban esto con desdén. Pensaban que su robot verde todavía ofrecía una opción. Pero luego, la idea de elegir comenzó a implicar todo tipo de burocracia: como verificaciones, procedimientos complicados y advertencias que consideran la instalación directa como algo inusual en lugar de lo normal al poner un programa en un ordenador por el que has pagado. El punto es que la forma en que se presenta el dispositivo es más importante que la publicidad. Una vez que el teléfono abierto comienza a hablar en el lenguaje de la seguridad cuidadosamente seleccionada, ya no compite con Apple en la cuestión de la libertad; en cambio, compite por ver quién puede parecer más paternal mientras sigue vendiendo dopamina.

Sobremesa frente a bolsillo: el mismo deseo, diferente jaula

Al trabajar en un ordenador de sobremesa, la criptografía tiene una atmósfera más bien tediosa. Las interfaces son feas, las pestañas del navegador están ahí y las extensiones parecen haber sido diseñadas por personas a las que no les gusta la belleza. Te sientas y tomas tu decisión; puedes abrir una terminal y sentir por un breve momento una sensación de poder, incluso si la única razón para hacerlo es sentirse poderoso durante un instante. El ordenador funciona como un taller y, dado que los talleres son peligrosos, las personas a las que les preocupa el dinero acaban adquiriendo la etiqueta adecuada para el taller.

Con un teléfono, las criptomonedas transmiten la sensación de un deseo vehemente. Recibes una notificación de camino al supermercado. El gráfico se dispara mientras esperas el ascensor. Un amigo te reenvía una captura de pantalla de una moneda que podría arreglarte o arruinarte el año. El pequeño dispositivo está diseñado para fomentar el comportamiento impulsivo, ya que tales impulsos son rentables para las plataformas. En realidad, esto no es tanto una conspiración como un modelo de negocio disfrazado de algo humano. La misma empresa que quiere que sigas haciendo scroll sin parar también quiere decidir qué aplicaciones de dinero son lo suficientemente buenas como para colocarse junto a ese scroll. Dicen que la plataforma "no te rastrea", pero ¿cómo pueden los anuncios dirigidos estar orientados sin rastreo, nos preguntamos?

La situación no es solo técnica; también es psicológica. Cripto en el ordenador requiere intención, mientras que cripto en el móvil solo requiere disponibilidad. La intención se puede desarrollar mediante la práctica, pero la disponibilidad se puede gravar. Cada vez que el intermediario se posiciona entre la disponibilidad y el dinero, cada rechazo equivale a un impuesto sutil sobre la propia soberanía. La gente no percibe este impuesto como un problema político; primero lo sienten como una molestia, luego como resignación y finalmente llegan a creer que así es simplemente como funcionan los teléfonos.

Imagina a alguien que envía dinero a su familia usando USDT. Cuando lo hace en un portátil por la noche, es un proceso engorroso que aun así logra completar: tiene que comparar las distintas rutas, verificar las comisiones, transferir el valor y luego irse a dormir. Sin embargo, cuando la misma persona intenta llevar a cabo la transacción en un teléfono durante una pausa para el almuerzo, necesita una wallet que haya sido aprobada por la App Review, un navegador que no tenga retrasos y una interfaz que no exija la paciencia de un ordenador. Si la tienda elimina la wallet, la pausa para el almuerzo no se vuelve más segura. El teatro de la seguridad es capaz de convertir la libertad en pánico y luego vender ese pánico de vuelta a la gente como si fuera un producto.

Imagina a un desarrollador que crea una herramienta y les da el control a los usuarios. En el ordenador, distribuir la herramienta requiere debatir con los usuarios, pero en las plataformas móviles significa tener que lidiar con un comité que tiene incentivos diferentes a los del desarrollador. A ese comité le preocupa acaparar titulares, gestionar devoluciones de cargo, interactuar con los reguladores y la preocupación constante de a quién se demandará cuando el dinero se envíe de forma permanente desde una pantalla irreversible. Al desarrollador, por el contrario, le preocupan los retrasos, el rechazo, verse obligado a rediseñar el producto y la lenta desaparición de las características que habían hecho confiable al producto. En cuanto a los usuarios, al principio no notan nada, hasta el día en que el botón de actualización desaparece y el saldo permanece, dejado atrás en una puerta que ya no se puede abrir desde su lado.

Por qué lo llaman instalación externa o "sideloading"

Siempre que el poder busca esconderse detrás del lenguaje, la neutralidad es imposible, y el término "sideloading" es un claro ejemplo de lingüística corporativa. Implica que hay una puerta correcta y otra puerta lateral cuestionable. Transmite la idea de que instalar software en un ordenador que posees es, de hecho, un método indirecto en lugar de la vía normal. Indica que la tienda es el centro de gravedad y que cualquier cosa fuera de la tienda debe verse como una excepción que requiere advertencias, coraje y un tipo especial de vocabulario.

Cuando tienes un ordenador, no haces "sideloading" de un programa; en su lugar, lo instalas, lo cargas y lo pones ahí. La palabra "side" (lateral) se incluye con la intención de hacer que la acción parezca incorrecta; tiene el efecto de condicionar el sistema nervioso y, por lo tanto, hace que la gente se sienta un poco culpable por algo que la informática personal solía considerar una parte normal de la madurez. Ese tipo de culpa es útil para cualquiera que se beneficie de ser el único instalador autorizado.

Apple comenzó mejorando su atractivo emocional al ofrecer un empaque atractivo, introduciendo pagos fluidos y haciendo una afirmación moral de que las aplicaciones desconocidas implican riesgos desconocidos. Google, por el contrario, había pasado años promoviendo el mensaje opuesto antes de darse cuenta de que la apertura se vuelve costosa a medida que aumentan las estafas y los reguladores plantean preguntas difíciles. Su posición actual es bien conocida: la seguridad es lo primero, seguida de la verificación y luego una configuración "avanzada" para aquellos que quieren complicar las cosas. La forma en que aborda el problema es siempre la misma: ofrecer una ruta limitada, llamarla libertad y esperar que nadie se dé cuenta de que el edificio todavía pertenece a un único propietario.

Las criptomonedas elevan las apuestas porque, por su naturaleza, no están dispuestas a aceptar propietarios. En el caso de alguien que utiliza una wallet de autocustodia, está afirmando que el teléfono funciona como una cámara acorazada en lugar de como una cuenta arrendada. Al igual que cuando se obtienen aplicaciones de las tiendas de aplicaciones, esto equivale a decir que el teléfono es como un centro comercial, y los centros comerciales no permiten que todos los comerciantes instalen un puesto utilizando efectivo irreversible. Estas dos afirmaciones no pueden seguir siendo ambiguas para siempre; una de ellas tiene que mostrarle a la otra lo que realmente cuesta prescindir de permisos.

Repercusiones de un intermediario dueño del botón de instalación

El control absoluto nunca se presenta como tiranía; más bien, adopta la forma de control de calidad, protección infantil, prevención de malware e integridad de la marca, así como cumplimiento regional. Cada una de estas razones podría ser aceptada por una persona común por sí sola. Sin embargo, el hecho es que aquí hay un patrón: el patrón de que las herramientas financieras deben pasar por un punto de control fronterizo privado antes de poder coexistir junto a tu galería de fotos.

En iOS, el punto de control es famoso por su seguridad en sí mismo, ya que las aplicaciones desaparecen, varias funciones se reducen para que el producto final se parezca más a una aplicación bancaria que a una criptográfica, las interfaces de DEX aprenden a ocultarse, redirigirse o convertirse en rutinas basadas en el navegador, y como resultado los desarrolladores se ven obligados a crear dos versiones de su producto: una que exprese sus propias convicciones y otra que cumpla con el proceso de revisión, mientras que los usuarios llegan a aceptar que el software financiero más importante de la década podría tener que ser tratado como un ciudadano de segunda clase en el ordenador de bolsillo más caro que jamás hayan comprado.

El enfoque de Android es más sutil y, por lo tanto, más propenso a ser subestimado. Cuando el proceso de instalación directa tiene que seguir un procedimiento teatral, cuando tener una identidad de desarrollador se ha convertido en una condición necesaria para que el dispositivo considere el software como genuino, y cuando el término 'sideload' se repite hasta que suena técnico en lugar de político, el teléfono abierto se convierte en un teléfono gestionado dirigido por el marketing basado en la nostalgia. Las personas que abandonaron Apple para obtener libertad descubren que la libertad que habían adquirido era, en realidad, solo una oferta promocional temporal.

Los efectos prácticos quedan bastante claros desde el principio.

1. Es posible que una wallet desaparezca del catálogo durante la noche aunque las monedas permanezcan allí, provocando una situación de custodia que aparenta ser una actualización de software.

2. Un fallo por parte del intermediario puede provocar la congelación del acceso, y el proceso de apelación no es un tribunal; es simplemente una cola de tickets sin ninguna obligación de entender de criptografía.

La lista es corta porque el daño no es primordialmente numérico. Es más bien anticipatorio. Las personas dejan de construir ciertas herramientas porque creen que serán rechazadas. Dejan de instalar herramientas particulares porque creen que existe un riesgo de daño a la marca. La gente ya no concibe que un teléfono pueda ser suyo en el sentido tradicional. La imaginación es lo primero que se pierde ante una barrera impuesta con éxito.

También está el problema de la vigilancia, algo que las reseñas complacientes tienden a evitar. Dado que una empresa puede determinar qué aplicaciones cripto están en tu dispositivo, ya se encuentra en una posición cercana a tu vida financiera que la hace importante. Tiene la capacidad de ver gráficos de instalación, informes de fallos, solicitudes de permisos, relaciones de pago y el patrón de comportamiento de alguien que abre una wallet a las dos de la madrugada tras el movimiento de un gráfico. No necesita tu frase semilla para influir en tus elecciones. Tener el control sobre tus opciones suele ser más poderoso que conocer tus secretos. Los secretos se pueden ocultar, pero las opciones son de naturaleza social y las opciones te muestran el tipo de persona que se te permite ser en público.

¿Durante cuánto tiempo seguirá siendo la sospecha una política? La respuesta sincera es que la idea de que algo sea "sospechoso" es constantemente cambiante, establecida por quienes más temen al próximo titular de noticias. Una oleada de imitaciones fraudulentas, una alarma política, un acuerdo bancario o una ley local redactada por personas que creen que la autocustodia es una forma de eludir las normas: cualquiera de estas circunstancias puede convertir una wallet en contrabando sin ofrecer un juicio que realmente equivalga a tal. ¿En qué situación presentas una queja cuando el congelador no es un banco sino una tienda de aplicaciones? Tienes que rellenar un formulario. Un formulario no reembolsará las transferencias que ya se hayan realizado de forma irrevocable. No traerá de vuelta un mercado que se ha movido mientras estabas esperando. Los formularios están diseñados para absorber la ira sin reconocer que el problema radica en la propia estructura.

Cambiar libertad por seguridad y llamarlo madurez

La industria utiliza el término madurez siempre que en realidad se refiere al cercamiento, ya que la madurez suena como algo responsable, mientras que el cercamiento suena a derrota. De ahí que la narrativa que surge sea aquella en la que se ve a los usuarios como imprudentes, las tiendas actúan como guardianes y cualquiera que desee tener los derechos de instalación sin restricciones deba ser un friki o un delincuente en potencia. Este tipo de historia ensalza la imagen de las instituciones a expensas de los adultos.

La historia no trata bien a ese acuerdo. Cualquier sistema que concentre el poder de decidir qué software puede existir siempre encuentra nuevas razones para reducir el número de programas. Aunque las razones dadas sean genuinas, el resultado de la reducción es permanente. Los usuarios de cripto deberían ser conscientes de este patrón, ya que ellos mismos han experimentado la otra versión de la promesa: que el dinero pudiera moverse sin tener que obtener permiso. Poner esa promesa en un teléfono que exige una autorización no es un término medio; es una burla a expensas de la persona que lleva el dinero.

La gente acaba pagando una fortuna por dispositivos y luego les hace jailbreak o root para conseguir los derechos que el recibo de compra había insinuado. Ese tipo de cosas es absurdo y, al mismo tiempo, revelador. El mercado negro de la libertad surge exactamente en aquellos lugares donde el mercado oficial prohíbe la vida adulta. Algunos usuarios siempre lograrán saltar la valla. La mayoría no lo hará. Los guardianes confían en el hecho de que la mayoría no lo hará. Es en la mayoría donde se hace dinero.

Las vías de escape son caóticas y, por lo tanto, honestas. Algunas personas eligen teléfonos con Linux, aunque estos sean incómodos, tengan poca potencia y, a veces, resulten hermosos en su negativa a complacer. Otros optan por teléfonos básicos y hacen todo su trabajo serio en un portátil, con la idea de que el teléfono es solo para hacer llamadas y que la verdadera independencia se encuentra en el escritorio. Un tercer grupo modifica Android para que se convierta en una especie de isla privada, incluso mientras observa cómo la marea de las políticas se acerca a la orilla. Ninguna de estas alternativas está de moda en este momento. La moda prefiere el bloque sellado con el logotipo brillante. La soberanía, por el contrario, valora la fricción. La fricción no es un error en esta historia; es el coste de no externalizar tu futuro a una guía de revisión.

Ahora está apareciendo una división más elemental dentro de la cultura: una facción aspira a un dinero que pueda bloquearse mediante una directiva establecida en Cupertino o Mountain View, mientras que la otra desea un dinero que siga siendo accesible incluso si la empresa tiene un trimestre flojo, se enfrenta a un regulador estricto o tiene una visión desagradable. El primer grupo llamará paranoico al segundo, y el segundo describirá al primero como domesticado. Ambos grupos seguirán comprando teléfonos. Solo uno de ellos se dará cuenta de que el teléfono nunca había actuado como una caja de seguridad; solo había sido el vestíbulo.

Cuando se controla la distribución, la cultura cambia, ya que aquellas herramientas que deben explicarse son superadas por las que parecen bancos. Las características que ponen en riesgo a los intermediarios son superadas por características que son similares a las tarjetas y los custodios. Aunque el mercado siga hablando en términos de descentralización en las conferencias, el bolsillo tiende a apoyar a cualquier elemento que logre sobrevivir en la tienda.

Esto conduce a un cierto tipo de hipocresía. A pesar de que la gente alaba la autocustodia en las redes sociales, en realidad mantiene sus valiosos fondos en una aplicación que tuvo que comportarse adecuadamente para seguir siendo descargable. Se burlan de las finanzas tradicionales por su control de acceso mientras que al mismo tiempo aceptan a un guardián más atractivo que tiene mejores cámaras. Afirman "not your keys, not your coins", pero otorgan la autoridad para ejecutar el software de las claves a una empresa que puede revocar el icono.

La estructura de incentivos es sencilla: las plataformas prefieren ecosistemas estables, los reguladores prefieren tener intermediarios evidentes, los usuarios piden comodidad sin reconocer el coste que implica lograrla, y los desarrolladores quieren usuarios. Es por esta razón que la wallet radical termina siendo la que se programa durante el fin de semana, mientras que la wallet que cumple la normativa se convierte en la base del sistema. El sistema adopta entonces la postura política de la parte que lo aloja.

El entorno también influye en las operaciones cotidianas. Si una persona intenta conseguir TRON Energy antes de llevar a cabo una transferencia de USDT, no tendrá en cuenta el proceso de App Review; más bien, se concentrará en los tiempos, el coste y en si su teléfono será compatible. En el caso de que las únicas interfaces convenientes se encuentren en aplicaciones restringidas, obtener TRON Energy barata se convierte entonces en una ventaja secundaria que depende de seguir contando con el favor del guardián. Aunque la cadena en sí pueda ser abierta, el acceso a la cadena podría no serlo. Es en esta distinción donde gran parte de la 'libertad' moderna se desvanece silenciosamente.

Puede que las criptomonedas hayan perdido el debate sobre la psicología de la distribución, aunque no hayan perdido el relativo a la criptografía. La gente hará todo lo posible para tener una mañana más tranquila, y dado que el coste solo se paga más tarde —después de que esa mañana tranquila se haya visto interrumpida por una aplicación que falta, una actualización congelada o una directiva que trata a tu herramienta de gestión de dinero como una categoría de entretenimiento opcional—, quienes controlan el acceso pueden vender mañanas más tranquilas.

El final dramático está evidentemente ahí, y eso debería suscitar dudas sobre el drama. Sin embargo, la estructura no puede descartarse fácilmente como algo romántico. Un sistema operativo sellado que tiene el monopolio sobre las aplicaciones privadas está por encima de la elección de la wallet. La elección de la wallet está por encima de la autocustodia. La autocustodia está por encima de la promesa original de las criptomonedas. Si eliminas la parte superior de esa cadena, la poesía de abajo es pura impostura.

Otros responderán citando mejores navegadores, aplicaciones web progresivas, monederos de hardware y el hábito persistente de trabajar en un escritorio para ganar dinero. Tales soluciones son adecuadas para los testarudos. Los mercados no están compuestos únicamente por personas testarudas. Están formados por personas que quieren el gráfico en su bolsillo y la tranquilidad de que realmente es suyo. Los guardianes tienen un conocimiento profundo de ese deseo; de hecho, han construido sus carreras sobre él.

Simplemente plantea la pregunta sin rodeos. Si la puerta del software del dispositivo en el que se basa tu wallet está bajo tu control, ¿el dinero es entonces tuyo o solo está cerca, dependiendo de la cola de revisión de un extraño? La industria puede seguir hablando de claves. Es cierto que las claves son necesarias, pero eso no significa que sean suficientes cuando la única máquina que utilizas en la vida cotidiana se niega a ejecutar el software que hace que las claves valgan la pena.

Una vez que el debate ha salido de la tienda y ha vuelto a la liquidación habitual, la capa aburrida sigue determinando quién retiene el valor al comparar el mercado de TRON Energy antes de una transferencia, al encontrar una manera de obtener TRON Energy sin gastar TRX innecesarios y al considerar la TRON Energy barata como una cuestión de higiene operativa más que como un simple eslogan. El TRON Energy Market en Netts.io hace que esta comparación sea más directa al reunir los precios y opciones de los proveedores actuales para que los usuarios puedan alquilar Energy y Bandwidth en lugar de tener que pagar de más por cada transacción de USDT.