暗号資産に対するApp Storeのゲートキーピング

今日の暗号資産カルチャーの根底には、かすかな屈辱感が横たわっています。誰かが真っ当に稼いだお金でスマートフォンを買い、パスコードを設定し、ウォレットをダウンロードして、その環境をまるで私有財産であるかのように扱うとき、手の中の画面は温もりを帯び、残高は目に見え、シードフレーズはまるで遺言書のように厳粛に書き留められます。しかし、その資金を動かすことを可能にしているソフトウェアは、とある企業がその特定のガラス板の上に、その特定のピクセルの配置を留めておくことを許可したからこそ存在しているに過ぎません。

ここに最初の破綻があります。金属を所有していることと、それを使用する権利を持つことは別物です。デスクトップコンピューターには、かつての概念の名残がまだ息づいています。プログラムを自由にインストールし、コンパイルし、フォルダーにドラッグできるという概念です。ノートパソコンにはスパイウェアや悪しき慣行が蔓延しているかもしれませんが、少なくとも建前上は、ユーザーをそれを扱えるだけの分別ある大人として扱っています。一方、スマートフォンはそうした前提を置きません。スマートフォンとは、購入時の領収書が付いた「有料レンタルの注意力」のようなものです。

賃貸のアパートで、使い古されたWindowsのパソコンを使って独学で暗号資産を学んだトレーダーの姿を思い浮かべてみてください。彼は公式ルートからウォレットソフトウェアを入手する代わりに、かつて人々が音楽プレーヤーをインストールしたのと同じ方法で入れました。ウェブサイトからダウンロードしたり、友人から貰ったり、あるいはどこか後ろめたさの漂うzipファイルから入手したりしたのです。彼はお金を失い、そこから立ち直り、やがて派手で怪しげなものはクリックしないことを学びました。その機械自体がイデオロギー的な理由で彼を咎めることは決してなく、ただ彼の力量だけを試したため、その経験は大いに学びとなりました。何年も経った後、同じトレーダーがiPhoneを開くと、もはや力量が主要な基準ではないことに気づきます。新たな基準は「コンプライアンス（規約順守）」です。デスクトップ上で信頼しているウォレットは、ストア独自の財務リスク、ブランドリスク、そして弁護士の安眠を妨げるような法的責任に対する見解のせいで、スマートフォンにはどうしても移植できません。彼は自身の愚かさから守られているのではなく、他人の安心感に付き合わされているだけなのです。

かつてAndroidユーザーはこれを嘲笑していました。自分たちの緑のロボットにはまだ選択肢があると考えていたのです。しかしやがて、その選択肢という概念はあらゆる書類手続きを伴うようになりました。認証や複雑な手順、そして対価を支払ったコンピューターにプログラムを導入するという当たり前の行為を、あたかも異常なことであるかのように見なす警告文などです。重要なのは、デバイスがどう提示されるかであり、広告そのものよりも重い意味を持ちます。オープンを謳うスマートフォンが、綿密に管理された「安全性」という言葉を語り始めた瞬間、それはもはや自由の領域でAppleと競い合っているのではなく、ドーパミンを売りさばきながら、どちらがより「親」らしく振る舞えるかを競っているに過ぎなくなります。

デスクトップ対ポケット：同じ欲望、異なる檻

デスクトップで作業しているとき、暗号技術にはどこか退屈な空気が漂います。インターフェースは無骨で、ブラウザのタブが並び、拡張機能は美意識を持たない人々によって作られたかのように見えます。腰を据えて決断を下し、ターミナルを開いて、たとえその目的が一瞬の自己効力感を得るためだけであったとしても、束の間の万能感を味わうことができます。コンピューターは作業場（ワークショップ）として機能し、作業場には危険がつきものであるため、お金に気を使う人々は自然と適切な作業場の作法を身につけていきます。

スマートフォンを手にしたとき、暗号資産は強烈な衝動のような感覚を帯びます。スーパーへ向かう途中に通知が届きます。エレベーターを待っている間にチャートが急上昇します。友人が、今年一年の収支を左右するかもしれないコインのスクリーンショットを転送してきます。この小さなデバイスは、プラットフォームにとって利益をもたらす衝動的な行動を促すように設計されています。これは陰謀というよりは、人間的な装いをしたビジネスモデルです。あなたに延々と画面をスクロールさせ続けたいまさにその企業が、そのスクロールの隣に並べるのにふさわしい金融アプリはどれかを決めようともしているのです。彼らはプラットフォームが「あなたを追跡しない」と言いますが、トラッキングなしで一体どうやってターゲット広告を打てるというのでしょうか？

この状況は単なる技術的な問題にとどまらず、心理的な問題でもあります。デスクトップの暗号資産には「意志」が必要ですが、モバイルの暗号資産に必要なのは「手軽さ（アクセシビリティ）」だけです。意志は訓練によって培われますが、手軽さには課税することができます。門番が手軽さと資金の間に立ちふさがるたび、一度の拒否は個人の主権に対する見えない税金となります。人々はこの税金を政治的な問題とは捉えません。最初は不便さとして感じ、やがて諦めとなり、最終的にはスマートフォンとはそういうものだと思い込むようになるのです。

USDTを使って家族に送金する人の姿を思い浮かべてみてください。夜間にノートパソコンでこれを行う場合、それは不器用なプロセスでありながらも最後までやり遂げることができます。さまざまなルートを比較し、手数料を確認し、価値を転送して、眠りにつきます。しかし、同じ人物が昼休みにスマートフォンでその取引を行おうとすると、App Reviewの承認を受けたウォレット、ラグのないブラウザ、そしてコンピューターのような忍耐を求めないインターフェースが必要になります。もしストアがそのウォレットを削除したとしても、昼休みがより安全になるわけではありません。「安全劇（セキュリティ・シアター）」は、自由をパニックに変え、そのパニックを再び商品として人々に売りつけることができるのです。

ツールを開発し、その管理権限をユーザーに委ねる開発者を想像してみてください。デスクトップでは、ツールの配布とはユーザーと議論することを意味しますが、モバイルプラットフォームでは、開発者とは異なるインセンティブを持つ委員会と交渉しなければならないことを意味します。その委員会が気にかけているのは、見出しを飾ること、チャージバックの処理、規制当局との折衝、そして取り消しのきかない画面から資金が永久に送信された際に誰が訴えられるのかという絶え間ない懸念です。対照的に、開発者が懸念するのは、遅延、リジェクト（審査落ち）、製品の再設計の強制、そして製品を信頼に足るものにしていた機能の徐々な消失です。ユーザー自身は、当初は何にも気づきません。ある日アップデートボタンが消え、自分たちの側からは二度と開けることのできない扉の向こうに残高だけが取り残されるまでは。

なぜ彼らはそれを「サイドローディング」と呼ぶのか

権力が言葉の背後に隠れようとするとき、中立性は保たれません。「サイドローディング」という言葉は、企業が操る言語学の典型例です。この言葉は、正当な表玄関が一つ存在し、もう一つに怪しげな勝手口（サイドドア）があることを暗に示しています。自分が所有するコンピューターにソフトウェアをインストールすることは、本来の通常の方法ではなく、何か変則的な裏口ルートであるかのような印象を与えるのです。ストアこそが重心であり、ストアの外にあるものはすべて、警告や勇気、特別な語彙を必要とする例外として見なされなければならないという意識を植え付けます。

パソコンを所有しているとき、プログラムを「サイドロード」する人はいません。単にインストールし、ロードし、そこに置くだけです。「サイド（横）」という言葉は、その行為に後ろめたさを抱かせる意図で付加されています。それは神経系を条件付けし、かつてパーソナルコンピューティングが大人として当たり前の振る舞いと見なしていた行為に対して、人々に微かな罪悪感を覚えさせます。そうした罪悪感は、唯一の公認インストーラーであることから利益を得ている者にとって、極めて都合が良いのです。

Appleは当初、魅力的なパッケージングを提供し、シームレスな決済を導入し、未知のアプリは未知のリスクを意味するという道徳的な主張を行うことで、自らの情緒的な訴求力を高めました。一方Googleは、詐欺の増加や規制当局からの厳しい追及に直面してオープンであることが高くつくと悟るまで、何年もかけて正反対のメッセージを喧伝していました。現在の同社の立場は周知の通りです。安全第一、その次に認証、そして物事を複雑にしたい人のための「高度な」設定が用意されています。問題に対するアプローチは常に同じです。限定されたルートを提供し、それを自由と呼び、そしてその建物全体が依然として一人の家主によって所有されていることに誰も気づかないよう願うのです。

暗号資産はその賭け金を吊り上げます。なぜなら、その本質上、暗号資産は家主を受け入れることを潔しとしないからです。自己主権型（セルフカストディ）ウォレットを使用する場合、ユーザーはスマートフォンが賃貸されたアカウントではなく、金庫として機能しているのだと主張していることになります。同様に、アプリストアからアプリを取得することは、スマートフォンがショッピングモールのようなものであり、モール側は取り消し不能な現金を使ってすべての商人が露店を開くことを許可してはいない、と主張することと同義です。この二つの主張はいつまでも曖昧なまま共存することはできません。いずれか一方が、パーミッションレス（無許可性）であることの真のコストが何であるかを思い知らせることになります。

インストールボタンを支配する仲介者の影響

完全な支配が専制政治の姿をして現れることはありません。むしろ、品質管理、児童保護、マルウェア防止、ブランドの完全性、そして地域ごとのコンプライアンスといった形をとって現れます。これらの理由はどれも、個別にみれば一般人にとって納得のいくものばかりです。しかし厳然たる事実として、ここには一つのパターンが存在します。それは、金融ツールがあなたのカメラロールの隣に存在するためには、私設の国境検問所を通過しなければならないというパターンです。

iOSにおいて、その検問所は確固たる自信を持っていることで有名です。アプリは姿を消し、様々な機能が削ぎ落とされて最終製品は暗号技術ツールというより銀行アプリのように見え、DEXのインターフェースは身を隠すか、リダイレクトするか、ブラウザベースの処理へと移行することを余儀なくされます。結果として、開発者は自らの信念を表現したバージョンと審査プロセスに準拠したバージョンの2つを作ることを強いられ、一方でユーザーは、これまでの人生で最も高価なポケットコンピューターの上で、この10年で最も重要な金融ソフトウェアが二級市民として扱われることを受け入れるようになるのです。

Androidのアプローチはより巧妙であり、それゆえに過小評価されがちです。直接インストールのプロセスが茶番のような手続きを踏まねばならず、デバイスにソフトウェアを本物だと認めさせるために開発者IDの保持が必須条件となり、「サイドロード」という言葉が政治的というより技術的な用語に聞こえるまで繰り返されるとき、オープンだったスマートフォンは、ノスタルジーに訴えかけるマーケティングの標的となった「管理されたスマートフォン」へと変貌します。自由を得るためにAppleを離れた人々は、手に入れた自由が実は一時的な販促キャンペーンに過ぎなかったことに気づくのです。

その現実的な影響は、極めて早い段階から明白に現れます。

1. コインがそこにとどまっているにもかかわらず、夜の間にウォレットが棚から消え去り、ソフトウェアアップデートを装った資産凍結のような状況が発生する可能性があります。

2. 仲介者側の過失によってアクセスが凍結されることがあり、その異議申し立てプロセスは法廷ではなく、暗号技術を理解する義務など持ち合わせていない単なるサポートチケットの順番待ちの列に過ぎません。

実害は主に数値化できるものではないため、リストは短くなります。それはむしろ「予見的な萎縮」です。リジェクトされると思い込んで、特定のツールを作るのをやめてしまう。ブランドへの悪影響のリスクを懸念して、特定のツールをインストールするのをやめてしまう。人々はもはや、昔のような意味でスマートフォンが自分のものになり得るなどと想像しなくなります。門番の支配が成功したとき、真っ先に失われるのは想像力です。

また、お行儀の良い論評が避けがちな監視の問題もあります。企業があなたのデバイス上にどの暗号資産アプリが存在するかを決定できるということは、その企業はすでにあなたの金融生活に極めて近い、影響力のある位置にいることになります。インストール状況のグラフ、クラッシュレポート、権限リクエスト、決済関係、そしてチャートの動きを受けて午前2時にウォレットを開く人間の行動パターンを把握する能力を持っています。あなたの選択を左右するために、相手はあなたのシードフレーズを必要としません。選択肢をコントロールすることは、秘密を知ることよりも往々にして強力です。秘密は隠すことができますが、選択肢は本質的に社会的なものであり、あなたが公共の場でどのような人間であってよいかを決定づけるものだからです。

「疑わしさ」を理由とする方針は、一体いつまで続くのでしょうか？ 正直な答えを言えば、「疑わしい」という概念は常に流動的であり、次のニュースの見出しを最も恐れている者たちによって設定されます。詐欺的な模倣アプリの急増、政治的な不安、銀行との力関係、あるいはセルフカストディを脱法行為だと信じ込む人々によって起草された地方法など、これらあらゆる状況が、まともな審理を経ることなくウォレットを密輸品へと変貌させ得ます。凍結を行ったのが銀行ではなくアプリストアである場合、どこに不服を申し立てればよいのでしょうか？ フォームに入力するしかありません。一度不可逆的に行われてしまった送金を、フォームが返金してくれることはありません。待たされている間に動いてしまった相場を、フォームが元に戻してくれることもありません。フォームとは、構造そのものに問題があることを認めることなく、怒りを吸収するために作られたものなのです。

自由を安全性と引き換えにし、それを「成熟」と呼ぶこと

業界は、「囲い込み」を意味するあらゆる場面で「成熟」という言葉を使います。「成熟」は責任ある響きを持ちますが、「囲い込み」は敗北を思わせるからです。その結果、ユーザーは無謀であり、ストアは保護者として振る舞い、純粋なインストール権限を求める者はギークか潜在的な犯罪者に違いない、という物語が立ち現れます。こうした類のストーリーは、大人の尊厳を犠牲にして組織のイメージを向上させます。

歴史がそうした取り決めを寛大に扱ったことはありません。どのようなソフトウェアが存在できるかを決定する権力を集中させたシステムは、プログラムの選択肢を削減するための新たな口実を常に編み出します。提示される理由はもっともらしくとも、削減された結果は恒久的なものとなります。暗号資産のユーザーはこのパターンを認識しておくべきです。彼ら自身、許可を求めることなくお金が移動できるという、もう一つの約束を経験してきたはずだからです。許可証を要求するスマートフォンの中にその約束を押し込めることは、妥協などではありません。それは資金を持ち歩く当事者を踏み台にした茶番です。

人々はデバイスに大金を支払った挙句、領収書が約束していたはずの権利を取り戻すために脱獄（Jailbreak）やroot化を行います。そうした行為は滑稽であると同時に、本質を露呈しています。自由の闇市場は、公式の市場が成熟した振る舞いを禁じるまさにその場所に出現するのです。一部のユーザーは常にフェンスを乗り越えることができます。しかし大半はできません。門番たちは、大半の人間が乗り越えられないという事実に依存しています。富が生み出されるのは、そのマジョリティにおいてなのです。

脱出ルートは泥臭く、それゆえに誠実です。Linuxスマートフォンを選ぶ人々もいます。それらは扱いにくく、性能も控えめで、誰かに媚びることを拒む姿が時に美しくもあります。また、簡素なフィーチャーフォンを選び、本格的な作業はすべてノートパソコンで行う人々もいます。電話は通話のためだけのものであり、真の自立はデスクの上にあるという考え方です。第3のグループは、規制の波が岸辺に迫るのを見つめながら、Androidを改造して孤島のように仕立て上げます。これらの選択肢は現在、どれも流行とは言えません。流行が好むのは、光るロゴのついた密封された板です。対照的に、主権は「摩擦」を重んじます。この文脈における摩擦とはバグではありません。それは、自らの未来を審査ガイドラインにアウトソーシングしないためのコストなのです。

いま、カルチャーの内部でより根本的な分断が生じつつあります。一方の陣営は、クパチーノやマウンテンビューで設定された規約によってロックされ得る資金を目指し、もう一方の陣営は、企業が業績不振に陥ろうと、厳しい規制当局に直面しようと、不愉快な思惑を抱こうと、常にアクセス可能な資金を望んでいます。前者は後者をパラノイア（偏執病）と呼び、後者は前者を家畜化されていると評するでしょう。どちらのグループもスマートフォンを買い続けることに変わりはありません。ただ、そのうちの一方だけが、スマートフォンは決して貸金庫として機能していたのではなく、単なるロビー（待合室）に過ぎなかったという事実に思い至るのです。

流通が支配されると、カルチャーは変質します。説明を要するようなツールは、銀行のように見えるツールとの競争に敗れていくからです。仲介者を危機にさらすような機能は、カードやカストディアン（管理業者）に類似した機能に淘汰されます。市場がカンファレンスでどれほど分散化を説き続けようとも、ポケットの中身は、ストアで生き残ることに成功したアイテムを支持する傾向にあります。

これは一種の偽善を生み出します。人々はソーシャルメディア上でセルフカストディを称賛しながらも、実際には、ダウンロード可能な状態を維持するためにお行儀よく振る舞わなければならなかったアプリの中に貴重な資産を保管しています。従来の金融の閉鎖性を嘲笑しながら、より優れたカメラを備えた、より魅力的な門番を受け入れています。「Not your keys, not your coins（秘密鍵を持たぬなら、それはあなたのコインではない）」と主張しながらも、その鍵を動かすソフトウェアの実行権限を、アイコンを消し去ることのできる企業に委ねているのです。

インセンティブの構造は単純です。プラットフォームは安定したエコシステムを好み、規制当局は分かりやすい仲介者を求め、ユーザーは利便性を達成するためにかかるコストを認識せずに利便性を要求し、開発者はユーザーを欲しがります。過激で純粋なウォレットが週末の趣味の開発プロジェクトに終わり、規約に準拠したウォレットがシステムの基礎となるのはこのためです。そしてシステムは、自らをホストしている側の政治的立場を取り入れることになります。

日々の環境もまた、通常のオペレーションに影響を与えます。もし誰かがUSDTの送金を行う前にTRON Energyを取得しようとするなら、その人はApp Reviewのことなど考慮しません。むしろ、タイミングやコスト、そして自分のスマートフォンが対応しているかどうかに集中するはずです。使い勝手の良いインターフェースが閉ざされたアプリの中にしか存在しない場合、安価なTRON Energyを入手することは、門番の機嫌を取り続けられるかどうかに依存する二次的な恩恵に成り下がります。ブロックチェーン自体はオープンであっても、チェーンへのアクセスはオープンではないかもしれません。現代における「自由」の多くが音もなく消え去っていくのは、まさにこの境界線においてなのです。

暗号資産は暗号技術を巡る論争には勝ったかもしれませんが、流通の心理学を巡る論争には敗れたのかもしれません。人々はよりスムーズな朝を迎えるためなら大抵の妥協を受け入れます。そしてそのツケが回ってくるのは、失われたアプリや凍結されたアップデート、あるいは自分の資産管理ツールを単なる「娯楽」カテゴリとして扱う規約によってその快適な朝が打ち砕かれた、ずっと後のことだからこそ、アクセスを支配する者たちは「よりスムーズな朝」を商品として売り続けることができるのです。

劇的な結末がそこにあるのは明らかであり、そのドラマ性ゆえに疑問の余地が生じるのも無理はありません。しかし、その構造を単なるロマン主義として片付けることはできません。プライベートアプリを独占する密閉されたOSの存在は、ウォレットの選択肢の前に立ちふさがります。ウォレットの選択肢は、セルフカストディの前提です。セルフカストディは、暗号資産が掲げた原初の約束の前提です。その連鎖の最上位を取り除いてしまえば、その下に広がる詩的な理念は、単なる見せかけに過ぎなくなります。

より優れたブラウザ、プログレッシブウェブアプリ（PWA）、ハードウェアデバイス、そしてお金を稼ぐためにデスクに向かうという根強い習慣を挙げて反論する者もいるでしょう。そうした解決策は、頑固なタイプの人々には適しています。しかし市場は、頑固な人々だけで構成されているわけではありません。市場を形作っているのは、ポケットの中にチャートを収め、それが真に自分のものであるという安心感を欲している普通の人々です。門番たちはその欲望を熟知しており、実のところ、その欲望の上に自らのキャリアを築き上げてきたのです。

妥協することなく、率直に問いを投げかけてみてください。あなたのウォレットが依存しているデバイスのソフトウェアの扉が他人の支配下にあるなら、そのお金は本当にあなたのものなのでしょうか？ それとも、見知らぬ誰かの審査キューに依存した、単に手元近くにあるだけのものでしょうか？ 業界はこれからも秘密鍵（キー）について語り続けるかもしれません。確かに鍵は不可欠ですが、日常生活で使う唯一の機械が、鍵に価値をもたらすソフトウェアの実行を拒絶するならば、鍵を持っているだけでは十分ではないのです。

議論がストアを離れて通常の決済現場へと立ち戻ったとき、送金の前にTRON Energyの市場を比較し、無駄なTRXを浪費することなくTRON Energyを調達する方法を見つけ、安価なTRON Energyを単なるスローガンではなく運用の衛生管理（オペレーショナル・ハイジーン）として捉えることによって、その退屈な基盤レイヤーこそが、誰の手元に価値が残るのかを依然として決定づけています。Netts.ioのTRON Energy Marketは、現在のプロバイダーの価格とオプションを集約することでこの比較をよりダイレクトにし、ユーザーが各USDT取引で過払いすることなくEnergyやBandwidthをレンタルできるようにしています。