Прогнози, які так і не справдилися у світі криптовалют

Ця сфера обіцяла стати ареною як для приголомшливих прогнозів, так і для абсурдних спекуляцій, і протягом дуже короткого часу їй вдавалося виконувати цю обіцянку. Від перших днів існування біткоїна до останніх розробок у сфері блокчейну ніколи не бракувало прогнозів щодо майбутнього цифрових активів від експертів, знаменитостей та інституцій. Ці прогнози варіюються від оптимістичних до фатальних, але всі вони мають одну спільну рису: вони так і не справдилися.

У цій статті ми зосередимося на деяких відомих криптопрогнозах, які просто не справдилися — особливо на тих, що походили від гучних імен та організацій. Ми також побачимо, як змінювалася громадська думка протягом років, і чому, зрештою, єдине, що є певним у криптосвіті — це невизначеність.

Мрія про біткоїн за мільйон доларів та інші нездійсненні цінові фантазії

Одним із найпоширеніших прогнозів у світі криптовалют є прогноз ціни. Протягом багатьох років біткоїну та іншим криптовалютам пророкували захмарні цифри. Ось кілька найбільш яскравих прикладів:

1. Сумнозвісна заява Джона Макафі у 2017 році про те, що до кінця 2020 року біткоїн сягне 1 мільйона доларів. Це не лише не справдилося, але й за кілька тижнів Макафі зізнався, що це був рекламний трюк, а ціна біткоїна так і не наблизилася до цього значення.

2. Том Лі з Fundstrat Global Advisors неодноразово прогнозував, що наприкінці 2018 року біткоїн коштуватиме 25 000 доларів, але натомість того року ціна біткоїна опустилася нижче 4 000 доларів.

3. Біткоїн по 175 400 доларів у 2023 році від інфлюенсера Defitology у 2022 році. Реальність? Того року пікова ціна біткоїна склала 44 800 доларів.

4. Аналітики Race Capital прогнозували нові максимуми для біткоїна у 2023 та 2024 роках, проте ринок, здавалося, застряг у діапазоні 19 000–21 000 доларів.

Ці неточні прогнози стосувалися не лише біткоїна.

Ще одним класичним прогнозом було те, що Ethereum обійде Bitcoin за ринковою капіталізацією (подія, відома як «фліппенінг»). Попри незліченні заяви фанатів та деяких аналітиків про те, що це станеться у 2024 або 2025 році, домінування Bitcoin так і не було похитнуто, а його ринкова капіталізація залишається у понад три рази більшою за капіталізацію Ethereum.

Історія цінових прогнозів, які не справдилися, — це не історія про цифри. З кожним бичачим циклом приходить нове почуття надії, а інфлюенсери та аналітики відчайдушно намагаються перевершити один одного, називаючи дедалі вищі цілі. Ці голоси посилюються в соціальних мережах, де найбільш радикальним прогнозам приділяється найбільше уваги у викривленій петлі зворотного зв'язку. Розчарування неминуче, коли реальність не виправдовує хайп, — проте цикл починається знову. Ця культура спекуляцій є особливістю криптосвіту, а не його вадою, і саме це робить його таким захопливим — і, ймовірно, таким небезпечним.

Знаменитості вже давно залучені в криптопростір, і більшість із них надавали свої відомі імена та обличчя для проєктів, які, ймовірно, обіцяли «місяць з неба». На жаль, більшість таких рекламних кампаній закінчилися розчаруванням або скандалом. Серед найбільш примітних:

У відомому прикладі Флойд Мейвезер і DJ Khaled просували ICO від Centra Tech, яке згодом виявилося шахрайством. Мейвезер і Халед зіткнулися з колективним позовом за те, що не розкрили інформацію про отриману фінансову винагороду, що коштувало інвесторам мільйони.

Колишній ціновий ажіотаж навколо EthereumMax (EMAX), спровокований у середині 2021 року приголомшливим промо-твітом Кім Кардаш’ян для її мільйонів підписників в Instagram, швидко змінився на не менш драматичний обвал ціни. Пізніше цей пост обійшовся Кардаш’ян у 1,26 мільйона доларів штрафу від SEC за те, що вона не розкрила факт отримання виплати у розмірі 250 000 доларів за цю публікацію.

Біржа FTX була в захваті від своїх амбасадорів — найвідоміших спортсменів світу Тома Бреді та Стефена Каррі. Обоє стали фігурантами позовів від інвесторів, які стверджували, що зіркова реклама ввела їх в оману, коли FTX зазнала краху у 2022 році.

NFT-дроп Майка Тайсона, який мав стати мегаподією, втратив понад 90% вартості на відкритому ринку, щойно вщух хайп. Ці випадки є нагадуванням про те, що підтримка знаменитостей не завжди гарантує успіх у світі криптовалют.

І приклади невдач знаменитостей на цьому не закінчуються. Періс Гілтон та Ліндсі Лохан — серед тих зірок, чиї NFT-проєкти швидко провалилися. У результаті багато фанатів та інвесторів залишилися з цифровими активами, вартість яких стрімко впала. Висновок: не всі знаменитості вміють розпоряджатися грошима, а хайп не означає реальну цінність.

Інституційні прорахунки та зміна настроїв

Не лише окремі особи робили гучні прогнози щодо майбутнього крипти. Коли свою думку висловлювали великі фінансові установи та їхні керівники, вони часто припускалися вражаючих помилок.

Генеральний директор JPMorgan Chase Джеймі Даймон відомий своїм зневажливим прогнозом 2017 року про те, що біткоїн — це шахрайство, яке неминуче зазнає краху.

Біткоїн не лише вижив — той самий JPMorgan згодом сам запровадив пов’язані з криптовалютою послуги та продукти, що стало несподіваним визнанням технології, яку вони колись принижували.

Інвестор Воррен Баффет, один із найшанованіших у світі, постійно називає біткоїн «щурячою отрутою у квадраті» та «міражем». Проте, поки він залишався спостерігачем, крипторинок пішов далі, перетворившись на індустрію вартістю 2 трильйони доларів, що розвивається, стає зрілою та регулярно залучає інституційних інвесторів і мільярди капіталу.

Коли у 2021 році Сальвадор зробив біткоїн законним платіжним засобом, деякі аналітики прогнозували лавину прийняття на національному рівні, зокрема в країнах G20. Однак цей експеримент досі залишається унікальним для Сальвадору, оскільки станом на 2025 рік жодна велика економіка не наслідувала цей приклад.

Але інституційні прогнози також мають свою передісторію — історію повільної зміни настроїв. Спочатку банки та регулятори списували криптовалюту як диковинку або інструмент для відмивання грошей. З часом, у міру дозрівання технології та зростання її впровадження, багато з цих самих установ почали вивчати блокчейн для власних операцій. Деякі навіть створили власні цифрові токени або об'єдналися з криптокомпаніями. Цей шлях від сумнівів до тверезого прийняття супроводжувався чималою кількістю хибних поворотів і втрачених можливостей.

Крах Terra-Luna — чому стейблкоїни є ілюзією

Нещодавно стейблкоїни вважалися відповіддю на проблему волатильності криптовалют, а згодом алгоритмічні стейблкоїни, такі як TerraUSD (UST), обіцяли проголосити цілу нову еру стабільності. Екосистема Terra-Luna зазнала краху у 2022 році, коли UST втратив прив'язку до долара США, що призвело до зникнення з ринку понад 45 мільярдів доларів і спричинило потрясіння у всій індустрії.

Апокаліпсис Terra-Luna зруйнував те, що багато аналітиків називали «правильним прогнозом» щодо зв’язку з ядром децентралізованих фінансів, а саме — алгоритмічні стейблкоїни.

Крах Terra-Luna став не лише фінансовою, а й психологічною подією для всієї криптоспільноти. Стейблкоїни роками слугували «тихою гаванню», способом зійти з «американських гірок» волатильності. UST розвіяв цю ілюзію та змусив нас переосмислити, що насправді означає стабільність у цифрових активах. Це також призвело до посилення уваги з боку регуляторів і появи низки нових пропозицій щодо того, як забезпечити стейблкоїнам їхню широко розрекламовану стабільність.

Мудрість натовпу (та її відсутність): загальна думка

Окрім усіх прогнозів знаменитостей та інституцій, загальний настрій у криптоспільноті коливався від нігілізму періодів злетів і падінь (у прямому сенсі) до метань між ірраціональним оптимізмом і відчаєм. Консенсус завжди полягає в тому, що на бичачих ринках ціни можуть рухатися лише в одному напрямку, а на ведмежих — панує безнадія та морок. Ці коливання також мають тенденцію відбуватися з меншим шумом, а соціальні мережі посилюють їх, що сприяє вкоріненню групового мислення та швидкому поширенню хибних прогнозів.

Проте загальноприйнята думка знову і знову виявлялася помилковою щодо ринку. «Фліппенінг» не відбувся. Біткоїн не досяг 1 мільйона доларів. Національні уряди не поспішали впроваджувати криптовалюти. А деякі з проєктів, що здавалися нестримними — як-от Terra-Luna — знецінилися до нуля за одну ніч. Урок? Єдине, на що можна покластися в крипті, — це те, що ні на що не можна покластися.

Психологія натовпу надзвичайно поширена і швидко вкорінюється в криптосфері. Більшість рухів на ринку зумовлені FOMO (страхом втраченої вигоди) та FUD (страхом, невпевненістю та сумнівами).

Чутки та прогнози, які зазвичай їх супроводжують, поширюються швидше, ніж вода крізь сито, і мають приблизно таке ж підґрунтя в реальності. Це середовище, яке винагороджує зухвалість і карає стриманість, але воно також перебільшує незначні прорахунки та може створювати несподівані можливості.

Прогнози еволюціонували разом із дозріванням криптоіндустрії. Порівняно з сьогоднішнім днем, коли аналітики мають доступ до складних інструментів і детальних даних, ранні прогнози спиралися переважно на надію та хайп. Проте фундаментальна природа ринку нікуди не зникає. Навіть найбільш ретельно розроблені моделі можуть бути зруйновані подіями типу «чорний лебідь», регуляторними змінами та технологічними проривами.

Єдина сфера, де прогнози постійно не справджувалися — це регулювання. Протягом багатьох років експерти стверджували, що поява регуляторної ясності щодо криптовалют у глобальному масштабі є лише питанням часу. Але навіть на порозі 2025 року, коли багато фахівців передбачали стрімкий злет технологій у межах чіткої нормативної бази, ситуація залишається сумішшю кардинально різних підходів у різних країнах. І ця тривала невизначеність продовжує формувати ринок у спосіб, що спантеличує тих, хто намагається передбачити його майбутнє.

Останньою спільною темою є перспектива масового впровадження. Щороку повторюється один і той самий прогноз: криптовалюта нарешті «злетить», нею користуватимуться мільярди людей, вона коштуватиме трильйони доларів тощо. Рівень впровадження справді зріс, але загальна картина набагато складніша. Зручність використання, безпека та регулювання відстають, а масове впровадження фінансових і монетарних систем здається більш далеким і тернистим шляхом, ніж багато хто уявляв.

Ринок енергії TRON: приклад реального використання

Попри самовпевненість багатьох невдалих прогнозів, криптоіндустрія справді виконала деякі обіцянки. Наприклад, розглянемо ринок енергії у мережі TRON.

Це дозволило користувачам оплачувати свої блокчейн-операції ефективніше та доступніше, ніж при використанні нативних токенів TRON. Користувачі можуть отримувати доступ до спільних ресурсів замість спалювання TRX для кожної транзакції, що знижує витрати та забезпечує більшу гнучкість.

Для розробників та бізнесу це виявилося одним із найперспективніших і найпотужніших рішень для оренди Енергії в мережі TRON. Ця проривна функція дозволила TRON виділитися серед конкурентів і продемонструвати реальні переваги технології блокчейн.

У часи, коли так звані точні прогнози також можуть зазнати невдачі, завжди приємно мати рішення, що не потребують припущень навмання.

З Netts.io ви можете орендувати Енергію в мережі TRON і безперешкодно вийти на ринок енергії TRON. Платформа забезпечує автоматизоване делегування енергії з інтелектуальним плануванням, відстеженням у реальному часі та функціями оптимізації витрат. Професійний доступ до API, безпека корпоративного рівня та повноцінні системи фінансового управління для розробників і бізнесу — все в одному місці.

Панель керування Workspace слугує командним центром для всього, що вам потрібно знати про енергію, включаючи аналітику, звітність та реферальну програму. Вхід через Google/Telegram, підтримка декількох адрес та налаштування розумних тригерів для автоматичного поповнення енергії! Позбудьтеся ручних процесів, забудьте про приблизні оцінки — лише безперебійне цілодобове управління енергією.