Pagla-lobby ng Crypto: Mula sa pagiging Outlaw na Industriya Patungo sa Pagiging Regular sa Capitol Hill

Nakahanda na ang eksena sa isang tipikal na silid-pandinig ng kongreso — umiikot ang mga HD camera, maayos na nakapuwesto ang mga mahogany na nameplate sa mga desk na may panel na kahoy, at isang grupo ng mga senador na nakasuits na kulay abo ang nagpapakita ng kagalingan sa gawa-gawang galit na idinisenyo upang makakuha ng airtime sa Twitter. Naaalala mo ba noong ang pinakasikat na publicity stunt ng crypto sa Washington ay ang magulong si Sam Bankman-Fried, na nagtuturo sa isang live na audience tungkol sa mga pilosopikal na tuntunin ng epektibong altruismo habang ang nagliliyab na imperyo ng FTX ay dahan-dahang gumuho sa paligid niya? Iyon ang panahon ng mga pinapurihang baguhan, ngunit ang mga araw na iyon ay tuluyan nang lumipas.

Ang bagong uri ng nagla-lobby para sa crypto ay hindi na nagsusuot ng cargo pants sa mga fundraiser sa Capitol Hill. Sa halip, dumarating sila nang nakasuot ng mga designer suit, armado ng mga color-coded na PAC spreadsheet, buong batalyon ng mga kinuhang lobbyist, at detalyadong demograpiko ng mga botante tungkol sa mga toss-up congressional district kung saan napatunayang isang panalong talking point ang pariralang “pro-innovation”. Ito ang kuwento ng isang industriya na mula sa pagiging hindi kanais-nais na bisita sa hapunan ay naging isang multi-milyong dolyar na kliyente ng korporasyon, na nagbago mula sa “hoy, pakiusap huwag niyo kaming i-ban” patungo sa “narito ang pananalitang iminumungkahi naming gamitin ninyo kapag iba-ban kami.”

Anumang outlaw na industriya na nagagawang mabuhay mula sa kampanya ng regulasyon ay may tendensiyang bilhin ang mismong mga serbisyo na nasa kamay din ng kanilang mga censor. Walang pinagkaiba ang crypto — sadyang lamang lamang ito sa bilis at sukat. Ang script na ibinebenta sa mga policymaker ay isang maingat na binuong timpla ng marangal na libertarianismo at geopolitical na paranoia. Nangangako ito ng financial inclusion para sa mga unbanked, soberanya para sa indibidwal, at pambansang seguridad para sa bansa. Ang talumpati ay idinisenyo upang umapela sa technocratic na idealismo, ngunit palagi itong may kasamang madaling gamiting banta ng labis na panganib bago ang kahilingan para sa pondo. Magbabala ang mga tagasuporta ng panukalang batas na masasakal ang inobasyon ng mga banyagang batas, na ang balangkas ng MiCA ng Europa ay kumakatawan sa isang banta sa pag-iral, at libu-libong trabaho ang aalis sa bansa kung ang mga crypto-friendly na estado tulad ng Delaware ay magagawang mapanatili ang hurisdiksyon sa pinakamahahalagang asset ng industriya. Maaaring totoo ang lahat ng iyon, ngunit bihirang higitan ng alinman sa mga argumentong ito ang praktikal na usapin ng multi-bilyong dolyar na market cap na ngayon ay nakasalalay sa kagandahang-loob ng mga regulator.

Pagdating sa lobbying, may luho ang industriya na pumili sa pagitan ng tagumpay at hindi tagumpay. Karaniwang makikita sa mabisang adbokasiya ang mga founder na malawak ang ngiti para sa mga camera habang ang mga espesyalistang may mataas na sahod ay tahimik na muling isinusulat ang batas. Sa paningin ng publiko, ito ay kailangan lamang na konteksto para sa kapaki-pakinabang na pag-unlad ng mga presyo ng crypto asset. Kung kabaligtaran ang mangyari at mabigong maghatid ng resulta ang mga kinatawan ng crypto sa kongreso, nananatili sa karapatan ng mga taga-loob ng industriya na may pagka-sinikal na akusahan ang Capitol Hill ng tahasang regulatory capture. Ang parehong mga closed-door meeting na iyon ay madalas ding nagpapasimuno sa magkatunggaling press release mula sa magkabilang panig ng pulitika. Samantala, ang isang maliit na independent node operator o isang nahihirapang remittance company na kamakailan lamang nakakuha ng access sa pinansyal na imprastraktura ng estado ay mayroon nang lifeline sa anyo ng isang lobbyist na nakabase sa Washington na kayang magpaliwanag ng mga konsepto ng non-custodial wallet sa nalilitong nakatatandang senador. Iyan ang nakakainip na katotohanan sa likod ng bawat tagumpay sa crypto lobbying, at hindi ito laging madaling tanggapin.

Ang labanan sa lobbying ay napapanalunan hindi sa pamamagitan ng pagyayabang, kundi sa pamamagitan ng maliliit at metodikal na mga hakbang, na ang bawat isa ay nangangailangan ng malaking pamumuhunan sa panig ng industriya. Kapag dumating ang oras upang tuluyang bawiin ang hindi nararapat na buwis sa lahat ng KYC procedure ng mga node validator, kakailanganin ang pinagsamang pagsisikap ng ilang yugto ng mga pribadong pagpupulong sa pagitan ng mga crypto envoy at ng mga sponsor ng panukalang batas upang alisin ang kinakailangang pananalita mula sa huling omnibus spending bill. Tingnan natin nang mas malapitan ang mga kakayahan ng industriya sa lobbying habang sinusuri natin ang mga pangunahing pigura, kaganapan, at mga talking point mula sa nakaraang taon.

Ang Makinarya at ang War Chest

Upang mas maunawaan ang kasalukuyang estado ng sining sa crypto lobbying, kailangan munang ihiwalay ng isa ang ingay mula sa tunay na signal. Tumutok sa mga pinalalakas na scorecard ng Stand With Crypto, na masikap na nagraranggo sa mga miyembro ng Kongreso batay sa kanilang ipinakitang debosyon sa layunin ng crypto. Bigyang-pansin ang Fairshake ng industriya at ang mga kaalyado nito, na gumagastos ng milyun-milyong dolyar sa pangkalahatang electioneering, pati na rin ang mga PAC na direktang sumusuporta sa mga pro-crypto na kandidato sa kongreso (Defend American Jobs para sa mga Republican at Protect Progress para sa mga Democrat). Pansinin ang marahas na insider politics sa Washington na nagpapasigla sa mga pag-atake ng industriya laban sa mga pinakamalalaking kritiko nito, pati na rin ang mga maingat na tinatayming na panawagan ng industriya para sa bipartisan na pagkakaisa sa bawat isyung may kinalaman sa crypto.

Pumapasok ang Fairshake at ang mga kaalyado nito sa siklo ng 2026 na may tinatayang war-chest na halos 200 milyon, kung saan nakalikom sila ng kahanga-hangang 40 milyon sa unang quarter pa lamang. Naipakita na ng industriya ang kakayahan nitong gawing agarang tagumpay sa lehislatura ang naturang pangangalap ng pondo. Tutal, isang tseke lamang ng PAC ang nakatulong na paboran ang laban sa Ohio, na nagseguro sa junior senatorial seat para sa crypto-friendly na Republican na si Bernie Moreno laban sa kaniyang mas may karanasang katunggali na si Sherrod Brown.

Kasalukuyang nararanasan ng Capitol ang isang serye ng malawakang pagbaligtad sa lehislatura, na pinalalakas kapwa ng bipartisan na suporta para sa industriya at ng mismong laki ng mga pinansyal na kompromiso nito. Ang labis na kinakailangang batas na partikular sa stablecoin, na nakapaloob sa GENIUS Act, ay nagpapatuloy sa mabagal nitong pag-akyat sa komite na unti-unting lumalapit patungo sa pagiging batas.

Kasabay nito, ang mga kritikal na pagtatalaga sa istruktura ng merkado ay patuloy na nabubulok sa mga marmol na vault ng Capitol, kung saan ang pinakakapansin-pansing halimbawa ay ang naantalang panukalang batas ng CLARITY. Ang parehong piraso ng batas ay pinahina ng mainit na pinagtatalunang mga amyenda na may kaugnayan sa etika na nakakaapekto sa mga personal na portfolio ng mga miyembro ng Banking Committee. Sa mga hiwalay na kaganapan, naglabas si Senador Lummis ng pampublikong hamon kay JPMorgan CEO Jamie Dimon na basahin ang panukalang batas sa live na telebisyon, habang mabilis na dumarating ang recess sa Hunyo.

Ang EU MiCA framework ay madalas ding itinaas bilang isang banta sa pag-iral sa panahon ng mga fundraising call ng industriya, habang hinihimok ng mga crypto lobbyist ang mga mambabatas na magpatibay ng ilang anyo ng matagal nang hinihintay na komprehensibong batas na partikular sa stablecoin bago matapos ang taon. Ang kampanya ng detoxification sa mga donasyon pagkatapos ng FTX ay napalitan na ng mas kapaki-pakinabang na yugto ng reputation laundering, habang ang mga pinakaimpluwensiyang boses sa industriya ay muling ipinoposisyon ang kanilang sarili bilang mga thought leader na inuuna ang inobasyon. At ang pagtatabi ng hindi banayad na pro-innovation na wika na sinusundan ng mga detalyadong annex na nagmumungkahi ng eksaktong mga pagbabago sa salita para sa pagsasaalang-alang ng mga regulator — iyon ang totoo at halos hindi pinakinis na pagtingin sa mga kasanayan sa lobbying ng industriya. Ang matagal nang hinihintay na capital call ay napalitan ng isang mas mabisang mekanismo: ang maayos na pampulitikang pagmamaniobra na pumalit sa magulong grassroots activism ng mga unang taon ng crypto.

Talaan ng mga Karakter at ang Halaga ng Pagsunod

Sa pagitan ng mga maalab na talumpati na ibinigay ni Brian Armstrong ng Coinbase tungkol sa makabayang kahalagahan ng pagpapanatili ng mga kritikal na teknolohiyang pinansyal sa loob ng hurisdiksyon ng U.S., ang mga marahas na pampulitikang patalastas na sumisira sa reputasyon ng Banking Committee, at ang maingat na itinanghal na mga bipartisan na photo-op sa Capitol Hill, madaling mawala sa paningin ang mga realidad ng lobbying sa likod ng mga eksena. Ang talaan ng mga karakter ay sumasaklaw mula kina Bernie Moreno at Sherrod Brown hanggang sa mas “katamtaman” na mga pigura tulad nina Ruben Gallego at Angela Alsobrooks, na tahimik na nagsingit ng mga sugnay ng suporta sa crypto sa kanilang mga boto sa komite. Ang bawat isa sa mga aktor na ito ay gumaganap ng kanilang bahagi sa loob ng dakilang produksyon sa Washington: nagsasalita si Brian Armstrong tungkol sa pagiging makabayan, habang ang mga prinsipal ng venture capital ay tahimik na nagpipilit na ang kanilang bilyun-bilyong dolyar na pangangalap ng pondo ay magaganap lamang sa loob ng Estados Unidos. Samantala, ang mga nag-iisyu ng stablecoin ay nagpapatuloy sa kanilang pagtulak sa lobbying upang makuha ang banking charter nang walang nakapipinsalang mga kinakailangan sa kapital at tradisyunal na pangangasiwa sa pananalapi, at ang mga pang-araw-araw na mamimili ng crypto ay nananatiling isang pahabol na kaisipan sa mga panloob na talakayan ng industriya.

Karamihan sa mga gastusin sa lobbying ng industriya ay nananatiling direktang nakatali sa mga personal o pampulitikang pagsasaalang-alang ng mga gumagawa ng patakaran. Ang isang senador na tumatanggap ng malaking kontribusyon sa PAC ay masunuring boboto para sa mga paborableng amyenda pagdating ng oras, habang ang mga sentrista na tulad ni Gallego ay palaging makakahanap ng paraan upang maiwasan ang direktang pagboto para sa panukalang batas. Ang mga pinakamalaking tagapagtaguyod ng industriya ay karaniwang yaong mga tahimik na kumikilala sa mga bentahe na ibinibigay ng pagiging paborable sa kanilang mga nasasakupan. Sina Cynthia Lummis at Tim Scott, sa kanilang bahagi, ay patuloy na pampublikong nagtutulak para sa botohan sa plenaryo ukol sa mga estratehikong reserba ng digital asset, habang ang pinakamatitinding kalaban ay kinabibilangan nina Elizabeth Warren, Gary Gensler, at Jamie Dimon ng JPMorgan, na sama-samang nagsisilbing mga kapaki-pakinabang na kontrabida para sa mga pang-promosyon na kaganapan ng industriya.

Ngunit palaging may iba pang mga senador na nais makita bilang mga makatwirang operator na handang makipagkasundo sa crypto ecosystem. At naroroon din ang mga tahimik na natatakot na baka gawin ng crypto sa pera ang ginawa ng industriya ng cannabis sa mga gamot: gawin itong isang mas madaling ma-access at mas mahigpit na kinokontrol na merkado.

Kung aalisin natin ang mga patong ng mga pahayag na pumupuri sa sarili, magiging malinaw na ang karamihan sa mga gastusin sa lobbying ay nananatiling direktang nakatali sa makitid na pansariling interes ng industriya. Ang mga palitan ay palaging maghahanap ng pinakakapaki-pakinabang na balangkas ng regulasyon na nagpapanatili ng kanilang pangingibabaw sa mga merkado ng listahan ng token, habang nais ng mga venture capitalist na gawing madaling ma-realize na mga token ang kanilang bilyun-bilyong dolyar na mga maagang yugto ng pamumuhunan nang hindi sumasagot sa SEC. Ang mga nag-iisyu ng stablecoin, tulad ng nabanggit, ay palaging maghahanap ng lisensya sa pagbabangko nang walang mga pananagutan sa pagbabangko. At ang mga pang-araw-araw na mamimili, muli, ay isang hindi maginhawang pahabol na kaisipan, na ginagamit sa mga materyal na pang-promosyon ng industriya bilang isang madaling mapagkukunan ng magagandang nilalaman (at malalaking pigura ng pag-aampon) habang bihirang konsultahin sa mga pangangailangan ng industriya.

Ang sagupaan ng teknikal at patakaran ay kung saan ang lobbying ng industriya ay madalas na nagiging lalong desperado. Nakikita natin ito nang pinakamalinaw sa kawalan ng kakayahan ng mga mambabatas na maunawaan ang mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng Energy at Bandwidth sa TRON, o ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga gas fee sa Ethereum at iba pang mga blockchain, o ang mga paraan kung saan nabigo ang malawak na mga regulasyon laban sa money laundering na makilala ang pagkakaiba sa pagitan ng mga murang offshore crypto casino at ng mga lubhang kinakailangang remittance channel. Kapag nabigo ang direktang diskarte, madalas na dinaragdagan ng industriya ang mga pagsisikap nito ng tuluy-tuloy na daloy ng mga handog na teknolohiya na nauugnay sa compliance na tumutulong sa mga bangko at iba pang mga institusyon na maging crypto-friendly.

FOMO, Pagbihag, at ang mga Alingawngaw ng Tabako

Mayroong tiyak na FOMO sa mga pulitiko, dahil napagtanto ng mga pinakaimpluwensiyang senador na walang mas masahol pa kaysa sa pagiging ang siyang namuno sa pagkawala ng pambansang interes ng industriya ng crypto. Walang nagnanais na kutyain dahil sa tangang kabiguang makuha ang estado, dahil lubha nitong masisira ang kanilang mga prospect para sa susunod na serye ng mga halalan. Nakaranas ng tuluy-tuloy na pagtaas taon-taon ang badyet sa lobbying, at ang mga masisingil na oras para sa mga law firm sa K Street ay talagang katawa-tawa, kung saan ang karamihan sa mga malalaking operasyon ng industriya ay nagpaplano na ng kanilang susunod na yugto ng pangangalap ng pondo. Palaging may mga lobbying firm na may mas magandang posisyon upang kumita mula sa status quo, kahit sino pa mang kandidato ang manalo sa puwesto. Kapansin-pansin din na pinaghihinalaan ng maraming taga-loob ng industriya na nabihag na ng sistema ang mga kritikal na sangang-daan ng proseso ng paggawa ng patakaran. Iyon ang dahilan kung bakit madalas ang mga panawagan para sa higit na transparency, at kung bakit napakarami nating naririnig na akusasyon ng regulatory capture mula sa magkabilang panig ng pulitika.

Nagsimula nang maging katulad ang industriya ng mga legacy na industriya noong panahong bago ang digital, kung saan ang mga lobbyist nito ay sumusunod sa gasgas nang playbook na dati nang ginamit ng Big Tobacco, Big Pharma, mga payday lender, at mga tagagawa ng mga baril, bukod sa iba pa. Malakas na inakusahan ang crypto ng pagbihag sa Capitol, habang ang industriya ay gumagastos ng daan-daang milyong dolyar sa pro-crypto na lobbying. Ngunit karamihan dito ay napupunta sa mga kritikal na sangang-daan kung saan ang mga malalaking operasyon ay nangangailangan ng tahasang pag-apruba ng kongreso upang maipagpatuloy ang kanilang mga operasyon sa Estados Unidos. Napagtanto ng mga taga-loob ng industriya na kakaunti sa mga potensyal na regulasyon ang nagpapakita ng banta sa kanilang kita. Kasabay nito, may ilang partikular at makikitid na regulasyon na maaaring lubos na makinabang ang mga taga-loob ng industriya habang sabay-sabay na dinudurog ang maraming maliliit na proto-industriya na kasalukuyang nakikipagkumpitensya sa kanila.

Ang pinakamahusay na paghahambing sa industriya ay matatagpuan sa iba pang mga vertical na matagumpay na gumamit ng mga katulad na taktika. Madalas na binabanggit ng mga crypto firm ang paglipat ng Big Tobacco patungo sa mainstream na pagtanggap bilang isang benchmark sa industriya, habang ang Big Pharma lobby ay nananatiling regular na binabanggit ng lahat mula sa Capitol hanggang sa press hanggang sa mismong mga taga-loob ng industriya. Malakas ding ipinapahayag ng mga taga-loob ng industriya ang kanilang pangako sa bipartisan na suporta, na madalas na humihiling ng mga halimbawa mula sa industriya ng payday lending at ang masusing pagmamarka ng NRA sa mga mambabatas. Naintindihan ng bawat isa sa mga kompanyang ito na ang kanilang hinaharap ay nakasalalay sa kanilang kakayahang hubugin ang kapaligiran ng regulasyon sa halip na basta na lamang mag-react dito.

Sa totoo lang, sumama na ang crypto sa hanay ng mga tradisyunal na industriya sa pagkaunawa na ang pinakamabisang paraan upang mabuhay at umunlad ay ang bilhin ang mga regulator. Naglagay iyon sa industriya sa isang kakaibang lugar, kung saan ang mga pinakaimpluwensiyang pigura ay regular na nagpo-promote ng kanilang sarili bilang state-friendly. Ang mga naunang cryptographer ay nagsalita tungkol sa pagbuo ng isang financial system na walang estado, ngunit karamihan sa kanila ay hindi na naninirahan sa Estados Unidos. Samantala, ang mga ehekutibo na nagpanatili ng kanilang presensya sa bansa ay naglalaan ngayon ng malaking bahagi ng kanilang oras at pagsisikap upang kumbinsihin ang mga mambabatas na ang industriya ay may pinakamagagandang intensyon.

Kapag umabot na ang cryptocurrency sa office suite, ang aktwal na production layer, ang sangkap ng mga bagay, ay nagiging kasinghalaga ng diskursong ideolohikal. Ang Netts Workspace ay isang interface na idinisenyo upang tugunan ang mga pragmatikong pangangailangan ng paggamit ng TRON: pagsingil ng Energy, pamamahala ng Smart Mode, Host Mode, kasaysayan ng transaksyon, mga AML scan, API, mga referral, cost accounting, at iba pa. Sa madaling salita, para sa mga kumpanyang kailangang magproseso ng daan-daang libong dolyar sa mga bayarin sa TRON Value Transfers, mag-program ng mga Energy API, mag-ulat ng mga compliance dossier o nais na i-automate ang mga operasyon ng TREASURY sa TRON network, ang Workspace ay isang anti-anarchist na tool. Binibigyang-daan ka nitong subaybayan ang mga wallet, magtalaga ng Energy ayon sa mga iskedyul, mag-white-label ng mga API, mag-export ng mga ulat, at makatipid sa gastusin sa TRX dahil sa mga paulit-ulit na transaksyon: ang parehong blockchain ecosystem, ngunit may mas kaunting alitan at higit na pagsubaybay para sa mga nagbabayad sa nagpapatakbo.