Monero: Huwaran ng Cryptocurrency

Kapag iniisip ng isang tao ang mga cryptocurrency, ang ideyang agad na pumapasok sa isip ay isang bagay na lihim, hindi matunton, isang sobre ng cash na mahigpit na nakasara gamit ang pandikit at dinilaan para sa karagdagang seguridad. Ginawa ng Hollywood na isang birtud ang paghahangad na ito, at ang pagka-romantiko nito ay napatunayang mahirap alisin, kahit sa harap ng realidad.

Ngunit ang Bitcoin ay hindi ang siyang iniisip ng marami. Hindi rin ang Ethereum, TRON, o alinmang pampublikong blockchain. Lahat sila ay nag-aalok ng isang pseudonymous na database na may opsyonal na pagsisiwalat sa lipunan. Maaaring hawakan ng mga wallet ang totoong pangalan ng isang tao sa loob ng isang yugto ng panahon, ngunit ang pattern ng mga on-chain na pagbabayad - ang sino, ano, kailan, at magkano - ay palaging bukas para masusing suriin ng sinuman, iugnay sa mga pagkakakilanlan sa totoong mundo, at ilathala para makita ng lahat. Napatunayan na ang lahat ng ito nang dose-dosenang beses ni ZachXBT at ng kanyang mga kasamahan sa larangan ng OSINT, gamit ang mga tool na lalong nagiging accessible. Ang mga nag-isyu ng stablecoin ay nagfi-freeze na ng mga deposito dahil sa mga regulasyon, na may mapangwasak na epekto para sa mga walang kamalay-malay na gumagamit.

Ang Monero ang cryptocurrency na talagang kumikilos tulad ng cash na inaasahan ng marami. Mahirap itong itunton, idinisenyo upang magkubli by default sa halip na magsiwalat by default. Higit sa lahat, napatunayan nitong hindi ito tanggap sa mainstream.

Iyon, sa kabalintunaan, ay isang papuri.

Pangako at Praktikalidad

Ang orihinal na pangako ng crypto ay ang kalayaan mula sa pagmamatyag ng establisimyento, ngunit ang realidad ay napatunayang mas kumplikado. Ang pinakamalalaking nagwagi sa larangang ito ay hindi private by default, kundi sa halip ay niyakap ang transparency, scalability, at composability para sa kapakinabangan ng lahat. Binuo ang mga audit at analytics tools, lumago ang buong mga ecosystem sa paligid ng kakayahang maunawaan at bigyang-kahulugan ang on-chain data para sa mga layuning pang-regulasyon, pagsisiyasat, o simpleng libangan. Lumikha ito ng natural na espasyo para sa malawakang pag-ampon at pagtanggap ng mainstream, pati na rin ang isang buong industriya sa paligid nito. Sa mata ng publiko, ang crypto ay naging kasingkahulugan ng permissionless na programmable na salapi, at ang malaking bahagi ng katanyagan at paglago ng halaga ng industriya ay iniugnay sa kakayahan nitong gambalain ang pinansyal na status quo. Para sa labas ng mundo, ito ay pananalapi na may bahid ng paghihimagsik, isang astig na imahe, at isang hanay ng mga hindi maginhawang katotohanan na kinailangang iakma ng lahat—mula sa mga ahensya ng buwis hanggang sa mga venture capitalist—ang kanilang diskarte.

Ang pag-aangkop na ito ay bihirang makasama sa mga numero ng paggamit. Sa katunayan, ang paglago ng industriya ay umasa rito. Karamihan sa mga user, sa halos lahat ng pagkakataon, ay hindi nag-aksaya ng maraming oras sa pag-iisip tungkol sa mga pagkakaiba at kompromiso sa pagitan ng iba't ibang pamamaraan sa privacy. Para sa marami, ang kakayahang magbayad nang kasing-kombinyente at kasing-tiwala tulad ng tradisyonal na pera ay naging isang pangunahing selling point. Ang mga custodial exchange at regulated custodians ay nagpababa ng hadlang sa pagpasok, nangako ng institutional-grade na seguridad, at nagbigay ng nakapapanatag na presensya ng isang entity na malalapitan sa mga oras ng krisis. Sa maraming paraan, ang kanilang presensya ay nagbawas sa nadaramang pangangailangan para sa self-custody at nagpakumplika sa pag-unawa kung ano ang bumubuo sa isang pribadong transaksyon. Maging ang larangan ng imbestigasyon ay nakakita ng paglipat patungo sa pro-aktibo at pampubliko: ang isang buong bahagi ng industriya ay nakatuon na ngayon sa pagbibigay-kasiyahan sa uhaw para sa kaalaman tungkol sa mga crypto address, transaksyon, at kanilang mga katumbas sa totoong mundo, na may halong resulta. Sa ilang mga sitwasyon, naprotektahan nito ang mga user, inilantad ang mga scam, at pinanagot ang mga masasamang aktor. Gayunpaman, pagdating sa mahabang serye ng mga regular na transaksyon sa isang pampublikong blockchain, ang pagsisiwalat ay pangunahing nagsisilbi pa rin bilang isang tool para sa paghusga at reputasyon.

Hindi nabigo ang industriya na mag-inobasyon sa privacy, ngunit naging mas mahirap itong bigyang-katwiran bilang isang pangangailangan. Ang mga protocol na nakatuon sa privacy tulad ng Monero ay natagpuan ang kanilang sarili sa isang alanganing posisyon habang ang natitirang bahagi ng industriya ay lumalakas at nagiging mas matatag. Ang pangako ng censorship resistance at financial sovereignty ay unti-unting lumabnaw, natabunan ng pang-akit ng transparency at integrasyon. Hindi na naging malinaw sa publiko na ang crypto ay kailangang maging iba, at na ang mga mithiin nito ay hindi natural na nakahanay sa mga layunin ng tradisyonal na sistemang pinansyal. Nakatulong, walang duda, na ang pagmamatyag ay halos opsyonal - malaya ang sinuman na pumili sa pagitan ng privacy at pag-audit, sa pagitan ng censorship resistance at compliance. Sa pagsasagawa, ang pagpipilian ay sa pagitan ng dalawang uri ng friction, at ang pag-uugali ng mga gumagamit ay ginabayan ng kung alin ang handa nilang tanggapin.

Ang totoo ay hindi bumaba ang katanyagan ng Monero; sa halip, naging isang niche na produkto ito sa loob ng mas malawak na merkado. Nahirapan itong umapela sa masa, ngunit nagpatuloy ito sa mga taong nakauunawa sa mga kapalit at handang harapin ang mga ito. Hindi ito pinili ng establisimyento, na nagpasyang paboran ang ibang hanay ng mga halaga, ngunit ang mga mithiin ng desentralisasyon at privacy ay patuloy pa ring umaalingawngaw sa ilan. Kailangan lamang maging handa ang isang tao na magbayad ng halaga sa aspeto ng accessibility upang makamit ang mga ito. Ganito nakaligtas ang pangako ng maagang crypto, ngunit hindi ito naging walang kompromiso, at ang tensyon sa status quo ng industriya ay nag-iwan ng epekto.

Bakit Ba Talaga Ito Tinanggihan?

Hindi kailangang magparatang ng masamang layunin sa mga awtoridad o sa mga palitan (exchanges). Sa karamihan ng mga kaso, ang udyok na i-delist ang mga privacy coin ay ganap na praktikal. Nais ng mga regulator ang traceability, visibility, at kakayahang mag-audit sa lahat ng antas, at napatunayang handa silang gumawa ng direktang aksyon upang makuha ang mga ito. Ang mga palitan naman ay interesado sa mga lisensya at lehitimidad, na naglalagay sa kanila sa alanganing posisyon ng paghahangad ng isang pampubliko at transparent na monetary system habang kailangan ding harapin ang mga likas nitong komplikasyon. Ang mga coin na privacy-by-default tulad ng Monero ay hindi tanggap saanman kung saan hindi hayagang ipinagbabawal ang mga ito, dahil nagdudulot ang mga ito ng banta sa kasalukuyang kaayusang pinansyal sa antas ng imprastraktura. Mas madaling sumunod sa travel rule o mga kahilingan sa know-your-customer kung may ganap na visibility sa mga address at transaksyon, kaya naman ang mga crypto-native na palitan tulad ng KuCoin o ByBit ay hindi partikular na pumapabor sa Monero.

Para sa pangkalahatang publiko, ang pag-delist ng mga privacy coin ay hindi gaanong direktang banta. Patuloy silang nakakapagpadala at nakatatanggap ng mga pondo, ngunit ang liquidity at visibility ay agarang nababawasan sa sandaling ipahayag ang pagkakatanggal sa listahan. Mahirap itong pag-usapan nang hayagan o irekomenda, at marami ang makadarama ng panlipunan at pang-ekonomiyang panggigipit kung gagamitin nila ito. Ang pag-alis sa mga palitan, lalo na sa mga itinuturing na mainstream, ay maaaring isang simbolikong hakbang, ngunit humuhubog pa rin ito ng mga opinyon sa isang partikular na paraan. Matatandaan ng karamihan ang pangalan ng coin, at ang pag-alis dito ay nagsilbing tatak, gaano man kawalang-katarungan, bilang isang ilegal na asset na dapat lamang gamitin nang lihim. Ang ganitong uri ng tugon ay may kaunting epekto sa determinadong gumagamit na naghahanap ng mga alternatibo, ngunit tiyak na pinipigilan nito ang mga walang interes.

Ito ay isang kakaibang paraan upang hikayatin ang pag-ampon, ngunit mabisa ito. Ang mga pag-delist ay madalas na naganap sa Estados Unidos at Europa, kung saan ang mga regulatory sandbox ang pinakamahigpit, ngunit may mga katulad ding pagkilos na naganap sa iba pang hurisdiksyon sa buong mundo. Sa bawat kaso, nagsilbi ang mga ito bilang isang hakbang ng pagpigil (deterrence) at pinsala sa reputasyon, at sa karamihan ng mga kaso, naging ganap silang matagumpay sa parehong aspeto. Ang Monero, at ang mga privacy coin sa pangkalahatan, ay hindi eksaktong sumikat kahit saan kasunod ng mga aksyong ito.

Mas nakapagtataka pa, ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay hindi limitado sa tradisyonal na sektor ng pananalapi. Ang mismong industriya ng crypto ay naging lubhang komportable sa surveillance at visibility bilang pangunahing paraan ng regulasyon at kontrol. Maraming palitan at iba pang tagapamagitan ang yumakap sa status quo, na kinikilala ang mga benepisyo ng pagkakaroon ng mala-auditorium na pananaw sa mga pinansyal na gawain ng isang tao. Sa ilang mga kaso, nakapagtayo sila ng buong mga negosyo sa paligid nito. Lumikha ito ng hindi magandang kapaligiran para sa mga user na nakatuon sa privacy, ngunit ang mga huli ay nagpatuloy pa rin at nagbago sa kabila ng mga balakid. Sa epekto, isang natural na paghihiwalay ang naganap: umiiral na ngayon ang crypto sa dalawang mundo, isang pampubliko at isang pribado, kung saan ang bawat isa ay may sariling hanay ng mga pangangailangan, tool, at gumagamit.

Ito ay isang resulta na hindi naisip sa mga unang araw ng industriya, at isang bagay na higit na hindi kanais-nais mula sa pilosopikal na pananaw, ngunit lumilitaw na ito ang halaga ng pagnenegosyo. Ang mga pag-delist ay lumikha ng isang uri ng hindi opisyal na pagbabawal mula sa mainstream na crypto, ngunit ang mga praktikal na paghihirap sa paggamit ng isang privacy coin ay nananatiling minimal para sa determinadong gumagamit. Kailangan lamang tahakin ang ilang karagdagang hadlang: pumili ng isang espesyalisadong serbisyo upang i-custody ang sariling mga asset, gumamit ng bridge upang ilipat ang mga pondo palabas ng pampublikong chain, at iba pa. Ito ay hindi maginhawa at umuubos ng oras, ngunit posible ito, at nagawa na. Ang katanyagan ng Monero, bagama't nabawasan, ay nananatiling matatag sa mga nagmamalasakit sa mga bagay na ito.

Dapat pansinin, samantala, na ang pag-ampon ng mga privacy coin ay naging isang mabagal at mahirap na proseso sa mga dahilang walang kinalaman sa mga regulasyon. Hindi maaaring balewalain kung gaano kahirap ang ganitong sistema para sa mga gumagamit. Ang Monero ay maaaring hindi matunton, ngunit ito rin ay mas kumplikado at mahirap gamitin sa pang-araw-araw na operasyon. Ito ay isang tool na may layunin, ngunit ang layuning iyon ay napaka-espesipiko. Sa mas malawak na konteksto, kakaunti ang mga dahilan upang gamitin ito lampas sa mga nakasaad, at nililimitahan nito ang apela nito sa isang maliit na bahagi ng mga masugid na tagahanga. Ito ang pangunahing dahilan kung bakit nahirapan ang salaysay sa paligid ng naturang software na tumatak sa mas malawak na publiko at kung bakit halos hindi napapansin ang mga pag-delist sa simula pa lamang.

Ito rin ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang mula sa isang purong pilosopikal na pananaw. Ang ilang mga user ay maaaring maging interesado sa paggamit ng Monero hindi para sa anumang partikular na pinansyal na dahilan, kundi dahil lamang sa prestihiyo na nauugnay dito. Ang crypto, at lalo na ang mga privacy coin, ay matagal nang nakikita bilang astig ngunit hindi madaling ma-access, at maaaring piliin ng isa ang una upang itaguyod ang huli. Marami sa industriya ang handang tanggapin ang ideyang ito, kahit na kinikilala nila ang mga limitasyon nito. Sa totoo lang, hindi ito naiiba sa mainstream finance: ang sistema ng pagbabangko ay isang sistematikong paraan ng pagnenegosyo, ngunit pinipili pa rin ng isa na kumilos sa loob nito upang magkaroon ng panlipunang pagtanggap. Sa katagalan, ang mga ganitong saloobin ay may kaunting epekto sa pangunahing halaga ng alinmang industriya, ngunit tiyak na makakaimpluwensya ang mga ito sa pag-ampon sa maikling panahon.

Ang katanyagan ng mga privacy coin ay nalilimitahan ng kombinasyon ng mga salik, mula sa mga hadlang sa regulasyon hanggang sa mga pilosopikal na alalahanin tungkol sa katayuan ng mga ito sa loob ng mas malawak na ekonomiya. Ang Monero, bilang isa sa mga pinakatanyag na halimbawa ng kategorya, ay nahirapang makakuha ng pagtanggap sa labas ng isang medyo maliit na grupo ng mga gumagamit. Maaaring tingnan ito ng ilan bilang tanda ng kawalan ng kaugnayan ng coin, ngunit ito na ang kalagayan mula pa sa simula ng industriya, at maaari itong magpatuloy sa darating pang panahon.

Bakit Tumututol ang mga Gobyerno at Palitan

Tila nagugulat ang mga tao na ang Monero ay itinutulak palabas ng maayos na lipunan, ngunit walang nakakagulat dito.

Kung kailangan mong bantayan ang salapi, mas mabuti pang tiyakin mong nakikita mo kung saan ito napupunta. Walang pakialam ang mga regulator na magtunog marangal; ang mahalaga sa kanila ay maiwasang matanggal sa trabaho ang kanilang buong kawani kapag may nangyaring masama at magtanong ang komite kung sino ang natutulog sa pansitan. Ang traceability ang pinakamahusay na paraan upang matiyak na nananatiling kapaki-pakinabang ang kanilang mga tool, at ang ganap na pag-alis nito ay magreresulta sa pagiging hindi kailangan ng mga trabaho ng maraming tao o hindi bababa sa pagbaba ng prayoridad ng mga ito. Isang bagay lamang ang pinapahalagahan ng mga palitan — ang lisensya. Anumang bagay na hindi kayang pasunurin sa travel rule ay hindi kapaki-pakinabang na asset, at ang isang aktibong nagtataguyod ng kawalan ng kakayahang sumunod ay isang pananagutan na may nakalakip na halaga. Kaya naman, ang pag-delist ang lohikal na hakbang sa halos lahat ng pagkakataon, na may paminsan-minsang pagbubukod kapag ang regulator mismo ang tahasang nagbabawal sa paghawak nito sa isang partikular na oras. Ang kakayahang humawak ay madalas na pinipigilan sa mas banayad na mga paraan habang ang kakayahang bumili at magbenta ay iniiwan bilang isang scavenger hunt para sa mga hindi sanay. Ito ay pagbabawal sa pamamagitan ng pag-uugnay (prohibition by association), at medyo magalang pa kung tutuusin. Wala sa alinman dito ang talagang nangangailangan ng kontrabida. Ang isang mabisang iskandalo ay sapat na upang pag-isipang muli maging ng pinaka-antuking compliance officer ang kanilang mga desisyon sa buhay, at ang mga shareholder ay walang pagmamahal sa potensyal na pananagutan na kinakatawan ng isang privacy coin. Ang political capital ay madalas na nasasayang sa pagtatangkang magmukhang may kontrol, at ang Monero ay isang paglapastangan sa kontrol tulad ng pisikal na cash. Walang masama sa pagnanais na buwisan ang ginagamit para sa mga lehitimong layunin, ngunit ang pagkalito sa pagitan ng lehitimo at di-lehitimo ay naging isang paulit-ulit na tema tuwing ipinag-uutos ang visibility para sa alinman. Ang perang nagpapadali sa panunuhol ay hindi kukulangin bilang tool ng pagsasamantala kaysa sa mismong paraan ng pagbabayad, at ang cash ay matagal nang naging pagpipilian para sa mga taong nagnanais na manatiling invisible sa estado. Sa pagiging digital cash na hindi nagtatago ng permanenteng mga talaan, pinalalala ng Monero ang posisyon ng mga taong naniniwalang nakamit nila ang isang maayos na pakikipagkasundo sa surveillance.

Ang mga pag-delist ay madalas ding matatalinong hakbang sa panlipunang aspeto. Bihira silang magsangkot ng aktwal na ilegalidad, kundi pag-aalis lamang ng isang bagay na magmumukha kang kakaiba. Hihinto ang mga kaibigan sa pagtatanong tungkol dito, tatanggi ang mga mangangalakal na tanggapin ito, iba-block ito ng mga guro sa social media. Nagiging paksa ito ng usapan at pinagmumulan ng urban legend, na siya namang nagiging dahilan upang maging mas kanais-nais ang coin sa mga taong gustong maramdamang ginagamit nila ito. Ito ay isang pampapigil (disincentive) sa lahat maliban sa mga pinakamasugid na tagapagtaguyod, na marahil ay siyang layunin. Ang hiya ay higit na mabisa sa pagpapanatili ng disiplina kaysa sa legal na panggigipit, at iiwasan ng karamihan ang isang bagay na nagdudulot sa kanila ng pagkailang kung hindi ito tahasang ipinagbabawal. Ito ang dahilan kung bakit ang aktwal na ilegalidad ay mahinang pampasigla para sa karamihan. Ang abstract na patakaran ay mas malala pa, ngunit ang mismong pagkakaroon ng pangaral mula sa helpdesk ay sapat na upang kumbinsihin ang marami na sa paanuman ay mali sila sa moral na aspeto sa paggamit nito.

Hindi Maiiwasang Pag-ampon, Makitid at Matigas ang Ulo

Hindi idinidikta ng mga palitan kung ano ang gagawin ng kanilang mga gumagamit kapag gusto nila ang isang bagay na napagpasyahan ng mga palitan na huwag ibigay. Kung nariyan ang demand, makakahanap ang supply ng mga paraan upang tugunan ito, kahit na ang mga paraang iyon ay hindi maganda. Magkakaroon ng mga impormal na channel, mga alanganing relay, mga clumsy na on-ramp, at mga buong lokal na ritwal na walang kinalaman sa mismong palitan. Hindi ito magiging kaakit-akit, ngunit nariyan ito. Ito ay magiging nakababagot, tulad ng lahat ng bagay na gumagana, at ito ay magiging isang ugong sa likuran ng pang-araw-araw na buhay ng mga tao. Kailangan ito ng mga tao upang matapos ang mga gawain, ngunit bihirang isipin ito bilang bahagi ng isang mas malaking ecosystem. May kakailanganing maglipat ng isang bagay sa kung saan nang hindi nag-iiwan ng paper trail para sa panggigipit, isang donation wall o isang sahod sa crypto na nagiging threat vector. O isang bagay na mas kagyat — isang bagay tulad ng mapagkukunan para sa mga investigative journalist, o isang paraan upang maiwasan ang patuloy na pagmamatyag at presyon na dulot ng bawat kamangha-manghang wallet sa DeFi. Ang mas magagandang display ay hindi tumutugon sa mga pinag-uugatang isyu.

Magkakaroon din ng mga magnanais nito dahil sa paghihiganti o inis, at ang mga portfolio manager sa lahat ng dako ay magmumura sa mabagal na pagtulo ng mga alokasyon dito. Kinakatawan nito ang isang bagay na nadama ng maraming tao sa crypto na ipinangako sa kanila ngunit lalong napagtatanto na kailangan nilang makuntento sa isang bagay na mas mababa. Ang Bitcoin ngayon ay isa nang prospect para sa ETF, ang Ethereum ang apps settlement layer, ang mga stablecoin ang payment channel na may built-in compliance. Ang Monero ay kung ano pa rin ito noon — isang larangan ng digmaan. Ang matagal at nakapapagod na labanan sa pagitan ng mga tagapagtaguyod ng privacy at mga regulator ay nagpapahirap sa lahat, at ang pagnanais na magdeklara ng tagumpay ay madalas na hihigit sa mga praktikal na benepisyo ng aktwal na pagkapanalo. Ayaw ng sinuman na umamin ng pagkatalo, tutal.

Samantala, ninais ng industriya na maging mas katulad ng tradisyonal na pananalapi sa bawat lumilipas na araw — custodianship, recovery options, kill switches at branded cards. Ang lahat ng ito ay nangangailangan ng isang bagay na wala sa mga tradisyonal na privacy coin — visibility at kontrol. Ito ay isang balintunang posisyon, ngunit ang mga kumpanya ng crypto ay nasa sitwasyon kung saan ang kanilang nais na upgrade path ay ang maging isang bagay na dati nilang aktibong tinututulan. Ang panganib sa reputasyon ay isang salik — kapag mas kumikilos ang mga taga-crypto tulad ng mga bangko, mas kumikilos ang mga bangko tulad ng mga taga-crypto. Ang ikatlong opsyon, na kinakatawan ng Monero, ay ang malakas na pagtutol sa magkabilang panig ng ekwasyon. Ayaw ng mga taong ipinapaalala sa kanila ang kanilang mga pagkakamali, at ang mismong pagkilos ng naturang paalala ay karaniwang sapat na upang matiyak na hindi na ito mauulit.

Kung nais ilarawan ng isa ang sitwasyong ito bilang isang tunggalian sa pagitan ng mabuti at masama, labis silang mabibigo sa realidad. Naghahanap ang mga estado ng visibility upang maprotektahan ang kanilang kasalukuyang pamumuhunan, nais ng mga analytics firm ang mga pampublikong data set upang ibenta ang mga ito, nais ng mga custodian na lumago ang mga asset under management sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga serbisyo. Ang mga tagapagtaguyod ng privacy ang patuloy na humihingi ng higit pa, ngunit hindi sila kukulangin sa pag-ampon ng bawat inobasyong ipinakilala ng iba sa sandaling maging available ito. Ang pang-matandang katumbas ng purity tests ay bihirang maging opsyon, ngunit ang mga banal at makasalanan ay patuloy na gumagamit ng magkatulad na mga tool para sa magkakaibang layunin. Ang buong espasyo ay tinutukoy ng partikular na tensyong ito, at ang kakayahang makaligtas dito ang naghihiwalay sa mga nagtatagal na proyekto mula sa mga nagkaroon lamang ng panandaliang sandali.

Nangako ang crypto ng isang mundo kung saan ang salapi ay maaaring maging iba maliban sa pagiging tool ng pang-aapi, ngunit sa pangkalahatan, tinupad nito ang pangako sa iilan lamang at lumipat sa susunod na oportunidad. Nariyan pa rin ang iilan, ngunit kinailangan nilang bumuo ng sariling pag-iral sa loob ng industriyang hindi nagnais sa kanila. Ang bawat balita tungkol sa pag-freeze, analytics, o mga pampublikong talaan ay isang paalala na tama silang maging mapaghinala, at ang katotohanang walang ibang nakakaalala nito kinabukasan ang nagpapanatili sa kanila sa kanilang posisyon. Ang huwaran (epitome) ay isang kakaibang salita na gagamitin para sa isang maliit na market cap, ngunit sa lahat ng iba pang aspeto, ang Monero ay nasa eksaktong lugar kung saan ito dapat naroroon — isang kakaiba at makitid na pagpupursigi sa pananaw nito na nagbunga sa pamamagitan ng pananatiling hayagang naiiba. Pagdating sa mahabang martsa patungo sa pagtanggap ng mainstream, ang mga nakababagot na utility ay may tiyak na di-mapapalitang halaga.

Kapag ang pag-uusap ay umalis sa mga mithiin ng privacy at bumalik sa mga transparent na riles na aktwal na ginagamit ng karamihan sa araw-araw, ang praktikal na kagamitan ay mahalaga pa rin sa mga riles na iyon: isang TRON Energy aggregator para bumili ng TRON Energy nang walang drama, murang TRON Energy kapag kailangan mong maglipat ng USDT, at ang hindi romantikong Netts.io stack na nagpapanatiling abot-kaya sa mga karaniwang operasyon sa TRON habang ang industriya ay patuloy na nagtatalo kung ano nga ba dapat ang crypto.