چگونه در کارمزد انتقال TRC-20 USDT صرفه‌جویی کنیم

وقتی یکی از بستگان اصطلاح «دلارهای دیجیتال» را به کار می‌برد، طوری صحبت می‌کند که انگار همه از قبل می‌دانند موضوع چیست. مارکو به دنبال راه‌حلی کاربردی است — یعنی روشی برای ارسال پول به یک تأمین‌کننده در کشوری دیگر بدون اینکه روزها معطل بماند یا کارمزد غیرمنتظره‌ای بپردازد. پس از نیم ساعت جستجو، یک خلاصه ارائه‌شده توسط هوش مصنوعی او را به سمت USDT در TRON هدایت می‌کند. انتقال‌ها سریع هستند، کارمزدها می‌توانند کمتر از برخی شبکه‌های دیگر باشند، و روال کار سرراست به نظر می‌رسد. مارکو نتیجه می‌گیرد که نوع بهتری از حواله بانکی را کشف کرده است.

او یک شبکه را کشف کرده است، نه یک بانک خصوصی. از آنجا که تراکنش‌های TRON روی بلاکچین عمومی ثبت می‌شوند، کارمزد پایین به این معنی نیست که انتقال محرمانه است. با این حال، سرعت و هزینه آن می‌تواند پاسخگوی نیازهای او باشد. پرسش بعدی او را غافلگیر می‌کند: USDT در کجا نگهداری می‌شود و او چگونه دسترسی خود به آن را حفظ می‌کند؟ اگرچه کارمزد انتقال تنها یکی از اجزای این سیستم است، اما مستلزم آن است که یک کاربر تازه‌وارد، یک کیف پول، یک شبکه و روشی را برای پرداخت هزینه پردازش و محاسبات انتخاب کند.

انتخاب کیف پول پیش از انجام انتقال

مارکو متوجه می‌شود که نام کیف‌های پول همه‌جا دیده می‌شود و هر یک وعده امنیت، راحتی یا پشتیبانی از هر ارزی که نامش را شنیده است می‌دهند. اگر او به دنبال کیف پولی مختص TRON باشد، TronLink گزینه‌ای پرطرفدار است که بر پایه شبکه TRON ساخته شده است. برای فردی که مایل است از چندین شبکه و دارایی از طریق یک برنامه واحد استفاده کند، Trust Wallet یک راه‌حل چندزنجیره‌ای شناخته‌شده است. انتخاب درست بستگی به این دارد که او واقعاً به چه چیزی نیاز دارد و کدام رابط رسمی کیف پول را می‌تواند تأیید و اعتبارسنجی کند. تحت هیچ شرایطی، اعتبار یک کیف پول نمی‌تواند دادن عبارت بازیابی (seed phrase) به یک غریبه یا تأیید تراکنشی را که از آن سر درنمی‌آورد جبران کند.

او کیف پول را از وب‌سایت رسمی آن دریافت می‌کند، یک حساب کاربری جدید می‌سازد و عبارت بازیابی را روی کاغذ یادداشت می‌کند. او این کاغذ را در مکانی خصوصی و آفلاین نگهداری می‌کند. او از آن عکس نمی‌گیرد، آن را برای خودش ارسال نمی‌کند یا در پیامی متنی قرار نمی‌دهد تا یک دستیار بررسی کند که آیا «درست به نظر می‌رسد» یا خیر. از آنجا که هر کسی به این عبارت دسترسی داشته باشد می‌تواند کنترل دارایی‌ها را به دست گیرد، نیازی نیست که کارشناس پشتیبانی، توسعه‌دهنده کیف پول یا یک هوش مصنوعی کمکی آن را ببیند.

سپس او بررسی می‌کند که آیا کیف پول واقعاً از USDT در شبکه TRON پشتیبانی می‌کند یا خیر، چرا که نماد تیکر به تنهایی کافی نیست. USDT می‌تواند روی شبکه‌های مختلفی صادر شود، و صرفاً داشتن یک آدرس یا کد QR همیشه مشخص نمی‌کند که فرستنده باید از کدام زنجیره استفاده کند. بنابراین، مارکو پیش از ارائه آدرس به تأمین‌کننده خود، مطمئن می‌شود که شبکه انتخاب‌شده در کیف پول دریافت‌کننده صحیح است و از فرستنده می‌خواهد همان شبکه را انتخاب کند. اگر هر یک از آنها متوجه شوند که در زنجیره‌های متفاوتی هستند، فرایند را متوقف کرده و پیش از ارسال، دستورالعمل‌ها را مجدداً بررسی می‌کنند.

برخی سرویس‌ها با امکان‌پذیر ساختن پرداخت هزینه شبکه با استفاده از همان توکن یا از طریق تراکنش تحت حمایت مالی (sponsored transaction)، انتقال‌های «بدون گس» را تبلیغ می‌کنند. این امر می‌تواند به‌ویژه برای کیف پول جدیدی که فاقد TRX است راحت باشد. با این حال، این به معنای بدون هزینه بودن انتقال نیست؛ ممکن است این سرویس برای این راحتی کارمزدی دریافت کند یا سیستم قیمت‌گذاری متفاوتی را به کار گیرد. مارکو به جای اینکه واژه «رایگان» را برآوردی از کارمزد بداند، به کل مبلغی که در نهایت هزینه خواهد کرد نگاه می‌کند.

انتقال اولیه باید به اندازه‌ای کوچک باشد که به عنوان یک آزمایش عمل کند، به شرطی که مبلغ آن ارزش هزینه تراکنش اضافی را داشته باشد. او پیش از امضای تراکنش، آدرس، شبکه، مبلغ و دستورالعمل‌های گیرنده را روی صفحه کیف پول بررسی می‌کند. پس از اینکه مشاهده کرد تراکنش آزمایشی به مقصد رسیده است، می‌تواند تصمیم بگیرد که آیا می‌خواهد مابقی مبلغ را ارسال کند یا خیر. زنجیره متوجه نمی‌شود که مارکو تازه‌کار است و یک تراکنش با امضای معتبر را طبق قوانین خود پردازش می‌کند، حتی اگر او بعداً متوجه شود که آدرس متعلق به شخص اشتباهی بوده است.

دو نوار روی صفحه نمایش

اولین صفحه‌ای که مارکو هنگام استفاده از USDT مشاهده می‌کند، Energy را روی صفر و Bandwidth را روی 600 نشان می‌دهد؛ این نما شبیه پیام هشدار یک بازی است که یک نوار خالی، یک نوار پر و دکمه ارسالی در انتظار کلیک دارد. او متوجه می‌شود که در شبکه‌های دیگر، کارمزد با ارز اختصاصی همان شبکه پرداخت می‌شود و این فکر به ذهنش خطور می‌کند که آیا Energy و Bandwidth جایگزین آن ارز شده‌اند یا در صورت صفر ماندن نوار Energy، انتقال ناموفق خواهد بود.

ساده‌ترین توضیح این است که TRX همچنان توکن بومی برای پرداخت هزینه‌های شبکه است. Energy و Bandwidth منابعی هستند که به کاهش مقدار TRX مصرفی یک حساب کمک می‌کنند. Bandwidth معیاری برای سنجش حجم تراکنش بر حسب بایت است. بر اساس مستندات فعلی توسعه‌دهندگان TRON، یک سهمیه رایگان 600 واحدی Bandwidth در هر دوره 24 ساعته برای حساب‌ها در نظر گرفته شده که تجدید می‌شود، هرچند پارامتر شبکه ممکن است تغییر کند. برای یک کاربر معمولی، این سهمیه معمولاً برای بخش مربوط به بایت‌های چند تراکنش کم‌تعداد کافی است.

Energy هر زمان که یک حساب کاربری قراردادی هوشمند را فراخوانی کند، برای پرداخت هزینه پردازش و محاسبات مصرف می‌شود؛ از آنجا که انتقال TRC-20 USDT مستلزم تعامل با یک قرارداد هوشمند است، Energy مصرف می‌کند. برخلاف Bandwidth، مقدار Energy سهمیه رایگان روزانه ندارد. اگر مارکو Energy را استیک نکرده باشد یا Energy تفویض‌شده (delegated) دریافت نکرده باشد، شبکه می‌تواند در صورت مجاز بودن سقف کارمزد (fee limit) تراکنش و شرایط حساب، با سوزاندن TRX این کمبود را جبران کند. تا زمانی که TRX کافی موجود باشد، صفر بودن Energy لزوماً به معنای شکست خوردن انتقال نیست؛ این موضوع ممکن است فقط بدین معنا باشد که هزینه ارسال بیشتر از آنچه پیش‌بینی کرده بود تمام می‌شود. با این حال، اگر کیف پول فاقد منابع کافی و TRX باشد، تراکنش ناموفق خواهد بود.

این دو نوار بدون اینکه جایگزین توکن گس شوند دارای اهمیت هستند: آنها نشان می‌دهند چه منابعی از شبکه در دسترس است. اگر مارکو TRX زیادی داشته باشد، می‌تواند به شبکه اجازه دهد با سوزاندن TRX او کمبود منابع را جبران کند. اگر او مکرراً تراکنش ارسال می‌کند، می‌تواند این گزینه پیش‌فرض را با هزینه استیکینگ یا اجاره Energy مقایسه کند. مقصدی که انتقال به آن صورت می‌گیرد صرف‌نظر از گزینه انتخابی یکسان باقی می‌ماند؛ این تنها شیوه پرداخت هزینه‌های شبکه است که تغییر می‌کند.

نوار Bandwidth می‌تواند آرامش خاطری گمراه‌کننده ایجاد کند. اگرچه سهمیه رایگان روزانه مفید است، اما هزینه Energy ناشی از فراخوانی قرارداد هوشمند USDT را پوشش نمی‌دهد. کیف پولی که 600 واحد Bandwidth و صفر Energy را نشان می‌دهد، همچنان می‌تواند در صورت داشتن TRX برای خرج کردن، یک تراکنش انجام دهد. از سوی دیگر، کیف پولی با مقدار مناسبی از Energy ممکن است همچنان برای داده‌های مورد نیاز تراکنش به Bandwidth یا TRX نیاز داشته باشد. مارکو به این نتیجه می‌رسد که نوارهای منابع را به عنوان نوعی پیش‌نمایش صورت‌حساب در نظر بگیرد، نه معیاری برای مناسب بودن وضعیت کیف پول.

این صورت‌حساب نیز دستخوش تغییر می‌شود. مبلغ نهایی مصرف‌شده به قوانین منابع TRON، نحوه رفتار قراردادها، وضعیت حساب‌ها و پارامترهای شبکه و همچنین انتخاب‌های انجام‌شده در کیف پول — از جمله سقف کارمزد تعیین‌شده برای تراکنش قرارداد — بستگی دارد. کاربر نباید تصور کند که نرخ دیروز به عنوان نرخ دائمی باقی خواهد ماند؛ در عوض، رویکرد درست این است که به برآورد لحظه‌ای برای همان فرستنده، گیرنده و تراکنش خاص نگاه کند و سپس بررسی کند که کیف پول واقعاً چه مقدار TRX یا Energy در خود دارد.

چرا هزینه یک انتقال می‌تواند بیشتر از انتقالی دیگر باشد

مارکو USDT را به تأمین‌کننده‌ای منتقل می‌کند که تا پیش از این هرگز در آن آدرس TRON دارایی نگهداری نکرده است. یک انتقال معمولی معمولاً زمانی که آدرس مقصد از قبل دارای موجودی USDT باشد به حدود 65,000 Energy و هنگامی که موجودی نداشته باشد به حدود 131,000 Energy نیاز دارد. این ارقام برآوردهای برنامه‌ریزی استاندارد هستند و تضمینی برای هر انتقال محسوب نمی‌شوند. از آنجا که وضعیت فعلی قرارداد توکن و پارامترهای شبکه ممکن است بر مقدار واقعی مورد نیاز تأثیر بگذارد، مارکو پیش از تصمیم‌گیری درباره مقدار Energy مورد نیاز برای تهیه، به یک برآورد لحظه‌ای نگاه می‌کند.

اهمیت خالی بودن موجودی در این واقعیت نهفته است که قرارداد توکن ممکن است نیاز به ایجاد یک ورودی موجودی (balance entry) جدید برای گیرنده داشته باشد. در این حالت، شبکه کار پردازشی بیشتری را نسبت به زمانی انجام می‌دهد که آدرس از قبل توکن را نگهداری می‌کرده است. برای مارکو، مقصد صرف‌نظر از وضعیت، همان آدرس به نظر می‌رسد. برای قرارداد، یک آدرس از قبل جایی دارد که USDT بتواند ثبت شود و برای آدرس دیگر این وضعیت باید ایجاد شود. این توان پردازشی و محاسباتی اضافی، دلیل اصلی این است که چرا به نظر می‌رسد یک انتقال قیمتی متفاوت از انتقال قبلی دارد.

او می‌تواند موجودی توکن گیرنده را با استفاده از یک مرورگر بلاکچین معتبر یا با استفاده از محاسبه‌گری که هر دو آدرس را ارزیابی می‌کند بررسی کند. هیچ نیازی نیست که او ابتدا مبلغ کمی ارسال کند تا موجودی را «فعال» نماید. یک انتقال اولیه ممکن است خودش منابع مصرف کند و نتواند هزینه کلی را آن‌طور که او انتظار دارد کاهش دهد. آنچه اهمیت دارد این است که پیش از ترتیب دادن پرداخت، بداند کدام برآورد Energy اعمال می‌شود.

سه روش اساسی برای تأمین هزینه منابع وجود دارد و انتخاب روش مناسب بیشتر به این بستگی دارد که مارکو هر چند وقت یک‌بار ارسال انجام می‌دهد تا اینکه کدام گزینه پیشرفته‌تر به نظر می‌رسد:

1. سوزاندن TRX: این ساده‌ترین گزینه برای یک انتقال به‌ندرت است، زمانی که هزینه نمایش داده شده قابل قبول باشد. این کار فرایند را کوتاه نگه می‌دارد، اما او همچنان کارمزد جایگزین شبکه را برای منابعی که از روش دیگری تهیه نکرده پرداخت می‌کند.

2. استیک کردن TRX به معنای قفل کردن آن به منظور کسب Energy برای استفاده در آینده است. اگرچه این منبع با گذشت زمان بازیابی می‌شود، اما هم برای استیکینگ و هم برای آزادسازی متعاقب آن قوانین و تاخیرهایی وجود دارد. این روش برای فردی مناسب است که تراکنش‌های مکرر انجام می‌دهد؛ با این حال، ممکن است برای فردی که فقط یک بار در ماه ارسال دارد و به TRX خود در جای دیگری نیاز دارد نامناسب باشد.

3. اجاره Energy: یک ارائه‌دهنده، Energy را برای مدت محدودی، معمولاً حدود یک ساعت، به آدرس او تفویض (delegate) می‌کند. او با ارسال وجه از کیف پول خود، هزینه یک منبع موقت را پرداخت می‌کند و به این ترتیب از قفل کردن مقدار زیادی TRX در استیکینگ خودداری می‌نماید. او باید انتقال را تا زمانی که تفویض فعال است انجام دهد.

آنچه مارکو به دنبالش بود، اجاره کردن بود. ارائه‌دهنده قبلاً TRX را متعهد (استیک) کرده است؛ سپس سرویس مقداری از Energy حاصل را به آدرسی که مارکو ارائه کرده است انتقال می‌دهد. این کار عبارت بازیابی مارکو را در اختیار ارائه‌دهنده قرار نمی‌دهد و به او اجازه تأیید انتقال USDT مارکو را نمی‌دهد. مارکو همچنان از کیف پول خود برای مجاز کردن پرداخت استفاده می‌کند. او هزینه منبع را می‌پردازد و کنترل تراکنشی را که دارایی‌هایش را خرج می‌کند حفظ می‌نماید.

عامل زمان در قیمت لحاظ شده است؛ اگر برای یک ارسال برنامه‌ریزی می‌کنید، یک اجاره یک‌ساعته مناسب است، اما اگر مارکو آن را سفارش دهد و تنها روز بعد از آن استفاده کند، هدررفت خواهد بود. یک دوره اجاره کوتاه ممکن است برای یک انتقال منفرد مناسب باشد، در حالی که آدرسی که در تمام طول روز تراکنش ارسال می‌کند ممکن است به سازوکار متفاوتی نیاز داشته باشد. ارائه‌دهندگان ممکن است بسته به تغییرات تقاضا و ظرفیت، قیمت‌ها یا مقادیر متفاوتی ارائه دهند. مارکو پیش از پرداخت، به پیشنهاد فعلی و مدت زمان اجاره نگاه می‌کند.

چگونه بدون دردسر و بدون اتلاف وقت انتخاب کنیم

مارکو آن‌قدر ارسال ندارد که مسدود کردن مقدار زیادی TRX برایش به‌صرفه باشد. اگرچه در صورت سوزاندن TRX برای هر انتقال، هزینه سرراست خواهد بود، اما این کار همچنان می‌تواند در طول زمان روی هم انباشته شود. با اجاره کردن، او می‌تواند TRON Energy را مدت کوتاهی پیش از انجام ارسال خریداری کند، آن را از آدرس خودش به کار گیرد و سپس به فعالیت‌های روزمره‌اش برسد. کسب‌وکاری که حجم بالایی از انتقال‌ها را انجام می‌دهد ممکن است به دلیل ارسال‌های مکرر، استیکینگ یا یک سرویس خودکار را انتخاب کند. از سوی دیگر، کاربری که تنها پرداخت‌های گاه‌به‌گاه انجام می‌دهد ممکن است ترجیح دهد نیازی به نگهداری موجودی جداگانه‌ای از منابع نداشته باشد.

مقایسه قیمت‌ها فقط مسئله انتخاب بین اجاره و سوزاندن نیست. مارکو به مقدار Energy تخمینی مورد نیاز، موجودی USDT گیرنده، میزان اجاره‌شده، مدت زمان تفویض، دارایی پرداختی، و اینکه آیا ارائه‌دهنده کارمزد خدمات جداگانه‌ای دریافت می‌کند یا خیر نگاه می‌کند. او سپس مقدار TRX را که قرار است سوزانده شود با هزینه اجاره در آن زمان مقایسه می‌نماید. اگر دو رقم تقریباً یکسان باشند، راحتی و زمان‌بندی ممکن است اهمیت بیشتری نسبت به یک مزیت نظری کوچک پیدا کنند؛ اما اگر تفاوت قابل توجهی بین آنها وجود داشته باشد، می‌تواند با آگاهی کامل از آنچه انجام می‌دهد گزینه ارزان‌تر را انتخاب کند.

او همچنین با وجود اینکه تفویض منابع یک ویژگی بومی TRON است، ارائه‌دهنده را به عنوان طرف قرارداد در نظر می‌گیرد. یک سرویس ممکن است قیمتی را اعلام کند، تفویض را ترتیب دهد یا یک رابط کیف پول فراهم کند؛ با این حال این امر نیاز به تأیید دامنه و دستورالعمل‌های پرداخت را از بین نمی‌برد. یک صفحه اجاره جعلی می‌تواند پول را جمع‌آوری کند بدون اینکه واقعاً Energy را تحویل دهد. مارکو ارائه‌دهنده را از طریق کانال رسمی آن پیدا می‌کند، آدرس مقصد را با دقت بررسی می‌نماید و هرگز عبارت بازیابی خود را برای به دست آوردن منابع ارسال نمی‌کند.

اجاره Energy حتی اگر معجزه نکند می‌تواند مفید باشد. Energy تفویض‌شده موقتی است. هنگامی که انتقال ناموفق می‌شود، مارکو باید بررسی کند که آیا منبع هنوز در دسترس است، آیا می‌توان سفارش را مجدداً ارسال کرد و چه مقدار زمان از اجاره باقی مانده است. اگر آدرس گیرنده نادرست باشد، ارسال Energy بیشتر مشکل را برطرف نمی‌کند. اگر او توکن اشتباهی ارسال کند یا شبکه نادرستی را انتخاب نماید، کارمزد پایین خطا را بازگشت‌پذیر نمی‌کند. بهینه‌سازی کارمزد باید پس از تنظیم صحیح جزئیات انتقال انجام گیرد.

مسئله کارمزدها با حریم خصوصی متفاوت است. اگر به بلاکچین عمومی TRON نگاه کنید، قادر خواهید بود آدرس‌ها و مبالغ درگیر را مشاهده نمایید. USDT یک استیبل‌کوین است که هدف آن همگام ماندن با دلار است؛ این توکن پرداخت‌ها را ناشناس نمی‌کند. علاوه بر این، صرافی‌ها و ارائه‌دهندگان کیف پول ممکن است سوابق خود را نگه دارند و رویه‌های تطبیق و احراز هویت خود را داشته باشند. اگرچه مارکو می‌تواند از TRC-20 برای انتقال سریع پول و با هزینه‌ای رقابتی استفاده کند، اما نباید آن را به عنوان عاملی برای حفاظت از حریم خصوصی تلقی کند.

او یادداشت حاوی آدرس تأییدشده تأمین‌کننده، شبکه صحیح و نتیجه تراکنش آزمایشی را ذخیره می‌کند. او آخرین مظنه Energy را بازبینی می‌کند تا اطمینان یابد که TRX کافی برای باقیمانده Bandwidth یا هزینه شبکه در اختیار دارد. او پرداخت را به دلیل اینکه به نظر می‌رسید تراکنش اول کند بوده دوبار ارسال نمی‌کند؛ در عوض، ابتدا وضعیت تراکنش را بررسی می‌نماید. اگرچه این روند منظم کمی بیشتر از فشار دادن یک دکمه طول می‌کشد، اما باز هم بسیار کمتر از زمان لازم برای تلاش جهت بازیابی یک پرداخت اشتباهی زمان می‌برد.

این عادت مهم است زیرا کارمزدهای کوچک از نظر روانی فریبنده هستند. اگرچه شبکه ممکن است تنها چند دلار کارمزد دریافت کند، اما این موضوع باعث می‌شود کاربر صورت‌حساب را نادیده بگیرد. با این حال، کسب‌وکاری که صدها پرداخت انجام می‌دهد می‌تواند یک هزینه پیش‌فرض کوچک را به هزینه‌ای هنگفت تبدیل کند. از سوی دیگر، کاربری که تراکنشی یک‌باره انجام می‌دهد ممکن است زمان بیشتری را برای پیگیری یک تخفیف ناچیز نسبت به ارزش خود آن تخفیف صرف کند. هدف مارکو این نیست که به یک معامله‌گر تمام‌وقت کارمزد تبدیل شود، بلکه می‌خواهد روشی را انتخاب کند که با شیوه واقعی استفاده‌اش از USDT مطابقت داشته باشد.

ارسال به شیوه عملی

در انتقال بعدی، مارکو کیف پول را باز کرده و تأیید می‌کند که شبکه TRON است. او به موجودی USDT گیرنده نگاه می‌کند و به جای استفاده از رقمی قدیمی از یک انجمن اینترنتی، برآوردی لحظه‌ای دریافت می‌نماید. مظنه نشان می‌دهد که تفویض موقت Energy برای مقداری که او ارسال می‌کند، کمتر از سوزاندن TRX هزینه خواهد داشت. او طبق انتظار، Energy کافی را برای تراکنش اجاره می‌کند، منتظر می‌ماند تا کیف پول نشان دهد که اختصاص یافته است، و سپس یک پرداخت آزمایشی کوچک ارسال می‌نماید. به محض اینکه تأمین‌کننده دریافت آن را تأیید کرد، او باقیمانده مبلغ را ارسال می‌کند.

اگر مارکو پرداخت‌های منظم به تأمین‌کنندگان خود را آغاز کند، آنگاه می‌تواند هزینه اجاره را با هزینه استیکینگ یا بهره‌مندی از یک سرویس دوره‌ای مقایسه نماید. با این حال، اگر او فقط گاهی اوقات پرداخت‌ها را انجام می‌دهد، می‌تواند همچنان هر زمان که قیمت جایگزین قابل قبول بود به سوزاندن TRX ادامه دهد. ایده این نیست که یکی از این روش‌ها همیشه بهتر است. ایده این است که او ماهیت آنچه را برایش پول می‌پردازد و آنچه باعث تغییر قیمت می‌شود درک می‌کند. منبعی که باعث صرفه‌جویی در هزینه برای کسی می‌شود که مکرراً ارسال دارد، ممکن است در نهایت برای فردی که فقط گاه‌به‌گاه ارسال می‌کند صرفاً یک دغدغه اضافی برای مدیریت باشد.

در حال حاضر، عبارت «TRON Energy ارزان» به چیزی مشخص‌تر از یک نتیجه جستجو اشاره دارد که ادعای ارائه صرفه‌جویی می‌کند؛ این به معنای وجود Energy کافی برای انجام انتقال واقعی، ارسال‌شده به آدرس درست، برای دوره اجاره‌ای است که با زمان ارسال همخوانی دارد، و با قیمتی که مارکو آن را در برابر هزینه سوزاندن TRX مقایسه کرده است. اگر بخواهد، می‌تواند TRON Energy را بدون نیاز به استیک کردن طولانی‌مدت خریداری کند؛ اگر نیازی نداشته باشد، می‌تواند انتقال را با استفاده از TRX انجام دهد و نرخ اعلام‌شده را بپذیرد. این تصمیم بر عهده خود اوست، نه اینکه نتیجه غافلگیری پنهان‌شده در پشت یک نوار خالی باشد.

شبکه دقیقاً همانند گذشته پیچیده است. مارکو اکنون با قوانین اندکی که بر آن حاکم است آشنا شده است: TRX برای پوشش منابع از دست رفته استفاده می‌شود، Bandwidth برای داده‌های مرتبط با تراکنش کسر می‌شود، Energy برای محاسبات انجام‌شده توسط یک قرارداد کسر می‌شود، و موجودی توکن گیرنده می‌تواند بر این برآورد تأثیر بگذارد. او هنوز باید کیف پول و زنجیره صحیح را انتخاب کند، و همچنان باید آدرس را اعتبارسنجی نماید. اما اصطلاح «دلارهای دیجیتال» دیگر شبیه یک ترفند جادویی به نظر نمی‌رسد؛ اکنون این توکنی است که در سیستمی حرکت می‌کند که در آن قیمت شفاف و قابل مشاهده است.

هنگام اجرای ارسال برنامه‌ریزی‌شده، Netts.io مقادیر Energy را از چندین ارائه‌دهنده مختلف گردآوری می‌کند و می‌تواند اجاره‌ای معمول شامل 65,000 یا 131,000 Energy را برای مدت یک ساعت به آدرس کاربر اختصاص دهد. شما کنترل کلیدهای کیف پول خود را حفظ کرده و شخصاً انتقال USDT را امضا می‌کنید، مظنه لحظه‌ای را بررسی می‌نمایید و ارسال را پیش از به پایان رسیدن زمان تفویض انجام می‌دهید. اگر نیاز دارید با اطمینان بدانید که کیف پول شما پاک است، Netts همچنین بررسی AML را ارائه می‌دهد - قبل از ارسال هرگونه پول واقعی مطمئن شوید که ریسک پایینی دارد، یا اگر مشتری دارید می‌توانید از او بخواهید این کار را برای شما انجام دهد - فقط برای اینکه مطمئن شوید چیزی برای پنهان کردن ندارند.