---
title: "为什么加密领域发生如此多的绑架案？"
description: "加密货币绑架案表明，区块链财富如何将私钥、家庭以及公开炫耀转变为现实中的实体攻击目标。"
language: zh
published: 2026-08-15
author: Netts
topic: "Insights"
canonical: https://netts.io/blog/why-so-many-kidnapping-cases-in-crypto?lang=zh
languages: [en, ru, es, zh, th, fr, uk, tr, hi, fa, ar, ha, pt, vi, ko, ja, id, de, tl]
translation_outdated: false
---
# 为什么加密领域发生如此多的绑架案？

加密货币绑架案表明，区块链财富如何将私钥、家庭以及公开炫耀转变为现实中的实体攻击目标。

提到绑架，人们首先想到的是好莱坞电影。如果你成长于2000年代，会想到《飓风营救》（Taken）；如果你是80年代动作片的粉丝，会想到《魔鬼司令》（Commando）。对大多数人来说，这只是电影里才会发生的情节。

然而，加密货币却让绑架变得司空见惯。

近几个月来最引人注目的绑架事件发生在2025年1月，目标是Ledger联合创始人David Balland（见下图），他和妻子在法国中部的家中遭到绑架。绑匪并不仅是为了要钱：他们切下了Balland的一根手指，并将伤口照片发给他，索要数百万欧元的加密货币作为赎金。很难用不令人毛骨悚然的词汇来描述这种场景，因为Balland的遭遇比任何好莱坞大片都更加可怕，却也更加现实。这家旨在保护人们免受金融暴力的公司的联合创始人，自己却遭受了实体暴力。法国的悲剧并未就此止步：在另一起案件中，一位加密富翁的父亲遭到绑架并据称被残害肢体，罪犯向其儿子索要数百万赎金。注意罪犯的逻辑：他们不需要直接从拥有天文数字加密钱包的儿子那里下手——他们只需让父亲承受痛苦。这又是一起充斥着原始野蛮而非单纯金融工具理性的绑架案。最后，在另一起事件中，Paymium负责人Pierre Noizat的女儿和孙子在巴黎遭到绑架，绑匪企图向这位首席执行官勒索加密货币赎金。绑匪的行径再次兼具了残暴与财务上的“理性”——他们认定获取加密货币最简单的方法就是直接向人下手。

![为什么加密领域发生如此多的绑架案？](https://netts.io/blog/images/body/835ced59a639a960e0649fc4f56e742c8bea7c4c-927.webp)

大洋彼岸的纽约苏豪区（SoHo）案件同样登上了各大头条：检察官指控John Woeltz和William Duplessie策划了一起“金融绑架”，将一名意大利男子在豪华联排别墅中扣为人质两周以上，并对其施加定期酷刑等折磨，试图夺取其比特币钱包。据称，Woeltz和Duplessie甚至威胁要杀害受害者的家人、对其使用电锯，并用燃烧的龙舌兰酒浇淋其身体。被告是否真的做出了这一切将由法庭裁决，但在富人区将一个人囚禁超过两周的事实，足以让人重新审视对加密财富的看法。令人震惊的同样不是财富本身（法币世界里的人也可以更富有），而是它被掠夺的轻易程度——赎金已被明码标价，受害者的生命受到威胁。加密货币绑架案是一种伺机犯罪，源于贪婪，以及认为自己有权夺取受害者金钱的肆意心理。

与此同时，在加拿大，WonderFi首席执行官Dean Skurka于2024年底在多伦多市中心遭到绑架，据称被迫支付了赎金。随后，该公司宣布因绑架事件及相关安保支出遭受了惨重损失。这同样不是发生在动荡的第三世界地区的故事，而是发生在一线大都市、涉及白领罪犯，以及在加密领域已变得屡见不鲜的勒索策略。再近一些（或者说距离马德里更近一些），西班牙也发生了多起加密绑架案：一起针对加拿大加密企业家的绑架企图被挫败，现场查获了扎带、胡椒喷雾、药丸和套牌货车；西班牙南部的一起抢劫案出现差错，导致一名受害者死亡，另一人被绑架——这一切全是为了加密货币。

## 肉身为何沦为了钱包

如果站在犯罪分子的角度来看，加密绑架案并不难理解。在传统的绑架案中，犯罪分子的收益与实施难度成正比：受害者的价值越高，绑架难度就越大。这就是为什么政府往往会高度介入重大绑架案：成功绑架一名政要的潜在收益虽然巨大，但实施的难度同样极高。普通的私人犯罪分子更有可能盯上富裕群体。但即便如此，他的选择也取决于受害者的安保水平。如果目标财力雄厚，罪犯会采取能将成功率最大化的方式下手：盗取个人银行账户通常比抢劫银行金库更容易，即使银行金库里的钱总体上要多得多。

加密货币让潜在受害者对犯罪分子更具吸引力，同时改变了罪犯面临的风险。在加密绑架案中，受害者本身就是机构，其私钥就是金库。私钥可以存放在任何地方：手机、笔记本电脑、家里的保险箱，甚至是受害者自己的记忆中。犯罪分子只需查清私钥在哪里，然后对相应的身体部位施加威胁即可。传统的绑架需要迫使银行将资金电汇到绑匪的账户，而在加密绑架案中，罪犯已经把受害者直接变成了一家银行。加密绑架案变得如此普遍并不令人意外。

为什么加密财富对绑匪如此具有吸引力？首先，锁定潜在受害者非常容易：受害者的名字可能不会直接显示在区块链上，但钱包本身是公开的，而且加密亿万富翁的数量与日俱增。其次，人们普遍认为加密财富属于“快钱”：加密货币是可编程的货币，而程序是可以被破解的。第三，加密绑架比传统绑架收益丰厚得多：即便是中等数额的加密货币赎金，也能为绑匪带来极其可观的回报。

![为什么加密领域发生如此多的绑架案？](https://netts.io/blog/images/body/3e8f1216817c28315f655562e8d071c0b12b7265-765.webp)

还必须指出的是，从罪犯的角度来看，加密绑架要诱人得多，因为它更加可靠、可预测且隐蔽。传统的绑架必然伴随着被警方抓获的高风险，而使用加密货币，一切都变得简单而可靠得多：代币留存在区块链上，绑匪只需确保自己知道它们在哪里。这就是为什么许多绑匪正转向加密货币：他们不仅受益于该技术的相对匿名性，还拥有了更多变现套现的途径。

## 为什么法国成了世界加密绑架之都？

为什么法国似乎成了绑架加密寡头的首选目的地？部分原因在于法国近期出现了一波涉及加密投资者的财务隐私泄露潮。部分以索取赎金为目的绑架富裕人士的案件，正与泄露的加密投资者信息直接挂钩，另一些案件则涉及用户数据遭泄露的加密相关服务机构。

这也是加密货币可能比传统财富形式危险得多的另一个原因：私钥的安全度完全取决于安全链中最薄弱的那一环。一次智能合约被攻破、一家交易所缺乏安全保障、一次KYC流程处理不当，受害者以为高枕无忧的全部加密财富就可能瞬间蒸发。诚然，在传统金融体系中，与智能合约被黑等同的情况是银行员工监守自盗，但关键在于，加密金融体系中的方方面面——从交易所、钱包到智能合约——都存在潜在的脆弱性。

因此，加密绑架通常有一套特定的策略和目标，这取决于每个案件的具体情况。作为一名犯罪分子，你的选择受限于潜在受害者的吸引力以及你自身的手段。绑匪在制定最有吸引力的目标时，需要回答以下问题：潜在受害者的净资产是多少？他附近有亲戚吗？潜在受害者的交通出行方式是什么？他是否有昂贵手表等显眼的身份特征？潜在受害者是否有很高的公众知名度，或者在社交媒体上炫耀过自己的加密财富？

正是这种逻辑导致加密绑架的目标往往不是那些最耀眼的名人，而是普通个人。最具吸引力的高管通常安保严密，公开的信息也很少。相反，普通个人缺乏安保措施，而且因为不习惯成为目标而很容易被诱捕。这就是为什么如此多的绑架勒索案针对的不是受害者本人，而是其亲属或亲近的朋友，因为这些人更不可能配备个人安保。对于罪犯来说，这是获取存有巨额加密资产钱包的最简便方法，因为受害者的家人往往对加密安全防护一无所知。

![为什么加密领域发生如此多的绑架案？](https://netts.io/blog/images/body/bf5e94c6a56768c6f9568407977dd17667028122-883.webp)

关于加密绑架，一个非主流却真实的观点是：问题并不在于加密技术本身，而在于该行业盛行的自我标榜与偏执文化。一些加密货币信徒做出的高调行为让自己成为焦点，从而让犯罪分子更容易下手。加密倡导者经常吹嘘自己的匿名性，但实际上，他们大多数人并没有自己想象的那么隐秘。匿名性泄露可以通过多种途径发生：从使用公开透明的钱包，到在社交媒体上公开发布交易详情。

加密领域的KOL经常泄露个人信息，例如所在位置或外貌特征，这无意中为犯罪分子提供了潜在的攻击突破口。此外，自行管理加密钱包的个人还会面临因人际关联而沦为目标的风险。加密KOL和企业家有能力对加密项目的价值产生重大影响，从而沦为绑架的目标。

尽管采取了各种安全措施，加密公司同样容易受到勒索型绑架的威胁。公司管理层凭借对产品的深入了解和对关键信息的掌控，可能成为绑架目标，因为赎金可以直接转嫁为公司的财务损失。与此同时，普通员工也可能掌握对绑匪有用的细节，例如关于公司安保措施的情报。

传统的富裕群体，例如银行、珠宝店甚至处理现金的企业，一直都是绑架勒索的目标，但他们能采取的防御手段通常仅限于私人保镖、武装押运等。加密公司在技术层面上比传统企业更具优势，但在其他重要安保维度（如实体个人安保）上可能存在短板。此外，个人的行为举止同样重要：如果一位企业家麻痹大意，即便采取了充分的数字安全措施，依然可能沦为绑架的目标。

很难说上述哪个原因是最核心的。然而必须强调的是，传统意义上的绑架勒索通常源于罪犯与受害者之间的直接交集，而加密绑架则复杂得多。它受到从潜在受害者所处地理位置到其财务状况等一系列多重因素的驱使。

## 暴力背后的欲望：绑架缘何发生

很难相信上述所有事件都只是心血来潮的临时起意。虽然有些犯罪分子可能纯粹是受高额赎金的诱惑，但促成这些绑架案的背后无疑还存在一些独特的动机。关于为什么会发生加密绑架，有一种格外引人深思的理论：受害者的加密资产被认为是通​​过非法或欺诈手段获取的。

![为什么加密领域发生如此多的绑架案？](https://netts.io/blog/images/body/84660f142355142b704135fae7e41e047e70eb69-1261.webp)

传统勒索型绑架的动机通常基于夺取受害者个人财富的欲望。这可能包括受害者拥有的现金、珠宝、房地产、收藏品和其他贵重物品。加密绑架的情况与此类似，只是受害者的财富体现为加密货币。但存在一个重大差异：在传统绑架案中，潜在受害者的净资产难以精准判定，需要进行深入调查；而在加密绑架案中，几乎任何人都能在区块链上查看到受害者持有多少加密资产。这使得物色目标变得容易得多。此外，加密资产比传统资产更容易转移和盗取，这也是吸引犯罪分子的另一个诱因。

除了纯粹的物质动机外，潜在罪犯绑架加密货币持有者可能还掺杂着非物质动机。例如，有些人可能认为某个受害者是通过不道德手段积累了巨额财富，因此属于“罪有应得”。这种心态源于加密货币在社会认知中常常被看作是通过市场投机赚来的钱。比起成功的实业家，寻找对成功加密操盘手财富心怀不满的人要容易得多。传统的勒索型绑架案很少出现绑匪不想撕票的局面，因为在大多数情况下，受害者的财富与其生命直接捆绑。然而，在加密绑架案中情况有所不同：潜在受害者的加密资产可以被视为与其生命相互独立，绑匪可以根据受害者是否支付赎金，来直接决定是否杀害受害者。

还应注意到，勒索型绑架不仅包含物质利益动机，通常还包含心理动机，例如羞辱或折磨受害者的欲望。在这方面，加密货币绑架勒索并无太大不同：绑架者可能觉得自己有权对受害者施加心理压力、将其扣为人质、对其进行身体伤害，乃至将其杀害。

这让绑匪手中只剩下一个筹码：受害者的肉身。正因如此，加密勒索绑架案通常伴随着对受害者的心理折磨，以此作为迫使其屈服并按绑匪要求操作的手段。这些强迫手段包括对受害者本人、其亲属甚至宠物的身体伤害威胁，也包括直接的暴力伤害和勒索敲诈。

![为什么加密领域发生如此多的绑架案？](https://netts.io/blog/images/body/99415d331fc846e67f04077ef22abefb5d96f9b0-1264.webp)

但对于普通的TRON用户而言，最现实的启示是保持警惕以防范被绑架风险，并尽可能减少其他不必要的摩擦。Netts.io的TRON Energy Market让寻找TRON Energy购买渠道、实时对比TRON Energy市场价格变得轻而易举，无需燃烧额外的TRX即可为USDT转账获取更多TRON Energy。凭借实时价格透明呈现、多家服务商横向对比、API接入支持，以及租借Energy和Bandwidth的丰富选项（包括超值的TRON Energy交易），TRON Energy Market是加密用户化解链上交易烦扰、最大化利用每一枚TRX的得力工具。