---
title: "Ano ang Gusto ng mga User mula sa Crypto: Mga Hindi Pa Naisasagawang Feature"
description: "Mga nababasang address, abstracted na fees, subscriptions, mas maayos na receipts, social recovery, at seamless na bridges — ang mga UX gap na patuloy na pumipigil sa mainstream crypto."
language: tl
published: 2026-04-06
author: Netts
topic: "Insights"
canonical: https://netts.io/blog/what-do-users-want-from-crypto-unrealized-features?lang=tl
languages: [en, ru, es, zh, th, fr, uk, tr, hi, fa, ar, ha, pt, vi, ko, ja, id, de, tl]
translation_outdated: false
---
# Ano ang Gusto ng mga User mula sa Crypto: Mga Hindi Pa Naisasagawang Feature

Mga nababasang address, abstracted na fees, subscriptions, mas maayos na receipts, social recovery, at seamless na bridges — ang mga UX gap na patuloy na pumipigil sa mainstream crypto.

Mayroong pakiramdam na malamang ay pamilyar sa halos lahat ng nasa cryptocurrency, at ito ay napaka-partikular at visceral. Ito ang sandali ng matinding kilabot at takot pagkatapos mong pindutin ang "Send". Hindi ito nawawala kailanman, sampung araw ka man o sampung taon na sa industriya. Kung mayroon man, lalo pa itong bumibilis at ang pintig ng puso sa pag-aalinlangan ay patuloy na bumibilis. Na-paste ko ba ang tamang hanay ng mga character? Na-copy-paste ko ba ang clipboard kahapon nang hindi sinasadya? Compatible ba ang network? Walang ganoong pangamba sa legacy financial system.

Kapag nagbayad ka ng bill o naglipat ng pera sa isang kamag-anak sa pamamagitan ng iyong traditional banking app, ang pinakamasamang maaaring mangyari sa pangkalahatan ay isang nakakainis na abala, hindi sakuna. Tatawagan mo ang bangko, sasabihin mong ito ay isang pagkakamali at, sa maraming pagkakataon, ang mga mekanismo ng centralized system ay aatras para ayusin ito. Maaari itong maging pinakamatibay na safety net, isang invisible forgiveness layer, na ganap na wala sa crypto ngayon. Walang pakialam ang karaniwang tao sa technical beauty ng isang immutable ledger; may pakialam sila sa pagkawala ng pambayad nila sa upa dahil lang sa isang typo. Gusto nila ng sistemang kayang kumilala sa pagkakamali ng tao at magwasto para dito, sa halip na isang sistemang nagpaparusa sa anumang sandali ng kawalan ng pansin gamit ang mahigpit na finality ng pagpapatupad ng code.

Ang pangunahing hidwaan ay nasa pagitan ng kung ano ang ibinibigay ng teknolohiya at kung ano ang kailangan ng sikolohiya ng tao. Ginugol natin ang nakaraang 100 taon o higit pa sa pagbuo ng mga sistemang pinansyal na umiiwas sa panganib. Mayroon tayong insurance, fraud protection, at chargebacks. Ang Crypto, sa pinaka-hilaw nitong anyo, ay tinatanggal ang lahat ng iyon at binibigyan ang user ng ilang cryptographic keys — kasama ang isang tagubilin: “Huwag itong iwawala kung hindi ay tapos ka.” Isa itong fatal na problema sa user experience para sa isang teknolohiyang sumusubok na mag-onboard ng susunod na bilyong user.

## Mas Mahalaga ang Naiintindihan Kaysa Mas Mahusay

Ang karaniwang tao ay sanay sa mundong maaaring i-reset ang mga password, at maaaring bawiin ang mga pagkakamali. Ang asahan silang gampanan ang kanilang gawain sa isang mundong ang isang maling galaw ay katumbas ng permanenteng pagkawala ay parang sinasabing ‘Gusto naming magmaneho ka sa highway na ito, pero anumang kaunting pagkabig palayo sa daan ay sasabog ang kotse’. Ang mga user ay hindi humihingi ng centralization; humihingi sila ng guardrails. Ang gusto nila ay ang awtonomiya ng crypto na may mga safety feature ng isang bangko. Gusto nilang malaman na may “panic button” na nakaabang, o maaari silang magpadala muna at magtanong mamaya sa isang time-delayed release cycle kung saan maaaring muling mag-isyu/mag-ayos ng mga bagay bago ito tuluyang maitala sa blockchain magpakailanman.

Ang pinakasimpleng koneksyon ay pagkakakilanlan — o, tulad ng inilarawan mismo ni Aristotle, sameness. Kung gusto mong mag-email sa isang tao, i-type ang kanilang pangalan. Kung gusto mo silang makausap, i-tap mo ang kanilang contact. Ngunit kung nais mong gumawa ng USDT transfer, kailangan mong humarap sa isang hexadecimal string na tila ginawa sa pamamagitan ng pagpapalakad ng mga pusa sa keyboard. Ang mga address na tulad ng "T9y..." o "0x71C..." ay mga kaaway ng memorya ng tao. Hindi mababasa ang mga ito at magkakatulad sa unang tingin, at talagang nakakatakot magkamali. Nagdaragdag pa sa labang ito ang paglitaw ng mga bagong banta tulad ng “address poisoning.” Ang mga scammer ay gagawa ng mga vanity address na tumutugma sa una at huling ilang character ng iyong mga karaniwang ginagamit na address, at magpapadala sa iyo ng “dust” (maliliit na halaga ng crypto).

Tamad mo lang bang kinokopya ang address mula sa iyong transaction history nang hindi vine-verify ang mga gitnang character tuwing nagpapadala ka ng pera? Ito ay antas ng pagbabantay na hindi hinihingi sa alinmang ibang sistemang pinansyal. Gusto lang nating mga user ang isang everywhere-protocol identity layer na gumagana. Gusto nilang magpadala ng pera sa “Michael.Wallet" at hayaan ang pag-route at pag-resolve ng mga address sa likod ng mga eksena. Ang katotohanang hanggang sa taong 2025 ay nagko-copy-paste pa rin tayong lahat ng mga nakakainis na maliliit na parihabang ito na may nakakatawang maliliit na makukulay na tuldok ay talagang nagpapakita kung gaano kalaki pa ang gawaing kailangang tapusin.

![Ano ang Gusto ng mga User mula sa Crypto: Mga Hindi Pa Naisasagawang Feature](https://netts.io/blog/images/body/75fe5b049cf053703ace4030a6850425b4f939b3-593.webp)

Mayroon ding problema sa “gas” at network resources. Malamang na isa ito sa mga pinaka-nakalilito at nakakainis na bagay para sa sinumang baguhan. Isipin ang iyong sarili na pumapasok sa isang supermarket upang bumili ng isang balot ng tinapay. Puno ng cash ang iyong bulsa. Dumating ka sa cashier, at sinabi sa iyo ng babae sa booth na hindi ka pinapayagang magbayad gamit ang cash maliban kung ang iyong kayamanan ay sinusuportahan man lang ng kaunting gold dust reserves (para magbayad ng mga bayarin sa transaksyon). Wala kang gold dust, kaya para magkaroon nito, kailangan mong umalis sa tindahan at pumunta sa ibang lugar para maghanap ng pera. Sa puntong iyon, nawala na ang iyong gutom. Ito ang eksaktong nangyayari kapag may sumusubok na magpadala ng USDT sa isang chain tulad ng TRON ngunit wala pang hawak na anumang TRX. Nasa kanila ang gusto nilang ilipat, ngunit napipigilan silang gawin ito dahil wala silang ganap na naiibang asset na pambayad para sa Energy ng network.

Bilang isang developer, ang lohika ng gas ay ganap na makatwiran. Binabawasan nito ang spam at pinamamahalaan ang network resources. Para sa isang user, ito ay ganap na walang katuturan. Ang mental model kung paano gumagana ang pera ay sira. Kung may pera ako, makakabili ako ng mga bagay. Ang ideya ng "native tokens" ay kailangan ang mga ito para sa transportasyon, ngunit dapat nating balewalain ito at i-abstract ito. Gusto ng mga user ng economic abstraction. Gusto rin nilang magbayad ng fees gamit ang mismong token na hawak nila. Kung nagpapadala sila ng USDT, dapat awtomatikong kumuha ang network (o wallet) ng bahagi ng USDT na iyon, palihim itong i-swap para sa Energy o Bandwidth na kailangan upang magpatuloy sa likod ng mga eksena, at pagkatapos ay isagawa ang transaksyon. Kung ayaw itong hawakan ng user, hindi na dapat nila kailanganing marinig kailanman ang tungkol sa TRX o ETH. Bukod pa rito, ang kasalukuyang sistema ay lumilikha ng “dust” kahit saan. Naiiwan ang mga tao na may 0.45 na halaga ng ETH o TRX sa isang wallet, at mas mahal pa kaysa doon ang ilipat ito. Ang kalat na ito ay talagang nakakainis at hindi praktikal sa web world, ipinapakita nito kung gaano kawalang-bisa ang pagmamay-ari ng isang sistema para sa user.

## Malinaw na Larawan para sa User

Ang isa pang malaking abala ay ang transparency ng mga transaksyon. Ang mga tool na ginawa natin ay kamangha-mangha; mula TronScan hanggang Etherscan, ngunit malinaw na idinisenyo ang mga ito ng mga inhinyero para sa mga inhinyero. Kapag nagve-verify ang karaniwang user ng isang transaksyon, sinusubukan niyang makakuha ng kapanatagan ng loob. Gusto nila ng simpleng resibo. Sa halip, narito ang natatanggap nila bilang kapalit: block hash, uri ng block (epoch), gas limit, input data, at mga kumpirmasyon. Ito ay information overload.

Kapag ang isang transaksyon ay naipit o pending, ang pagtingin sa block explorer ay maaaring mag-iwan sa iyong nagkakamot ng ulo at nagpapanic tungkol sa kung ano ang susunod na mangyayari. "Nabigo ba ito? Nawala na ba ang pera ko?" Ang UI ng mga explorer na ito ay labis na nangangailangan ng kabuuang pagbabago para sa publiko! Kailangan natin ang FedEx tracking ng mga block explorer: isang simpleng progress bar, isang malinaw na karatulang “Delivered”, at mga paliwanag sa simpleng wika para sa anumang mga pagkaantala. Nais ng mga tao na maramdamang may kontrol sila, at ang pakiramdam ng kontrol na iyon ay nagmumula sa kalinawan. Ayaw nilang tumingin sa mga raw database entry; nais nilang makakita ng salaysay ng nakaraan ng kanilang pera sa wikang nauunawaan nila.

Gayundin, ang kawalan ng native support para sa pagbabayad ng simpleng buwanang subscription fee ay isang malaking agwat sa utility. Ang buong kontemporaryong ekonomiya ay isa lamang serye ng mga subscription. Netflix, Spotify, gym membership, iyong upa, mga utility — lahat sila ay nagpapatakbo gamit ang isang “pull” payment model kung saan ang mga merchant ay humihingi ng partikular na halaga sa isang partikular na oras. Ang Crypto mismo ay isang “push” technology: ang user mismo ang pumipirma at nagbo-broadcast ng bawat transaksyon. Maaaring maganda iyon para sa seguridad, ngunit masama pagdating sa kaginhawahan.

May mga smart contract na nagpapanggap na gumagana tulad ng isang subscription, ngunit kadalasan ay mabigat ang mga ito, humahantong sa pag-lock up ng pondo ng user sa loob ng mga ito, o napakahirap para sa mga ordinaryong tao na i-set up. Ang mga user ay naghahangad ng opsyon na "Direct Debit" sa kanilang crypto wallet. Nais nilang masabi na, “Hayaang singilin ako ng serbisyong ito ng 30 USDT sa unang araw ng bawat buwan” at kalimutan na ito. Hangga't hindi kayang tanggapin ng crypto ang passive na paggalaw ng pera na nagpapatakbo sa ating buhay, mananatili itong isang tool para sa aktibong pag-trade, hindi isang imprastraktura para sa pamumuhay.

![Ano ang Gusto ng mga User mula sa Crypto: Mga Hindi Pa Naisasagawang Feature](https://netts.io/blog/images/body/a584e945cd1534e978724f9344aa8e32e1d730c1-530.webp)

Isa pang dapat mayroon na nawawala: Isang di-teknikal at may common sense na history ng mga transaksyon. Magbukas ng bank statement, at makikita mo ang “Starbucks,” “Amazon,” “Salary”. Magbukas ng wallet sa crypto, at makakakuha ka ng listahan ng mga transaksyon na may “Smart Contract 0x…” at “Transfer to T…” maliban kung matiyaga mong na-save ang address sa isang address book. Anim na buwan pagkatapos, walang ideya ang isang user kung para saan ba talaga ang alinman sa mga transaksyong iyon. Swap ba iyon? Donasyon ba iyon? Ang nawawalang metadata at konteksto ay ginagawang bangungot ang pagtutuos.

## Mga Hindi Kailangang Detalye

Gusto nilang magdagdag ng sarili nilang mga note, tag, at kategorya sa ibabaw ng kanilang on-chain activity. Mas mainam kung hindi lang ito basta lokal na data sa iyong telepono — naka-encrypt, nakaimbak sa paraang marerekober kung magpalit ka ng telepono. Gusto nilang ang kanilang wallet ay maging isang financial journal, hindi lamang ang hilaw na talaan ng mga cryptographic event. Mas gusto nilang tumingin sa “Rent Payment” sa halip na “0x4a...8f".

Isang larangan kung saan labis na naghahanap ng solusyon ang mga user, gayunpaman, ay ang liquidity fragmentation at ang bangungot ng “bridging.” Ang karaniwang tao ay walang hawak na pag-unawa sa kung ano ang “USDT on Ethereum” at “USDT on TRON” at ang bagong ideya na maaaring may “USDT on Solana.” Para sa kanila, ito ay USDT lamang. Hindi nila maintindihan kung bakit hindi nila basta mailipat ang kanilang USDT mula sa Ethereum wallet diretso sa TRON wallet ng isang kaibigan. Oo naman, ang katotohanan ng magkakaibang ledger, sa isang teknikal na antas, ay isang nakapagtuturong limitasyon na dapat tandaan, ngunit umaasa ako na karamihan sa mga user ay hindi kailangang mag-isip tungkol dito nang ganoon. Kailangan natin ng mga “universal” wallet na nangangalaga sa bridging at swapping para sa atin. Kung alam ng wallet na gusto kong magpadala ng pondo sa isang Solana address, dapat nitong makita na mayroon lamang akong pondo sa Ethereum at magtanong ng "I-swap at Ipadala? Ito ay magiging X.” Sa ngayon, ang mga user ay kailangang mag-navigate sa mga third-party bridge — iyon ay, isang paraan upang makapasok at makalabas sa ecosystem na kontrolado ng iba maliban sa Facebook, at kadalasang siyang pinakamahinang link sa ecosystem pagdating sa mga hack. Ang user ang nagpapasan ng komplikasyon, at sawa na ang user.

Ang mga mekanismo ng seguridad ay dapat ding higit pa sa basta "lahat o wala". Nagbibigay sa iyo ang traditional banking ng opsyong magtakda ng pang-araw-araw na spending limit. Kung mawala ang iyong card, maaari mo itong i-freeze. Sa crypto, kapag na-expose ang iyong private key, mawawala ang lahat sa loob ng ilang segundo. Gusto ng mga user ng granular na mga pahintulot. Nais nilang magkaroon ng opsyong magkaroon ng isang “vault” sa loob ng kanilang wallet kung saan ang anumang pondo doon ay maaaring ma-withdraw nang may 48 oras na paunang abiso o isang “checking account” kung saan kailangan nila ng pangalawang pag-apruba mula sa isang pinagkakatiwalaang device para sa mga halagang lampas sa $100, atbp.. Ang lahat ng functionality na ito ay teknikal na posible sa mga smart contract wallet (Account Abstraction), gayunpaman, hindi pa ito ipinapatupad bilang default. Ang karaniwang user ay lumilikha ng isang wallet, na pagkatapos ay binibigyan ng pinakamataas na antas ng clearance na magagamit: pahintulot na agad na ubusin ang buong account. Napakasamang disenyo lang nito para sa isang pangkonsyumer at pang-mass-market na produktong pinansyal.

## Mga karaniwang isyu para sa karaniwang user:

1. Mga address na nababasa ng tao at nakabatay sa alias vs mga raw hex address;

2. Awtomatiko at trustless na bawas ng gas fee mula sa token na inililipat (Economic Abstraction);

3. Standardized na recurring payment at mga subscription protocol na madaling ipatupad para sa iyo;

4. Mga resibo ng transaksyon na nababasa ng tao, pinasimpleng mga block explorer;

5. Mga spend limit, time-lock, at mga built-in na opsyon sa social recovery;

6. Invisible na cross-chain interoperability - ang invisible cross-chain ay maaaring ituring bilang isang protocol na hindi nangangailangan ng pakikialam ng user;

7. Mga detalye ng transaksyon na may mga note at metadata.

At ang mga epekto ng pagpapabaya sa mga pangangailangang ito ay napakalinaw: paghina. Naaabot na natin ang punto ng real-world adoption dahil nararating na natin ang limitasyon ng mga indibidwal na handang tumanggap sa ganitong friction.

Ang mga maagang nag-adopt ay mapagparaya tungkol sa kabalintunaan na kailangan nilang matuto ng isang bagay na kinakailangan para sa pamamahala ng mga nonce at gas limit, dahil sa ideolohiya o pinansyal na spekulasyon. Ang susunod na alon ng mga user — ang mga taong nais lamang magpadala ng pera sa mga miyembro ng pamilya o magbayad para sa mga serbisyo o produkto online — ay walang pasensya sa friction na ito. Kung mas mahirap para sa kanila ang magpadala ng crypto kaysa sa isang mensahe sa WhatsApp, hindi nila ito gagamitin. Ganoon lang kasimple. Kung hindi maayos ng sektor ang mga pagkabigong ito sa interface, nanganganib itong maging isang backend infrastructure para sa tradisyonal na fintech sa halip na isang rebolusyong nakaharap sa user.

![Ano ang Gusto ng mga User mula sa Crypto: Mga Hindi Pa Naisasagawang Feature](https://netts.io/blog/images/body/873a3c53d6190074926282f032c5f6eeb527c950-640.webp)

At ang kawalan ng mga elementong ito ay nagbubunga ng isang mayamang kapaligiran para sa mga scam. Ang pagiging kumplikado sa kasalukuyang sistema, kung tutuusin, ay ang matalik na kaibigan ng isang scammer. Ang “Sabihin mo sa akin ang iyong seed phrase at kumpirmahin ko na mayroon kang valid na wallet” ay maaaring magmukhang makatwiran sa isang taong naguguluhan na sa lahat ng teknikal na usapan. Ang “Nangangailangan ito ng gas fee para ma-unlock ang iyong mga pondo” at mga katulad na pananalita ay sinasamantala ang kawalan ng pag-unawa ng user sa kung paano talaga gumagana ang network fees. Sa pamamagitan ng pagpapasimple ng karanasan at pagsasama ng higit pang mga safety check, tulad ng isang babala sa wallet na tahasang nagsasabing “BINIBIGYAN MO ANG SITE NA ITO NG PAHINTULOT NA UBOSIN ANG IYONG WALLET” sa malalaking pulang titik, matutulungan nating protektahan ang mga user mula sa kanilang sarili. Ang kakayahang makita kung ano ang magiging hitsura ng isang transaksyon bago mo ito pirmahan, salamat sa tampok na “transaction simulator” sa iyong payment app, ay isang mahusay na hakbang pasulong, ngunit dapat itong maging available sa bawat touchpoint.

## Magandang Disenyo Kaysa Dokumentasyon

Ang daan pasulong ay nangangailangan ng pagbabago sa pag-iisip. Kailangan nating itigil ang pagdiriwang sa katotohanang may ilang protocol upgrade, isang bagay na tanging mga kakilala ko lang ang nakakaintindi, at simulan ang pagdiriwang sa mga tagumpay sa user interface. Kailangan natin ng mga wallet na may hitsura at pakiramdam ng mga modernong fintech app, hindi mga developer tool. Kailangan nating magtrabaho sa mga “intent-based” na arkitektura kung saan sinasabi sa atin ng user kung ano ang gusto nilang gawin (“Bayaran si Bob ng 50 dolyar”) at hayaan natin ang network na mag-isip kung paano. Ang komplikasyon ay dapat ilibing sa protocol layer, o itulak palabas sa isang grid ng mga bespoke solver na nagpapanatili sa ibabaw na walang kalat, simple, at makinis para sa pagpapatakbo ng tao.

Dapat din nating kilalanin na ang “edukasyon” ay hindi ang sagot sa masamang disenyo. Hindi mo kailangang pag-aralan ang mga SMTP protocol para magpadala ng email. Hindi mo kailangang malaman kung paano gumagana ang combustion engine para magmaneho ng sasakyan. Katulad nito, hindi mo maaaring asahan ang mga user na kailangang maunawaan ang mga nuances ng blockchain consensus kung nais nilang gumamit ng digital na pera. Kung ang isang customer ay kailangang lumabas at manood ng isang tutorial sa YouTube upang gumawa ng isang pangunahing bagay, nasira mo ang iyong produkto. Ang layunin ay dapat invisibility. Ang blockchain ay dapat na maging ang nakakainip, maaasahang tubero sa ilalim; hindi isang bagay na kailangang paghirapan ng user.

Kung tutuusin, malayo na ang narating ng crypto. Mayroon tayong mga stablecoin na may hindi kapani-paniwalang dami ng liquidity, mayroon tayong mabilis na mga network at mayroon tayong mga decentralized application na maaaring gumawa ng mga bagay na talagang nakakamangha. Ngunit nasa panahon pa rin tayo ng “DOS” pagdating sa crypto user experience. Nagsusulat tayo ng mga utos at nagdarasal. Ang sandali ng “Windows 95” ay nasa unahan pa rin — ang sandali kung saan ang lahat ay magiging graphical at intuitive at maging ang aking lola ay alam ang nangyayari. Darating ito kapag itinigil na natin ang pag-aatas sa mga user na sumunod sa blockchain at sa halip ay iangkop ang blockchain sa mga user. Darating ito kapag ang takot sa pindutang “send” ay mapalitan ng kaswal na kumpyansa ng pag-swipe anumang oras.

![Ano ang Gusto ng mga User mula sa Crypto: Mga Hindi Pa Naisasagawang Feature](https://netts.io/blog/images/body/8a2205654eef2c4db05314db2536f7eb7e5968cf-1129.webp)

May mga solusyon na lumilitaw, gayunpaman, na tumutugon sa mismong mga problemang ito kabilang ang network fees na ipinapataw sa mga gumagamit ng mga stablecoin. Isa sa mga inobasyong ito ay ang Netts Transfer Tool, na nilikha nang may pagtuon sa energy mechanics ng TRON network. Sa halip na ipaisip pa sa mga user kung paano kumuha ng 1 TRX — at pagkatapos ay hawakan iyon ng ilang araw o oras habang pabago-bago ang presyo nito habang isinasagawa nila ang kanilang paglilipat mula sa iyong platform — pinapayagan ng solusyong ito na ang gastos sa pagproseso ng bayad na iyon ay direktang ibawas mula sa USDT na ipinapasa. Lumilikha ito ng isang katulad na mekanismo sa mga automated na pamamaraan sa tradisyonal na pananalapi, at inaalis nito ang labis na hirap sa proseso ng paglilipat upang ang kailangan lamang isipin ng mga user ay ang mismong pagbabayad - na nagdadala sa mga pagbabayad sa crypto sa isang antas na maihahambing sa fiat.