---
title: "Coldcard हैक का कोल्ड वॉलेट इंडस्ट्री के लिए क्या मतलब है"
description: "Coldcard की एंट्रॉपी विफलता दिखाती है कि कोल्ड वॉलेट रैंडमनेस, फर्मवेयर ट्रस्ट, ऑडिट और सावधानीपूर्वक सीड माइग्रेशन पर क्यों निर्भर करते हैं।"
language: hi
published: 2026-08-15
author: Netts
topic: "Insights"
canonical: https://netts.io/blog/what-coldcard-hack-means-to-industry-of-cold-wallets?lang=hi
languages: [en, ru, es, zh, th, fr, uk, tr, hi, fa, ar, ha, pt, vi, ko, ja, id, de, tl]
translation_outdated: false
---
# Coldcard हैक का कोल्ड वॉलेट इंडस्ट्री के लिए क्या मतलब है

Coldcard की एंट्रॉपी विफलता दिखाती है कि कोल्ड वॉलेट रैंडमनेस, फर्मवेयर ट्रस्ट, ऑडिट और सावधानीपूर्वक सीड माइग्रेशन पर क्यों निर्भर करते हैं।

जब कोई कोल्ड वॉलेट शब्द सुनता है, तो वह इसे सुरक्षा से जोड़ता है। यह वाक्यांश अपने आप में अच्छा, सुरक्षित, अभेद्य और सबसे अलग-थलग सुरक्षित लगता है। हॉट वॉलेट ब्राउज़िंग और एक्सचेंजों के लिए होते हैं; कोल्ड वॉलेट फंड्स को सुरक्षित रखने और चैन की नींद सोने के लिए होते हैं।

हाल ही में Coldcard की एंट्रॉपी समस्या के साथ इस धारणा को गहरा झटका लगा है।

इस स्थिति की विडंबना यह है कि इस सुरक्षा घटना का प्रभावित पहलू कोई हॉट वॉलेट फ़िशिंग स्कैम, कोई दुर्भावनापूर्ण MetaMask एक्सटेंशन या कोई असुरक्षित एक्सचेंज डिपॉज़िट एड्रेस भी नहीं था। यह वॉलेट का वह घटक था जिसकी ओर क्रिप्टो के जानकार तब आकर्षित होते हैं जब वे फंड्स के ज़िम्मेदार प्रबंधन की बात करना चाहते हैं: एक Bitcoin-ओनली हार्डवेयर वॉलेट। यह एक ऐसा डिवाइस था जिस पर उन यूज़र्स ने भरोसा किया जिन्होंने ऑनलाइन दुनिया के जोखिम को कम करने के लिए अतिरिक्त कदम उठाए थे। और फिर भी, इस तथाकथित सतर्क कोल्ड वॉलेट द्वारा जनरेट किए गए कुछ सीड्स में वास्तविक सुरक्षा के लिए पर्याप्त मात्रा में एंट्रॉपी नहीं थी।

यह एक गंभीर समस्या है। हॉट वॉलेट की चोरी निराशाजनक होती है, लेकिन कोल्ड वॉलेट की एंट्रॉपी की चोरी एक दुखद अहसास है कि दुनिया पर अपने भरोसे के स्तर को कम करने के लिए आपने जो वस्तु खरीदी थी, उसके लिए भी उसके फर्मवेयर, बिल्ड फ़्लैग्स, रैंडम-नंबर जनरेटर्स, ऑडिटिंग प्रक्रिया, रिलीज़ अनुशासन और उसकी आंतरिक रैंडमनेस और आपकी अपनी रैंडमनेस के बीच के उस सूक्ष्म, लगभग अदृश्य स्थान पर एक निश्चित मात्रा में भरोसे की आवश्यकता थी।

![Coldcard हैक का कोल्ड वॉलेट इंडस्ट्री के लिए क्या मतलब है](https://netts.io/blog/images/body/da7d2bf6b3498815f5f52103c36d413488130c49-1272.webp)

Coldcard और अन्य समान कोल्ड स्टोरेज सॉल्यूशंस के अधिकांश यूज़र्स को रैंडम नंबर जनरेशन के तकनीकी पहलुओं का गहरा ज्ञान नहीं होता है। उनके लिए, स्क्रीन पर मौजूद बारह शब्दों (या चौबीस शब्दों, या जो भी हो) का वाक्यांश एक पवित्र रहस्य होता है। वे शब्दों को लिखते हैं, उन्हें छिपाते हैं, और किसी भी वेबसाइट के पते की दोबारा जांच किए बिना उसके आसपास कभी भी उन शब्दों को टाइप नहीं करते हैं। वे सभी सही कदम उठाते हैं। हालाँकि, Coldcard की समस्या एक गंभीर अनुस्मारक के रूप में कार्य करती है कि यदि वॉलेट का रैंडम सीड वास्तव में रैंडम नहीं है, तो कोल्ड वॉलेट का पूरा उद्देश्य ही खतरे में पड़ जाता है। यही कारण है कि जिस वाक्यांश को यूज़र रैंडमनेस का एक अगम्य, अकाट्य स्रोत मानता है, वह किसी भी समय उसे धोखा दे सकता है।

## एक सुरक्षित वाक्यांश अनुमान लगाने योग्य वाक्यांश कैसे बन जाता है

सुरक्षित वाक्यांश को रैंडम होना चाहिए। एक मानक 12-शब्दों के BIP-39 सीड के लिए, इसका मतलब है कि इसमें 128 बिट्स की एंट्रॉपी होनी चाहिए। यह संख्या असंभव रूप से बड़ी लग सकती है, लेकिन क्रिप्टोग्राफी के क्षेत्र के लिए यह मानक है, और इसका एक अच्छा कारण है: इतनी बड़ी संख्या का अनुमान नहीं लगाया जा सकता, भले ही कोई हमलावर अपने पास मौजूद सभी संसाधनों का उपयोग कर ले। कोई भी एक साधारण पीसी, बॉटनेट, क्वांटम कंप्यूटर या इन तीनों के संयोजन से भी 128-बिट कुंजी को ब्रूट-फ़ोर्स करने की कोशिश नहीं करेगा। भले ही एक कोल्ड वॉलेट को हॉट वॉलेट की तुलना में अधिक सुरक्षित माना जाता है, फिर भी वही सिद्धांत इसके रैंडम नंबर जनरेटर पर लागू होते हैं।

![Coldcard हैक का कोल्ड वॉलेट इंडस्ट्री के लिए क्या मतलब है](https://netts.io/blog/images/body/22c87c46d9ef062567b00f51b1e220c8a9f0976a-721.webp)

Coldcard की समस्या यह नहीं थी कि BIP-39, Bitcoin, या सामान्य रूप से कोल्ड वॉलेट्स असुरक्षित थे। यह इसके कार्यान्वयन (इंप्लीमेंटेशन) की समस्या थी, विशेष रूप से एक बिल्ड-टाइम समस्या जिसके कारण कुछ प्रभावित डिवाइस सीड के लिए क्रिप्टोग्राफ़िक रूप से सुरक्षित हार्डवेयर रैंडम नंबर जनरेटर के बजाय एक डिटरमिनिस्टिक सॉफ़्टवेयर-आधारित रैंडम नंबर जनरेटर का उपयोग करने लगे। यह सुनने में बहुत तकनीकी लग सकता है, लेकिन वास्तव में इसका मतलब यह है कि रैंडम सीड जनरेट करते समय डिवाइस ने जितनी एंट्रॉपी का उपयोग करना चाहिए था, उससे कम का उपयोग किया।

4.0.1 से 4.1.9 फर्मवेयर पर चलने वाले प्रभावित Mk2 और Mk3 डिवाइसेस पर, बिना पर्याप्त पासा फेंके (dice rolls) बनाए गए सीड में एंट्रॉपी के बिट्स की संख्या लगभग 40 होने का अनुमान लगाया गया था। इसे संदर्भ में समझें तो, 40 बिट्स की एंट्रॉपी सैद्धांतिक रूप से सुरक्षित रैंडम नंबर जनरेटर के लिए 1 ट्रिलियन संभावित परिणामों में से 1 उत्पन्न करने के लिए पर्याप्त है। ऐसी संख्या का अनुमान लगाना असंभव नहीं है, विशेष रूप से यदि हमलावर के पास इसके बारे में कुछ जानकारी हो या वह संभावनाओं को सीमित करने के लिए कुछ संसाधनों का उपयोग कर सके। नए, लेकिन फिर भी प्रभावित, Mk4, Mk5 और Q डिवाइसेस पर, एंट्रॉपी की मात्रा 40 और 72 बिट्स के बीच थी, जिसमें गारंटीकृत सीक्रेट एंट्रॉपी के कुछ अनुमान 56 बिट्स जितने कम थे।

यह एक महत्वपूर्ण अंतर है, क्योंकि यह दर्शाता है कि इस समस्या ने केवल कुछ Coldcard यूज़र्स को प्रभावित किया, सभी को नहीं। अपर्याप्त एंट्रॉपी वाले Mk2 और Mk3 डिवाइसेस आपातकालीन श्रेणी में थे, जबकि Mk4, Mk5 और Q डिवाइसेस केवल कमज़ोर थे। फिर भी, प्रभावित डिवाइसेस के मालिकों के लिए, फर्मवेयर को फिक्स्ड वर्ज़न में अपडेट करने, इसके साथ एक नया सीड बनाने, प्राप्त करने वाले एड्रेस को सत्यापित करने, उसमें थोड़ी मात्रा में फंड भेजने और बाकी को ट्रांसफर करने के अलावा वे कुछ खास नहीं कर सकते थे। यह एक थकाऊ प्रक्रिया है, लेकिन कम से कम यह सुनिश्चित करती है कि पुराने, कमज़ोर सीड का उपयोग किसी भी मूल्य को संग्रहीत करने के लिए नहीं किया जाता है।

लेकिन यहाँ वह बात है जिसे कई यूज़र्स सुनना पसंद नहीं करेंगे: फर्मवेयर अपडेट करने से पुराना कमज़ोर सीड ठीक नहीं होता है। रैंडमनेस जनरेशन के समय ही तय हो जाती है। यदि वाक्यांश खराब तरीके से बनाया गया था, तो बाद के अपडेट पुरानी एंट्रॉपी को नहीं बढ़ा पाएंगे। एकमात्र व्यावहारिक समाधान अपडेट करना, फिक्स्ड फर्मवेयर पर एक नया सीड बनाना, बैकअप और प्राप्त करने वाले एड्रेस की जांच करना, एक छोटा ट्रांजेक्शन करना और फंड्स को ट्रांसफर करना है।

अपवाद भी नियम की पुष्टि करता है। जिसने निजी पासे के कम से कम 50 थ्रो के साथ सीड बनाया है, उसे आम तौर पर कोल्ड वॉलेट के रैंडमनेस पाथ के बाहर कुंजी रखने वाला माना जाता है। पर्याप्त रूप से मजबूत BIP-39 पासफ़्रेज़ एक अतिरिक्त सुरक्षा परत के रूप में कार्य करता है लेकिन यह कमज़ोर सीड की समस्या को हल नहीं करता है। यह तिजोरी के अंदर एक तिजोरी की तरह है, लेकिन ऐसी तिजोरी जो केवल एक मास्टर-की (कंकाल कुंजी) से खुलती है। बेशक, यह कुछ न होने से बेहतर है, लेकिन यह अभी भी तिजोरी के अंदर एक तिजोरी ही है।

## हैकर्स क्यों चाहते हैं कि कोल्ड वॉलेट्स में बग्स हों

पहली नज़र में, कोल्ड वॉलेट्स हमले के दृष्टिकोण (अटैक वेक्टर्स) के रूप में दिलचस्प नहीं लगते हैं। वे ऑफ़लाइन रहने, ब्राउज़र से अलग रहने और नेटवर्क स्टैक में प्राइवेट कीज़ को उजागर न करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।

यही कारण है कि वे इतने आकर्षक हैं। कोल्ड वॉलेट्स में बड़ी मात्रा में पैसा होता है। एक यूज़र हार्डवेयर वॉलेट से छोटी रकम नहीं हटाता है; वे बची हुई बड़ी रकम, भविष्य की बचत, विरासत – ऐसे कॉइन्स को ट्रांसफर करते हैं जो दशकों तक बिना छुए पड़े रहेंगे। कोल्ड वॉलेट मालिक बाज़ार को करीब से नहीं देख रहा होगा; हो सकता है कि उसे रेस कंडीशन या मेमपूल कंजेशन के बारे में पता न हो। हो सकता है कि उसने नवीनतम सुरक्षा सलाह के लिए वॉलेट निर्माता के Twitter अकाउंट की जांच न की हो। दूसरे शब्दों में, जितने लंबे समय तक कॉइन्स कोल्ड वॉलेट में रहते हैं, संभावित हमला सतह (अटैक सरफेस) उतनी ही बढ़ जाती है।

अपराधी के पास इस तरह के हमले को विकसित करने का एक मजबूत प्रोत्साहन होता है। कमज़ोरियों का एक वर्ग एक साथ सैकड़ों या हज़ारों यूज़र्स को प्रभावित कर सकता है। एक फ़िशिंग अभियान को सावधानीपूर्वक तैयार किया जाना चाहिए; मैलवेयर वितरित किया जाना चाहिए; नकली सपोर्ट को पीड़ित को एक्सेस प्रदान करने के लिए मनाना होगा। लेकिन कमज़ोर रैंडमनेस का अनुमान लगने पर, यह एक हमलावर को संभावित सीड्स जनरेट करने, उनसे एड्रेस प्राप्त करने, मिलान के लिए ब्लॉकचेन की जांच करने और फंड्स ट्रांसफर करने की अनुमति देती है। यूज़र के पीसी को हैक करने की कोई आवश्यकता नहीं है; पीड़ित को जाल में फंसाने की कोई आवश्यकता नहीं है। हमलावर को केवल एक ऐसा प्रोग्राम लिखना होगा जो ब्लॉकचेन पर कमज़ोर वॉलेट्स को खोजने का प्रयास करे।

यही कारण है कि कमज़ोर एंट्रॉपी इतनी खतरनाक है। प्राइवेट की इसलिए सुरक्षित होती है क्योंकि इसके बारे में कोई नहीं जानता; यह छिपी नहीं होती, बल्कि यह इसलिए अप्राप्य होती है क्योंकि सर्च स्पेस बहुत बड़ा होता है। लेकिन यदि वह दायरा कम हो जाता है, तो हमलावर सही कुंजी खोजने के लिए पर्याप्त धैर्य रखेगा।

हमलावर इसे कैसे ढूंढ सकता था? कई अटैक वेक्टर्स हैं, लेकिन सबसे दिलचस्प बात यह है कि इसके लिए किसी विशेष कौशल या उपकरण की आवश्यकता नहीं होती है। Coldcard का फर्मवेयर सार्वजनिक रूप से उपलब्ध है; हार्डवेयर वॉलेट यूज़र्स और सुरक्षा शोधकर्ता खुले तौर पर उनके विवरण पर चर्चा करते हैं। एक हमलावर कोड का अध्ययन कर सकता है, बिल्ड स्क्रिप्ट्स को देख सकता है, और यह पता लगाने की कोशिश कर सकता है कि क्या गलत हुआ। दूसरा तरीका सार्वजनिक रूप से उपलब्ध डेटा का विश्लेषण है: यदि हमलावर को खाली किए गए वॉलेट के बारे में पता चलता है, तो वह अन्य कमज़ोर वॉलेट्स की तलाश कर सकता है। अंततः, ब्लॉकचेन पतों और ट्रांजेक्शन्स का एक डेटाबेस है, इसलिए पते का अनुमान लगाने से हमलावर यह जांच सकेगा कि वॉलेट में कोई कॉइन है या नहीं।

कोल्ड वॉलेट्स में रुचि का एक तीसरा कारण भी है: इन सेवाओं के यूज़र्स अक्सर उत्साही होते हैं। Coldcard यूज़र्स वे लोग हैं जो Bitcoin प्रोटोकॉल को अच्छी तरह से जानते हैं, जिनके पास सामान्य क्रिप्टो उत्साही की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण डिपॉज़िट होने की संभावना होती है। वे लापरवाह सट्टेबाजों के विपरीत हैं; उन्हें जोखिमों की ठोस समझ है और वे उन्हें सोच-समझकर ले रहे हैं। इसे दूसरे तरीके से कहें तो, कोल्ड वॉलेट यूज़र्स सेल्फ़-कस्टडी को लेकर गंभीर हैं, और इनमें से किसी एक सेवा में संभावित कमज़ोरी उनके फंड्स के लिए एक गंभीर खतरा है।

हमले का अर्थशास्त्र भी अलग होता है। एक पारंपरिक चोर एक साथ 500 घरों को नहीं लूट सकता; उसे घर-घर जाना पड़ता है। एक फ़िशिंग समूह को 500 पीड़ितों को ढूंढना पड़ता है जो किसी धोखाधड़ी वाली वेबसाइट को अपनी प्राइवेट कीज़ सौंप दें। लेकिन एक हमलावर जिसे कोल्ड वॉलेट में कोई कमज़ोरी मिल जाती है, उसे केवल एक प्रोग्राम लिखना होता है जो ब्लॉकचेन पर सभी कमज़ोर वॉलेट्स की जांच करेगा और उन्हें खाली कर देगा। पीड़ित को कुछ करने की ज़रूरत नहीं है; उन्हें लिंक पर क्लिक करने या कुंजी टाइप करने की ज़रूरत नहीं है। उन्हें केवल अपने कॉइन्स को कमज़ोर वॉलेट में छोड़ना होगा, जो दुर्भाग्य से, काफी आम है।

![Coldcard हैक का कोल्ड वॉलेट इंडस्ट्री के लिए क्या मतलब है](https://netts.io/blog/images/body/9158ac33be2e20c412508a5ae2211a4e6884ed8e-731.webp)

यह कोल्ड वॉलेट यूज़र के लिए एक अतिरिक्त चुनौती पैदा करता है: उस समय का निर्धारण करना जब कमज़ोर सीड खतरा बनना बंद कर दे। पिछले ट्रांजेक्शन के बाद एक महीना बीत चुका है, और कुछ नहीं हुआ है। एक साल बीत चुका है, और कुछ नहीं हुआ है। अगर यूज़र को पता होता कि सीड में एंट्रॉपी कम है, तो वे बहुत पहले ही कॉइन्स को हटा चुके होते। लेकिन पहले विथड्रॉल प्रयास तक, कोल्ड वॉलेट मालिक के पास सुरक्षा का एक झूठा अहसास होता है।

यहीं पर सार्वजनिक ब्लॉकचेन हमलावर की सबसे बड़ी मददगार बन जाती है। अधिकांश अपराधों में, अपराधी को पहले पीड़ित को ढूंढना पड़ता है। हमलावर को किसी तरह यह पता लगाना होता है कि पैसा कहाँ है: बैंक वॉल्ट में, क्रिप्टोकरेंसी वॉलेट में, या कैश में। लेकिन Bitcoin के साथ, प्रक्रिया उलट जाती है: हमलावर को केवल प्राइवेट की का अनुमान लगाना होता है, जिसके बाद वह पतों और ट्रांजेक्शन्स के लिए ब्लॉकचेन की जांच कर सकता है। दूसरे शब्दों में, यदि अपराधी सर्च स्पेस को सीमित कर सकता है, तो ब्लॉकचेन की पारदर्शिता उसके लिए एक बहुत बड़ा लाभ बन जाती है।

संभावित हमलावर को प्रभावित करने वाला एक अन्य कारक स्वयं कोल्ड वॉलेट यूज़र है। हार्डवेयर वॉलेट यूज़र्स आम तौर पर अपने उपकरणों की सुरक्षा की पेचीदगियों के बारे में अधिक जानकार होते हैं। उनके क्रिप्टोकरेंसी की सुरक्षा पर सार्वजनिक बहसों में भाग लेने, अपने शोध करने और लेख प्रकाशित करने की अधिक संभावना होती है। यह आश्चर्य की बात नहीं है: ये यूज़र्स यह सुनिश्चित करने के लिए बहुत समय और प्रयास समर्पित करते हैं कि उनकी संपत्ति यथासंभव सुरक्षित रहे। लेकिन इसका मतलब यह भी है कि जब उनके द्वारा सराहे जाने वाले किसी टूल में कोई कमज़ोरी पाई जाती है, तो वे निराश और हताश होते हैं।

## जो टूटा वह केवल रैंडमनेस नहीं, बल्कि भरोसा था

उद्योग की प्रतिक्रिया केवल फर्मवेयर वर्ज़न तालिकाओं तक सीमित नहीं होनी चाहिए – तालिकाएँ आवश्यक हैं, लेकिन ठीक करने के लिए सबसे बड़ा घाव विश्वास का है।

हार्डवेयर वॉलेट कंपनियाँ निर्भरता में कमी को बेचती हैं, लेकिन उसे पूरी तरह समाप्त नहीं करतीं – यूज़र अभी भी अनगिनत कारकों पर निर्भर करता है: मैन्युफैक्चरिंग, चिप्स, फर्मवेयर, बूटलोडर, बिल्ड सिस्टम, ओपन सोर्स समीक्षाएं, क्लोज्ड सोर्स घटक, दस्तावेज़ीकरण, पैकेजिंग, वितरण, और यहाँ तक कि सभी प्रतिभागियों की ईमानदारी भी। उनका विपणन दावा करता है "भरोसा मत करो, सत्यापित करो" (don't trust, verify), लेकिन सामान्य यूज़र चिप के अंदर के भौतिक शोर से लेकर स्क्रीन पर सीड वाक्यांश तक के चरणों को दोबारा ट्रैक नहीं कर सकता है।

यह पाखंड नहीं है – यह इस बात की स्वीकृति है कि सुरक्षा विश्वास की एक श्रृंखला है। उद्योग में नारों को सुरक्षा के साथ मिलाने की दुर्भाग्यपूर्ण प्रवृत्ति है।

![Coldcard हैक का कोल्ड वॉलेट इंडस्ट्री के लिए क्या मतलब है](https://netts.io/blog/images/body/daf4faf0804c3a402d840465fe54835d904b94e3-1270.webp)

Coldcard का खुलासा यूज़र और कोल्ड वॉलेट के बीच के समझौते के एक अधिक सूक्ष्म स्तर को छूता है: 'मैं अपने कॉइन्स की कस्टडी के लिए ज़िम्मेदार रहूँगा – मैं सीड लिखूंगा, मैं इसे iCloud में स्टोर नहीं करूंगा, मैं इसे किसी फ़िशिंग Telegram पर नहीं दूंगा, मैं इसे किसी एक्सचेंज पर खर्च नहीं करूंगा। मेरी ज़िम्मेदारी के बदले में, हार्डवेयर वॉलेट में ऐसी कोई कमज़ोरी नहीं होनी चाहिए जिससे मेरे सीक्रेट्स मेरे नियंत्रण से बाहर हो जाएं।' हार्डवेयर वॉलेट कंपनी की ज़िम्मेदारी इस विश्वास को सुगम बनाना है: एक ऐसा सीक्रेट बनाना जो कंपनी से समझौता होने पर भी गुप्त रहे। यदि कंपनी अपने मौलिक कर्तव्य में विफल रहती है, तो यूज़र का अनुशासन अप्रासंगिक हो जाता है।

शायद यही कारण है कि उद्योग "एंट्रॉपी विफलता" के विचार पर इतनी स्वाभाविक घृणा महसूस करता है – एक तरह से, यह क्रिप्टो के पूरे लोकाचार पर एक अभियोग है। एक सफल फ़िशिंग हमले के मामले में, उद्योग यूज़र की गलती की ओर इशारा कर सकता है – और यह वास्तव में क्रूर है, लेकिन यह सुसंगत है। फ़िशिंग घोटाले का शिकार होने वाले यूज़र ने ऐसा करने की क्षमता होने के बावजूद अपनी संपत्ति की रक्षा नहीं की – शक्ति उनके हाथों में थी। हालाँकि, एंट्रॉपी विफलता के मामले में, यूज़र ने सभी 'सही' काम किए होंगे और फिर भी एक कमज़ोर नींव के साथ शुरुआत की होगी। वह अपनी तैयारियों में जितना हो सके उतना अनुशासित था, लेकिन कमज़ोरी तैयारी में ही थी – इसने उसे उसी क्षण धोखा दिया जब वह इस पर सबसे अधिक निर्भर था।

यह कोल्ड वॉलेट निर्माताओं पर एक मौलिक नया बोझ डालता है: हार्डवेयर और यूआई के अलावा, 'सुरक्षा ऑडिटेबिलिटी' अब विश्वास के प्रमुख स्तंभों में से एक बन गई है। यूज़र्स स्क्रीन, क्यूआर कोड, एयर-गैप्ड संचार, सुरक्षित तत्वों, ओपन सोर्स कोड, मेटल बैकअप, मोबाइल ऐप और पैकेजिंग को सत्यापित करने की क्षमता चाहते हैं – और अब वे सीड सेरेमनी को सत्यापित करने की क्षमता चाहते हैं। यदि रैंडमनेस के स्रोत से ही समझौता किया गया था, तो बाकी सब केवल दिखावा है।

उद्योग को अब एंट्रॉपी से संबंधित बहुत अधिक सुरक्षा उपायों को देखने की आवश्यकता है: रिप्रोड्यूस करने योग्य बिल्ड, फर्मवेयर का ऑडिटिंग, सार्वजनिक टेस्ट वेक्टर्स और रन-टाइम चेकिंग, सख्त बिल्ड-टाइम जांच, और बिल्ड-टाइम व रन-टाइम रैंडमनेस का अलगाव, तथा हार्डवेयर व सॉफ़्टवेयर एंट्रॉपी स्रोतों के बीच बेहतर अलगाव। मल्टीसिग की ओर भी एक बदलाव देखने को मिलेगा, तकनीकी और यूज़र अनुभव स्तर दोनों के रूप में – केवल अत्यधिक सतर्क लोगों के विकल्प के रूप में नहीं। दो अलग-अलग डिवाइसेस और/या वेंडर्स का उपयोग करने वाला दो-हस्ताक्षर वाला सेटअप यूज़र को एक वेंडर की गलती को झेलने की अनुमति दे सकता है, बशर्ते उसने 'गलत' डिवाइस का उपयोग अपने डिवाइसेस में से केवल एक में किया हो। यह स्पष्ट रूप से एक सार्वभौमिक समाधान नहीं है, लेकिन जब एंट्रॉपी विफलता जैसी महत्वपूर्ण गलतियों की बात आती है तो यह कुछ न होने से काफी बेहतर है।

कोल्ड वॉलेट वेंडर्स को अब अपनी संचार रणनीति को समायोजित करना होगा – 'कृपया फर्मवेयर अपडेट करें' अब केवल एक सामान्य 'कुछ गलत हो गया' संदेश नहीं रह गया है। सामान्य यूज़र ने 'फर्मवेयर अपडेट' को 'चीजें बेहतर हो जाएंगी' से जोड़ना सीख लिया है – लेकिन वास्तव में, एक अपडेट आमतौर पर केवल डिवाइस के भविष्य के उपयोग को ठीक करता है, यानी भविष्य के सीड जनरेशन को। यूज़र को एक ऐसी कार्रवाई करनी होती है जो काफी अधिक जटिल होती है: अपने पैसे के लिए एक नई पहचान बनाना और उसे माइग्रेट करना। यह यूज़र को ट्रांजेक्शन फीस, एड्रेस सत्यापन जोखिम, बैकअप और रिकवरी जोखिम, इनहेरिटेंस जोखिम और 'चीजों को ठीक करने' की जल्दबाजी में कुछ गलत करने के जोखिम में डालता है। जो वेंडर्स एंट्रॉपी विफलता जैसी गंभीर आंतरिक त्रुटि का अनुभव करते हैं, उन्हें अब अपने यूज़र्स के साथ सामान्य सॉफ़्टवेयर कंपनियों के बजाय संकट प्रबंधकों की तरह संवाद करना होगा।

कोल्ड स्टोरेज डिवाइसेस बेचने वाले व्यवसायों के लिए एक अस्तित्वगत जोखिम भी है: उनका मूल्य प्रस्ताव स्वाभाविक रूप से उनकी ओर से कंपनी के अत्यधिक सतर्क रहने पर यूज़र्स के भरोसे से जुड़ा हुआ है। एक एंट्रॉपी विफलता कोल्ड वॉलेट खरीदारों को ग्राहकों से संदेहवादियों में बदल सकती है – आखिरकार, यह मानना कोई बड़ी बात नहीं है कि अन्य, गहरे मुद्दे भी मौजूद हो सकते हैं। उद्योग केवल एक घोटाले के कारण अपने तौर-तरीके नहीं बदलेगा: आधुनिक क्रिप्टो में हर प्रमुख उत्पाद समझौतों से भरा है, और उन सभी के प्रति सामान्य दृष्टिकोण यह है कि कोई भी किसी भी चीज़ के बारे में पूरी तरह से आश्वस्त नहीं हो सकता, बात खत्म। हालाँकि, कोल्ड स्टोरेज के संदर्भ में उम्मीद काफी अधिक है – कोल्ड वॉलेट्स पर रखा गया भावनात्मक बोझ काफी गहरा है, और यूज़र्स केवल कंपनियों की सुरक्षा के बारे में संशय में नहीं हैं – वे असुरक्षित हैं। एक एंट्रॉपी विफलता इस व्यवसाय में सभी को यह समझाएगी कि कोल्ड वॉलेट अन्य क्रिप्टो उत्पादों की तरह क्यों नहीं हैं – उनके यूज़र्स काफी गहरी मनोवैज्ञानिक यात्रा से गुजरते हैं, और उनमें से बहुत से अपने अनोखे तरीके से संवेदनशील होते हैं।

मल्टीसिग यूज़र्स पर भी ऐसा ही मनोवैज्ञानिक बोझ पड़ता है – तकनीक निस्संदेह सुरक्षित है, लेकिन यह व्यक्तिगत स्तर पर काफी अधिक जटिल और जोखिम भरी है: टाइप करने के लिए अधिक, बैकअप के लिए अधिक, खोने के लिए अधिक और विरासत में सौंपने के लिए अधिक। हम हर किसी से यह नहीं कह सकते कि वे मल्टीसिग का उपयोग कर सकते हैं और अधिक सुरक्षित होने के लिए इस पर भरोसा कर सकते हैं – एक समय पर, यह दृष्टिकोण यूज़र्स की मदद करने के बजाय उन्हें दूर करना शुरू कर सकता है। एक बिंदु पर, यूज़र्स को ऐसा लगेगा कि पूरी प्रणाली चाहती है कि वे केवल सुरक्षा विशेषज्ञ बनें और कुछ नहीं।

![Coldcard हैक का कोल्ड वॉलेट इंडस्ट्री के लिए क्या मतलब है](https://netts.io/blog/images/body/975ad1c6dbf7ff7d237eb46529b795edaf46b88b-748.webp)

और इस प्रकार हम पूरी स्थिति की वास्तविक समस्या पर आते हैं – कोल्ड वॉलेट उद्योग से अब डिफ़ॉल्ट रूप से सुरक्षा को मजबूत करने के लिए कहा जा रहा है, नियमित यूज़र्स के लिए, न केवल उन लोगों के लिए जो पासा फेंकते हैं, श्वेतपत्र पढ़ते हैं, और बिल्ड लॉग्स को सत्यापित करते हैं। पासे का आकर्षण प्रक्रिया की शुद्धता है, लेकिन यह विश्वास का एक बयान भी है – औसत यूज़र से पासा फेंककर निर्माण प्रक्रिया की कमियों की भरपाई करने के लिए कहा जा रहा है। यह लंबे समय तक टिकाऊ नहीं है, और Coldcard की विफलता दर्शाती है कि उद्योग को ऐसे दृष्टिकोणों से दूर क्यों जाना चाहिए।

## कोल्ड वॉलेट का मिथक सीमित होता जा रहा है

कोल्ड वॉलेट्स जल्द ही कहीं नहीं जाने वाले हैं – Coldcard के खुलासे से हॉट वॉलेट्स सुरक्षित, एक्सचेंज भरोसेमंद या तीसरे पक्ष के कस्टोडियन विफलता से प्रतिरक्षित नहीं हो जाते हैं। मैलवेयर, क्लिपबोर्ड चोरी, ब्राउज़र-आधारित हमलों और डिजिटल घुसपैठ के अन्य रूपों के खिलाफ लड़ाई में अच्छे हार्डवेयर वॉलेट सबसे अच्छे उपलब्ध विकल्पों में से एक बने हुए हैं। कुंजियों का ऑफ़लाइन भंडारण रिटेल-स्तरीय क्रिप्टो सुरक्षा के स्तंभों में से एक बना हुआ है। हालाँकि, उद्योग को यह पहचानना होगा कि कोल्ड वॉलेट कोई अभेद्य किला नहीं है – हर कदम पर, यूज़र को सक्रिय सुरक्षा जांच करने के लिए तैयार रहना चाहिए।

Coldcard की घटना उन सबसे बुनियादी सुरक्षा मान्यताओं को छूती है जो क्रिप्टो उद्योग रखता है – और उद्योग को इसके आलोक में इन मान्यताओं का पुनर्मूल्यांकन करना होगा। हार्डवेयर वॉलेट्स और उनसे जुड़ी कुंजियाँ जोखिम से पूरी तरह सुरक्षित नहीं हैं, लेकिन इसे साबित करने का बोझ कंपनियों द्वारा उठाया जाना चाहिए – यूज़र्स द्वारा नहीं। भविष्य में, हार्डवेयर वॉलेट कंपनियाँ रैंडमनेस और गोपनीयता को लेकर बढ़ी हुई जांच का सामना करेंगी: उद्योग रैंडमनेस के मजबूत प्रमाण, मजबूत ऑडिटिंग, अधिक पारदर्शिता, मजबूत डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स और हार्डवेयर व सॉफ़्टवेयर परतों के बीच अधिक अलगाव की मांग करेगा। हर कोई यह विस्तृत विवरण देखना चाहेगा कि वॉलेट का फर्मवेयर अपडेट होने पर क्या होता है – अपडेट स्वयं मौजूदा कुंजियों को प्रभावित नहीं कर सकता है, लेकिन यह लगभग निश्चित रूप से भविष्य की कुंजियों को प्रभावित करेगा, और इस बदलाव का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन किया जाना चाहिए।

"फर्मवेयर अपडेट" और "सीड माइग्रेशन" के बीच अंतर करना तेजी से महत्वपूर्ण होगा। पहला यूज़र द्वारा की जाने वाली एक नियमित प्रक्रिया है – दूसरा, हालाँकि, काफी अधिक ज़िम्मेदारी से जुड़ा है। यूज़र को समझना चाहिए कि फर्मवेयर को अपडेट करने की उसकी क्षमता का मतलब यह नहीं है कि सीक्रेट्स को अपडेट करने की उसकी क्षमता स्वचालित है – व्यवहार में, माइग्रेशन में आमतौर पर कुंजियों का एक नया सेट पूरी तरह से बनाना शामिल होता है, यानी फंड्स को एक सेट से दूसरे में ट्रांसफर करना। इसमें ट्रांजेक्शन फीस, एड्रेस सत्यापन की समस्याएं और अन्य असुविधाएं शामिल हो सकती हैं। यही कारण है कि, अपने किसी वॉलेट में संभावित खतरे का सामना करने पर, कई यूज़र्स अपनी संपत्ति को उसी ब्लॉकचेन में दूसरे वॉलेट में ले जाना पसंद करते हैं। इस तरह, वे सभी माइग्रेशन लागतों और जोखिमों से बचते हैं – लेकिन, निश्चित रूप से, वे उन लाभों से भी वंचित हो जाते हैं जो 'दोषपूर्ण' वॉलेट पेश कर सकता है।

उद्योग को अपने यूज़र्स के साथ संवाद करते समय विशेष रूप से सावधान रहना चाहिए – Coldcard से जुड़े खुलासे एक गंभीर अनुस्मारक हैं कि यूज़र्स को अपनी संपत्ति के साथ कुछ भी करने से पहले हमेशा गंभीरता से सोचना चाहिए। कंपनियों को अस्पष्ट तकनीकी शब्दावली का उपयोग करने से बचने के लिए विशेष रूप से सावधान रहना चाहिए – सामान्य कोल्ड वॉलेट यूज़र वास्तव में सॉफ़्टवेयर के साथ हार्डवेयर की बातचीत की बारीकियों को नहीं समझता है। वह अपनी संपत्ति को सुरक्षित रखने के लिए वेंडर पर भरोसा करता है, और वेंडर को इस स्तर के विश्वास पर खरा उतरना चाहिए। वेंडर को, बदले में, यह पहचानना चाहिए कि उसके कार्य सीधे उसके यूज़र्स की भावनाओं और निर्णय लेने को प्रभावित करते हैं – और उसे उसी के अनुसार कार्य करना चाहिए। यदि गलत निर्णय लिया जाता है, तो इसके परिणाम सभी के लिए गंभीर हो सकते हैं।

एक हार्डवेयर वॉलेट केवल तकनीक का एक टुकड़ा नहीं है – यह एक वादा है जिसे लोग अपनी सुरक्षा के लिए स्वीकार करते हैं। Coldcard के बाद, वह वादा एक बड़े पुनर्मूल्यांकन का हकदार है।

![Coldcard हैक का कोल्ड वॉलेट इंडस्ट्री के लिए क्या मतलब है](https://netts.io/blog/images/body/b369921780827bd8879fb06b70059f603617a4b2-1242.webp)

Netts Workspace क्रिप्टो की एक अलग दुनिया से है, लेकिन यह एक और अनुस्मारक है कि गंभीर परिचालनों के लिए क्रिप्टो क्षेत्र के रहस्यवाद के बजाय डैशबोर्ड, नियंत्रण, ऑटोमेशन और पारदर्शिता की आवश्यकता होती है। उनका पेशेवर TRON Energy प्रबंधन प्लेटफ़ॉर्म उन टीमों के लिए मैन्युअल रेंटल, Smart Mode, Host Mode, मॉनिटरिंग, API एक्सेस, AML चेक, एनालिटिक्स और वित्तीय टूल सक्षम करता है जो अपने Energy व्यवसाय को स्थायी रूप से बढ़ाना चाहती हैं। उन कंपनियों के लिए जो TRON Energy API, USDT ऑटोमेशन, TRON भुगतान को स्वचालित करने, या अधिक सामान्यतः, अपने TRON Energy परिचालनों का प्रबंधन करने का इरादा रखती हैं, Netts Workspace जैसे प्लेटफ़ॉर्म के महत्व को कम करके आंकना मुश्किल है।