---
title: "알트코인 묘지: 사라진 프로젝트들과 그 이유"
description: "2021년 이후 등장한 알트코인의 50% 이상이 사장되었습니다. 비트코인은 여전히 선두를 지키고 있습니다. 기술적 장점만으로는 알트코인을 결코 구원할 수 없었던 이유를 살펴봅니다."
language: ko
published: 2026-06-22
author: Netts
topic: "Insights"
canonical: https://netts.io/blog/the-altcoin-graveyard-projects-that-died-and-why?lang=ko
languages: [en, ru, es, zh, th, fr, uk, tr, hi, fa, ar, ha, pt, vi, ko, ja, id, de, tl]
translation_outdated: false
---
# 알트코인 묘지: 사라진 프로젝트들과 그 이유

2021년 이후 등장한 알트코인의 50% 이상이 사장되었습니다. 비트코인은 여전히 선두를 지키고 있습니다. 기술적 장점만으로는 알트코인을 결코 구원할 수 없었던 이유를 살펴봅니다.

비트코인은 원래 초안에 불과한 것이었습니다. 기술적으로 제약이 많았고, 속도도 느렸으며, 에너지를 대량으로 소모했고, 업계가 이 모든 것이 어떻게 작동해야 하는지 파악하기도 전에 구축된 첫 번째 시도였습니다. 알트코인은 그 반복과 개선이었습니다. 더 빠르고 군더더기 없는 성능을 자랑하며 자유롭게 조절 가능한 블록 타임, 기발한 합의 모델, 확장성이 뛰어난 프로그래밍 언어, 그리고 실제 대학에서 정규 학위를 받은 자격 있는 개발자 군단을 이끌고 등장했습니다. 내러티브는 늘 같았습니다. 비트코인은 가능성을 증명했다, 우리는 더 나은 것을 만들었다, 그러니 초기에 진입하라는 것이었습니다.

하지만 현실은 이렇습니다. 비트코인은 시가총액 기준 1위의 암호화폐이며, 탄생한 날부터 오늘날까지 그 자리를 단 한 번도 내어주지 않았고, 지난 15년 동안 알트코인 생태계가 쏟아낸 모든 약세장과 경쟁적인 내러티브, 기술적 비판을 견뎌내고 살아남았습니다. 반면 대안이라 불렸던 영역은 사실상 묘지에 가깝습니다. 2021년 이후 출시된 현존하는 모든 암호화폐의 절반 이상이 실질적인 의미에서 이미 생명을 다했습니다. 2024년 한 해에만 거의 140만 개의 프로젝트가 실패했습니다. 그 수치는 2025년에 180만 개로 증가했습니다. 이는 단순한 통계적 오차가 아닙니다. 이것이 알트코인 시장의 적나라한 현실입니다.

이러한 프로젝트에 투자했던 사람들에게 환불 따위는 없습니다. 그리고 이는 멈추지 않는 강세장의 화려함 뒤에 가장 철저히 감춰진 이야기이기도 합니다. 연쇄적으로 파산한 지갑들, 탕진된 가족의 평생 저축과 은퇴 자금, 0원으로 전락한 대출금, 그리고 침묵해 버린 개발팀이 남긴 잔해들 말입니다.

## 비트코인의 절대적인 비교우위

비트코인이 실패하지 않은 이유를 조금만 이해하면, 알트코인이 왜 그렇게 높은 비율로 실패하는지 이해할 수 있습니다. 게다가 그 설명은 그리 기술적이지도 않습니다. 비트코인은 그 위에 구축된 다른 모든 것들에 비해 원시적인 기술로 태어났습니다. 초당 약 7건의 트랜잭션을 처리하며, 에너지 집약적인 작업 증명(PoW) 방식을 사용합니다. 자체적인 네이티브 스마트 컨트랙트 기능도 갖추고 있지 않습니다. 알트코인 백서들이 자신들의 존재 가치를 입증하기 위해 내세우는 지표들을 기준으로 본다면, 비트코인은 10년 전에 이미 도태되었어야 마땅합니다.

알트코인이 결코 모방하거나 팔 수 없었던 비트코인만의 무기는 유기적으로 자연 발생한 창립 신화입니다. 비트코인은 사토시 나카모토에 의해 구상되고 배포된 뒤, 그가 홀연히 사라짐으로써 완성되었습니다. 비트코인은 최고경영자(CEO)도 없고, 마케팅 비자금을 굴리는 재단도 없으며, 배분받은 물량을 락업했다가 시장 전체를 위협하며 장내에 내던질 벤처 캐피털(VC)도 없고, 다른 관심사 때문에 위협을 느끼거나 지루해할 만한 프로젝트 배후의 인물도 전혀 존재하지 않는 대상이 되었습니다. 비트코인의 탈중앙화는 처음부터 이상향이 아니라 명백한 실체였습니다.

![알트코인 묘지: 사라진 프로젝트들과 그 이유](https://netts.io/blog/images/body/b4067ed42294d085433fbeda133109b8e18b0b5e-938.webp)

암호화폐 역사상 그 어떤 알트코인이 추진했던 탈중앙화의 모든 발걸음은—탈중앙화 재단부터 웹사이트 전면에 당당히 얼굴을 내건 팀이나 리드 개발자를 위한 토큰 분배에 이르기까지—비트코인과 같은 원대한 계획이 있어서가 아니라, 모든 벤처 투자 라운드가 초기 후원자들에게 다른 누구보다 저렴한 가격 선점권을 부여하기 때문에 그런 형태로 출시되었습니다. 이는 곧 모든 알트코인 출시의 경제 모델 본질이 "내부자가 다른 누구보다 코인을 싸게 취득하고, 더 비싼 가격에 사줄 매수자를 찾는 인센티브를 갖는다"는 것을 의미합니다. 이것은 음모론이 아닙니다. 이것이 바로 토큰 세일의 공식적인 작동 방식이자 공개된 메커니즘입니다. 프로젝트 창립자들에게는 화제성을 만들어내고 자본을 끌어들인 뒤, 언제 즉시 현금화해야 할지 파악할 모든 재정적 유인이 존재합니다.

비트코인은 그렇지 않았습니다. 사토시는 초기 코인을 채굴했고, 일부를 보유한 채 사라졌습니다. 네트워크는 창시자와 분리되어 독자적인 생명력을 얻었습니다. 이것은 야외 바비큐 파티나 대형 서점 피칭에서 아무리 뛰어난 제네시스 딜을 맺는다고 해도 결코 모방할 수 없는 태초의 상태입니다. 이를 인위적으로 흉내 내려는 순간 계획된 의도가 만천하에 드러나며 판은 깨지고 맙니다.

## 역대 최대 규모의 붕괴들 — 경고가 되었어야 할 이야기

테라/루나(Terra/LUNA)는 현대 알트코인 역사상 가장 교훈적인 실패 사례입니다. 가장 사기성이 짙었기 때문이 아니라, 자신들이 하는 일을 진심으로 믿었던 사람들에 의해 만들어졌음에도 금융 역사상 최악의 투자자 참사 중 하나를 낳았기 때문입니다.

테라는 아름답게 설계된 이상적인 시스템이었습니다. 담보가 아닌 보완 토큰과의 알고리즘 관계 및 시장 원리를 통해 항상 1달러에 페깅을 유지하는 스테이블코인 UST를 표방했습니다. UST가 1달러를 초과하면 차익 거래자들은 UST를 발행해 매도함으로써 수익을 얻고 가격을 다시 낮춥니다. UST가 1달러 미만으로 거래되면 사용자는 UST를 소각하고 LUNA를 수익성 있게 발행할 수 있어, UST 공급을 줄이고 가격을 다시 끌어올립니다. 이 메커니즘은 시장의 지속적인 용인과, 결정적으로 이 시스템이 영원히 멈추지 않을 것이라는 믿음에 의존했습니다. 믿음 자체가 준비 자산이었던 셈입니다.

생태계로 수십억 달러의 자본을 끌어들인 장치는 UST 예치에 대해 연 19.5%의 이자를 약속했던 앵커 프로토콜(Anchor Protocol)이었습니다. UST는 시가총액 약 180억 달러로 정점을 찍었고, 앵커는 그 대부분을 흡수하고 있었습니다. 그 수익률은 생산적인 경제 활동의 결과물이 아니었습니다. 테라 재단의 준비 자금 금고에서 보조금을 지급하던 것으로, 이는 언제나 일시적일 수밖에 없었고 규모가 커지면 결코 지속 불가능한 자금 조달 방식이었습니다.

![알트코인 묘지: 사라진 프로젝트들과 그 이유](https://netts.io/blog/images/body/b6da960de6e95de67682f929d64e067f80b300bf-749.webp)

이것이 바로 2022년 5월 UST/LUNA 시스템에 극단적인 압박이 가해졌을 때 일어난 일의 결정적 원인입니다. 먼저 Curve 유동성 풀에서 대규모 매도가 발생했고, 뒤이어 앵커에서 자금 인출이 가속화되자, 페깅을 복원하도록 설계되었던 알고리즘 메커니즘은 오히려 시스템 전체의 붕괴를 가속할 뿐이었습니다. UST 페깅이 깨지자 사용자들은 이를 LUNA로 소각하기 위해 몰려들었습니다. 그 반작용으로 수십억 개의 LUNA가 추가 발행되었고 가격은 연쇄 폭락했습니다. LUNA 가격이 무너지자 UST를 보호해야 할 메커니즘은 무용지물이 되었습니다. 시스템에는 하한선이 없었습니다. 약 3일 만에 두 토큰의 합산 시가총액 600억 달러가 증발했습니다. 시간당 수백 달러의 이자를 지급하는 무위험 예금 계좌로 믿고 평생 모은 돈을 쏟아부었던 개인 투자자들은 그 평가액이 사실상 휴지조각이 되는 것을 지켜봐야 했습니다.

이 사태 직전까지 테라폼랩스의 공동 창립자인 권도형은 이러한 설계에 내재된 시스템적 위험을 경고하는 비판자들을 공개적으로 조롱했습니다. 메커니즘에 의문을 제기하는 이들을 한심하다는 듯 멸시하기도 했습니다. 그러나 현재 그는 여러 관할권에서 기소된 상태입니다.

비트커넥트(BitConnect)는 방식은 달랐지만 결과는 같았습니다. 2016년에 등장한 이 플랫폼은 매일 최대 1%의 수익을 보장하는 '대출 플랫폼'을 제공했는데, 이는 복리로 계산할 때 몇 달을 초과하여 지속 가능한 그 어떤 정상적인 투자로도 상상할 수 없는 연간 수익률이었습니다. 플랫폼의 자체 토큰인 BCC는 자체 거래소에서 신규 투자자들의 자금 유입을 통해서만 유지되는 밸류에이션으로 거래되었습니다. 분명히 말해 이는 폰지 사기의 전형적인 정의였습니다. 2017년 말 미국 증권거래위원회(SEC)가 영업 정지 명령을 내린 후, 비트커넥트는 2018년 1월에 붕괴했고 발표 후 24시간 만에 토큰 가격은 92% 폭락했습니다. 프로모터들은 수년 동안 유튜브 영상과 소셜 미디어를 통해 회원을 끌어모았습니다. 참여했던 수많은 사람들이 파산에 이르렀습니다.

EOS는 별도의 계층으로 다룰 만합니다. 기술적으로 사기가 아니었기 때문입니다. 탄탄한 기술력과 실제 팀을 갖추고 있었으며, 당시 역사상 최대 규모의 크라우드펀딩이었던 1년간의 ICO를 통해 약 42억 달러를 모금했습니다. EOS의 배후 회사인 Block.one은 실력 있는 엔지니어 팀과 구체적인 제품 비전을 지니고 있었습니다. 수수료 없는 초당 수백만 건의 트랜잭션 처리, 이더리움이 감당할 수 없는 규모의 애플리케이션 구동 등이 그것이었습니다. 야심 찬 실행력이 뒷받침된 완결성 있는 기술적 비전이었습니다.

그러나 EOS가 걸어간 길은 기술적 포부와 시장의 실제 적용 사이에 얼마나 큰 괴리가 있는지를 보여주는 경고가 되었습니다. 2018년 네트워크가 출시되었지만 거버넌스 문제로 진통을 겪었습니다. 선출된 소수의 블록 프로듀서들이 의사결정을 좌지우지할 수 있는 절대다수의 권력을 장악하면서, 블록체인이 없애겠다고 약속했던 바로 그 중앙집중화를 초래하고 말았습니다. 이후 개발자 활동은 모금된 자금 규모에 턱없이 미치지 못했습니다. 사용자 유입은 정체되었습니다. 2022년에 이르러 Block.one은 사실상 다른 프로젝트들로 관심을 돌렸습니다. 역사상 거의 모든 프로젝트보다 더 많은 자금을 모았음에도, EOS는 그 자원의 극히 일부분만으로 구축된 무료 플랫폼들보다도 적은 사용자층을 확보하는 데 그쳤습니다.

Iron Finance 생태계의 일부였던 타이탄 파이낸스(Titan Finance)는 기술적으로 정교한 DeFi 메커니즘조차 백주대낮에 파멸적인 수준으로 무너질 수 있음을 보여주었습니다. 2021년 6월, Polygon 기반의 부분 담보 스테이블코인 프로토콜인 TITAN에서 뱅크런이 발생했습니다. 대형 보유자들이 이탈하기 시작하자 알고리즘 안정성 메커니즘은 페깅을 유지하지 못했습니다. 불과 몇 시간 만에 TITAN 가격이 약 60달러에서 0달러로 폭락한 이 사건은 블록체인 분석가들에 의해 역사상 최초의 대규모 암호화폐 뱅크런 사례 중 하나로 기록되었습니다. 마크 큐반(Mark Cuban)은 초기에 이 프로젝트에 참여했다가 손실을 본 사실을 공개적으로 인정하며 사태를 수습했고, 이후 스테이블코인 프로토콜의 규제를 촉구하는 행보에 앞장서게 되었습니다.

## 조용한 죽음들 — 소리 없이 사라져간 프로젝트들

모든 알트코인의 종말이 600억 달러 증발과 같은 대폭발을 동반하는 것은 아닙니다. 대부분은 스타트업의 전형적인 소멸 과정처럼 서서히 숨을 거둡니다. 흔히 목격되는 4단계 수순이 있습니다. GitHub 저장소의 업데이트가 뜸해진다 → 텔레그램 방이 조용해진다 → 토큰은 여전히 3류 거래소에서 1센트도 안 되는 가격에 기술적으로 거래는 된다 → 창립 팀은 LinkedIn에 블록체인 경력을 버젓이 적어두고 다음 프로젝트 개발에 매진한다.

2016년에 출시된 스팀잇(Steemit)은 매우 혁신적인 아이디어였습니다. 사용자가 콘텐츠를 제작하고 큐레이션하면서 암호화폐를 보상으로 얻을 수 있는 블록체인 기반 소셜 미디어였습니다. 실제 사용자와 실제 콘텐츠 제작자를 확보했으며 한동안은 광고 기반 소셜 미디어를 대체할 대안으로 보이기도 했습니다. 그러나 거버넌스가 주도권을 장악하고 보상 시스템의 경제 구조가 양질의 콘텐츠보다 스팸과 어뷰저에게 유리하게 변질되었으며, 2020년 저스틴 선(Justin Sun)의 적대적 인수—스팀잇 플랫폼을 인수한 후 매입한 지분을 동원해 커뮤니티 거버넌스를 무력화한 사건—로 인해 플랫폼이 유지하던 정통성과 인재들이 급속도로 이탈했습니다. 하이브(Hive)라는 이름의 포크가 진행되어 유저층을 일부 흡수하긴 했으나, 과거의 폭발적인 활기를 되찾지는 못했습니다.

![알트코인 묘지: 사라진 프로젝트들과 그 이유](https://netts.io/blog/images/body/71185d5c3a98148d988b57c0e6207fe45eb05e90-725.webp)

나노(Nano)의 기술적 스토리를 돌아보면, 결과는 너무나도 아쉬운 편입니다. 나노의 블록 격자(Block-lattice) 구조는 비트코인과 이더리움을 여전히 괴롭히고 있는 수수료와 속도 문제를 실제로 해결하여 수수료 없는 즉각적인 트랜잭션을 가능하게 했습니다. 사기가 아니었습니다. 개발진 또한 사리사욕을 채우지 않았습니다. 나노는 단지 대중적 채택(Adoption)이라는 난제를 풀지 못했을 뿐입니다. 빠르고 수수료가 없는 결제 네트워크가 작동하려면 상점과 사용자 생태계가 보조를 맞춰 도입되어야 하는데, 이러한 채택을 촉진할 메커니즘(채굴 보상, 스테이킹 수익률, 수요를 견인할 DeFi 생태계 등)이 전무했습니다. 반짝하는 입소문으로 연명하다 무관심 속에 잊혀졌습니다.

디크레드(Decred) 역시 진정성 있는 프로젝트였습니다. 2016년에 하이브리드 작업 증명/지분 증명(PoW/PoS) 합의 메커니즘과 실질적인 온체인 거버넌스 시스템을 갖추고 출시되었으며, 하드포크의 진통 없이 프로토콜 업그레이드를 구현함으로써 비트코인의 정치적 문제를 엔지니어링 방식으로 해결하고자 했습니다. 그러나 단순한 오랜 각주 이상의 존재로 성장할 만큼 충분한 개발자나 사용자를 끝내 끌어들이지 못했습니다. 기술적으로 옳다는 것만으로는 부족합니다. 수많은 비트코인 홀더들에게 거버넌스의 비효율성은 버그가 아니라 핵심적인 특징이기 때문입니다.

밈코인(Meme coin) 범주는 역학이 다르므로 별도로 언급할 필요가 있습니다. 2013년 비트코인을 패러디하여 출시된 도지코인의 제작자들은 어떠한 진지한 목적도 없음을 분명히 밝혔습니다. 그러나 도지코인은 커뮤니티를 형성하고 수차례의 시장 주기를 버텨내며 2020년대 중반인 지금까지도 활발히 거래되고 수십억 달러의 시가총액을 유지하고 있습니다. 이는 창립자들조차 전혀 의도하지 않았던 현상입니다. 어떤 면에서 도지코인의 존재 자체는 알트코인 가설의 일부에 대한 귀류법적 반증입니다. 진지한 열망도 없는 장난성 코인이 실제 팀과 진짜 기술을 갖춘 수천, 수만 개의 진지한 프로젝트보다 훨씬 오래 살아남는다면, 코인의 장기적 생존을 결정짓는 것이 '기술적 장점'이라는 통념에 무언가 심각한 결함이 있음을 명백히 증명하는 셈이기 때문입니다.

![알트코인 묘지: 사라진 프로젝트들과 그 이유](https://netts.io/blog/images/body/d1a3928dc795a114c20d70bb3d61511f63ce4d00-669.webp)

2024년과 2025년에 걸쳐 하루 평균 수천 개의 토큰을 찍어낸 솔라나 생태계의 새로운 밈코인 공장은 동일한 교훈을 훨씬 더 직접적인 방식으로 전해주었습니다. 이 토큰들의 대부분은 수명이 며칠에 불과했습니다. 스크립트로 생성되고 소셜 미디어 인플루언서들에 의해 증폭되었다가 바람이 잦아들자마자 산산조각이 났습니다. 초기에 진입한 소수만이 수익을 냈습니다. 이 유행에 늦게 합류한 대다수는 초기 진입자들의 토큰을 높은 가격에 매수했다가 얼마 지나지 않아 가격이 0으로 곤두박질치는 것을 무기력하게 지켜봐야 했습니다. 그리고 생태계 전체는 늦게 도착한 개인 투자자들의 부를 먼저 도착한 내부자들에게 이전하는 수단으로 전락했습니다. 이는 거의 모든 알트코인의 수명 주기를 변함없이 정의하는 구조를 압축해 보여준 것입니다.

## 성공적인 생존자들 — 실제로 작동했던 것들

알트코인의 무대가 전부 공동묘지인 것만은 아닙니다. 어떤 프로젝트들은 실질적인 효용을 창출하고 견고한 사용자 기반을 구축하여 단순한 실험을 넘어 필수 인프라로 자리 잡을 만큼 오래 살아남았습니다.

이더리움은 가장 대표적인 성공 사례이지만, 비트코인이 성공한 것과 동일한 원리로 엄청난 발전을 이루어냈습니다. 즉, 사람들이 진정으로 해결하고자 했던 현실의 문제를 해결한 것입니다. 비트코인이 신뢰 없이도 화폐가 성립할 수 있음을 보여주었다면, 이더리움은 제3자의 강제 집행 없이도 특정 조건이 충족되면 시계 장치처럼 정확하게 실행되는 스마트 컨트랙트를 통해 무신뢰 기반의 프로그램을 만들 수 있음을 입증했습니다. 이더리움은 오늘날 DeFi, NFT, 토큰 발행의 판도를 정의한 플랫폼이 되었습니다. 비탈릭 부테린이라는 대중적인 창립 인물이 존재하여 오늘날 비트코인이 대체로 피하고 있는 중앙화 위험을 안고 있기는 하지만, 부테린이 지속적인 지적 리더십을 제공하고 이더리움 주변의 개발자 커뮤니티가 충분히 깊이를 유지하는 한 이는 치명적이기보다는 통제 가능한 위험에 가깝습니다.

현재 BNB로 알려진 바이낸스 코인은 독보적인 성공 사례입니다. 세계 최대 거래소와의 직접적인 연계, 그리고 바이낸스 내 거래 수수료 할인이라는 명확한 실사용 혜택을 제공했기 때문에 부분적으로 성공할 수 있었습니다. 그 효용은 명백했습니다. 그에 대한 수요도 실재했습니다. BNB는 ICO 시대와 2022년의 약세장은 물론 모기업을 둘러싼 복잡한 규제 위기 속에서도 살아남았는데, 이는 근본적인 수요(수수료 할인을 받아 바이낸스에서 거래하려는 사용자들의 니즈)가 확고히 유지되고 있었기 때문입니다.

![알트코인 묘지: 사라진 프로젝트들과 그 이유](https://netts.io/blog/images/body/add76820ad07cf4efc329baf01d5d901760d5789-1440.webp)

TRON과 TRON 네트워크 기반의 USDT는 알트코인 역사상 가장 실용적이고 현실적인 성공 사례일 것입니다. TRON은 저렴한 비용과 신속한 트랜잭션 처리량을 극대화하도록 설계된 블록체인을 구축했고, 이 네트워크는 글로벌 USDT 전송의 지배적인 통로로 자리 잡았습니다. 화려하지는 않았습니다. TRON의 경이로움을 찬양하는 칼럼을 쓰는 사람도 없었습니다. 그러나 엄연한 현실은 이 네트워크가 매일 수십억 달러 규모의 스테이블코인 거래량을 처리하고 있으며, 그 거래량이 투기적 트레이딩이 아닌 송금, 거래소 정산, 상거래 결제와 같은 실제 경제 활동을 대변한다는 점입니다. USDT를 정기적으로 전송하는 사람들은 TRON이 가장 경제적인 방법임을 깨달았고, TRX를 기본 요율로 소각하는 대신 전송 타이밍을 맞추거나 혼잡한 시간대 전에 TRON Energy를 충전하는 TRON Energy 서비스를 활용하기 시작했습니다. TRX를 태워 없애는 소각 대신 Energy를 직접 대여함으로써 가장 저렴한 수수료로 USDT를 보낼 수 있다는 TRON의 Energy 메커니즘에 대한 통찰은, 일상적인 스테이블코인으로서의 실용성을 확보했을 뿐만 아니라 네트워크의 매력을 더욱 극대화했습니다.

생존자와 묘지 거주자를 가르는 패턴은 냉혹할 정도로 단순합니다. 살아남은 이들은 실제로 수행할 고유한 역할, 즉 손에 잡히는 구체적인 효용을 찾아냈습니다. 이더리움은 스마트 컨트랙트를 찾아냈습니다. BNB는 거래 수수료의 효용을 찾아냈습니다. TRON은 스테이블코인 처리량을 찾아냈습니다. 반면 실제적인 채택 문제를 해결하지 못한 채 단지 더 빠르다거나 더 저렴하다거나 더 탈중앙화되어 있다고 자화자찬하던 다른 모든 블록체인은 영원히 안식에 들었거나 서서히 죽어가는 중입니다.

솔라나는 이번 사이클에서 아직 명확한 결론이 나지 않은 질문입니다. 탄탄한 개발자 유입, 실질적인 트랜잭션 처리량, 특정 애플리케이션에서 이더리움 대비 명백한 기술적 성능 우위를 갖추고 있습니다. 그러나 네트워크의 신뢰성 내러티브를 심각하게 훼손했던 잦은 가동 중단 이력, 중앙화에 대한 심각한 우려를 낳은 토큰 분배 구조, 그리고 뚜렷한 기초 사용 지표보다는 시장 정서에 더 크게 좌우되는 가격 흐름을 보여왔습니다. 솔라나가 결국 생존자의 대열에 합류할지, 아니면 묘지로 향하게 될지가 최대의 관전 포인트입니다.

이 묘지가 주는 교훈을 종합해 보면, 암호화폐 시장에서 순수한 기술적 혁신은 한계비용이 사실상 0에 가깝다는 점입니다. 엔지니어링 인재만 있다면 누구나 블록체인을 만들 수 있습니다. 기술 자체가 제약 요인이 아닙니다. 단 며칠 만에 산산조각 날 수 있는 진정한 효용, 네트워크 효과, 그리고 커뮤니티의 신뢰를 수년에 걸쳐 구축하는 것이 진정한 장벽입니다. 비트코인이 사람들이 진지하게 받아들일 만한 바로 그 조합을 완성하기까지 10년이 넘는 세월이 걸렸습니다. 알트코인들은 대개 광고와 토크노믹스, 인위적으로 조작된 열풍을 통해 그 단계를 건너뛰려 합니다. 그러나 그러한 지름길은 통하지 않습니다.

![알트코인 묘지: 사라진 프로젝트들과 그 이유](https://netts.io/blog/images/body/92816f3f0fad19e742f2a60ec4d8bfd986392af6-1232.webp)

USDT 전송 및 스테이블코인 정산을 위해 살아남은 인프라(TRON)에 의존하는 사용자들에게 이는 비용 최적화 측면에서 매우 실질적인 문제입니다. 대량 전송을 수행하기 전에 목표 수치에 맞춰 TRON Energy를 매번 수동으로 재충전하든, 위임을 통해 사용 가능한 충분한 양의 에너지를 항상 유지하도록 가능한 한 신속하게 에너지를 자동 충전하든 간에, 잘 관리된 최적화 트랜잭션 관리와 방치된 비최적화 트랜잭션 관리의 차이는 실제 손에 쥐는 돈의 크기로 직결됩니다. Netts.io는 JustLend, Trongas, Catfee, Sohu, APITRX와 같은 신뢰할 수 있는 공급업체로부터 수십억 단위의 Energy를 집계하는 1위 TRON Energy 애그리게이터입니다. 구독료나 최소 볼륨 제한 없이 TRX를 소각하는 것에 비해 최대 5배의 비용 절감 효과를 제공하며, 1시간 또는 5분의 대여 기간 동안 Energy를 즉각적으로 전달하고 텔레그램 봇을 통해 Energy 관리의 완벽한 자동화를 지원합니다.