---
title: "حروب العملات المستقرة: لماذا تريد كل شركة دولارها الخاص"
description: "تُظهر حروب العملات المستقرة سبب استمرار المتداولين والشركات وعمالقة المدفوعات في العودة إلى الدولارات الرقمية عندما تحرقهم تقلبات الكريبتو."
language: ar
published: 2026-07-24
author: Netts
topic: "Insights"
canonical: https://netts.io/blog/stablecoin-wars-why-every-company-wants-its-own-dollar?lang=ar
languages: [en, ru, es, zh, th, fr, uk, tr, hi, fa, ar, ha, pt, vi, ko, ja, id, de, tl]
translation_outdated: false
---
# حروب العملات المستقرة: لماذا تريد كل شركة دولارها الخاص

تُظهر حروب العملات المستقرة سبب استمرار المتداولين والشركات وعمالقة المدفوعات في العودة إلى الدولارات الرقمية عندما تحرقهم تقلبات الكريبتو.

لسنوات عديدة، ظل شبح الشكوك يلاحق Tether بشأن ما إذا كانت احتياطياتها وأوراقها وإفصاحاتها وتدقيق حساباتها وعلاقاتها المصرفية والتنظيمية قد تتركها مكشوفة كاحتكار قلة غير مسؤول. لم تكن هذه المخاوف من دون أساس، ولا تزال ذات صلة حتى يومنا هذا. ومع ذلك، لم تفعل سوى القليل للمساس بمكانتها كالدولار المشفر المفضل لملايين المستخدمين، وذلك بفضل سهولة الوصول إليها، وسيولتها، وسرعتها.

والمفارقة هي أنه كلما زادت شكوك المؤسسات حول تعرضها لالتزامات ورقية (Fiat) مختلفة، زادت قيمة هذه الالتزامات بالذات. وهذا لا يعكس بالضرورة زيادة في الشعبية بين المضاربين، بل يعبر بالأحرى عن اتجاه أوسع للمستخدمين الراغبين في التعرض لشيء يفهمونه للتحوط ضد الأصول البديلة غير المتوقعة. قد يعني هذا متداولاً يتجنب المخاطر يتخلص من عملاته البديلة إلى Tether أثناء الانهيار، أو شركة تشكك في الكريبتو تشتري دولارات من شركة عملات مستقرة، أو مؤسس مشروع يطلق جولة جمع تمويل لرمزه عبر عملة مستقرة يختارها. فمجرد فكرة وجود أفق مالي جديد ليست جذابة بما يكفي للمستخدمين العاديين؛ والشيء الوحيد الذي يمكن أن يقنعهم هو التزام مالي مألوف خلال أحداث البجعة السوداء.

وبينما تركز Tether والكيانات المماثلة على حجم التداول، كانت هناك عملة مستقرة أخرى تُدعى USDC تصعد السلم، مروجة لمصداقيتها المؤسسية. ولم تحاول الشركة التي تقف وراءها، Circle، التغلب على Tether في لعبتها الخاصة، بل استغلت الطلب على التزامات كريبتو أكثر أماناً من خلال التأكيد على التزامها باللوائح المالية عبر التقارير المنتظمة والاختيار الدقيق للشركاء. في جوهر الأمر، إذا كانت Tether منصة تداول الكريبتو العالمية وUSDT الوكيل غير الرسمي للتعاملات خارج البورصة (OTC) في الأسواق الناشئة، فإن USDC تمثل التزاماً بالدولار الورقي تستخدمه شركات التكنولوجيا المالية (Fintech) والمؤسسات المالية الخاضعة للتنظيم. ومع الارتفاع الصاروخي للقيمة السوقية للعملات المستقرة، أصبح هذا التمايز حاسماً في تحديد مدى جاذبية العملة المستقرة لأسواق وشركات محددة.

![حروب العملات المستقرة: لماذا تريد كل شركة دولارها الخاص](https://netts.io/blog/images/body/2f85ca280f6c7d7fe79476da48748ecfc2d4a133-1012.webp)

السوق الآن زاخر بأمثلة على أن أياً من النهجين يفضي إلى النمو، حيث يفهم المستخدمون خياراتهم ويختارون وفقاً لذلك. فالبعض يريد عملة مستقرة عالمية قد لا تكون مرحباً بها في العديد من الولايات القضائية ولكنها ستحتفظ دائماً بقيمتها مقابل الدولار؛ والبعض الآخر يريد التزاماً مستقراً يُسمح به في كل مكان تقريباً ولكنه قد يضحي ببعض السيولة والحجم. وفي كلتا الحالتين، هناك جمهور لكل نوع من أنواع العملات المستقرة، حيث يظل الوعد بإيداع دولاري بخصائص رقمية محسنة جذاباً للمستخدمين الذين يحتاجون إلى التعرض للدولار. والطلب على مثل هذه المنتجات لا يقوده المضاربون الساعون للتحوط أو المضاربة على تقلبات الأصول الأخرى فحسب، بل أيضاً المستخدمون العاديون الذين يتطلعون إلى تسوية المدفوعات بطريقة عالمية، متجاوزين تكاليف وتأخيرات التمويل التقليدي.

## بيع الأمان

كل شركة تنشط في هذا المجال لديها زاويتها الفريدة، لكن الاقتصاديات الأساسية متشابهة: منتج عملة مستقرة يقدم نكهة معينة من "الأمان". فالسيولة والانتشار في كل مكان هما عاملا الجذب الأساسيان لـ Tether، بينما تبيع Circle الشفافية والمصداقية المؤسسية. وتروج PayPal لعملتها المستقرة كعلامة تجارية مألوفة قد يثق بها المستخدم بالفعل؛ ووعدت MakerDAO، التي أُعيدت تسميتها إلى Sky وأطلقت USDS المدرة للعائد إلى جانب DAI، بأصل رقمي أصيل مشفر مرتبط بالحوكمة على السلسلة ويوفر أمان أصل مستقر مربوط بالدولار عبر خوارزمية دقيقة. وتعد Ethena، من خلال USDe، بمشاركة مولدة للعائد مع خزينة دولارية، مع توزيع المخاطر بين المودع والنزعات الاستغلالية للأسواق الأوسع. كما أن مقترح Ripple لـ RLUSD وFirst Digital USD هما أيضاً مثالان على أمان المنتج، وكذلك Paxos وGemini Dollar وTrueUSD وعشرات البروتوكولات الأخرى التي تسعى لملء هذه الفجوة برؤاها الخاصة.

الاقتصاديات بسيطة نسبياً لأي جهة إصدار عملة مستقرة، لكن الميزة التنافسية التي توفرها يصعب تجاهلها. فمجرد حقيقة أن المستخدمين قد يتدفقون على منتج ما في الأوقات العصيبة كافية لجعل شتى أنواع المنصات الأصيلة في الكريبتو تحاول إنشاء عملة مستقرة خاصة بها، حيث يوفر منتج الأمان لجهة الإصدار كتلة حرجة من المودعين الذين قد يصبحون بعد ذلك جزءاً دائماً من المنظومة البيئية. ولهذا السبب فإن الخصومات بين العملات المستقرة شديدة الأهمية لقطاع عريض من أنشطة الكريبتو الأصيلة. فالسيولة في مكان ما، وودائع المستخدمين في مكان آخر، وأزواج التداول في البورصات في مكان ثالث، وآليات التسوية في مكان رابع – كل هذه الوظائف يمكن أن تستمد فائدة حاسمة من إيداع عملة مستقرة في محفظة معينة أو تداولها على منصة بعينها. ولهذا السبب تخاض معارك الهيمنة على العملات المستقرة بضراوة شديدة على مستويات متعددة من قبل كيانات لا حصر لها. وليست المعاملات اليومية للمستخدمين النهائيين الذين يضاربون على حركات الأصول الكبرى باستخدام المزايا الفريدة للعملات المستقرة هي وحدها ما يغذي هذه المنافسة، بل تشارك فيها أيضاً معالجات الدفع الكبرى والتمويل التقليدي، والتي تريد جميعها الاستفادة من ظاهرة العملات المستقرة عبر تأمين حصة أكبر من الودائع الدولارية المتنامية. لقد انضم الجميع، من BlackRock وVisa إلى Stripe وCoinbase وBNY وتحالف Open USD، إلى المعمعة، مدركين أنه سيكون من الحماقة ترك كيان واحد يسيطر على الدولار القابل للبرمجة.

![حروب العملات المستقرة: لماذا تريد كل شركة دولارها الخاص](https://netts.io/blog/images/body/fa1de2bcbd24eea34821e1a97c8faf3c08b5bf94-597.webp)

ويجدر بالذكر مقترح Open USD على وجه الخصوص لقدرته الكامنة على دفع منافسة العملات المستقرة على المستوى البنيوي. فمن خلال تقديم فكرة ترميز العملات المستقرة المشترك، يبدو أن الأعضاء المؤسسين لـ Open USD يدركون الحاجة إلى منافسة مخصصة للعملات المستقرة لدفع نمو القطاع، حيث يمكن جني فوائد تأثيرات الشبكة من قِبل أكثر من متنافس واحد. إنها طريقة ذكية للإشارة إلى أن شركاءهم من المصارف وشركات التكنولوجيا المالية لا يُحرمون من الهيمنة على سوق العملات المستقرة بواسطة بنك ناشئ منفرد، بل تتم دعوتهم للمشاركة في اقتصاد مشترك حيث يمكن تقاسم إيرادات الترميز.

## دخل الاحتياطي

دخل الاحتياطي هو الجوهرة الخفية في قلب الودائع، وكل جهة إصدار عملات مستقرة تدرك ذلك جيداً. فمن خلال الاحتفاظ بالنقد والسندات الحكومية نيابة عن المستخدمين، تحقق جهة الإصدار دخلاً من خلال العائد على الديون الحكومية وفارق الأسعار بين معدلات الإيداع والسحب. وفي بيئة أسعار فائدة مرتفعة، تدفع جاذبية العوائد المحسنة على ودائع tether الطلب على الأصل. وهذا في حد ذاته ليس فضيحة، ولا هو ميزة غير عادلة؛ بل هو الوعي لدى كبار المستثمرين المؤسسيين الذي يحرك المنافسة على العملات المستقرة، حيث يمكن أن تكون هذه العوائد بالغة الأهمية لنتائجهم المالية الإجمالية.

وهذا هو السبب في أن المناقشات حول عوائد العملات المستقرة مثيرة للغاية للاهتمام، لأنها تمثل إحدى الطرق التي يمكن للاعبي التمويل التقليدي الكبار، ومعالجي المدفوعات، والمستثمرين المؤسسيين، ومصدري الكريبتو الأصليين، أن يتنافسوا من خلالها على نفس المجموعة من المستخدمين. فكل منهم يمتلك رؤية دقيقة للآليات الداخلية لقطاع معين من اقتصاد العملات المستقرة ويسعى للتربح من فهمه. حيث يدرك معالج الدفع أن السيولة المؤقتة (Float) ميزة تنافسية؛ والبنك على دراية بقيمة الودائع؛ وشركة التكنولوجيا المالية ترى في الرصيد داخل محفظة الويب أو التطبيق أداة تفاعل؛ والبورصة تفهم أهمية الأزواج والسيولة؛ والمحفظة الأصيلة في الكريبتو تدرك قيمة العملة المستقرة الافتراضية. يرى كل هؤلاء الفاعلين الفرصة لتوليد الدخل عبر آلية العملات المستقرة، وهم في وضع يسمح لهم بالاستفادة من اقتطاع اقتصاد العملات المستقرة لحصة أكبر من الاقتصاد ككل.

## عندما ينكسر الاستقرار

يخفي اسم "العملة المستقرة" عدم الاستقرار المحتمل للوعد الذي يقف خلفه. وبالتالي، فإن لكل عملة مستقرة شروطها ومخاطرها وتهديداتها الخاصة. والمثال الأكثر شهرة لعملة مستقرة فشلت فشلاً ذريعاً في مهمتها للحفاظ على الاستقرار هو بالطبع Terra. لقد كانت UST فكرة عبقرية انتهت بانهيار كارثي في قيمتها بسبب الوعد بزيادة العوائد عبر بروتوكول Anchor. فمع ارتباطها برمز LUNA، وعدت العملة المستقرة بعائد مذهل على الودائع عبر Anchor بينما كان من المفترض أن يحافظ التصميم الخوارزمي على قيمة UST مربوطة بـ USD. أدى الفقدان المفاجئ للثقة في آلية LUNA-UST إلى تسييل ودائع Anchor من قبل مصفين لديهم مراكز بيع على المكشوف (Shorts). وهكذا تحطمت الثقة في الربط بين الرمزين، مما مهد الطريق لفك ارتباط الرمز بالدولار USD. وفي النهاية، تم تجميد مليارات الدولارات في عملة UST وعوائد Anchor العالية الموعودة، مع انهيار النظام بأكمله بعد فترة وجيزة من تفكك الودائع.

ومن الأمثلة البارزة الأخرى على فشل عملة مستقرة في الحفاظ على ربطها واقعة فك ارتباط USDC في عام 2023. حيث انخفضت العملة المستقرة مؤقتاً إلى ما دون الدولار قبل أن تتعافى بعد ذلك بوقت قصير. والسبب وراء هذا الانخفاض كان، لسوء الحظ، الاعتماد على النظام المصرفي للاحتفاظ باحتياطيات نقدية في الخزائن كإثبات للاحتياطيات. وفي الواقع، لم يكن بإمكان المودعين الوصول إلى ودائع USDC في بنك Silicon Valley Bank خلال عطلة نهاية الأسبوع، مما تسبب في حالة ذعر مؤقتة. ورغم أن التأمين على الودائع يغطي مثل هذه المخاطر من الناحية الفنية، فإن معظم المستثمرين في العملة المستقرة لم يكونوا على دراية بتفاصيل الميكانيكا المصرفية وتخلصوا من العملة في أعقاب حالة الذعر، مع تدخل الجهات التنظيمية في نهاية المطاف. لم يكن الدرس فادحاً كما هو الحال في تجربة Terra، ولكنه كان بالتأكيد درساً قيماً للمستثمرين الذين وثقوا في النظام المصرفي لحماية ودائعهم عندما كانت احتياطيات العملة المستقرة مغطاة بالكامل بالنقد ظاهرياً.

![حروب العملات المستقرة: لماذا تريد كل شركة دولارها الخاص](https://netts.io/blog/images/body/98d9ca932b9e2022326014d1a09df613bec53ff7-931.webp)

أخيراً، تقدم عملة BUSD المستقرة وإلغاء إدراجها مؤخراً درساً آخر حول أهمية التنظيم والتدخل الحكومي وتأثير إجراءات الهيئات التنظيمية على استقرار العملات المستقرة. فعقب الضغوط التنظيمية، قررت Paxos، جهة إصدار BUSD، شطب العملة المستقرة وإلغاء إدراجها، مما تركها معلقة في السوق. كما واجهت TrueUSD والعديد من العملات المستقرة الأخرى نصيبها من الصعوبات مع الجهات التنظيمية مؤخراً، ويعد تقلب السوق المحيط بهذه الأحداث تذكيراً ضرورياً بأن التدقيق التنظيمي هو أحد التهديدات المحتملة للعملات المستقرة. ببساطة، لا يخضع اقتصاد العملات المستقرة لمخاطر التصميم والتأمين فحسب، بل يخضع أيضاً لمخاطر التنظيم والتبني، وقد يكون الجمع بين الثلاثة مدمراً للعملات المستقرة.

من الشائع سماع المدافعين عن العملات المستقرة يناقشون الخصائص والآليات المتعلقة بربط العملة المستقرة وقدرتها في النهاية على الوفاء بوعدها. ومع ذلك، فإن الثقة في العملة المستقرة، وبشكل خاص الثقة في قدرتها على الاسترداد بالعملة المعيارية (غالباً USD) في غضون مهلة قصيرة، مبنية على مزيج من عوامل مختلفة تتجاوز مجرد الربط. على سبيل المثال، يبحث المستثمرون عن الطمأنينة بشأن قدرتهم على استرداد عملاتهم المستقرة نقداً. لذلك، فإن أداء العملة المستقرة في البورصات، وظروف السوق الأوسع، والتصور العام للمشروع (فيما يتعلق بكبار المستثمرين) أمور ذات صلة بالثقة في العملة المستقرة. وبعبارة أخرى، فإن الاستقرار ليس المؤشر الوحيد للثقة في العملة المستقرة؛ إذ يعد ربط العملة، وتبنيها، وأسعار الصرف، وكبار المستثمرين من بين العناصر التي تؤثر على الثقة فيها.

## التنظيم يدخل الغرفة الآمنة

لطالما كان التنظيم مصدر قلق لمصدري العملات المستقرة، لكن تقديم قانون GENIUS Act في الولايات المتحدة خلق مجموعة جديدة من المخاطر لأي شخص يرغب في إصدار عملة دفع مستقرة. كما أثر هذا الإطار التشريعي على استراتيجيات أعمال شركات مثل Circle، التي اختارت الامتثال لمتطلبات لوائح MiCA الخاصة بالاتحاد الأوروبي. من ناحية أخرى، رفضت Tether الخضوع لشروط MiCA بخصوص USDT، حيث ادعت الشركة أن هذه القواعد لا تنطبق على نموذج أعمالها. وقد أدى ذلك إلى تعديل مشهد العملات المستقرة، حيث تأثرت الأسواق غير المنظمة سابقاً والتي كانت تفضل USDT بدخول العملات المستقرة المنظمة.

يسلط هذا التحول الضوء على أهمية التنظيم وكيف يمكن للعملات المستقرة المختلفة أن تروق لأسواق متنوعة. وبينما لا تزال USDT تتمتع بشعبية هائلة، فإن وجودها في الأسواق التي يهتم فيها المستخدمون بالجوانب المصرفية بات محدوداً، حيث اتجه هؤلاء الأفراد نحو USDC وغيرها من العملات المستقرة المنظمة. ويعد هذا تجسيداً آخر لقيمة الاختيار، فضلاً عن النكهات المختلفة للاستقرار التي يرغب فيها المستخدمون. في الجوهر، قد يستخدم نفس المستخدم عملات مستقرة مختلفة اعتماداً على موقعه واحتياجاته، حيث يستخدم المتعاملون في الخارج (Offshore) مجموعة معينة من الخيارات، بينما يختار أولئك الذين يعملون ضمن نطاق ولاية قضائية لجهة تنظيمية معينة من قائمة مختلفة. وينطبق الشيء نفسه على العملات المستقرة المستخدمة داخل تطبيق مالي، مثل PYUSD المقدمة من PayPal، أو تطبيق التمويل اللامركزي (DeFi) الذي يستخدم أحد الدولارات المدرة للعائد.

![حروب العملات المستقرة: لماذا تريد كل شركة دولارها الخاص](https://netts.io/blog/images/body/040de7cee716edb8d08f45723d6e3948fa870ebc-1147.webp)

وتتحرك نفس الديناميكيات على المستوى المؤسسي، حيث تتبنى البورصات عملات مستقرة معينة بينما تبتعد عن غيرها. والمنافسة على المستخدمين المؤسسيين شرسة بنفس قدر المنافسة على المستخدم العادي، حيث يدرك كل طرف أن التبني من جانب هذه الكيانات قد يؤدي إلى تعزيز الظهور وزيادة الإقبال بين عملائهم. بالإضافة إلى ذلك، يعد الامتثال التنظيمي للعملة المستقرة أمراً بالغ الأهمية، نظراً لأنه ضروري لجعل العملة المشفرة متاحة للمستثمرين المؤسسيين. إن النظام برمته مثير للاهتمام من حيث أنه يبدأ بالرغبة في توفير التعرض للدولار، لكن المنافسة تمتد عبر مستويات متعددة، من المستخدمين العاديين إلى شركات التكنولوجيا المالية والبورصات الكبرى. باختصار، ترغب كل شركة في إنشاء دولارها الخاص نظراً لقيمة الملاذ الآمن، ولهذا السبب تسعى جاهدة لاكتساب سمعة مصدر جاد للعملات المستقرة.

يتكرر النمط البشري في أغلب الأحيان: يشعر المرء بلسعة الخسارة، فيهرب إلى أقرب أصل آمن. وعندما يُضفى الطابع المؤسسي على هذا السلوك، فإنه يصبح مادة للبحث. إذا سئم المتداول من الهبوط وألقى بعملاته البديلة في ملاذ USDT – فحينئذٍ تفوز Tether. وإذا حوّلت المؤسسات الكبرى وصناديق التحوط خسائرها إلى USDC – فحينئذٍ تفوز Circle. وإذا كان مستخدم PayPal، الذي يشعر بثقة مطلقة في تفوق الكريبتو على العملات الورقية، يحتفظ بأمواله رغم ذلك في عملة PYUSD المألوفة، فإن PayPal تفوز. وإذا تلقت شركة ما تدفقاً من المدفوعات الواردة عبر Stripe بعملة Open USD – فإن التحالف الذي تُخزن هذه الأموال في بيئته التجريبية هو من يفوز. لم تعد العملة المستقرة مجرد أداة، أو بالأحرى وسيلة مساعدة للحفاظ على القيمة؛ بل أصبحت فخاً منصوباً للمضارب، وحفرة رملية يُعاد إليها الأصل عبر سلسلة من ردود الفعل التي يبنيها السوق نفسه حول هذه الأداة.

## أسطورة الدولار

تتحطم رؤى المتشددين للكريبتو حول زوال الدولار الوشيك بانتظام على صخور الواقع. فالدولار كان وما يزال جسراً، وإن كان جسراً خشناً. لقد بُني منذ زمن بعيد – ويمكنك رؤية ندوب العبور السابق، ولكن في الوقت الحالي، هناك حاجة ماسة لهذا الجسر. ومجرد حقيقة وجوده لا تساعد في الانتقال إلى يوتوبيا الكريبتو، ولكن في بلد يعاني من بنوك ضعيفة، وقيود على رأس المال، وتضخم مفرط، وسياسات غير مستقرة، فإن الرغبة في إنشاء بديل رقمي لعملة الدولة ليست مفهومة فحسب، بل ضرورية. لا يهتم المستخدم بما إذا كان علماء الاقتصاد النقدي منزعجين من وجود الدولار في الوعي العام – فهو يريد أن يكون مال الغد قريباً قدر الإمكان من مال اليوم.

هنا ستقع معركة العملات المستقرة، ليس فقط على الخصائص التقنية للأدوات، واختيار الشبكات، والاتهامات المتبادلة بالرقابة. فالشخص الذي خسر بالأمس وهو يراقب رسماً بيانياً لأصل متراجع، سينتهز أقرب فرصة لتحويل حيازاته من الكريبتو إلى عملة نقدية. والشركة التي تقدم زراً صريحاً لتحويل الأموال من الكريبتو إلى عملة مستقرة تفوز بهذه المعركة، لأن الأمان مطلوب دائماً، بل ويزداد الطلب عليه عندما يكون الألم حديثاً. لا يحتاج المستخدم إلى ملاذ فحسب، بل يحتاجه بشدة عندما تحترق أصول الكريبتو الخاصة به. والشركة التي تمنحه هذا الملاذ تحقق مكاسب كبرى، حيث لا تحظى سوى منتجات قليلة بمثل هذا الطلب بعد الخسائر الشخصية.

لا يوجد خطأ في هذا بالمناسبة – فهذه الفكرة هي التي جعلت الكريبتو جذاباً للغاية للمستخدمين العاديين. إنهم يريدون أمان العملات الورقية، وتقلبات الكريبتو، وحرية التحرك في أي مكان على البلوكتشين دون خوف. وتعمل العملة المستقرة كوسيط، حيث تُقنع الدولار بغطاء الكريبتو، في انتظار اللحظة التي تكشف فيها السلطات القانونية أو الحكومية أو المصرفية هذا القناع لتظهر الأرقام المألوفة. هذا ليس انتقاداً للعملات المستقرة أو للكريبتو، بل هو بالأحرى ملاحظة بأن الأساطير القديمة لا تموت أبداً. لقد أصبح البيتكوين أول عملة مشفرة، لكن الدولار لم يكن أقل أسطورية منذ زمن بعيد. والعملات المستقرة دليل على أن الأساطير يمكن أن تتجدد، مرتديةً غطاء الكريبتو والعملات الورقية معاً، ومستخدمةً شبكات مختلفة، وخائضةً حرباً على بنوك مختلفة. إن ظهور الدولار الرقمي لم ينهِ حرب العملات المستقرة – بل على العكس تماماً، لقد أشعلها، والآن تريد كل شركة أن تصبح أصل الاحتياطي الجديد، لأن المستخدم يهرب دائماً إلى المألوف، حتى عندما يحترق فيه.

![حروب العملات المستقرة: لماذا تريد كل شركة دولارها الخاص](https://netts.io/blog/images/body/ffdaf8cbdcbfd71201ba7a17eddbb00d30cb65bf-926.webp)

وبينما يلجأ المستخدمون إلى العملات المستقرة للهروب من تقلبات أصول الكريبتو الأخرى، تذكر أن تدع Netts Energy Charge Bot يتولى المهمة الروتينية لعمليات شحن TRON Energy، أو شحن TRON Energy يدوياً أو تلقائياً، وشراء Energy مخصصة لنافذة تحويل قصيرة بتكلفة تقارب 65,000 Energy لمعاملة USDT واحدة بسعر 2.405 TRX؛ وبالنسبة للمستخدمين الذين ينقلون USDT على Tron، فإن خفض رسوم TRON وتفويض Energy قد يكونان أكثر قيمة من أي عدد من المحاضرات حول مستقبل المال.