--- title: "Hangover ng Political Memecoin: Pagkatapos ng Kampanya" description: "Ginagawang kalakalan ng mga political memecoin ang katapatan; kapag humupa ang atensyon, pagkatalo at pagdududa ang naiiwan sa mga bumili." language: tl published: 2026-10-06 author: Netts topic: "Insights" canonical: https://netts.io/blog/political-memecoin-hangover-when-the-campaign-ends?lang=tl languages: [en, ru, es, zh, th, fr, uk, tr, hi, fa, ar, ha, pt, vi, ko, ja, id, de, tl] translation_outdated: false --- # Hangover ng Political Memecoin: Pagkatapos ng Kampanya Ginagawang kalakalan ng mga political memecoin ang katapatan; kapag humupa ang atensyon, pagkatalo at pagdududa ang naiiwan sa mga bumili. Ilarawan si Dan sa kanyang hapag-kainan, nakabukas ang laptop sa tabi ng bunton ng mga sulat na matagal na niyang balak ayusin. Nakabili na siya ng mga speculative na asset noon; halimbawa, isang cartoon ape noong una dahil iginiit ng isang katrabaho na iba ang proyektong iyon. Ibinenta rin niya ito kalaunan at itinago ang screenshot bilang biro sa kanyang sariling pagpapasya. Pagkatapos noon, nagdesisyon siyang magpasok lamang ng pera sa mga bagay na mukhang seryoso. Pagkatapos ay dumating ang watawat. Tampok sa coin ang isang pamilyar na mukha, taglay ang mga pambansang kulay, may mga slogan ng kampanya, at ang mga tao ay higit na parang mga karaniwang kalahok sa isang rally kaysa sa mga crypto trader. Mula pagkabata, naririnig na ni Dan ang pangalang iyon na kaugnay ng mga halalan, debate, telebisyon, at kasaysayan. Hindi ito ang uri ng anonymous na frog token na inilulunsad nang alas-dos ng madaling araw; sa halip, tila isa itong matatag na institusyon na lumipat sa blockchain. Sigurado siyang tataas ang halaga ng coin, at ang nabili rin niya ay tila isang uri ng floor — tiyak na hindi babagsak ang coin nang kasing bilis ng iba pang mga laruang coin na nakita na niyang naglaho. Umaakit ang isang political memecoin ng mamimili na hinding-hindi tatawagin ang sarili na buyer ng memecoin sa pamamagitan ng pagbibigay ng pakiramdam na may bahagi siya sa komunidad gamit ang isang asset na maaaring i-trade sa loob lamang ng ilang segundo. Pampinansyal ang mismong transaksyon, kahit na ang dahilan sa pagsasagawa nito ay maaaring katapatan, pagkakakilanlan, pag-asa, o pagnanais na hindi na magmukhang tanga dahil pinalampas ang huling pagkakataon. Binibigyan ng watawat ng kagalang-galang na anyo ang mga motibasyong iyon, at ginagawa naman itong maibebentang bagay ng isang ticker. ## Ang Watawat Bilang Balance Sheet Hindi dolyar ang binibili ni Dan; bagkus, kinukuha niya ang pakiramdam na dapat taglay ng isang dolyar — lalo na ang pagiging pamilyar, malawak na saklaw, at tibay. Bagama't may mga kapintasan ang isang bansa at madalas na nakakadismaya, mayroon pa rin itong mga paaralan, paliparan, hukuman, kalsada, at kalendaryo ng mga pista opisyal. Tinitiis nito ang takbo ng balita. Ang isang token na gumagamit ng mga simbolo ng isang bansa ay maaari ding humugot ng bahagi ng emosyonal na halagang iyon, kahit pa lubos na batid ng mga taong nagte-trade nito na ang larawan ng watawat ay hindi isang Treasury bill. Sa katunayan, mas madaling masanay sa kontradiksyon kaysa sa inaakala. Kapag gumagawa ng mga desisyong pampinansyal ang mga tao, hindi nila ito ginagawa sa isang malinis na kapaligiran; sa halip, ginagawa nila ito habang iniisip ang mga bagay tulad ng kaibigang yumaman, kapatid na nagsasabing scam ang crypto, retirement account na napakabagal lumago, pagtaas ng upa, o isang kilusang pampulitika na nagbibigay sa kanila ng paninindigan. Napahiya si Dan noon nang mawalan siya ng pera sa kanyang mga NFT dahil nagmukha siyang madaling mauto; ang kasalukuyang pagbiling ito ay nagpapahintulot sa kanyang sabihin sa sarili na siya ay nag-mature na — sumusuporta na siya ngayon sa isang bagay na mas malaki kaysa sa isang cartoon, isang bagay na may halal na pinuno at pampublikong kasaysayan. ![Hangover ng Political Memecoin: Pagkatapos ng Kampanya](https://netts.io/blog/images/body/09eb61d60521e00f41fb825c66c54c98f0efaed1-1431.webp) Inilunsad ang opisyal na TRUMP token noong Enero 17, 2025, ilang sandali bago bumalik si Donald Trump sa White House, at sumunod ang MELANIA token makalipas ang dalawang araw. Ang timing na ito at ang pagpili ng mga pangalan ay nangangahulugang ipinakita ang mga asset bilang bahagi ng isang palabas sa pulitika bago pa man nagkaroon ng pagkakataon ang karamihan sa mga bumili na ibukod ang palabas mula sa aktwal na mga produkto. May mga disclaimer ang mga token kaugnay ng kanilang layunin at mga kaakibat na panganib. Gayunpaman, malamang na hindi kayang tapatan ng mga gayong disclaimer ang epekto ng mga kilalang pangalan, slogan, countdown, at ang banayad na presyur mula sa kapwa dulot ng tumataas na posisyon sa chart. Ang babala sa ibaba ng pahina ay hindi madaling makakadaig sa impresyong nalilikha ng tanyag na pangalan sa itaas. Mahalaga ang paraan kung paano nakabalangkas ang pagmamay-ari dahil maaaring ilihis ng kasuotan ang atensyon palayo sa cap table. Iniugnay ng mga pampublikong pagsisiwalat ang malaking bahagi ng supply ng TRUMP token sa mga organisasyong nauugnay sa mga tagapag-organisa nito. Hindi ito nangangahulugan na nalinlang ang lahat ng bumili o ilegal ang anumang partikular na transaksyon. Nagsisilbi lamang itong patunay na ang pakiramdam ng isang bumili na may kabahagi siyang pampulitikang layunin ay maaari pa ring umiral kasabay ng isang istruktura ng supply kung saan ang mga insider at mga kaugnay na entity ay may malaking impluwensya sa pamamahagi sa hinaharap. Tinutukoy ng isang kilusan ang sarili nito bilang "tayo". Ang pamamahagi naman ng wallet, sa kabilang banda, ay maaaring magpahiwatig ng ibang bagay. May malaking timbang ang salitang "opisyal" sa kontekstong ito. Ipinahihiwatig nito na ang proyekto ay nakatali sa isang kilalang tao sa halip na sinusuportahan ng isang pamahalaan, komite ng kampanya, o isang pampublikong institusyon na gumagarantiya sa halaga nito. Gayunpaman, para sa isang karaniwang mamimili, ang ideya ng pagiging opisyal ay tila nagpapahiwatig ng isang uri ng pagiging malapit. Ang token ay nagmumukhang isang maliit na bahagi ng mas malaking kwento sa digital na anyo. Hindi nalilito si Dan sa pagkakaiba ng isang coin at ng isang bansa; naiintindihan niya ang konseptong ito sa abstract na paraan. Ang hindi niya napapagtanto ay kung gaano kabilis naglalaho ang abstract na pagkakaibang iyon kapag nakikita na niyang tumataas ang numero. ## Nang Maging Kwento ang Chart Maaaring magmukhang patunay ang unang hakbang. Sa sandaling makatawag ng pansin ang isang token, nagsisimulang dumating ang mga mamimili, dumarami ang mga post, at binabago ng tumataas na presyo ang dati'y mapanganib na pakikipagsapalaran tungo sa isang kwento ng maagang pagtukoy sa mga takbo ng kasaysayan. Sa maikling panahon, tila nagbibigay ang chart ng mga sagot sa mga tanong na hindi pa nasasagot ng mismong proyekto. May totoo bang demand? Sino ang kumokontrol sa supply? Ano ang mangyayari pagkatapos ng paglulunsad? Mas simpleng sagot ang ibinibigay ng berdeng kandila: bumibili rin ang ibang tao. Sino na lang ang natitirang bibili, at sino ang may kakayahang magbenta? Ang presyo ng token ay nakasalalay sa dami ng available na liquidity, sa kung gaano ito ka-concentrated, sa timing ng mga pag-unlock, at sa patuloy na pagdagsa ng bagong atensyon. Hindi nito namamana ang tax base ng United States, ang termino ng panunungkulan ng isang pangulo, o ang nananatiling lakas ng isang institusyong pampulitika. Ang minamana lamang nito ay isang brand at isang merkado na maaaring magbago ng isip bago pa man mag-almusal. Noong 2026, iniulat ng isang pagsusuring isinagawa ng New York Times batay sa blockchain data na halos 989,000 wallet na bumili ng TRUMP ang nalugi ng humigit-kumulang $3.8 bilyon sa kabuuan. Kinakatawan ng bilang na ito ang mga pagkalugi sa antas ng wallet, gaya ng natukoy ng mga on-chain na transaksyon at mga pagbabago sa presyo; hindi nito eksaktong ipinapakita kung ilang indibidwal ang nalugi o kung magkano ang nakuha ng sinumang tao sa pagbebenta ng mga token. Maaaring gumamit ang isang tao ng ilang wallet, habang ang isa naman ay maaaring paulit-ulit na bumili at nagbenta. Gayunpaman, ang laki ng pagkalugi ang naging dahilan upang kumalat ang katagang 'rugpull' lampas sa mga forum ng talakayan sa crypto. Para sa maraming may hawak, ang mukhang opisyal na token ay nagkaroon ng kaparehong emosyonal na katayuan gaya ng mga proyektong sinabi sa kanilang malinaw na mga biro. Kung literal na kukunin, ang pananalitang ito ay isang legal na akusasyon, hindi isang hatol ng hukuman. Ginagamit din ito ng mga trader upang ilarawan ang pakiramdam ng maiwan ng isang proyektong umiiral pa rin kahit bumagsak na ang halaga at katanyagan nito. Sa karamihan ng mga kaso, ang mas banayad na kahulugang ito ang nalalapat at mahirap alisin. Available pa rin ang website, patuloy pa ring itine-trade ang token, at nananatiling kilala ang pamilyang pampulitika. Ang naglalaho, gayunpaman, ay ang kumpiyansa ng mga mamimili na dapat sanang nagpanatiling matatag sa presyo ang reputasyon ng proyekto. Ang timing ng paglabas ng MELANIA, noong itinuturing pa ring bagong penomena ang TRUMP, ay nagbigay ng isa pang tulak sa direksyong ito. Nagmukha sa mga mamumuhunan na may hiwalay na kwentong nabubuo sa loob ng pamilya; nakita ito ng ilan bilang pangalawang pagkakataon, ngunit binigyang-kahulugan ito ng iba bilang babala — kung ang isang token ay kayang sundan agad ng isa pa, marahil ang una ay hindi naman talaga naging pambihirang pangyayari sa pulitika. Kahit na hindi kailangang magdeklara ng panalo ang chart, sapat na ito upang pag-isipin ang mga mamimili kung ang ulat bukas ay maaaring magpahina sa kumpiyansa ngayon. ![Hangover ng Political Memecoin: Pagkatapos ng Kampanya](https://netts.io/blog/images/body/40bd29848883041802c8c750472e511b6d2e0f6c-606.webp) Malinaw na ipinakita ng pangyayari sa Argentina LIBRA kung gaano kabilis magbago ang isang simpleng pampublikong pagbanggit sa isang proyekto patungo sa isang malawakang pagsusuri sa tiwala ng mga tao. Noong Pebrero 2025, binanggit ni Pangulong Javier Milei ang isang cryptocurrency na kilala bilang LIBRA sa isang mensahe sa social media, kung saan tumaas ang presyo bago bumagsak dulot ng pag-uunahan sa pagbebenta at dumaraming pagdududa tungkol sa paraan ng pamamahagi ng token. Pagkatapos ay tinanggal niya ang post at sinabing nagsasalita siya tungkol sa isang pribadong hakbangin at hindi kailanman inendorso ito sa ngalan ng gobyerno. Tungkol naman sa mga partikular na isyung legal at pampulitika, hahawakan ang mga ito ng mga imbestigador at ng mga hukuman. Gayunpaman, naipadala na ang hudyat sa merkado bago pa man naganap ang alinman sa mga prosesong ito: kahit hindi aktwal na nagbibigay ang isang pinuno ng anumang opisyal na garantiya sa mga mamimili, ang kanilang pag-post ay maaaring magbigay ng impresyon ng pag-endorso. Karamihan sa mga tao ay tumitingin sa panganib bilang isang bagay na maaaring makita nang maaga, halimbawa sa pamamagitan ng label ng babala, kahina-hinalang website, o hindi kilalang founder. Sumasalungat ang mga political token sa tendensiyang ito. Maaaring gawing pamilyar ng isang kilalang tao ang isang proyekto kahit hindi pa alam ang aktwal na takbo nito. Ang pakiramdam na ito ng pagiging pamilyar ay nagsisilbing kapalit sa wastong pagsusuri, at mismong ang wastong pagsusuring ito ang pilit na iniiwasan ng emosyonal na ugnayan. ## Lumilipat ang Manonood Bago ang pagbagsak, nakabuo na ang materyal na pang-promosyon ng isang nakatakdang pananalita: inilalarawan ng mga thumbnail ng video ang kandidato sa tabi ng isang rocket; tinawag ng mga influencer na makasaysayan ang paglulunsad; tinukoy ng mga post sa Threads ang token bilang bahagi ng kilusan, isang pambihirang pagkakataon para sa henerasyong ito, o isang tugon sa mga nagtawanan sa crypto. May maingat na disclaimer sa caption, ngunit nanatili ang pangunahing diin sa katiyakan. Kasabay ng pagbabago ng chart, nagbabago rin ang katiyakan ng mga tao. Naglalabas naman ang mga channel ng mga bagong video tungkol sa isang bagong token, bagong halalan, o bagong isyung macroeconomic. May ilang creator na bumabalik at nagsasabing binalaan na nila ang mga mamimili tungkol sa volatility. Ang ibang mga channel naman ay basta na lang tumitigil sa pagtalakay sa lumang coin. Para sa isang channel na wala nang bagong sasabihin, maaaring praktikal ang pananahimik; ngunit para sa mamimili na nanood sa sigasig ng channel na nakatulong sa pagbibigay ng kredibilidad sa trade, ang katahimikan ay tila pag-abandona. Mas kapansin-pansin ang pakiramdam na iyon pagkatapos ng kaganapan kaysa sa oras ng paglulunsad. Nagtatalo ang mga may hawak ng cryptocurrency kung talaga bang bumili sila ng simbolo ng pulitika, paraan ng pagkakaroon ng access, o isa lamang speculative asset. May mga patuloy na sumusuporta sa proyekto dahil ang pag-alis ay nangangahulugan ng pagkawala hindi lamang ng kanilang pera kundi maging ng salaysay na binuo nila para sa sarili. Isinisisi naman ng iba ang pagkatalo sa mga kalabang grupo, media, market maker, insider, o sa kabilang panig. Ginagawa namang biro ng ilan ang pagkalugi bago pa magkaroon ng pagkakataon ang iba na gawin ito. Ang katotohanang nakakatawa ito para sa kanila ay hindi nangangahulugang nawala na ang sakit; sa katunayan, madalas itong paraan ng mga tao upang maibahagi ang kanilang hiya. Ang group chat ang unang nagbabago. Noong Enero, ipinadala sa kanya ng isa sa kanyang mga kaibigan ang coin bilang isang uri ng lihim na hudyat. Pagsapit ng tagsibol, ang parehong kaibigan ay nagpapasa na ng mga kwento tungkol sa merkado na walang kinalaman sa coin. Walang nagtatanong kung nagbenta na ba si Dan at hindi rin nagkukusa si Dan na magbigay ng impormasyon. Nagpapatuloy ang debateng pampulitika sa hapag-kainan gaya ng dati, ngunit nag-iwan ang coin ng manipis na bakas ng paghihinala. Ngayon, tuwing makakarinig siya ng tiwalang pitch tungkol sa crypto, nagsisimula na siyang mag-isip kung sino ang unang aalis. Isang bahagi lamang ng kabuuang suliranin ang pagkalugi sa pananalapi. Sinabi noon ni Dan sa kanyang kapatid na sa pagkakataong ito ay sumusuporta siya sa isang mahalagang bagay. Kailangan na niya ngayong harapin ang agwat sa pagitan ng pagkakamali tungkol sa presyo at pagkakamali tungkol sa kanyang sarili. Ang una ay maaaring ituring na isang masamang trade, habang ang huli ay nagbabanta sa pagkatao ng isang lalaking nag-aakalang siya ay matino. May tendensiyang itago ang ganoong uri ng pagkakamali at pagkatapos ay ipagtanggol ito sa pamamagitan ng pagbili pa ng higit pa. Ang pinakamalakas na argumento ng merkado ay maaaring ang mismong pagtanggi ng mamimili na amining nakabatay sa emosyon ang unang pagbili. ![Hangover ng Political Memecoin: Pagkatapos ng Kampanya](https://netts.io/blog/images/body/6b3abe58237a35172c52151560938abaa82ae618-747.webp) May mga insentibo rin ang ibang tao bukod sa mga lumikha at mga bumili. Nakikinabang ang mga taong gumawa ng token mula sa tumaas na atensyon at aktibidad sa pag-trade. Kumikita ang mga palitan kapag nagsasagawa ng mga trade ang kanilang mga customer. Nakikinabang ang mga influencer kapag bumabalik ang kanilang mga tagasubaybay. Umaasa naman ang mga may hawak na makakaakit ng mga bagong mamimili ang ugnayang pampulitika. Maaaring pansamantalang magkahanay ang iba't ibang interes na ito sa iisang direksyon, kung kaya't nagmumukhang pinatatakbo ng komunidad ang isang boom. Sa sandaling magpasya ang isang kalahok na naabot na ng atensyon ang tugatog nito, naghihiwalay ang mga interes. Hindi kailangan ng isang rug pull na mawala ang website o mabura sa hatinggabi. Sa halip, maaari itong mangyari sa pamamagitan ng serye ng mga bagong anunsyo, bagong token, bagong insentibo, at sa huli ay bagong salaysay. Maaaring makatwiran ang bawat isa sa mga indibidwal na hakbang na ito. Gayunpaman, sama-sama nitong maipapagtanto sa mga naunang may hawak na mas naging mahalaga pala ang kanilang atensyon kaysa sa kanilang patuloy na pagmamay-ari. Ito ang dahilan kung bakit gumagamit ang mga tao ng katagang nauugnay sa biglaang pagnanakaw kapag inilalarawan ang mas unti-unting paglabag sa mga inaasahan. Bagama't pira-pirasong naglalaho ang chart sa screen, biglaan namang dumarating ang pakiramdam. ## Kapag Naging Kolateral ang Katapatan Nakaaapekto ang paraan ng pampulitikang pagkakakilanlan ng mga tao sa pagtingin nila sa pagbebenta. Kapag ipinakita ang isang token bilang boto ng kumpiyansa, ang pagbebenta ay maaaring magmukhang isang uri ng pagtataksil. Ginagawang pagsubok sa pagkatao ng ideya ng "diamond hands" ang isang desisyong pampinansyal. Habang mas matagal na hawak ng mamimili ang asset, lalong nagiging patunay ang pagbili ng kanilang katapatan sa grupo at pagtanggi sa kanilang sariling paghuhusga. Isa itong matibay na posisyon para sa sinumang nagnanais na hintayin ng mga may hawak ang mga panahon ng bumababang presyo. Gumagana ang pananalita dahil ang pampulitikang pagkakakilanlan ay likas nang nangangailangan sa mga taong tanggapin ang pagkabigo. Nananatili ang mga tagasuporta sa kabila ng mga iskandalo, sirang pangako, at pakikipagtalo sa kanilang mga kamag-anak, at alam nila kung paano bigyang-katwiran ang isang masamang linggo. Kapag inilapat ang parehong uri ng katapatan sa isang coin, maaaring mapagkamalang pag-iingat sa pananalapi ang pagtitiyaga. Hindi dahil ipinagmamalaki ng mga tao ang token ay nagiging mas ligtas na ito. Sa katunayan, nagiging mas mahirap para sa kanila ang umalis nang hindi nararamdamang may sinasabi iyon tungkol sa kung sino sila. Hindi ito katangian ng iisang partido lamang. Maging ito man ay isang pinuno, kilusan, pambansang watawat, o mapanghimagsik na slogan, maaari itong maging isang tradable na simbolo. Maaaring magbago ang ideolohikal na paninindigan, ngunit nananatiling pareho ang mga pinagbabatayang mekanismo. Nakikita ng mga bumibili sa grupo ang isang bagay na kapaki-pakinabang para sa kanila upang mapabilang, tinitingnan naman ng mga nag-oorganisa ang atensyon bilang bagay na maaaring pagkakitaan, at nakikita ito ng mga trader bilang isang volatile na asset na ang demand ay hinuhubog ng komunidad. Maaaring tapat na maniwala ang isang tao sa layuning pampulitika ngunit mali pala tungkol sa asset, at maaari namang kumita ang isang tao mula sa token ngunit nagkamali pa rin sa pagtatasa sa pinagmulan ng kitang iyon. Mahalagang isaisip ito kapag sinusubukang alamin ng mga tao kung scam ba ang buong pangyayari. Para sa pandaraya, pagsisiwalat, manipulasyon, at pananagutan, may mga legal na pamantayan, gayundin ang karaniwang karanasan ng pagtitiwala sa isang kilalang pangalan na nauwi lamang sa pagkalugi ng pera. Ang katotohanang nawalan ng pera sa ganitong paraan ay hindi nagpapatunay na nagkaroon ng pandaraya, ngunit hindi ito naglalaho dahil lamang mayroong disclaimer. Karaniwang nahahati ang pananagutan sa pagitan ng mga naglunsad, ng mga platform, ng mga promoter, at ng mga mamimili, habang ang pagkalugi ay nararamdaman sa mga indibidwal na account. ![Hangover ng Political Memecoin: Pagkatapos ng Kampanya](https://netts.io/blog/images/body/fad29e68dd0bb1215885cc959a73604743733a37-461.webp) Hindi kailangang maging pareho ang insentibo ng kilalang tao sa insentibo ng may hawak. Maaaring makakuha ang kilalang tao ng atensyon, pera, o simpleng mas malawak na exposure dahil sa pag-iral ng token, habang hindi naman ginagarantiyahan ang may hawak ng anumang bahagi ng impluwensyang iyon. Ang katotohanang maaari ding mawalan ng pera ang isang kilalang tao sa token o sumailalim sa pampulitikang batikos dahil dito ay hindi nagwawasto sa kawalan ng balanse. Ang may hawak ng mikropono ay madali lamang makakalipat sa ibang paksa. Pagkatapos ay kailangang magpasya ng mamimili kung magbebenta nang palugi sa harap ng parehong mga kaibigan na nakakita sa kanyang pagbili. Maaaring magpasya ang mga regulator at hukuman kung aling mga pagsisiwalat ang kinakailangan at kung may lumabag ba sa batas. Gayunpaman, hindi nila matitiyak na ang bawat mamimili sa hinaharap ay makararating sa konklusyon na ang mukhang pormal na pangalan ay pumapalit sa mga pangunahing batayan ng asset. Ang ganoong uri ng pagtatasa ay hindi gaanong kahanga-hanga at higit na nakatuon sa indibidwal: kailangang isaalang-alang ng mamimili kung anong mga partikular na benepisyo ang iniaalok ng token, sino ang may kontrol sa supply nito, paano ito maibebenta ng mga insider, at kung bibilhin pa rin ba nila ito sakaling mawala ang kilalang tao bukas. Kung ang sagot doon ay 'marahil hindi', kung gayon ang pampulitikang ugnayan ay hindi isang hakbang sa kaligtasan; ito ang mismong dahilan ng transaksyon. ## Ang Napanatili ni Dan Patuloy na interesado si Dan sa pulitika. Mayroon pa rin siyang exchange account at wallet. Hindi siya naging taong nag-iisip na mapanlinlang ang bawat digital asset o taong hindi na kailanman tataya sa speculation. Maliit lamang ang pagbabago at hindi masyadong madula: hindi na niya ipinagkakamali ang kaseryosohan ng imahe sa kaseryosohan ng istruktura. Maaaring magparamdam sa kanya ang isang watawat na parang may totoong nangyayari nang hindi ginagawang reserve, currency, o institusyon ang token. Napagtanto rin niya na ang salitang "komunidad" ay maaaring gamitin upang ilarawan ang mga taong may iisang interes nang hindi nagpapahiwatig ng iisang balance sheet. Maaaring mabait ang mga miyembro ng isang forum at makakatulong sa isang estranghero na maunawaan ang isang wallet o masiyahan sa isang matagumpay na trade, ngunit kapag nawala na ang atensyon, wala silang obligasyong maglagay ng bid. Likas sa mga tao na maghanap ng pakiramdam ng pagiging kabilang; ang liquidity naman, sa kabilang banda, ay hindi katumbas ng katapatan. Ang katotohanang nagdudulot ng hangover ang mga political memecoin ay hindi lamang senyales na bumabagsak ang mga presyo dahil alam na naman ng lahat na babagsak ang mga presyo; sa halip, ito ay ang pagkaunawa na ang isang mamimili ay maaaring maudyukang kumuha ng panganib sa pananalapi sa pamamagitan ng mga damdaming nabuo sa loob ng mga dekada — tulad ng pambansang pagmamalaki, tiwala sa isang pinuno, pagkadismaya sa mga institusyon, at ang pagnanais na mapabilang sa 'atin'. Maaaring totoo ang mga damdaming ito. Nananatiling isang asset ang token na may presyo sa merkado at tiyak na supply. Kapag pinagsama lamang ang dalawang aspetong ito nagaganap ang pagkalugi na may kalakip na pampulitikang kahalagahan. Sa susunod, maaaring magmukhang mas opisyal ang watawat at mas maingat na naisaayos ang kwento. Maaaring tumaas muli ang presyo. Maaaring kumita ang ilan sa mga naunang bumili, at maituro sila ng susunod na pangkat ng mga mamimili bilang patunay na talagang umiral ang pagkakataon. Ang aral na natutunan ni Dan ay hindi ang pagiging mangmang ng bawat taong bumibili. Bagkus, ito ay ang dapat na kakayahan ng anumang pagbili na tumayo sa pagsubok ng tanong: kung ang kampanya, ang sikat na tao, o ang kilusan ay tumigil sa pagsasalita tungkol sa token na ito bukas, ano pa ang matitira upang suportahan ang halaga nito? ![Hangover ng Political Memecoin: Pagkatapos ng Kampanya](https://netts.io/blog/images/body/b1974af853201bba14075519482977ca2f50f5bd-1249.webp) Kung ang tanging masasabi ay kailangang ilipat ang isang balanse, ang susunod na desisyon ay magiging hindi gaanong kapana-panabik kaysa sa nauna. Nagbibigay-daan ang TRON Energy Market ng Netts sa mga user na magkumpara ng mga kasalukuyang alok mula sa mga provider upang makabili sila ng TRON Energy o makakuha nito kapag nagsasagawa ng transfer at masuri ang available na rate bago piliin ang mas murang TRON Energy sa halip na ang default na TRX burn ng network. Hindi makapagtatakda ang paghahambing sa merkado ng floor para sa isang political token; magagawa lamang nitong mas madaling makita ang gastusin ng isang normal na transfer.