---
title: "تحسين البلوكشين: الاختناقات الرئيسية"
description: "لماذا تتوقف سلاسل الكتل عن العمل: معضلة التوسع الثلاثية، ومجمعات الذاكرة (mempools)، ورسوم الغاز، وتكاليف الإجماع، والمقايضات الهندسية الكامنة وراء كل عبارة «سنصلح الأمر لاحقاً»."
language: ar
published: 2026-04-08
author: Netts
topic: "Insights"
canonical: https://netts.io/blog/optimization-of-blockchain-main-bottlenecks?lang=ar
languages: [en, ru, es, zh, th, fr, uk, tr, hi, fa, ar, ha, pt, vi, ko, ja, id, de, tl]
translation_outdated: false
---
# تحسين البلوكشين: الاختناقات الرئيسية

لماذا تتوقف سلاسل الكتل عن العمل: معضلة التوسع الثلاثية، ومجمعات الذاكرة (mempools)، ورسوم الغاز، وتكاليف الإجماع، والمقايضات الهندسية الكامنة وراء كل عبارة «سنصلح الأمر لاحقاً».

قد يبدو للمستخدم العادي أن بلوكشين العملات المشفرة هو آلة مثالية وسلسة لا تشوبها شائبة. ومع ذلك، لا تظهر عيوبها إلا بقدر استخدامك لها — مثل تعليق المعاملات أو تعطل الخوادم، أو وجود ثغرة برمجية، وما إلى ذلك. فما الذي يكمن وراء كل هذا؟ بالنسبة لغير المطلعين، يُعد البلوكشين سجلاً رقمياً غامضاً، كائناً أثيرياً يعيش في كل مكان ولا مكان في آن واحد، يعالج عمليات نقل القيمة فوراً ودون أدنى خطأ.

لكن الحقيقة هي أنه أكثر واقعية وارتباطاً بالواقع الملموس. فعندما تظل معاملة عالقة في الـ "mempool" لساعات، مما يتسبب في ضياع فرصة تصفية هامة في التمويل اللامركزي (DeFi) على المستخدم، أو عندما يؤدي ازدحام الشبكة أثناء عملية صك مشهورة لرموز NFT إلى محو كل أمل في إتمام صفقة مربحة بسبب تجاوز رسوم الغاز للقيمة الإجمالية للمعاملة، فإن هذه ليست مجرد أخطاء برمجية بسيطة. بل هي الآثار الجانبية للاختناقات المتأصلة التي تواجهها كل شبكة لامركزية.

لا تعود هذه المشكلات إلى برمجة كسولة أو نقص في الجهد؛ بل على العكس تماماً، إذ يعمل بعض أذكى علماء الكمبيوتر والتشفير في العالم على مدار الساعة لحلها. لكنهم اصطدموا بالحدود الصارمة للفيزياء، وقدرة العتاد، والمقايضات الحتمية للأنظمة الموزعة. ولمعرفة سبب تعليق معاملتك، أو سبب بطء الشبكة، نحتاج إلى إلقاء نظرة فاحصة "تحت الغطاء" على التروس والروافع التي تدير هذه الآلة — بما في ذلك الاحتكاك الذي يبطئ حركتها.

## معضلة التوسع الثلاثية وحدود سعة المعالجة

ربما تكون معضلة التوسع الثلاثية هي أشهر اختناق في عالم البلوكشين. تنص نظرية مثلث البلوكشين لفيتاليك على أن البلوكشين لا يمكنه امتلاك سوى ميزتين فقط من الثلاث التالية: اللامركزية، والأمان، وقابلية التوسع. لا يمكنك الحصول عليها جميعاً بحدها الأقصى. هذه ليست قاعدة مشفرة خوارزمياً، بل هي قيد طبيعي في كيفية عمل الشبكات الموزعة.

إذا كنت ترغب في شبكة سريعة جداً (قابلة للتوسع) وآمنة، فغالباً ما يتعين عليك تقديم تنازلات حيث تقل اللامركزية نتيجة لوجود عدد أقل من العقد التي تتحقق من المعاملات. لديك مقايضة: إذا كنت تريدها أن تكون لامركزية وآمنة في آن واحد، مثل بيتكوين أو إيثيريوم، فعليك التضحية بالسرعة. وهذا هو السبب في أن بيتكوين يمكنها معالجة حوالي 7 معاملات في الثانية (TPS) وإيثيريوم حوالي 15-30 معاملة في الثانية في الطبقة الأساسية، بينما يمكن لفيزا معالجة عشرات الآلاف.

وهنا، يكمن عنق الزجاجة في حجم الكتلة ووقت إنتاجها. إن الحل السهل والواضح لزيادة معدل النقل هو جعل حجم الكتلة أكبر لاستيعاب المزيد من المعاملات، أو تقليل وقت الكتلة بحيث يتم تعدين الكتل بشكل أسرع. ولكننا هنا نصطدم بعائق مادي: تأخير الانتشار (propagation delay). فعندما يكتشف مُعدّن أو مدقق كتلة جديدة، يجب إرسال تلك الكتلة إلى كل عقدة أخرى في الشبكة. وتنتقل هذه البيانات عبر كابلات الإنترنت العالمية والألياف الضوئية وأجهزة التوجيه. هناك حدود بالطبع، مثل سرعة الضوء وعرض النطاق الترددي للبنية التحتية للإنترنت. فإذا كانت الكتلة ثقيلة جداً، فقد يستغرق تنزيلها والتحقق منها وقتاً أطول. كما قد يتم إنتاج كتل كثيرة بسرعة كبيرة وبشكل متزامن من قبل مُعدّنين مختلفين في الوقت الذي لم تنتشر فيه الكتلة السابقة للأخيرة بعد، مما يؤدي إلى حدوث "انقسامات" (forks) أو "كتل يتيمة" (orphan blocks) (أو ما يعرف بـ "uncles" في إيثيريوم).

يشير ارتفاع معدل الـ "uncles" إلى أن الشبكة تهدر قوة حوسبة على كتل لا تدخل في السلسلة الرئيسية، مما يضعف الأمان بسبب تشتت قوة التجزئة (hashing) الصادقة. وبناءً على ذلك، فإن الحد المفروض على عدد المعاملات في الثانية هو، في الواقع، حد لمزامنة الشبكة. بالإضافة إلى ذلك، لكل كتلة "حد للغاز" (gas limit) أو حد لـ "وزن الكتلة" (block weight). ولا يهدف هذا فقط إلى تقييد معدل النقل، بل للحماية أيضاً من هجمات حجب الخدمة (DoS). إذا لم يكن هناك حد أقصى لمقدار العمليات الحسابية التي يمكن أن تحتويها الكتلة، فقد يقوم المهاجم بإغراق الشبكة بمعاملات معقدة تستغرق وقتاً طويلاً لمعالجتها وتؤدي إلى تجميد النظام بالكامل.

## الطبقة الثانية وعنق زجاجة القابلية للتوسع بسبب توفر البيانات

لتجاوز قيود الطبقة الأولى (Layer 1)، ابتكر القطاع حلول الطبقة الثانية (Layer 2) - وتحديداً "الـ rollups". تقوم هذه البروتوكولات بتنفيذ المعاملات خارج السلسلة (off-chain)، وتجميعها في كتلة، ثم إرسال نسخة مضغوطة أو إثبات تشفيري إلى السلسلة الرئيسية (الطبقة الأولى). تبدو هذه الفكرة مثالية، ومع ذلك، فإنها تفرض عبئاً إضافياً: توفر البيانات (DA). فحتى لو كانت العمليات الحسابية تتم خارج السلسلة، يجب أن تتوفر معلومات كافية "لإعادة بناء" حالة الـ rollup على السلسلة (on-chain) حتى يتمكن أي شخص من التحقق منها.

![](https://netts.io/blog/articles/optimization-of-blockchain-main-bottlenecks/images/1-1.png)

إن مساحة الكتلة على السلسلة الرئيسية ثمينة ونادرة. على سبيل المثال، سيكون من المكلف نشر كميات هائلة من بيانات الاستدعاء (call data) في شبكة إيثيريوم. وهذا هو السبب أيضاً في ظهور مقترحات مثل EIP-4844 (Proto-Danksharding) التي تقترح مفهوم "الـ blobs" — وهو نوع جديد من تخزين البيانات يتميز بكونه أرخص ومؤقتاً، ومصمماً خصيصاً لبروتوكولات الـ rollups. ولكن، حتى مع وجود الـ blobs، هناك حد لمقدار البيانات التي يمكنك تمريرها عبر الشبكة دون التسبب في تضخم العقد (bloated nodes). عندما تمتلئ طبقة توفر البيانات (DA layer)، ترتفع تكلفة استخدام حلول الطبقة الثانية بشكل كبير، حيث تتسابق الـ rollups للحصول على مساحة في ذلك النطاق المحدود لنشر دفعاتها. يؤدي هذا إلى ظهور سوق يرتبط فيه سعر المعاملة على طبقة ثانية رخيصة مباشرةً بالازدحام في الطبقة الأولى الباهظة. إنها عملية موازنة بين الالتزام بالأمان وتكلفة التأمين (النشر على الطبقة الأولى) وبين الاستخدام الفعلي.

## عبء التاريخ: توسع الحالة والتخزين

إحدى أهم الفقاعات — والمنسية بالقدر نفسه — هي "تضخم الحالة" (state bloat).

تتكون سلسلة الكتل (blockchain) من نسخة متطابقة لكل معاملة تمت على الإطلاق. ومع زيادة عدد مستخدمي الشبكة، يتوسع هذا السجل التاريخي. لكن الأمر لا يقتصر على السجل التاريخي فحسب؛ بل يتعلق بـ "الحالة" (state) — وهي الرصيد الحالي لكل حساب وما يمتلكه كل عقد ذكي. يجب أن تكون العقدة (node) قادرة على التحقق من المعاملة لتعرف ما هي الحالة الحالية. فهي تحتاج بطريقة ما إلى التأكد من أن "أليس" تمتلك بالفعل الـ 10 رموز التي ترغب في إرسالها إلى "بوب". وكلما زاد حجم الحالة، زادت الحاجة إلى ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) ومساحة تخزين SSD للوصول إليها بسرعة.

![](https://netts.io/blog/articles/optimization-of-blockchain-main-bottlenecks/images/1-3.png)

إذا كانت الحالة كبيرة جداً بحيث لا يمكن استيعابها على الأجهزة المخصصة للمستهلكين، فلن تتمكن سوى مراكز البيانات الكبيرة من تحمل تكلفة تشغيل العقد. وهذا يضر باللامركزية. وتحسين هذا الأمر صعب للغاية؛ فلا يمكنك ببساطة حذف البيانات القديمة، لأن الأمر يعتمد على تاريخ السلسلة بالكامل وصولاً إلى كتلة التكوين (Genesis block). يختبر المطورون "العملاء عديمي الحالة" (stateless clients) و"انتهاء صلاحية الحالة" (state expiry)، حيث يتم تسجيل البيانات القديمة واستخدام أدلة كافية عليها بدلاً من ذلك. لكن هذه حلول تشفيرية متطورة يستغرق نشرها بشكل آمن سنوات. نحن دائماً في صراع مستمر ضد تكدس البيانات.

كل عقد تنشره، وكل رمز تصكه (mint) هو عبء يجب على العقدة تحمله إلى الأبد. استهلاك الموارد هذا هو السبب في اعتماد بعض الشبكات لنماذج موارد مثل "الطاقة" (Energy) و"عرض النطاق الترددي" (Bandwidth). قد يحتاج المستخدمون إلى إعادة شحن نقاط الطاقة للتفاعل مع عقد ذكي دون إنفاق الرموز، أو الحصول على طاقة TRON التي تتم من خلالها معالجة المعاملات في شبكة TRON بشكل أسرع بكثير. وتعد هذه النماذج محاولة لفرض رسوم عادلة مقابل العبء الواقع على الشبكة - فمن يستخدمون "الحالة" يجب أن يدفعوا لدعمها. بدون مثل هذه الآليات، ستؤدي "مأساة المشاع" إلى امتلاء السلسلة وتصبح غير قابلة للاستخدام.

## الإجماع وأعباؤه الإضافية من خلال آليات الإجماع

في قلب كل بلوكشين توجد آلية إجماع — وهي الكيفية التي يمكن بها لآلاف الغرباء الاتفاق بشكل جماعي على حقيقة واحدة. وبغض النظر عما إذا كان الحديث عن إثبات العمل (PoW) أو إثبات الحصة (PoS)، فإن الإجماع يتضمن دائمًا مستوى معينًا من التواصل والحوسبة. في إثبات العمل (PoW)، يرجع التباطؤ إلى حد كبير إلى مقدار الطاقة والأجهزة اللازمة لتأمين الشبكة. ويتمثل تحدي "تعديل الصعوبة" في الحفاظ على تدفق الكتل بمعدل ليس سريعًا جدًا (لأغراض أمنية) ولا بطيئًا جدًا (لأغراض السرعة). أما بالنسبة لإثبات الحصة (PoS)، وباعتباره موفرًا للطاقة، فإن "عنق الزجاجة" يتمثل في الأعباء الإضافية لعملية التواصل.

يحتاج المدققون إلى تبادل مجموعات من الرسائل باستمرار للشهادة على كيفية اعتبار الكتل صالحة. ومع توسع عدد المدققين لزيادة اللامركزية، يزداد أيضًا عدد الرسائل (بشكل أسي). هذا "الضجيج" (chatter) يمكن أن يثقل كاهل الشبكة. إنها مهمة هائلة لتحسين خوارزمية الإجماع لكي تتوسع بسلاسة لتشمل آلاف المدققين دون إبطاء سرعة المعاملات إلى حد الزحف. وهي تستخدم رياضيات معقدة وتقنيات "تجميع التوقيعات" (مشابهة لتوقيعات BLS) لضغط آلاف الأصوات في قطعة واحدة صغيرة من البيانات. علاوة على ذلك، فإن "نهائية" المعاملة — أي التأكيد على أنها غير قابلة للإلغاء — تميل أيضًا إلى أن تكون احتمالية.

في العديد من السلاسل، يتعين عليك الانتظار لعدد من الكتل للتأكد بيقين. ويعود هذا التأخير الزمني إلى تقارب إجماع الشبكة. إنها ميزة أمنية وليست خللاً برمجياً، ولكنها قد تبدو كعنق زجاجة للمستخدم الذي يأمل في الحصول على تأكيد. علاوة على ذلك، فإن مشكلة "لا شيء على المحك" (Nothing at Stake) في تصميمات إثبات الحصة (PoS) المبكرة استلزمت آليات "قطع" (slashing) معقدة لمعاقبة سوء السلوك، مما أضاف منطقًا برمجياً إضافيًا للمعالجة مع كل كتلة.

ثمة عنق زجاجة خفي آخر يتمثل في "تنوع العملاء" (client diversity). فعندما يقوم الجميع بتشغيل نفس برمجية العميل (على سبيل المثال، Geth)، فإن وجود ثغرة أو خطأ برمجي واحد قد يؤدي إلى تعطل الشبكة بالكامل. من المهم تشجيع التنوع في النظام البيئي فيما يتعلق بالبرمجيات العميلة من أجل توفير المرونة والصمود، ولكن هذا يضيف الكثير من أعباء التطوير الإضافية.

## الضريبة الخفية: القيمة القصوى المستخرجة (MEV) وعناق زجاجة التنفيذ

الجهاز الافتراضي (VM): هو بيئة التنفيذ للعقود الذكية. ويُعد جهاز إيثيريوم الافتراضي (EVM) هو المعيار السائد، ولكنه لم يُصمم في البداية للعمليات المتوازية ذات الإنتاجية العالية. فهو يستقبل المعاملات واحدة تلو الأخرى ويعالجها حسب ترتيب استلامها. وإذا كانت إحدى المعاملات معقدة للغاية وتستغرق وقتاً طويلاً في المعالجة الحسابية، يتعين على البقية الانتظار في الطابور. وهذا يشبه وجود طابور دفع واحد فقط في متجر للبقالة. تحاول سلاسل الكتل المعاصرة تحقيق "التنفيذ المتوازي"، حيث يمكن معالجة المعاملات غير المتعارضة (على سبيل المثال، أليس تدفع لبوب وتشارلي يدفع لديف) في آن واحد بواسطة نوى مختلفة لوحدة المعالجة المركزية. ولكن هذا القول أسهل من الفعل أحياناً؛ إذ يمثل تحديد المعاملات التي تتداخل في الوقت الفعلي مشكلة تحدٍ كبيرة في علوم الحاسوب.

![](https://netts.io/blog/articles/optimization-of-blockchain-main-bottlenecks/images/1-4.png)

وبعيداً عن سرعة التنفيذ، هناك عنق زجاجة يتمثل في القيمة القصوى المستخرجة (MEV). ونظراً لأنه يمكن رؤية معظم المعاملات فور إرسالها إلى مجمع الذاكرة (mempool)، تستطيع الروبوتات المتقدمة تنفيذ عمليات "السبق" (front-run) أو "هجمات الساندوتش" على معاملات المستخدمين بهدف التربح. ويعد هذا في الواقع ضريبة خفية يتحملها المستخدمون، مما يؤدي إلى أسعار صرف أسوأ وفشل المعاملات. كما يؤدي ذلك إلى إغراق الشبكة بالرسائل العشوائية من الروبوتات التي تتصارع فيما بينها. ويُعد حل مشكلة MEV أحد التحديات المتدرجة والمعقدة في تحسين سلاسل الكتل.

تعمل مناهج مثل "فصل المقترح عن البناء" (proposer-builder separation) على معالجة العامل المحدد بشكل ضمني، لكنها تظل عدم كفاءة مستمرة تؤدي إلى تجربة مستخدم سيئة للغاية.

## العالم المجزأ: تحديات قابلية التشغيل البيني

مع الانتقال إلى عالم السلاسل المتعددة، ظهر عنق زجاجة جديد — وهو قابلية التشغيل البيني. لقد بنينا جزرًا صغيرة من القيمة؛ حيث يتطلب نقل الأصول من إيثيريوم إلى سولانا أو من بيتكوين إلى شبكة من الطبقة الثانية وجود "جسور". وتعد هذه الجسور نقاط الضعف في النظام البيئي، فهي عرضة لعمليات الاختراق والاستغلال. كما يمثل "تغليف" الرموز (wrapping) طبقة إضافية من التعقيد والمخاطر المحتملة. ويكمن عنق الزجاجة في هذا الصدد في غياب بروتوكول اتصال عالمي، فكل بلوكشين يتحدث لغة مختلفة ولديه آلية إجماع مختلفة بشأن الوقت ونهائية المعاملات.

إن بناء جسر "لا يتطلب الثقة" (trustless) — أي جسر لا يعتمد على وصي مركزي — هو أمر صعب للغاية من الناحية الرياضية. فهو يتطلب من إحدى السلسلتين تشغيل "عميل خفيف" (light client) (على سبيل المثال، للتحقق من العناوين والبراهين)، وهذا بحد ذاته يستهلك موارد حوسبة وبيانات مكثفة. وفضلاً عن عناء نقل السيولة عبر السلاسل، فإن هذا يؤدي إلى تجزئة السوق وجعله غير فعال. يجد المستخدمون أنفسهم عالقين على سلسلة واحدة دون وسيلة سهلة لتعبئة طاقة TRON (TRON Energy) ونقل أصولهم إلى حيث يوجد أفضل عائد، ما لم يخوضوا في شبكة من البروتوكولات المعقدة والمعرضة للمخاطر. علاوة على ذلك، فإن "القابلية للتركيب الذري" (atomic composability) — وهي فكرة القدرة على التعامل مع بروتوكولات متعددة في وقت واحد ضمن معاملة واحدة — تُفقد عند الانتقال عبر السلاسل. فلا يمكنك الحصول على قرض عاجل (flash loan) على السلسلة (أ) لإجراء مراجحة (arbitrage) على أمر غريب يحدث في السلسلة (ب) دون مخاطر وتأخيرات كبيرة.

## اللمسة البشرية: الحوكمة وقابلية التطوير

أخيرًا، قد يكون عنق الزجاجة الأكثر إحباطًا على الإطلاق بشريًا: وهو الحوكمة. فشبكات البلوكشين هي برمجيات، والبرمجيات تحتاج إلى تحديث. ولكن في شبكة لا مركزية، كيف يتسنى للمرء أن يقرر متى وكيف يتم إجراء الترقية؟ يتطلب جدولة "الانقسام الكلي" (Hard Fork)، وهو تحديث غير متوافق مع الإصدارات السابقة، اتفاقاً بين المطورين، ومشغلي العقد على الشبكة، والمعدنين/المصادقين، بالإضافة إلى إجماع المجتمع العام. وفي حال وجود خلاف، يمكن للسلسلة أن تغير اتجاهها، كما حدث مع إيثيريوم وما تلاه من انقسام السلسلة إلى ما أصبح الآن عملتين: إيثيريوم وإيثيريوم كلاسيك.

إن الرغبة في التوافق الاجتماعي لا تقف عائقاً أمام التغيير فحسب، بل أمام الابتكار أيضاً. فبإمكان شركات التكنولوجيا القائمة على المنصات طرح تحديث لخوادمها في غضون دقائق. أما إذا تطلب البلوكشين اتباع أي دالة f، فإنه حتى بالنسبة لأبسط الوظائف، يصبح من المستحيل على السلسلة تبني تحسينات جديدة بسرعة. وغالباً ما يكون "الحد من الحوكمة" هو الهدف المنشود، ولكن في المراحل الأولى، تعد الحوكمة النشطة ضرورية لمعالجة الأخطاء البرمجية وتحسين البروتوكول. وتظل المقايضة بين أبعاد "التحرك بسرعة وكسر القواعد" مقابل الاستقرار وعدم القابلية للتغيير مصدراً دائماً للاحتكاك. وهذا ما قد يحول بعض التحسينات الأكثر أهمية، مثل زيادة حجم الكتلة أو حتى تغيير آلية الرسوم، إلى ساحات معارك مشحونة سياسياً تؤدي إلى إبطاء التقدم لسنوات.

## الخاتمة

إن اختناقات البلوكشين — القابلية للتوسع، وتوفر البيانات، وتضخم الحالة، وعبء الإجماع، وسرعة التنفيذ، والقيمة القصوى المستخرجة (MEV)، والتشغيل البيني، والحوكمة — ليست حدوداً عشوائية. بل هي نتاج طموح لبناء حاسوب عالمي آمن ولا مركزي ولا يتطلب الثقة. فكل تحسين هو عملية مقايضة؛ إذ تؤدي زيادة حجم الكتلة إلى الإضرار باللامركزية، وتجعل التجزئة (Sharding) من الأمن تحدياً أكثر صعوبة، كما يهدد التنفيذ المتوازي بعدم اتساق الحالة.

لذا كان من المذهل رؤية تقدم بمستوى عام 2026 في تجميعات الطبقة الثانية (Layer 2 rollups)، وأخذ عينات توفر البيانات ودمجها، وإثباتات المعرفة الصفرية من نوع SNARKs، ناهيك عن الإثباتات بشكل عام، وهي تصبح واقعاً ملموساً هنا والآن بفضل أشخاص فكروا "خارج الصندوق" لعدة سنوات.

ولكن بفضل العبقرية البشرية، نواصل التغلب ببطء ولكن بثبات على هذه القيود الفيزيائية والمنطقية. ومع ذلك، يجب على المستخدمين أن يدركوا أن "الاحتكاك" الذي يشعرون به هو الثمن المدفوع للعمل ضمن نظام قائم على قوانين الفيزياء والإجماع الصارم، بدلاً من الثقة في سلطة مركزية. فكما قد تحتاج إلى طاقة TRON (TRON Energy) لتغطية تكاليف المعاملات في شبكة موزعة، تحتاج الصناعة إلى إمداد مستمر من الابتكارات الجديدة لتوسيع نطاق هذه الأنظمة لتشمل العالم أجمع.

![](https://netts.io/blog/articles/optimization-of-blockchain-main-bottlenecks/images/1-5.png)

بالنسبة للأشخاص الذين يتعاملون مع تعقيدات الحصول على الموارد على شبكة TRON، يمكنهم استخدام أداة مثل Netts Energy Charge Bot. حيث يحصل المزودون على الطاقة للتحويل ويقومون بتأجيرها (مقابل مبلغ مادي) للمستخدمين عند تحويل عملات التيذر (Tether) عبر Charge_bot (على تليجرام)، وبهذه الطريقة يتم تقليل الرسوم المفروضة على تحويلات USDT. يحتاج المستخدمون فقط إلى اختيار محفظة وإيداع الأموال فيها بعملة TRX، ومن ثم يمكنهم استخدام العملة الوسيطة لشحن الطاقة لمدة ساعة واحدة، بحيث لا تضطر إلى حرق كميات كبيرة من TRX عند التحويل. إن هذا يسهل العملية نوعاً ما: ما عليك سوى اختيار محفظة، وشحنها، وإجراء التحويل، مع إمكانية قيام البوت أيضاً بحساب الموارد التقريبية المستهلكة. إنها أداة صغيرة ولكنها قيمة لتحسين تجربة المستخدم (UX) في بيئة تشكل فيها الموارد أهمية قصوى!