---
title: "การแข่งขันที่ไม่มีวันสิ้นสุดใน Layer 2: ใครกันแน่ที่เป็นผู้ชนะ?"
description: "Arbitrum, Optimism, Base, zkSync, Starknet, Polygon — ใครกันแน่ที่กำลังชนะในศึก Layer 2 และแต่ละโปรเจกต์กำลังต่อสู้เพื่ออะไร"
language: th
published: 2026-05-12
author: Netts
topic: "Insights"
canonical: https://netts.io/blog/never-ending-competition-within-layer-2-whos-winning?lang=th
languages: [en, ru, es, zh, th, fr, uk, tr, hi, fa, ar, ha, pt, vi, ko, ja, id, de, tl]
translation_outdated: false
---
# การแข่งขันที่ไม่มีวันสิ้นสุดใน Layer 2: ใครกันแน่ที่เป็นผู้ชนะ?

Arbitrum, Optimism, Base, zkSync, Starknet, Polygon — ใครกันแน่ที่กำลังชนะในศึก Layer 2 และแต่ละโปรเจกต์กำลังต่อสู้เพื่ออะไร

แรงต้านที่น่าแปลกใจมักจะค่อย ๆ ก่อตัวขึ้นเสมอทุกครั้งที่เทคโนโลยีร้องขอให้ผู้ใช้ต้องเรียนรู้สิ่งใหม่อีกเพียงแค่อย่างเดียว แม้แต่ในแวดวงใหม่ ๆ — และคริปโตก็ถือเป็นตัวอย่างคลาสสิกของวงการใหม่ที่คุณสามารถพบเห็นได้ โดยกลุ่มผู้ใช้งานมักจะสร้างบรรทัดฐานภายในใจขึ้นมา และการเบี่ยงเบนไปจากบรรทัดฐานนั้นเพียงเล็กน้อยก็สามารถกระตุ้นความสงสัยได้ทันที พอคุณเอ่ยชื่อ Arbitrum ให้กับผู้คนที่มักจะพูดพรรณนาถึง Ethereum อย่างออกรสในงานเลี้ยงอาหารค่ำต่อหน้าเพื่อนฝูง พวกเขาก็จะกลอกตาแล้วพูดว่า "แต่พวกเราเรียนรู้สิ่งนั้นไปแล้วนิ"; ไม่ใช่เพราะ Arbitrum เข้าใจยากเป็นพิเศษเมื่อมีคนอธิบายให้ฟัง แต่เป็นเพราะคนเหล่านี้เข้าใจสิ่งแรกไปแล้ว และพูดตามตรงคือไม่ได้มองหาสิ่งที่สองเลย การย้ายฝั่งครั้งแรกนั้นให้ความรู้สึกเหมือนการเรียนรู้ แต่ครั้งที่สองกลับให้ความรู้สึกเหมือนการบ้าน

ยิ่งกว่าแง่มุมทางเทคนิคใด ๆ พลวัตนี้เองที่ได้กลายมาเป็นนิยามของการแข่งขัน Layer 2 บรรดาทีมผู้สร้างเครือข่ายเหล่านี้ต่างรู้ดีตั้งแต่วันแรกว่าพวกเขาไม่ได้กำลังขาย Ethereum ที่เร็วขึ้นหรือถูกลง พวกเขาต้องต่อสู้กับฐานผู้ใช้เดิมที่ปักหลักอยู่ในเชนดั้งเดิมและไม่มีเหตุผลที่จะจากไป มันต้องดีพอที่จะทำให้บริดจ์ใหม่คุ้มค่ากับอุปสรรคในการเรียนรู้ — ไม่ว่าจะเป็นบล็อกเอ็กซ์พลอเรอร์ใหม่ ขั้นตอนการอนุมัติสัญญาแบบใหม่ และรูปแบบทางความคิดที่แตกต่างไปอย่างสิ้นเชิงว่าสินทรัพย์ใดอยู่ที่ไหน ความท้าทายดังกล่าวได้กระตุ้นให้เกิดหนึ่งในการแข่งขันที่ดุเดือดที่สุดในโลกคริปโต (อาจเป็นรองเพียงแค่สงครามโปรโตคอล DeFi ยุคแรกเริ่ม) — และต่างจากการต่อสู้ส่วนใหญ่ในอุตสาหกรรม การต่อสู้นี้มีคุณค่าและศักยภาพทางเทคนิครองรับอยู่จริง

## สิ่งที่ Layer 2 ช่วยแก้ไขปัญหาได้อย่างแท้จริง

Ethereum ดั้งเดิมนั้นมีราคาแพง ที่แพงก็เพราะเครือข่ายนี้ถูกแชร์ร่วมกันโดยทุกคนที่ต้องการทำธุรกรรมกับทุกสิ่งทุกอย่างที่สร้างขึ้นบนนั้น และในแต่ละบล็อกก็สามารถประมวลผลการคำนวณได้ในปริมาณจำกัด ผลลัพธ์ที่ตามมาคือตลาดค่าธรรมเนียมที่ธุรกรรมจะถูกจัดลำดับความสำคัญตามความเต็มใจที่จะจ่ายของผู้ใช้ ซึ่งจุดสูงสุดของกราฟนั้นทำให้ผู้ใช้ทั่วไปไม่สามารถทำธุรกรรมใด ๆ ได้เลยในเชิงเศรษฐกิจระหว่างช่วงเวลาที่มีการใช้งานหนาแน่น การสวอปง่าย ๆ อาจทำให้คุณเสียค่าธรรมเนียมถึง 50 ดอลลาร์ ส่วนธุรกรรม DeFi ที่ซับซ้อนอาจพุ่งไปถึง 200 ดอลลาร์ เห็นได้ชัดว่าเครือข่ายยังคงทำงานได้ ในแง่ที่ว่ามันทำในสิ่งที่เครือข่ายควรทำ — แต่มันกลับรองรับกลุ่มคนที่เล็กลงเรื่อย ๆ

เครือข่าย Layer 2 จึงได้รับการพัฒนาขึ้นมาเพื่อสิ่งนี้ โดยการย้ายการประมวลผลส่วนใหญ่ออกไปนอกเชน (off-chain) ในขณะที่ยังคงรักษาประโยชน์ด้านความปลอดภัยจากระบบนิเวศ Ethereum ไว้ รายละเอียดปลีกย่อยอาจแตกต่างกันไปตามแต่ละนิยาม — optimistic rollups, zero-knowledge rollups, validiums, plasma chains และอื่น ๆ — แต่ตรรกะพื้นฐานยังคงเหมือนเดิม Layer 2 คือพื้นที่ที่ธุรกรรมที่มีค่าธรรมเนียมต่ำและมีปริมาณงานสูงสามารถเกิดขึ้นได้ โดยจะมีการส่งข้อมูลสรุปเป็นระยะไปยัง Ethereum ซึ่งเป็นจุดที่ได้รับความปลอดภัยมา และมอบประสบการณ์การใช้งานที่รู้สึกเหมือนกับ Ethereum แต่มีค่าใช้จ่ายเพียงเศษเสี้ยวของเครือข่ายเดิม ความซับซ้อนนั้นมีอยู่จริง การแลกเปลี่ยนข้อดีข้อเสียนั้นเกิดขึ้นจริง อย่างไรก็ตาม คุณค่าหลักที่นำเสนอ — รูปแบบความปลอดภัยเดียวกัน ในราคาที่ถูกกว่ามาก — ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นสิ่งที่ผู้ใช้จำนวนมากต้องการอย่างแท้จริง ซึ่งทำให้พื้นที่ทั้งหมวดหมู่นี้เติบโตและอยู่รอดได้

![การแข่งขันที่ไม่มีวันสิ้นสุดใน Layer 2: ใครกันแน่ที่เป็นผู้ชนะ?](https://netts.io/blog/images/body/aa0e91ab8d73d21cb5cf040e980818c190f96c03-1085.webp)

จนถึงช่วงกลางทศวรรษ 2020 มูลค่ารวมที่ถูกล็อกไว้ (Total Value Locked หรือ TVL) บนเครือข่าย Layer 2 หลัก ๆ ทั้งหมดได้แตะระดับสามหมื่นล้านดอลลาร์… จากนั้นก็สี่หมื่นล้าน… และเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง จำนวนธุรกรรมรวมบน Layer 2 วิ่งแซงหน้า Ethereum Mainnet ไปไกล ไม่ว่าจะยังคงมีการถกเถียงเรื่องความบริสุทธิ์ของระบบหรือการแตกแขนงของสภาพคล่องหรือไม่ แต่สมมติฐานของ Layer 2 ก็ได้รับการพิสูจน์แล้วในแง่รูปธรรม: ผู้คนกำลังใช้งานพวกมันจริง ๆ

## ทำความรู้จักกับเหล่าผู้ท้าชิง

ในปัจจุบัน ผู้ท้าชิงหลักในสมรภูมิ Layer 2 เริ่มมีความชัดเจนและถูกจัดกลุ่มอย่างเป็นรูปธรรมมากขึ้น แม้ว่าในเซกเตอร์นี้จะเห็นอันดับสลับสับเปลี่ยนกันได้ในแต่ละไตรมาส แต่ละรายต่างมีอัตลักษณ์ที่แตกต่าง มีผู้สนับสนุนที่แตกต่าง และมีทฤษฎีสู่ชัยชนะที่ต่างกันออกไป

![การแข่งขันที่ไม่มีวันสิ้นสุดใน Layer 2: ใครกันแน่ที่เป็นผู้ชนะ?](https://netts.io/blog/images/body/8d2416f9503c76578e077a39b34911b2161e1a38-1018.webp)

Arbitrum ที่พัฒนาโดย Offchain Labs เป็น Layer 2 ที่ครองตำแหน่งสูงสุดด้านมูลค่ารวมที่ถูกล็อกไว้มานานหลายปี และยังคงอยู่ในระดับชั้นนำภายใต้สถาปัตยกรรมใหม่นี้ ระบบนิเวศของมันสามารถดึงดูดกระแสของโปรโตคอล DeFi ได้อย่างต่อเนื่อง ซึ่งเป็นกลุ่มที่ต้องการความเข้ากันได้กับ Ethereum โดยไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมแบบ Ethereum อีกทั้งยังขับเคลื่อนด้วยสถาปัตยกรรม optimistic rollup ที่ผ่านการพิสูจน์และเป็นที่เข้าใจอย่างกว้างขวาง โทเค็น ARB เปิดตัวในเดือนมีนาคม 2023 พร้อมกับหนึ่งในแอร์ดรอปที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์คริปโต โดยที่ Arbitrum ได้กระจายอำนาจการกำกับดูแลระบบนิเวศอย่างสมบูรณ์ผ่าน Arbitrum DAO ความสมบูรณ์พร้อมและความเสถียรคือจุดเด่นที่ทำให้ Arbitrum โดดเด่น ความท้าทายหลักของมันคือปรัชญาการออกแบบเบื้องหลังสถาปัตยกรรมดั้งเดิมนั้นมีอายุหลายยุคเมื่อเทียบกับคู่แข่งรอบตัว และในขณะที่ rollup ยุคใหม่ที่อิงกับ zk ยังคงเปิดตัวออกมาเรื่อย ๆ ในปัจจุบัน ความแตกต่างเหล่านี้จึงกลายเป็นเรื่องของการตลาดมากกว่าเรื่องทางเทคโนโลยีไปแล้ว

คู่แข่งที่ใกล้เคียงกับ Arbitrum มากที่สุด (ทั้งในแง่ของการออกแบบและประวัติศาสตร์) คือ Optimism ซึ่งดำเนินการภายใต้ OP Labs โดยใช้ optimistic rollups เช่นกัน มีระบบนิเวศที่แข็งแกร่ง และมีทั้งโทเค็น (OP) รวมถึงโมเดลการกำกับดูแลที่กำลังพัฒนาอย่างต่อเนื่อง

![การแข่งขันที่ไม่มีวันสิ้นสุดใน Layer 2: ใครกันแน่ที่เป็นผู้ชนะ?](https://netts.io/blog/images/body/c8ddb9959e94caec655d9bb6c2c93ae07b2bdb5e-1193.webp)

ก้าวสำคัญที่ทำให้ Optimism โดดเด่นที่สุดคือโครงการริเริ่ม Superchain — วิสัยทัศน์ที่เน้นการสร้างเครือข่าย Layer 2 หลากหลายเครือข่ายซึ่งใช้รากฐานทางเทคนิคร่วมกัน (OP Stack) ในขณะที่การทำงานร่วมกันและการเก็บเกี่ยวมูลค่าจะไหลกลับไปสู่เลเยอร์ฐาน Base (2023) — Base เป็น Ethereum Layer 2 จาก Coinbase ที่ใช้ประโยชน์จาก OP Stack และก้าวขึ้นมาติดอันดับต้น ๆ ของเครือข่าย Layer 2 ในแง่ของกิจกรรมผู้ใช้งาน นอกจากนี้ยังมีรายอื่น ๆ ที่สร้างขึ้นบนรากฐานเดียวกัน คำถามปลายเปิดที่สำคัญที่สุดในตอนนี้คือ Superchain จะกลายมาเป็นโครงสร้างมาตรฐานสำหรับทั้งหมวดหมู่นี้ หรือจะยังคงเป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ วิสัยทัศน์ที่ต้องแข่งขันกันต่อไป

แม้ว่าในทางเทคนิคแล้ว Base จะเป็นหนึ่งในการนำ OP Stack มาใช้งาน แต่ด้วยความที่มีขนาดใหญ่และมีเอกลักษณ์ทางวัฒนธรรมที่เด่นชัด ทำให้มันสมควรได้รับการยกย่องเป็นผู้ท้าชิงที่แยกออกมาต่างหากในระบบนิเวศของตัวเอง Coinbase เป็นแรงผลักดันและค้ำจุนเครือข่ายนี้ด้วยการเป็นช่องทางการเข้าถึง fiat-to-crypto (onramp) ที่ลึกที่สุดในอุตสาหกรรม รวมถึงการวางตำแหน่งด้านกฎระเบียบที่เข้มงวด ตลอดปี 2024 และช่วงเวลาส่วนใหญ่ของปี 2026 Base ได้กลายเป็นผู้นำกลุ่ม Layer 2 ในแง่ของผู้ใช้งานรายวัน — โดยได้รับแรงหนุนจากแอปพลิเคชันสำหรับผู้บริโภคที่กลายเป็นไวรัล กิจกรรมเหรียญมีม และผู้ใช้ Coinbase ที่ค่อย ๆ ได้เรียนรู้ว่าพวกเขาสามารถทำธุรกรรมบนเชนได้ด้วยต้นทุนเพียงเล็กน้อย Base ไม่มีโทเค็น ซึ่งไม่ว่าคุณจะมองมุมไหน มันก็ทั้งเรียกเสียงวิพากษ์วิจารณ์และได้ใจแฟนคลับไปพร้อม ๆ กัน ขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร

ในฝั่งของ zero-knowledge rollup นั้นมีตัวแทนคือ zkSync ซึ่งสร้างโดย Matter Labs ในขณะที่ optimistic rollups ต้องพึ่งพาช่วงเวลาการคัดค้าน (challenge period) แต่เทคโนโลยี ZK ในคริปโตกลับมีความสง่างามในเชิงคณิตศาสตร์มากกว่า เพราะมันสามารถสร้างหลักฐานการพิสูจน์ความถูกต้องตามหลักการเข้ารหัสได้ — แลกมาด้วยความซับซ้อนทางวิศวกรรมที่ต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะพร้อมใช้งานจริง โทเค็น ZK ได้เปิดตัวแล้ว zkSync Era ก็เปิดใช้งานจริงแล้ว และเครือข่ายก็ได้รับการยอมรับ ผู้ชนะในระยะยาวคือเทคโนโลยี zk และท้ายที่สุด optimistic rollups ก็จะถูกเบียดตกไป คำถามคือการเข้ามาแทนที่นั้นจะเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่มีความหมายต่อนักลงทุนในปัจจุบันหรือไม่

![การแข่งขันที่ไม่มีวันสิ้นสุดใน Layer 2: ใครกันแน่ที่เป็นผู้ชนะ?](https://netts.io/blog/images/body/eec861211f618a53df4deb31b3502cc924709988-1440.webp)

อีกหนึ่ง zk-rollup รายใหญ่ที่มีการใช้งานในระบบนิเวศอย่างแท้จริงคือ Starknet ซึ่งสร้างโดย StarkWare โดย rollup แบบเนทีฟของ Ethereum รายนี้ใช้ระบบการพิสูจน์ที่แตกต่างออกไป (ใช้ STARKs แทน SNARKs) และภาษาโปรแกรมที่ต่างกัน (ใช้ Cairo แทน Solidity) — สิ่งนี้เป็นผลดีต่อการดึงดูดชุมชนนักพัฒนาที่ทุ่มเทเฉพาะทาง แต่กลับส่งผลเสียต่อความเข้ากันได้กับระบบนิเวศเดิมของ Ethereum โทเค็น STRK เปิดตัวเมื่อต้นปี 2024 โดย Starknet กำลังวางเดิมพันว่าเมื่ออุตสาหกรรมเติบโตเต็มที่ ข้อได้เปรียบทางเทคนิคของแนวทางนี้จะเริ่มส่งผลและแสดงศักยภาพออกมา

Polygon ซึ่งเป็นเสมือนรุ่นใหญ่ของบรรดาเลเยอร์ทั้งหมดสำหรับการขยายขนาด Ethereum ได้ปรับเปลี่ยนทิศทางมาแล้วหลายครั้ง Polygon ได้พัฒนาตนเองจากไซด์เชนที่อิงกับ Plasma ไปสู่เชนแบบ proof-of-stake ของตัวเอง ไปสู่การเป็นฐานเปิดตัวสำหรับ zkEVM และนำมาซึ่งบทบาทใหม่ในระบบนิเวศ นั่นคือ AggLayer — เลเยอร์การชำระบัญชีของทั้งระบบนิเวศเชนที่ใช้ Polygon-CDK โดยมีโทเค็นพื้นฐานคือ POL ซึ่งเป็นการรีแบรนด์มาจาก MATIC ข้อได้เปรียบของ Polygon คือการที่พวกเขาอยู่ในสมรภูมินี้มายาวนานกว่าใคร มีความร่วมมือ ความสัมพันธ์กับนักพัฒนา และการผสานรวมระดับสถาบันที่พร้อมสรรพ อย่างไรก็ตาม ความท้าทายที่ต้องเผชิญก็คือการเปลี่ยนทิศทางเชิงกลยุทธ์หลายต่อหลายครั้งได้ทำให้เกิดความคลางแคลงใจอยู่บ้างว่าตัวโปรเจกต์นี้คืออะไรกันแน่

## หมัดที่เข้าเป้า

การเปรียบเทียบกับมวยอาจจะอธิบายได้ไม่ทั้งหมด แต่มันก็สะท้อนความเป็นจริงบางอย่างของการแข่งขันนี้ได้ ทุกทีมต่างมีเหตุผลทางเทคนิคที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือว่าทำไมตนเองถึงจะเป็นผู้ชนะในท้ายที่สุด เหตุผลเหล่านั้นได้รับการนำเสนอแก่นักลงทุนที่ให้การสนับสนุนโปรเจกต์เหล่านี้มาโดยตลอด และสิ่งเดียวที่เปลี่ยนเงินทุนจาก "อาจจะ" ให้กลายเป็น "ใช่" ก็คือสิ่งเดียวกับที่ดึงดูดให้ผู้ใช้คริปโตทั่วไปย้ายจากเชนหนึ่งไปยังอีกเชนหนึ่ง — นั่นคือหลักฐานเชิงประจักษ์ Layer 2 ใดที่มีผู้ใช้งาน มี TVL มีแอปพลิเคชันที่ประสบความสำเร็จทำงานอยู่บนนั้น และมีนักพัฒนาที่ปล่อยผลงานออกมาอย่างต่อเนื่อง — Layer 2 นั้นก็จะยิ่งดึงดูดองค์ประกอบทั้งหมดเหล่านี้เข้ามามากขึ้น และเมื่อวงล้อแห่งการเติบโต (flywheel) นี้เริ่มหมุน มันก็ยากมากที่จะหยุดยั้งได้

Base เป็นผู้นำในการหมุนวงล้อนี้ตลอดปี 2024 และ 2025 แบรนด์ของ Coinbase ถือเป็นจุดยึดเหนี่ยวความไว้วางใจที่มีน้ำหนักมหาศาล การไม่มีโทเค็นทำให้ผู้ใช้ยุคแรกไม่ได้เข้ามาเพื่อเก็งกำไรในตัว Base เอง แต่เป็นการเก็งกำไรในแอปพลิเคชันที่สร้างขึ้นบนนั้น ซึ่งทำให้สถิติกิจกรรมการใช้งานมีความชัดเจนและแท้จริง ความสามารถในการเชื่อมต่อเข้าสู่ระบบผ่าน Coinbase Pay ช่วยเพิ่มความสะดวกให้กับผู้ใช้หลายล้านคนที่มีบัญชีบนกระดานเทรดอยู่แล้ว สิ่งนี้ได้ปลดปล่อยศักยภาพของเครือข่าย จนในบางตัวชี้วัด สามารถแซงหน้า Layer 2 รุ่นพี่ในแง่ของกิจกรรมผู้ใช้งานจริงไปได้ ส่วนสิ่งนี้จะแปรเปลี่ยนไปเป็นอำนาจครอบครองในระยะยาวได้หรือไม่นั้นยังคงเป็นเรื่องที่ต้องถกเถียงกันต่อไป บทเรียนที่สองเกี่ยวข้องกับผลกระทบของเครือข่าย (network effects) ในวงการคริปโต ซึ่งได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีความทนทาน (และเปราะบาง) มากกว่าที่ใครคิด

![การแข่งขันที่ไม่มีวันสิ้นสุดใน Layer 2: ใครกันแน่ที่เป็นผู้ชนะ?](https://netts.io/blog/images/body/e836204a077bb483b5580c0528941b0698879692-1190.webp)

อย่างน้อยที่สุดในแง่ของความลึกของระบบนิเวศโดยรวม Arbitrum และ Optimism ก็ยังคงยืนหยัดรักษาพื้นที่ของตนไว้ได้ เครือข่ายเหล่านี้ที่มาพร้อมกับโปรโตคอล DeFi ชั้นนำในตัว ตั้งแต่ Aave และ Uniswap ไปจนถึง GMX, Synthetix, Velodrome และอีกนับร้อยโปรเจกต์ ล้วนสร้างต้นทุนในการสลับเปลี่ยน (switching costs) ที่สูงมากสำหรับทั้งตัวโปรโตคอลเองและผู้ใช้ที่สร้างสถานะการลงทุนบนนั้น การจะย้ายโปรโตคอลจาก Arbitrum ไปยังคู่แข่งไม่ใช่แค่เรื่องการจัดการทางเทคนิคเฉพาะทางเท่านั้น แต่ยังต้องใช้เวลาในการให้ความรู้แก่ผู้ใช้ว่าทำไมจึงจำเป็น ต้องสร้างสภาพคล่องขึ้นมาใหม่ในโปรโตคอลบนเชนใหม่ ต้องกลับไปสร้างพันธมิตรที่เคยร่วมมือกันเพื่อให้เกิดพลังเสริม และอื่น ๆ อีกมากมาย — ซึ่งทั้งหมดนี้มีความเสี่ยงด้านชื่อเสียงอย่างมีนัยสำคัญ แรงดึงดูดมหาศาลนี้เองที่ช่วยให้ Layer 2 รุ่นเก่ายังคงแข่งขันได้ท่ามกลางความท้าทายจากคู่แข่งหน้าใหม่ที่กำลังมาแรง

เครือข่ายที่อิงกับ zk ยังคงอยู่ในกระบวนการพิสูจน์ประสิทธิภาพของตนเองภายใต้สภาวะการใช้งานที่หนาแน่น ความสำเร็จทางเทคนิคนั้นยอดเยี่ยมอย่างไม่ต้องสงสัย ประสบการณ์ที่ผู้ใช้สัมผัสนั้นแทบไม่ต่างจาก optimistic rollups เลย ซึ่งนี่เป็นทั้งคำชมและประเด็นปัญหา — เพราะหากผู้ใช้ไม่เห็นความแตกต่าง ข้อได้เปรียบทางเทคนิคก็จำเป็นต้องไปต่อสู้ในศึกด้านการโปรโมตแทน ทั้ง zkSync และ Starknet ต่างทุ่มเงินมหาศาลไปกับทุนสนับสนุนระบบนิเวศ แรงจูงใจสำหรับนักพัฒนา และแอปพลิเคชันที่เน้นกลุ่มผู้บริโภคทั่วไป ผลลัพธ์จากการลงทุนเหล่านั้นจะค่อย ๆ ปรากฏชัดขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

## โทเค็นและสิ่งที่พวกมันบอกคุณ

เศรษฐกิจโทเค็นของ Layer 2 ถือเป็นพล็อตเรื่องย่อยที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว แต่ละโทเค็นไม่ว่าจะเป็น ARB, OP, STRK, ZK และ POL ต่างก็มีประวัติด้านราคาที่แตกต่างกัน มีกำหนดการปลดล็อกที่ต่างกัน — และมีเรื่องเล่าเป็นของตัวเอง ราคาโทเค็นเพียงอย่างเดียวไม่ได้สะท้อนถึงสุขภาพพื้นฐานของเครือข่ายได้อย่างสมบูรณ์ แต่ในขณะเดียวกัน มันก็ไม่ใช่ข้อมูลที่ไร้ประโยชน์เสียทีเดียว ในทางกลับกัน เครือข่ายเหล่านี้ถูกตั้งราคาขึ้นมา แม้จะไม่สมบูรณ์แบบนัก แต่ก็เป็นไปตามความคาดหวังว่าเครือข่ายใดจะสามารถสะสมมูลค่าได้เมื่อเวลาผ่านไป

![การแข่งขันที่ไม่มีวันสิ้นสุดใน Layer 2: ใครกันแน่ที่เป็นผู้ชนะ?](https://netts.io/blog/images/body/0011bd4e2cde3b5b89690fd467fc80658ae3046b-731.webp)

โดยส่วนใหญ่แล้ว ARB และ OP จะถูกเทรดในฐานะตัวชี้วัดทิศทางของกลุ่มนี้ โดยราคาจะเคลื่อนไหวตามความเชื่อมั่นของตลาดโดยรวมที่มีต่อการขยายขนาดของ Ethereum มากกว่าเหตุการณ์เฉพาะเจาะจงของเครือข่าย เมื่อหันมามองที่ POL การเดินทางผ่านการย้ายข้อมูลของ Polygon ก็ค่อนข้างขรุขระไม่น้อย ส่วน ZK และ STRK ก็ประสบความยากลำบากในการเปลี่ยนความตื่นเต้นทางเทคนิคให้กลายเป็นการเคลื่อนไหวของราคา ซึ่งส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากกำหนดการปลดล็อกโทเค็นที่เข้ามาเพิ่มอุปทานในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อที่ตัวชี้วัดการยอมรับกำลังเติบโต หากมองอีกมุม โทเค็นที่มีประสิทธิภาพดีที่สุดอาจเป็นการไม่มีโทเค็นเลย — Base ถูกวิพากษ์วิจารณ์เรื่องการไม่มีโทเค็น โดยมีทั้งความเห็นที่มองว่า Layer 2 ที่แข็งแกร่งไม่จำเป็นต้องเหนื่อยกับการสร้างสินทรัพย์คริปโตของตนเอง ไปจนถึงกลุ่มที่มองว่าเป็นการแก้ตัวที่ยังจัดการเรื่องนี้ไม่เสร็จสิ้น

สำหรับแอปพลิเคชันที่สร้างขึ้นบนเครือข่ายเหล่านี้ — โดยเฉพาะแอปพลิเคชันที่จำเป็นต้องประมวลผลธุรกรรมปริมาณมาก เช่น เครือข่ายที่ให้บริการเติม Energy อัตโนมัติสำหรับผู้ใช้ TRON หรือ API สำหรับการจัดการ TRON Energy การเลือกรากฐานของ Layer 2 กำลังกลายเป็นเรื่องที่มีข้อสรุปชัดเจนอยู่แล้วมากกว่าการต้องมานั่งตัดสินใจ หลายโปรเจกต์เลือกที่จะปรับใช้บนหลายเครือข่ายพร้อมกัน โครงสร้างพื้นฐานได้พัฒนาจนถึงจุดที่การเพิ่มการรองรับ Arbitrum, Optimism, Base และ zk-rollups อีกสองสามราย กลายเป็นเรื่องที่ทำได้ง่ายมากในแง่ของวิศวกรรม และผู้ใช้ที่เพิ่มขึ้นมาในแต่ละเครือข่ายก็ถือว่าคุ้มค่าเมื่อมองในระดับมหภาค

## ยกสุดท้าย

คำตอบที่ตรงไปตรงมาที่สุดว่าใครเป็นผู้ชนะ ก็คือชัยชนะกำลังเกิดขึ้นในหลาย ๆ จุดพร้อมกัน Base กำลังคว้ากลุ่มผู้บริโภคทั่วไป Arbitrum และ Optimism กำลังชนะในแง่ความลึกซึ้งของระบบนิเวศ DeFi หากคุณเชื่อว่าการเดิมพันทางเทคนิคในระยะยาวจะให้ผลตอบแทน zkSync และ Starknet ก็กำลังเป็นผู้ชนะ และสำหรับการต่อสู้เพื่อการผสานรวมระดับสถาบัน พันธมิตรทางธุรกิจ และเรื่องเล่าในระดับองค์กร: Polygon กำลังเป็นฝ่ายชนะ สิ่งที่อาจจะฉลาดที่สุดคือนักลงทุนที่เข้าซื้อสินทรัพย์ในหมวดหมู่นี้ทั้งหมดตลอดช่วงเวลาที่ผ่านมา แทนที่จะเลือกผู้ชนะเพียงรายเดียว เพราะมีความเป็นไปได้มากที่สุดว่า แทนที่จะมี Layer 2 เพียงรายเดียวเอาชนะคู่แข่งทั้งหมดหรือกินส่วนแบ่งตลาดแบบเบ็ดเสร็จ หมวดหมู่นี้จะยังคงเติบโตต่อไปในภาพรวมและจะมีหลายรายที่อยู่รอดร่วมกัน

ทำไมเรื่องนี้จึงสำคัญสำหรับทุกคนที่อยู่นอกวงใน การเลือก Layer 2 กำลังเปลี่ยนจากการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ไปเป็นเรื่องธรรมดาในชีวิตประจำวัน เครือข่ายต่าง ๆ ดีพอแล้ว บริดจ์ทั้งหลายก็เติบโตเต็มที่แล้ว ตัววอลเล็ตเองก็จัดการสลับเชนให้คุณโดยอัตโนมัติ ผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องทุ่มสุดตัวให้กับระบบนิเวศใดระบบนิเวศหนึ่งอีกต่อไป พวกเขาสามารถใช้ Base ทำสิ่งหนึ่ง ใช้ Arbitrum ทำอีกสิ่งหนึ่ง แล้วใช้ zk-rollup ไปทำสิ่งอื่นเป็นอย่างที่สาม ความแตกต่างเดียวที่มีความหมายจริง ๆ คือโครงสร้างค่าธรรมเนียมและแคตตาล็อกของแอปพลิเคชัน และนี่คือหน้าตาของความสำเร็จสำหรับหมวดหมู่เทคโนโลยีทั้งหมดอย่างช้า ๆ แต่มั่นคง — เมื่อหัวข้อนี้เปลี่ยนจากบทสนทนาไปเป็นเครื่องมือใช้งานจริง คำถามสำคัญคือเข็มขัดแชมป์เส้นนั้นจะไปอยู่ในมือของคนเพียงคนเดียว หรือจะถูกส่งต่อหมุนเวียนไปมาอีกหลายปี สิ่งที่สำคัญได้ปรากฏชัดขึ้นมาจากการต่อสู้นี้แล้ว

![การแข่งขันที่ไม่มีวันสิ้นสุดใน Layer 2: ใครกันแน่ที่เป็นผู้ชนะ?](https://netts.io/blog/images/body/d6cd5dd26b5fc04924099630cbf1a8c7b0e39bb8-1263.webp)

Netts Workspace เป็นแพลตฟอร์มการจัดการ Energy ขั้นสูงที่ปรับแต่งมาโดยเฉพาะสำหรับนักพัฒนาและธุรกิจที่ต้องจัดการกับเวิร์กโฟลว์ USDT ขนาดใหญ่บน TRON โดยมาพร้อมกับการเช่าแบบแมนนวลระดับมืออาชีพตั้งแต่ 32K ถึง 5M หน่วย Energy, โหมดอัจฉริยะที่คอยติดตามเงื่อนไขยอดคงเหลือ/หยุดการทำงานตามเวลาทำงานโดยอัตโนมัติ, โหมดโฮสต์ที่ให้บริการ 131K Energy พร้อมด้วย 400 Bandwidth ในรอบ 24 ชั่วโมง และ API ที่พร้อมสำหรับการผสานรวมแบบอัตโนมัติด้วยการเข้าถึงผ่าน IP แบบไวต์ลิสต์ นอกจากนี้ยังมีโปรแกรมแนะนำเพื่อนที่ให้ค่าคอมมิชชัน 15 เปอร์เซ็นต์, ประวัติการทำธุรกรรมพร้อมการส่งออกไฟล์ CSV, การควบคุมการฝากและการถอนเงิน ตลอดจนแดชบอร์ดที่แสดงให้เห็นว่าสามารถประหยัดต้นทุนไปได้มากเพียงใดเมื่อเทียบกับเกณฑ์มาตรฐานของการเบิร์น TRX — ซึ่งเป็นเครื่องมือในการดำเนินงานทั่วไปที่คุณจะได้รับเมื่อต้องรันเวิร์กโหลดระดับโปรดักชันบนเชนใดก็ตามที่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมในทุกการโต้ตอบ