---
title: "منافسة لا تنتهي في الطبقة الثانية: من الفائز؟"
description: "Arbitrum، وOptimism، وBase، وzkSync، وStarknet، وPolygon — من يتصدر حقاً صراع الطبقة الثانية (Layer 2)، وما الذي يقاتل كل منافس من أجله."
language: ar
published: 2026-05-12
author: Netts
topic: "Insights"
canonical: https://netts.io/blog/never-ending-competition-within-layer-2-whos-winning?lang=ar
languages: [en, ru, es, zh, th, fr, uk, tr, hi, fa, ar, ha, pt, vi, ko, ja, id, de, tl]
translation_outdated: false
---
# منافسة لا تنتهي في الطبقة الثانية: من الفائز؟

Arbitrum، وOptimism، وBase، وzkSync، وStarknet، وPolygon — من يتصدر حقاً صراع الطبقة الثانية (Layer 2)، وما الذي يقاتل كل منافس من أجله.

يتسلل نوع غريب من المقاومة في كل مرة تطلب فيها التكنولوجيا من مستخدميها تعلم شيء جديد واحد فقط. وحتى في المجالات الجديدة - والعملات الرقمية هي مثال نموذجي للمجال الجديد - يبني الجمهور نوعاً من "المعيار الداخلي"، ومن ثم فإن مجرد الانحراف الطفيف عن هذا المعيار يثير الريبة. وبحلول الوقت الذي تذكر فيه "أربتروم" (Arbitrum) لأشخاص يتحدثون بحماس عن "إيثيريوم" في حفلة عشاء أمام أصدقائهم، سيقلبون أعينهم قائلين: "لكننا تعلمنا ذلك بالفعل"؛ ليس لأن "أربتروم" صعبة الفهم بشكل خاص بمجرد أن يشرحها لك شخص ما، بل لأن هؤلاء الأشخاص استوعبوا الشيء الأول ولم يكونوا، بصراحة، يبحثون عن شيء ثانٍ. كانت الهجرة الأولى تعليمية، أما الثانية فتبدو وكأنها واجب منزلي.

لقد ميزت هذه الديناميكية المنافسة بين شبكات الطبقة الثانية (Layer 2) أكثر من أي جوانب تقنية أخرى. كانت الفرق التي بنت هذه الشبكات تدرك منذ اليوم الأول أنها لا تبيع نسخة أسرع وأرخص من إيثيريوم، بل كان عليهم مواجهة قاعدة المستخدمين الحالية التي لم تكن مستقرة تماماً بعد على السلسلة الأصلية ولم يكن لديها سبب للمغادرة؛ أو على الأقل سبباً كافياً لجعل استخدام جسر جديد يستحق عناء التعلم - مستكشف جديد، وتدفق جديد من العقود للموافقة عليها، ونموذج ذهني مختلف تماماً لمعرفة أين توجد الأصول. لقد حفز هذا التحدي بعضاً من أشرس المنافسات في عالم الكريبتو (باستثناء حروب بروتوكولات التمويل اللامركزي DeFi المبكرة ربما) - وعلى عكس معظم النزاعات في هذا القطاع، فإن هذا النزاع يستند بالفعل إلى جدارة تقنية.

## ما الذي تحله الطبقة الثانية حقاً

شبكة إيثيريوم الأصلية مكلفة. وهي مكلفة لأن الشبكة مشتركة بين كل من يريد القيام بشيء ما باستخدام أي شيء مبني فوقها، وكل كتلة لا يمكنها تنفيذ سوى قدر محدود من العمليات الحسابية. والنتيجة هي سوق للرسوم حيث يتم منح الأولوية للمعاملات بناءً على رغبة المستخدم في الدفع؛ وقد أصبح الجزء العلوي من هذا المنحنى غير مجدٍ اقتصادياً للمستخدمين العاديين للقيام بأي شيء على الإطلاق خلال فترات الذروة.

قد تكلفك عملية تبادل بسيطة 50 دولاراً من الرسوم. أما المعاملة المعقدة في التمويل اللامركزي (DeFi) فتصل تكلفتها إلى 200 دولار. كانت الشبكة تعمل بشكل واضح، بمعنى أنها أدت ما يُفترض بالشبكات القيام به — ولكن لمجموعة تتقلص باستمرار من الأشخاص.

تم تطوير شبكات الطبقة الثانية (Layer 2) لهذا الغرض، حيث تنقل معظم عمليات المعالجة خارج السلسلة (off-chain) مع الاحتفاظ بمزايا الأمان المستمدة من نظام إيثيريوم البيئي. تختلف التفاصيل حسب المصطلحات — التجميعات التفاؤلية (optimistic rollups)، وتجميعات المعرفة الصفرية (zero-knowledge rollups)، والـ validiums، وسلاسل بلازما (plasma chains)، وما إلى ذلك — لكن المنطق الأساسي يظل كما هو. تُعد الطبقة الثانية المكان الذي يمكن أن تتم فيه معاملات ذات رسوم منخفضة وإنتاجية عالية، حيث يتم إرسال ملخصات دورية إلى شبكة إيثيريوم التي يُستمد منها الأمان، مما يوفر تجربة مستخدم تشبه إيثيريوم ولكن بتكلفة لا تتجاوز أجزاءً صغيرة جداً من التكلفة الأصلية. التعقيد حقيقي، والمقايضات حقيقية. ومع ذلك، أثبت عرض القيمة الأساسي — نفس نموذج الأمان بتكلفة أقل بكثير — أنه بالضبط ما أراده عدد كافٍ من المستخدمين لجعل هذه الفئة بأكملها قابلة للاستمرار.

![منافسة لا تنتهي في الطبقة الثانية: من الفائز؟](https://netts.io/blog/images/body/aa0e91ab8d73d21cb5cf040e980818c190f96c03-1085.webp)

بحلول منتصف عشرينيات القرن الحالي، وصل إجمالي القيمة المحجوزة (TVL) عبر جميع شبكات الطبقة الثانية الرئيسية إلى ثلاثين مليار دولار... ثم أربعين... وأكثر. وتجاوز إجمالي عدد المعاملات في شبكات الطبقة الثانية بمراحل ما يتم في شبكة إيثيريوم الرئيسية. وبغض النظر عن النقاشات المتبقية حول "النقاء" أو "التجزئة"، فقد أُثبتت أطروحة الطبقة الثانية بالمعنى الحرفي: الناس كانوا يستخدمونها.

## تعرف على المتنافسين

بحلول الآن، أصبح المتنافسون الرئيسيون في الطبقة الثانية محددين بشكل أو بآخر، حتى داخل قطاع يمكن أن يشهد تصنيفات نسبية مختلفة في كل ربع سنة.

لكل منها هوية مختلفة، وداعم مختلف، ونظرية مختلفة لتحقيق الفوز.

![منافسة لا تنتهي في الطبقة الثانية: من الفائز؟](https://netts.io/blog/images/body/8d2416f9503c76578e077a39b34911b2161e1a38-1018.webp)

تم تطوير Arbitrum بواسطة Offchain Labs، وكانت لسنوات أكبر شبكة من الطبقة الثانية (Layer 2) من حيث إجمالي القيمة المحجوزة (TVL)، ولا تزال تحتل مرتبة عالية جداً ضمن بنيتنا الجديدة. لقد جذب نظامها البيئي تدفقاً مستمراً من بروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi) التي كانت بحاجة إلى التوافق مع إيثيريوم دون تكاليف إيثيريوم المرتفعة، وهي تعتمد على تصميم "تجميعات تفاؤلية" (optimistic rollup) مُثبت ومفهوم جيداً. تم إطلاق رمز ARB في مارس 2023 مع واحدة من أكبر عمليات التوزيع المجاني (airdrops) في تاريخ الكريبتو، حيث قامت Arbitrum بلامركزية حوكمة نظامها البيئي بشكل كامل من خلال Arbitrum DAO. يتجلى تميز Arbitrum في نضجها واستقرارها. ويتمثل تحديها الرئيسي في أن فلسفة التصميم الكامنة وراء بنيتها الأصلية تعود لعدة أجيال سابقة مقارنة بالعديد من التصاميم المنافسة المحيطة بها، ومع استمرار ظهور الجيل الجديد من التجميعات القائمة على المعرفة الصفرية (zk-based rollups)، أصبحت هذه الاختلافات تسويقية أكثر منها تقنية بشكل متزايد.

المنافس الأقرب لـ Arbitrum (من حيث التصميم والتاريخ) هو Optimism، الذي يعمل تحت إدارة OP Labs. كما أنه يستخدم التجميعات التفاؤلية (optimistic rollups)، ويمتلك نظاماً بيئياً قوياً، بالإضافة إلى رمز خاص به (OP) ونموذج حوكمة متطور.

![منافسة لا تنتهي في الطبقة الثانية: من الفائز؟](https://netts.io/blog/images/body/c8ddb9959e94caec655d9bb6c2c93ae07b2bdb5e-1193.webp)

حتى الآن، كانت الخطوة الأكثر تميزاً من Optimism هي مبادرة "Superchain" — وهي رؤية تتمحور حول شبكات متعددة من الطبقة الثانية تشترك في أساس تقني موحد (OP Stack)، بينما يتدفق التشغيل البيني واقتناص القيمة مرة أخرى إلى الطبقة الأساسية. شبكة Base (2023) — هي شبكة من الطبقة الثانية لإيثيريوم من شركة Coinbase تستخدم تقنية OP Stack، وقد صُنفت ضمن أكبر شبكات الطبقة الثانية من حيث نشاط المستخدمين. وقد قام آخرون بالبناء على نفس هذا الأساس التقني.

يظل السؤال المفتوح الأهم هو ما إذا كانت "سوبر تشين" (Superchain) ستصبح البنية الأساسية المعيارية لفئة كاملة، أم ستظل مجرد واحدة من عدة رؤى متنافسة.

تُشكل شبكة "بيس" (Base)، رغم كونها تقنياً عملية نشر لبرمجية "أو بي ستاك" (OP Stack)، كياناً ضخماً ومتميزاً ثقافياً لدرجة تجعلها تستحق الإشارة إليها بشكل خاص كمنافس قوي ضمن منظومتها الخاصة. وتدعم "كوين بيس" (Coinbase) هذه الشبكة من خلال توفير أعمق بوابة لدخول العملات النقدية (fiat onramp) في الصناعة، بالإضافة إلى اتخاذ موقف تنظيمي منضبط. وطوال عام 2024 وحتى جزء كبير من عام 2026، تصدرت "بيس" مجموعة حلول الطبقة الثانية من حيث عدد المستخدمين النشطين يومياً؛ مدفوعة بتطبيقات استهلاكية واسعة الانتشار، ونشاط عملات الميم، واكتشاف مستخدمي "كوين بيس" المستمر لإمكانية الانتقال إلى التعامل على السلسلة (on-chain) بتكلفة زهيدة. لا يوجد رمز مميز (token) لشبكة "بيس"، وهو أمر أثار انتقادات أو نال إعجاباً، بناءً على وجهة نظر من تسأله.

يتمثل معسكر "تجميعات المعرفة الصفرية" (zero-knowledge rollup) في شبكة "زي كيه سينك" (zkSync)، التي طورتها شركة "ماتر لابس" (Matter Labs). تعتمد "التجميعات المتفائلة" (Optimistic rollups) على فترة تحدٍ، لكن تقنية "زي كيه" (ZK) تعد أكثر أناقة من الناحية الرياضية لأنها تنتج إثباتاً تشفيرياً للصحة — وذلك على حساب تعقيد هندسي استغرق سنوات ليصبح جاهزاً للاستخدام الفعلي. لقد تم إطلاق الرمز المميز "ZK"، وشبكة "زي كيه سينك إيرا" (zkSync Era) تعمل حالياً بالفعل، وقد تم تبني الشبكة. إن الفائز على المدى الطويل هو تقنية "زي كيه"، وسوف تُزاح "التجميعات المتفائلة" في نهاية المطاف. والسؤال هو ما إذا كانت هذه الإزاحة ستحدث ضمن جدول زمني يهم المستثمرين الحاليين أم لا.

![منافسة لا تنتهي في الطبقة الثانية: من الفائز؟](https://netts.io/blog/images/body/eec861211f618a53df4deb31b3502cc924709988-1440.webp)

وهناك مشروع رئيسي آخر في مجال "زي كيه رول أب" يتمتع بزخم حقيقي في منظومته وهو "ستارك نت" (Starknet)، الذي طورته شركة "ستارك وير" (StarkWare). تستخدم هذه التجميعة الأصيلة في "إيثيريوم" نظام إثبات مختلفاً (STARKs بدلاً من SNARKs) ولغة برمجة مختلفة (Cairo بدلاً من Solidity) — وقد كان ذلك مفيداً في جذب مجتمع مخصص من المطورين، ولكنه أثر سلباً على التوافق مع منظومة "إيثيريوم" الحالية. تم إطلاق رمز STRK في بداية عام 2024. تراهن Starknet على أنه مع نضوج الصناعة، ستبرز المزايا التقنية لنهجها.

قامت Polygon، وهي الرائدة والأقدم بين جميع طبقات توسيع إيثيريوم، بتغيير توجهاتها عدة مرات. تطورت Polygon من سلسلة جانبية تعتمد على تقنية Plasma إلى سلسلة خاصة بها تعمل بآلية إثبات الحصة (proof-of-stake)، ثم إلى منصة إطلاق لـ zkEVM، ومعها اكتسبت مكانة جديدة في النظام البيئي: الـ AggLayer — وهي طبقة تسوية لنظام بيئي كامل من سلاسل Polygon-CDK. الرمز المميز الأساسي هو POL، وهو نسخة محدثة من MATIC بعد تغيير العلامة التجارية. تتمتع Polygon بميزة التواجد في هذا المجال لفترة أطول من أي جهة أخرى، مع شراكات وعلاقات مع المطورين وتكاملات مؤسسية تليق بمكانتها. التحدي الذي تواجهه هو أن التحولات الاستراتيجية المتعددة منذ ذلك الحين أدت إلى نوع من التشكيك حول ماهية المشروع بالضبط.

## ضربات حققت أهدافها

لن تذهب استعارة الملاكمة إلى أبعد من ذلك، لكنها تجسد حقيقة ما حول كيفية سير هذه المنافسة. هناك حجة تقنية محددة وموثوقة تفسر سبب فوز كل فريق في نهاية المطاف. عُرضت هذه الحجج على المستثمرين الذين يدعمون هذه المشاريع. إن الشيء نفسه الذي يحول رأس المال من "ربما" إلى "نعم" هو ذاته الذي يدفع مستخدمي الكريبتو العاديين للانتقال من سلسلة إلى أخرى — وهو الأدلة الملموسة. إن طبقات المستوى الثاني (Layer 2) التي تمتلك مستخدمين، وقيمة إجمالية مقفلة (TVL)، وتطبيقات ناجحة تعمل عليها، ومطورين يطلقون مشاريعهم — هي التي تجذب المزيد من كل هؤلاء. وبمجرد أن تبدأ عجلة النمو (flywheel) في الدوران، يصبح من الصعب جداً إيقافها.

قادت Base عجلة النمو خلال عامي 2024 و2025. كانت علامة Coinbase التجارية بمثابة ركيزة ثقة لا يمكن الاستهانة بها. في ظل غياب رمز مميز، لم يكن المستخدمون الأوائل يضاربون على Base نفسها، بل على التطبيقات المبنية فوقها، مما أدى إلى إحصائيات نشاط أكثر وضوحاً. ساهمت القدرة على الانضمام عبر Coinbase Pay في تسهيل العملية لملايين المستخدمين الذين لديهم حسابات بالفعل في المنصة. أطلق هذا العنان لشبكة تفوقت، وفقاً لمقاييس معينة، على طبقات المستوى الثاني الأقدم من حيث نشاط المستخدمين الفعلي.

وسواء كان ذلك سيترجم إلى هيمنة طويلة الأمد، فهذا أمر قابل للنقاش. ويتعلق الدرس الثاني بتأثيرات الشبكة في مجال الكريبتو، والتي أثبتت أنها أكثر صموداً (وهشاشة في آن واحد) مما كان يعتقده الجميع.

![منافسة لا تنتهي في الطبقة الثانية: من الفائز؟](https://netts.io/blog/images/body/e836204a077bb483b5580c0528941b0698879692-1190.webp)

على الأقل من حيث العمق الخام للنظام البيئي، حافظت كل من Arbitrum وOptimism على مكانتهما. تمثل هذه الشبكات، بما تضمه من بروتوكولات تمويل لامركزي (DeFi) مدمجة — بدءاً من Aave وUniswap وصولاً إلى GMX وSynthetix وVelodrome ومئات غيرها — تكاليف انتقال باهظة، سواء بالنسبة للبروتوكولات الفعلية أو للمستخدمين الذين بنوا مراكز استثمارية عليها. إن نقل بروتوكول من شبكة Arbitrum لاستخدام منافس آخر ليس مجرد تمرين تقني بحت، بل يتطلب وقتاً لتثقيف المستخدمين حول سبب ضرورة ذلك، وإعادة بناء السيولة في هذا البروتوكول على الشبكة الجديدة، وإعادة الدخول في شراكات تم تشكيلها بهدف تحقيق تأثيرات تكاملية، وما إلى ذلك — وكلها أمور تنطوي على مخاطر جسيمة تتعلق بالسمعة. وقد حافظت قوة الجذب هذه على تنافسية شبكات الطبقة الثانية (Layer 2) الراسخة في ظل التحديات التي تفرضها الشبكات الناشئة.

لا تزال الشبكات القائمة على تقنية zk في طور إثبات أدائها أثناء فترات الضغط. إن الإنجازات التقنية مذهلة حقاً، ويمكن القول إن تجربة المستخدم هذه لا تختلف عن تجربة "تجميعات التفاؤل" (Optimistic Rollups)؛ وهذا يعد مديحاً ومشكلة في آن واحد — فإذا لم يتمكن المستخدم من ملاحظة الفرق، سيتعين على الحجة التقنية خوض معركة ترويجية. تضخ كل من zkSync وStarknet الأموال في منح النظام البيئي، وحوافز المطورين، والتطبيقات الموجهة للمستهلكين بشكل عام. وستظهر نتائج هذه الاستثمارات على مدار السنوات القادمة.

## الرموز المميزة وما تخبرك به

يمثل اقتصاد الرموز المميزة للطبقة الثانية حبكة فرعية بحد ذاته. فلكل من ARB وOP وSTRK وZK وPOL تاريخ سعري مختلف، وجدول تحرير رموز مختلف — وسردية خاصة بها.

إن سعر الرمز المميز بمعزل عن العوامل الأخرى لا يعكس الصحة الجوهرية للشبكة. ومع ذلك، فهو بحد ذاته ليس مجرد معلومة عديمة الفائدة. ومن ناحية أخرى، يتم تسعير هذه الشبكات، وإن كان ذلك بشكل غير مثالي، بناءً على التوقعات المتعلقة بأي منها سيراكم القيمة بمرور الوقت.

![منافسة لا تنتهي في الطبقة الثانية: من الفائز؟](https://netts.io/blog/images/body/0011bd4e2cde3b5b89690fd467fc80658ae3046b-731.webp)

في أغلب الأحيان، تم تداول ARB وOP كمؤشرات رائدة لهذه الفئة، حيث تتحرك أسعارهما بناءً على نظرة السوق العامة تجاه توسيع نطاق إيثيريوم بدلاً من الأحداث الخاصة بالشبكة. وبالانتقال إلى POL، كانت رحلة الانتقال في شبكة Polygon وعرة. واجهت ZK وSTRK صعوبة في تحويل الحماس التقني إلى حركة سعرية، ويعود ذلك جزئياً إلى جداول فتح قفل الرموز التي أثرت على العرض خلال الفترة الانتقالية التي كانت تشهد نمواً في مقاييس الاعتماد. ويمكن القول إن الرمز الأفضل أداءً هو ببساطة عدم وجود رمز على الإطلاق؛ حيث تعرضت Base لانتقادات لعدم امتلاكها رموزاً، مع تعليقات تتوقع إما أن الطبقة الثانية القوية لا تحتاج بالضرورة إلى عناء إنشاء أصل مشفر خاص بها، أو تقدم أعذاراً للفشل في القيام بذلك.

بالنسبة للتطبيقات المبنية فوق هذه الشبكات - وخاصة تلك التي ستحتاج إلى معالجة أحجام معاملات عالية مثل الشبكات التي توفر إعادة تعبئة الطاقة (Energy) آلياً لمستخدمي في شبكة TRON أو واجهة برمجة تطبيقات (API) لإدارة الطاقة في شبكة TRON - أصبح اختيار البنية التحتية للطبقة الثانية أقل شبهاً بالقرار وأقرب إلى كونه أمراً مفروغاً منه. فالعديد منها يتم نشره على عدة شبكات. لقد نضجت البنية التحتية بالفعل إلى الحد الذي يجعل إضافة الدعم لشبكات Arbitrum وOptimism وBase وبعض تقنيات zk-rollups أمراً يسيراً من منظور هندسي، كما أن المستخدم الإضافي في كل شبكة منها يستحق هذا الجهد عند العمل على نطاق واسع.

## الجولة الأخيرة

الإجابة الصادقة حقاً على سؤال من سيفوز هي أن الفوز يحدث في عدة أماكن في وقت واحد.

تستحوذ Base على جمهور المستهلكين، بينما تتفوق كل من Arbitrum وOptimism في عمق منظومة التمويل اللامركزي (DeFi). وإذا كنت تؤمن بأن الرهان التقني طويل الأمد سيؤتي ثماره، فإن zkSync وStarknet هما الفائزتان في هذا المضمار. أما في معركة التكامل المؤسسي، والشراكات، وسردية الشركات الكبرى، فإن Polygon هي المتصدرة. ولعل الأذكى من بين الجميع هم أولئك المستثمرون الذين اشتروا هذه الفئة بأكملها خلال هذه الفترة بدلاً من المراهنة على فائزين أفراد فقط؛ إذ يبدو من المرجح ألا تنفرد شبكة واحدة من الطبقة الثانية (Layer 2) بالفوز على جميع المنافسين الآخرين أو تستحوذ على حصة سوقية ضخمة بمفردها، بل سيستمر القطاع ككل في النمو وستبقى عدة شبكات قائمة.

لماذا يعد هذا أمراً مهماً للجميع خارج الدائرة الضيقة للمتخصصين: إن اختيار شبكة الطبقة الثانية يتحول من قرار استراتيجي إلى إجراء روتيني. فالشبكات أصبحت جيدة بما يكفي، والجسور نضجت بما يكفي، والمحافظ نفسها تتولى مهمة التبديل بين الشبكات نيابة عنك. لم يعد المستخدم مضطراً للالتزام كلياً بمنظومة واحدة فقط؛ إذ يمكنه استخدام Base للقيام بأمر ما، وArbitrum للقيام بآخر، ثم استخدام إحدى تقنيات zk-rollup للقيام بأمر ثالث، والفرق الوحيد الذي يهم حقاً هو هيكل الرسوم ودليل التطبيقات المتاحة. هكذا يبدو النجاح لفئة تقنية بأكملها، ببطء ولكن بثبات — عندما يتحول الموضوع من مجرد نقاش إلى أداة عملية. والسؤال الكبير هو ما إذا كان حزام البطولة هذا سيستقر في يد واحدة أم سيتم تداوله بين أيدٍ متعددة لسنوات قادمة.

ما يهم قد برز من رحم المنافسة نفسها.

![منافسة لا تنتهي في الطبقة الثانية: من الفائز؟](https://netts.io/blog/images/body/d6cd5dd26b5fc04924099630cbf1a8c7b0e39bb8-1263.webp)

تُعد Netts Workspace منصة متقدمة لإدارة الطاقة (Energy) مصممة خصيصاً للمطورين والشركات التي تتعامل مع تدفقات عمل USDT واسعة النطاق في شبكة TRON، حيث تتميز بخدمات تأجير يدوي بمستوى احترافي تتراوح من 32 ألفاً إلى 5 ملايين وحدة طاقة، ووضع ذكي يتتبع محفزات الرصيد ويوقف ساعات العمل تلقائياً، ووضع استضافة (host-mode) يوفر 131 ألف وحدة طاقة بالإضافة إلى 400 وحدة عرض نطاق ترددي (Bandwidth) خلال دورات مدتها 24 ساعة، وواجهة برمجة تطبيقات (API) مؤتمتة وجاهزة للتكامل مع وصول مقيد بعناوين IP المدرجة في القائمة البيضاء. كما تتضمن المنصة برنامج إحالة يمنح عمولات بنسبة 15%، وسجلاً للمعاملات مع إمكانية التصدير بصيغة CSV، وتحكماً كاملاً في عمليات الإيداع والسحب، بالإضافة إلى لوحة تحكم تعرض حجم التوفير في التكاليف الذي تم تحقيقه مقارنة بالمعيار المرجعي لحرق عملة TRX؛ وهي أدوات تشغيلية نموذجية تحصل عليها عند تشغيل أي شبكة تتطلب فيها أعباء عمل الإنتاج الدفع مقابل كل تفاعل.