---
title: "Monero: क्रिप्टोकरेंसी का प्रतीक"
description: "डिफ़ॉल्ट रूप से डिजिटल कैश के रूप में Monero — वह प्राइवेसी जिसे डीलिस्ट कर दिया जाता है, जबकि पब्लिक चेन्स सभ्य बहीखाता बनाए रखती हैं।"
language: hi
published: 2026-08-24
author: Netts
topic: "Insights"
canonical: https://netts.io/blog/monero-epitome-of-cryptocurrency?lang=hi
languages: [en, ru, es, zh, th, fr, uk, tr, hi, fa, ar, ha, pt, vi, ko, ja, id, de, tl]
translation_outdated: false
---
# Monero: क्रिप्टोकरेंसी का प्रतीक

डिफ़ॉल्ट रूप से डिजिटल कैश के रूप में Monero — वह प्राइवेसी जिसे डीलिस्ट कर दिया जाता है, जबकि पब्लिक चेन्स सभ्य बहीखाता बनाए रखती हैं।

जब कोई क्रिप्टोकरेंसी के बारे में सोचता है, तो तुरंत जो विचार दिमाग में आता है वह कुछ गुप्त, ट्रेस न किया जा सकने वाला, गोंद से कसकर चिपकाया हुआ और अतिरिक्त सुरक्षा के लिए सील किया गया नकदी का लिफाफा होता है। हॉलीवुड ने इस खोज को एक गुण बना दिया है, और इस रोमांच से छुटकारा पाना हकीकत के सामने भी मुश्किल साबित हुआ है।

फिर भी Bitcoin वैसा नहीं है जैसा लोग कल्पना करते हैं। न ही Ethereum, TRON, या कोई अन्य पब्लिक ब्लॉकचेन वैसा है। वे सभी वैकल्पिक सामाजिक प्रकटीकरण के साथ एक छद्म नाम (pseudonymous) वाला डेटाबेस प्रदान करते हैं। वॉलेट्स में कुछ समय के लिए किसी का वास्तविक नाम हो सकता है, लेकिन ऑन-चेन पेमेंट्स का पैटर्न - कौन, क्या, कब और कितना - हमेशा किसी के भी जांचने, वास्तविक दुनिया की पहचान से जोड़ने और सभी के देखने के लिए प्रकाशित करने हेतु उपलब्ध रहेगा। OSINT क्षेत्र में ZachXBT और उनके साथियों द्वारा तेजी से सुलभ होते टूल्स के साथ इसे दर्जनों बार प्रदर्शित किया जा चुका है। स्थिर सिक्कों (Stablecoins) के जारीकर्ता पहले से ही नियामक कारणों से डिपॉजिट्स को फ्रीज कर रहे हैं, जिसके अनजान उपयोगकर्ताओं के लिए विनाशकारी परिणाम हो रहे हैं।

Monero वह क्रिप्टोकरेंसी है जो वास्तव में उस नकदी की तरह व्यवहार करती है जैसा लोग उम्मीद करते थे। इसे ट्रेस करना कठिन है, और इसे डिफ़ॉल्ट रूप से प्रकटीकरण के बजाय डिफ़ॉल्ट रूप से छिपाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इसने खुद को मुख्यधारा में अवांछित साबित किया है।

विडंबना यह है कि यह एक तारीफ है।

## वादा और व्यावहारिकता

क्रिप्टो का मूल वादा सत्ता की निगरानी से मुक्ति का था, लेकिन वास्तविकता अधिक जटिल साबित हुई है। इस क्षेत्र में सबसे बड़े विजेता डिफ़ॉल्ट रूप से प्राइवेट नहीं थे, बल्कि उन्होंने सभी के लाभ के लिए पारदर्शिता, स्केलेबिलिटी और कंपोज़ेबिलिटी को अपनाया। ऑडिट और एनालिटिक्स टूल्स बनाए गए, नियामक, खोजी, या केवल मनोरंजन के उद्देश्यों के लिए ऑन-चेन डेटा को समझने और व्याख्या करने की क्षमता के इर्द-गिर्द पूरे इकोसिस्टम्स विकसित हुए। इसने मुख्यधारा द्वारा अपनाए जाने और स्वीकृति के लिए एक स्वाभाविक आधार तैयार किया, साथ ही इसके चारों ओर एक पूरा उद्योग भी खड़ा किया। जनता की नजर में, क्रिप्टो बिना अनुमति वाले प्रोग्रामेबल मनी का पर्याय बन गया, और उद्योग की लोकप्रियता और मूल्य वृद्धि का एक बड़ा हिस्सा वित्तीय यथास्थिति को बाधित करने की इसकी क्षमता को दिया गया। बाहरी दुनिया के लिए, यह एक विद्रोही सोच, एक आकर्षक छवि और असुविधाजनक सत्यों के एक सेट के साथ वित्त था, जिसके प्रति टैक्स एजेंसियों से लेकर वेंचर कैपिटलिस्ट तक सभी को अपना दृष्टिकोण बदलना पड़ा।

![Monero: क्रिप्टोकरेंसी का प्रतीक](https://netts.io/blog/images/body/a9ed7e7b3ab0ce29004f51715f3a9ed9877251da-1149.webp)

इस बदलाव ने अपनाने के आंकड़ों को शायद ही कभी नुकसान पहुंचाया। वास्तव में, उद्योग का विकास इसी पर निर्भर रहा है। अधिकांश उपयोगकर्ताओं ने, अधिकांश समय, प्राइवेसी के विभिन्न दृष्टिकोणों के बीच की बारीकियों और समझौतों के बारे में सोचने में बहुत अधिक समय नहीं बिताया है। कई लोगों के लिए, पारंपरिक पैसे की तरह ही आसानी और विश्वास के साथ भुगतान करने की क्षमता एक प्रमुख बिक्री बिंदु रही है। कस्टोडियल एक्सचेंजों और विनियमित संरक्षकों ने प्रवेश की बाधाओं को कम किया, संस्थागत स्तर की सुरक्षा का वादा किया, और संकट के समय मदद के लिए किसी संस्था की आश्वस्त करने वाली उपस्थिति प्रदान की। कई मायनों में, उनकी उपस्थिति ने सेल्फ-कस्टडी की कथित आवश्यकता को कम कर दिया है और यह समझने में जटिलता पैदा कर दी है कि एक प्राइवेट लेनदेन क्या होता है। यहां तक कि खोजी क्षेत्र में भी सक्रिय और सार्वजनिक जांच की ओर बदलाव देखा गया है: उद्योग का एक पूरा हिस्सा अब क्रिप्टो एड्रेस, लेनदेन और उनके वास्तविक दुनिया के समकक्षों के बारे में जानकारी की प्यास बुझाने के लिए समर्पित है, जिसके मिश्रित परिणाम रहे हैं। कुछ मामलों में, इसने उपयोगकर्ताओं की रक्षा की है, घोटालों को उजागर किया है और गलत करने वालों को जवाबदेह ठहराया है। फिर भी जब किसी पब्लिक ब्लॉकचेन पर नियमित लेनदेन की लंबी श्रृंखला की बात आती है, तो प्रकटीकरण अभी भी मुख्य रूप से मूल्यांकन और प्रतिष्ठा के उपकरण के रूप में कार्य करता है।

उद्योग प्राइवेसी पर नवाचार करने में विफल नहीं हुआ, लेकिन इसे एक आवश्यकता के रूप में उचित ठहराना कहीं अधिक कठिन हो गया। Monero जैसे प्राइवेसी-केंद्रित प्रोटोकॉल एक अजीब स्थिति में आ गए क्योंकि बाकी उद्योग अधिक मुखर और स्थापित होता गया। सेंसरशिप प्रतिरोध और वित्तीय संप्रभुता का वादा धीरे-धीरे कमजोर होता गया, जो पारदर्शिता और एकीकरण के आकर्षण से दब गया। जनता के लिए अब यह स्पष्ट नहीं था कि क्रिप्टो को कुछ अलग होने की आवश्यकता है, और इसके आदर्श पारंपरिक वित्तीय प्रणाली के साथ स्वाभाविक रूप से मेल नहीं खाते हैं। इसमें कोई संदेह नहीं कि इस बात से मदद मिली कि निगरानी काफी हद तक वैकल्पिक थी - कोई भी प्राइवेसी और ऑडिटिंग के बीच, सेंसरशिप प्रतिरोध और अनुपालन के बीच चयन करने के लिए स्वतंत्र था। व्यवहार में, यह विकल्प दो प्रकार के घर्षणों के बीच था, और उपयोगकर्ताओं का व्यवहार इस बात से निर्देशित होता था कि वे किसे स्वीकार करने को तैयार थे।

वास्तविकता यह है कि Monero की लोकप्रियता में गिरावट नहीं आई है; बल्कि, यह बड़े बाजार के भीतर एक आला (niche) उत्पाद बन गया है। इसने आम जनता को आकर्षित करने के लिए संघर्ष किया है, लेकिन यह उन लोगों के बीच बना रहा है जो समझौतों को समझते हैं और उन्हें करने के लिए तैयार हैं। इसे सत्ता या व्यवस्था द्वारा नहीं अपनाया गया, जिसने मूल्यों के एक अलग सेट को चुना, लेकिन विकेंद्रीकरण और प्राइवेसी के आदर्श अभी भी कुछ लोगों को प्रभावित करते हैं। इन्हें प्राप्त करने के लिए बस पहुंच के मामले में एक कीमत चुकाने के लिए तैयार रहना होगा। इस तरह शुरुआती क्रिप्टो का वादा जीवित रहा, लेकिन यह बिना समझौते के नहीं था, और उद्योग की यथास्थिति के साथ तनाव ने अपना असर दिखाया है।

## वास्तव में इसे क्यों नकारा गया?

हालाँकि, अधिकारियों या एक्सचेंजों के लिए दुर्भावनापूर्ण इरादे की कल्पना करने की कोई आवश्यकता नहीं है। ज्यादातर मामलों में, प्राइवेसी कॉइन्स को डीलिस्ट करने का निर्णय पूरी तरह से व्यावहारिक रहा है। नियामक सभी स्तरों पर ट्रेसिबिलिटी, दृश्यता और ऑडिटिंग क्षमता चाहते हैं, और उन्हें प्राप्त करने के लिए प्रत्यक्ष कार्रवाई करने को तैयार साबित हुए हैं। एक्सचेंज, अपनी ओर से, लाइसेंस और वैधता में रुचि रखते हैं, जो उन्हें एक सार्वजनिक, पारदर्शी मौद्रिक प्रणाली की इच्छा रखने और साथ ही इसकी स्वाभाविक जटिलताओं से निपटने की अजीब स्थिति में डालता है। Monero जैसे डिफ़ॉल्ट प्राइवेसी वाले कॉइन्स का हर जगह स्वागत नहीं है जहां वे स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित नहीं हैं, क्योंकि वे बुनियादी ढांचे के स्तर पर मौजूदा वित्तीय व्यवस्था के लिए खतरा पैदा करते हैं। यदि किसी के पास एड्रेस और लेनदेन की पूरी दृश्यता है, तो ट्रेवल रूल या नो-योर-कस्टमर (KYC) अनुरोध का अनुपालन करना बहुत आसान है, यही कारण है कि KuCoin या ByBit जैसे क्रिप्टो-नेटिव एक्सचेंज विशेष रूप से Monero का पक्ष नहीं लेते हैं।

व्यापक जनता के लिए, प्राइवेसी कॉइन्स की डीलिस्टिंग कम प्रत्यक्ष खतरा है। वे फंड भेजना और प्राप्त करना जारी रख सकते हैं, लेकिन जैसे ही डीलिस्टिंग की घोषणा की जाती है, तरलता और दृश्यता प्रभावित होती है। इस पर खुलकर चर्चा करना या इसकी सिफारिश करना मुश्किल है, और यदि वे इसे अपनाते हैं तो कई लोग सामाजिक और आर्थिक रूप से दबाव महसूस करेंगे। एक्सचेंजों से हटाया जाना, विशेष रूप से जिन्हें मुख्यधारा माना जाता है, एक प्रतीकात्मक कदम हो सकता है, लेकिन फिर भी यह राय को एक विशेष तरीके से आकार देता है। अधिकांश लोग सिक्के का नाम याद रखेंगे, और इसे हटाने के कार्य ने इसे एक अवैध संपत्ति के रूप में ब्रांड करने का काम किया है, चाहे वह कितना भी अनुचित क्यों न हो, जिसे केवल गुप्त रूप से उपयोग किया जाना चाहिए। इस प्रकार की प्रतिक्रिया का विकल्पों की तलाश करने वाले दृढ़निश्चयी उपयोगकर्ता पर बहुत कम प्रभाव पड़ता है, लेकिन यह निश्चित रूप से अप्रभावित लोगों को दूर रखता है।

![Monero: क्रिप्टोकरेंसी का प्रतीक](https://netts.io/blog/images/body/280bd70a3ee0f96f220f8aa697e462269fe883c5-962.webp)

अपनाने को प्रोत्साहित करने का यह एक अजीब तरीका है, लेकिन यह एक प्रभावी तरीका है। डीलिस्टिंग सबसे अधिक बार संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप में हुई है, जहां नियामक सैंडबॉक्स सबसे सख्त हैं, लेकिन दुनिया भर के अन्य न्यायालयों में भी इसी तरह की कार्रवाई हुई है। प्रत्येक मामले में, उन्होंने निवारण और प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के उपाय के रूप में कार्य किया, और अधिकांश मामलों में, वे दोनों क्षेत्रों में पूरी तरह से सफल रहे। इन कार्रवाइयों के बाद Monero, और सामान्य तौर पर प्राइवेसी कॉइन्स, कहीं भी विशेष रूप से आगे नहीं बढ़े हैं।

इससे भी अधिक उत्सुकता की बात यह है कि यह घटना पारंपरिक वित्तीय क्षेत्र तक ही सीमित नहीं है। क्रिप्टो उद्योग स्वयं विनियमन और नियंत्रण के प्राथमिक साधन के रूप में निगरानी और दृश्यता के साथ काफी सहज हो गया है। कई एक्सचेंजों और अन्य मध्यस्थों ने किसी के वित्तीय मामलों में ऑडिटोरियम-शैली के दृश्य के लाभों को पहचानते हुए, यथास्थिति को अपना लिया है। कुछ मामलों में उन्होंने इसके इर्द-गिर्द पूरे व्यवसाय खड़े कर लिए हैं। इसने प्राइवेसी-केंद्रित उपयोगकर्ताओं के लिए एक प्रतिकूल वातावरण तैयार किया है, लेकिन बाद वाले ने फिर भी बाधाओं के बीच खुद को बनाए रखा है और नवाचार किया है। वास्तव में, एक स्वाभाविक विभाजन हुआ है: क्रिप्टो अब दो दुनियाओं में मौजूद है, एक सार्वजनिक और एक निजी, जिनमें से प्रत्येक की अपनी जरूरतें, टूल्स और उपयोगकर्ता हैं।

यह एक ऐसा परिणाम है जिसकी उद्योग के शुरुआती दिनों में कल्पना नहीं की गई थी, और दार्शनिक दृष्टिकोण से यह काफी हद तक अवांछनीय है, लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि यह व्यवसाय करने की कीमत है। डीलिस्टिंग ने मुख्यधारा के क्रिप्टो से एक प्रकार का अनौपचारिक प्रतिबंध बना दिया है, लेकिन प्राइवेसी कॉइन का उपयोग करने की व्यावहारिक कठिनाइयां दृढ़ उपयोगकर्ता के लिए न्यूनतम बनी हुई हैं। किसी को बस कुछ अतिरिक्त बाधाओं को पार करना होगा: अपनी संपत्तियों को रखने के लिए एक विशेष सेवा चुनें, सार्वजनिक श्रृंखला से धन निकालने के लिए एक ब्रिज का उपयोग करें, इत्यादि। यह असुविधाजनक और समय लेने वाला है, लेकिन यह संभव है, और ऐसा किया गया है। Monero की लोकप्रियता, भले ही कम हो गई हो, उन लोगों के बीच स्थिर बनी हुई है जो ऐसी चीजों की परवाह करते हैं।

इस बीच, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि प्राइवेसी कॉइन्स को अपनाना एक धीमी और कठिन प्रक्रिया रही है, जिसके कारण नियमों से बहुत कम संबंधित हैं। कोई इस बात को नजरअंदाज नहीं कर सकता कि ऐसी प्रणाली उपयोगकर्ताओं के लिए कितनी असुविधाजनक हो सकती है। Monero ट्रेस न करने योग्य हो सकता है, लेकिन यह दिन-प्रतिदिन के संचालन में अधिक जटिल और उपयोग करने में कठिन भी है। यह एक उद्देश्य वाला टूल है, लेकिन वह उद्देश्य बहुत विशिष्ट है। एक व्यापक संदर्भ में, बताए गए कारणों से परे इसका उपयोग करने के बहुत कम कारण हैं, और इसने इसके आकर्षण को हार्डकोर उत्साही लोगों के एक छोटे सबसेट तक सीमित कर दिया है। यही कारण है कि इस तरह के सॉफ्टवेयर के आसपास की कहानी व्यापक जनता के साथ जुड़ने में विफल रही है और क्यों डीलिस्टिंग पहली बार में शायद ही ध्यान आकर्षित करती है।

विशुद्ध रूप से दार्शनिक दृष्टिकोण से भी इस मामले पर विचार करना उचित है। कुछ उपयोगकर्ता किसी विशेष वित्तीय कारण से नहीं, बल्कि केवल इसके साथ जुड़ी प्रतिष्ठा के कारण Monero को अपनाने में रुचि रख सकते हैं। क्रिप्टो, और विशेष रूप से प्राइवेसी कॉइन्स, लंबे समय से आकर्षक लेकिन दुर्गम के रूप में देखे गए हैं, और कोई बाद वाले को पाने के लिए पहले वाले को चुन सकता है। उद्योग में कई लोग इस धारणा पर विचार करने को तैयार हैं, भले ही वे इसकी सीमाओं को पहचानते हों। वास्तव में, यह मुख्यधारा के वित्त से अलग नहीं है: बैंकिंग प्रणाली व्यवसाय करने का एक व्यवस्थित तरीका है, लेकिन कोई व्यक्ति सामाजिक स्वीकृति प्राप्त करने के लिए इसके भीतर काम करना चुनता है। लंबे समय में, ऐसे दृष्टिकोणों का दोनों उद्योगों के मौलिक मूल्य पर बहुत कम प्रभाव पड़ता है, लेकिन वे निश्चित रूप से अल्पावधि में अपनाने को प्रभावित कर सकते हैं।

इस प्रकार प्राइवेसी कॉइन्स की लोकप्रियता कारकों के संयोजन से सीमित है, जिसमें नियामक बाधाओं से लेकर बड़ी अर्थव्यवस्था के भीतर उनकी स्थिति के बारे में दार्शनिक चिंताएं शामिल हैं। श्रेणी के सबसे प्रमुख उदाहरणों में से एक के रूप में, Monero ने उपयोगकर्ताओं के अपेक्षाकृत छोटे समूह के बाहर स्वीकृति प्राप्त करने के लिए संघर्ष किया है। कुछ लोग इसे सिक्के की अप्रासंगिकता के संकेत के रूप में देख सकते हैं, लेकिन यह उद्योग की शुरुआत से ही ऐसा रहा है, और यह आने वाले कुछ समय तक जारी रह सकता है।

## सरकारें और एक्सचेंज विरोध क्यों करते हैं

लोग इस बात पर हैरान दिखते हैं कि Monero को सभ्य समाज से बाहर क्यों धकेल दिया जाता है, लेकिन इसमें आश्चर्य की कोई बात नहीं है।

यदि आपको पैसे पर निगरानी रखनी है, तो आप यह सुनिश्चित करना चाहेंगे कि आप देख सकें कि यह कहाँ जाता है। नियामक महान बनने की परवाह नहीं करते हैं, वे केवल इस बात की परवाह करते हैं कि जब कुछ बुरा हो और समिति पूछे कि पहरेदारी के समय कौन सो रहा था, तो उनके पूरे कर्मचारियों को नौकरी से न निकाल दिया जाए। ट्रेसिबिलिटी यह सुनिश्चित करने का सबसे अच्छा तरीका है कि उनके उपकरण उपयोगी बने रहें, और इसे पूरी तरह से हटा देने से कई लोगों की नौकरियां या तो अनावश्यक हो जाएंगी या कम से कम प्राथमिकता से बाहर हो जाएंगी। एक्सचेंज केवल एक और केवल एक चीज़ की परवाह करते हैं — लाइसेंस। कोई भी चीज़ जिसे ट्रेवल रूल के अनुसार मोड़ा नहीं जा सकता, वह एक उपयोगी संपत्ति नहीं है, और जो सक्रिय रूप से झुकने की असमर्थता को बढ़ावा देती है, वह कीमत से जुड़ी एक देनदारी (liability) है। इसलिए डीलिस्टिंग लगभग सभी मामलों में तार्किक कदम है, केवल कभी-कभार अपवाद तब होता है जब नियामक वास्तव में सामने आता है और एक निश्चित समय पर इसे रखने से मना करता है। रखने की क्षमता को अक्सर अधिक सूक्ष्म तरीकों से कम किया जाता है, जबकि खरीदने और बेचने की क्षमता को अनजान लोगों के लिए एक खोज पहेली बना दिया जाता है। यह संगति द्वारा निषेध है, और वह भी अपेक्षाकृत सभ्य तरीका। वास्तव में, इनमें से किसी के लिए भी खलनायक की आवश्यकता नहीं है। एक प्रभावी घोटाला सबसे बेपरवाह अनुपालन अधिकारी को भी अपने जीवन के विकल्पों पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर करने के लिए पर्याप्त है, और शेयरधारकों को प्राइवेसी कॉइन द्वारा दर्शाई जाने वाली संभावित देनदारी से कोई लगाव नहीं है। नियंत्रण में दिखने की कोशिश में अक्सर राजनीतिक पूंजी बर्बाद की जाती है, और Monero नियंत्रण का उसी तरह अपमान है जैसे नकदी है। वैध उद्देश्यों के लिए उपयोग की जाने वाली चीज़ों पर कर लगाने की इच्छा में कुछ भी गलत नहीं है, लेकिन जब भी दृश्यता अनिवार्य की गई, तब वैध और अवैध का घालमेल एक आवर्ती विषय रहा है। रिश्वतखोरी को बढ़ावा देने वाला पैसा भुगतान के साधन से कम शोषण का हथियार नहीं है, और नकदी लंबे समय से उन लोगों की पसंद रही है जो राज्य के लिए अदृश्य रहना चाहते हैं। डिजिटल कैश बनकर जो स्थायी रिकॉर्ड नहीं रखता, Monero उन लोगों की स्थिति को असहज करता है जो मानते हैं कि उन्होंने निगरानी के साथ एक व्यावहारिक समझौता हासिल कर लिया है।

![Monero: क्रिप्टोकरेंसी का प्रतीक](https://netts.io/blog/images/body/1b781112f279960921f6b10fc7b371e33b316075-813.webp)

डीलिस्टिंग अक्सर सामाजिक दृष्टिकोण से भी स्मार्ट कदम होते हैं। बहुत कम ही उनमें वास्तविक गैर-कानूनी गतिविधियां शामिल होती हैं, बल्कि केवल उस चीज़ को हटाना होता है जो आपको अजीब दिखाती है। दोस्त इसके बारे में पूछना बंद कर देते हैं, व्यापारी इसे स्वीकार करने से इनकार कर देते हैं, शिक्षक इसे सोशल मीडिया पर ब्लॉक कर देते हैं। यह बातचीत का विषय और शहरी किंवदंतियों का स्रोत बन जाता है, जो बदले में सिक्के को उन लोगों के लिए अधिक वांछनीय बनाता है जो इसका उपयोग करने जैसा महसूस करना चाहते हैं। यह सबसे कट्टर समर्थकों को छोड़कर सभी के लिए एक हतोत्साहन है, जो शायद मुख्य उद्देश्य है। कानूनी दबाव की तुलना में शर्म लोगों को नियंत्रण में रखने में बहुत अधिक प्रभावी है, और अधिकांश लोग ऐसी चीज़ से बचेंगे जो उन्हें असहज करती है यदि यह स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित नहीं है। यही कारण है कि वास्तविक गैर-कानूनी होना अधिकांश के लिए एक कमजोर प्रेरक है। अमूर्त नीति और भी बदतर है, लेकिन हेल्पडेस्क के भाषण की मात्र उपस्थिति कई लोगों को यह समझाने के लिए पर्याप्त है कि इसका उपयोग करना किसी तरह नैतिक रूप से गलत है।

## अपरिहार्य रूप से अपनाना, संकीर्ण और अडिग

एक्सचेंज यह तय नहीं करते हैं कि उनके उपयोगकर्ता क्या करें जब वे कुछ ऐसा चाहते हैं जिसे एक्सचेंजों ने प्रदान न करने का निर्णय लिया है। यदि मांग है, तो आपूर्ति इसे पूरा करने के तरीके ढूंढ लेगी, भले ही वे तरीके आकर्षक न हों। अनौपचारिक चैनल, अजीबोगरीब रिले, अनाड़ी ऑन-रैंप और संपूर्ण स्थानीय अनुष्ठान होंगे जिनका एक्सचेंज से कोई लेना-देना नहीं है। यह सुंदर नहीं होगा, लेकिन यह वहां मौजूद होगा। यह उबाऊ होगा, जैसा कि काम करने वाली सभी चीजें होती हैं, और यह लोगों के रोजमर्रा के जीवन की पृष्ठभूमि में एक हल्की आवाज की तरह होगा। लोगों को काम निपटाने के लिए इसकी आवश्यकता होती है, लेकिन शायद ही कभी वे इसे किसी बड़े इकोसिस्टम के हिस्से के रूप में सोचते हैं। किसी को उत्पीड़न के लिए कोई कागजी निशान छोड़े बिना कुछ कहीं स्थानांतरित करने की आवश्यकता होगी, जहां क्रिप्टो में एक दान वॉल या वेतन खतरे का माध्यम बन जाता है। या कुछ अधिक तात्कालिक — जैसे खोजी पत्रकारों के लिए एक स्रोत, या हर DeFi वंडरवॉलेट के साथ आने वाली निरंतर निगरानी और दबाव से बचने का एक तरीका। बेहतर डिस्प्ले अंतर्निहित समस्याओं का समाधान नहीं करते हैं।

![Monero: क्रिप्टोकरेंसी का प्रतीक](https://netts.io/blog/images/body/fc4ad2b11c1ba3aaf4e385619e8a341447bb3599-1206.webp)

कुछ लोग ऐसे भी होंगे जो इसे केवल ज़िद के लिए चाहते हैं, और पोर्टफोलियो प्रबंधक हर जगह इसमें आवंटन के धीमे प्रवाह को कोसेंगे। यह उस चीज़ का प्रतिनिधित्व करता है जिसे कई क्रिप्टो लोगों को लगा था कि उनसे वादा किया गया था, लेकिन वे तेजी से महसूस कर रहे हैं कि उन्हें किसी कमतर चीज़ से संतोष करना होगा। Bitcoin अब एक ETF संभावना है, Ethereum ऐप्स सेटलमेंट लेयर है, स्थिर सिक्के (stablecoins) अंतर्निहित अनुपालन वाले भुगतान चैनल हैं। Monero वही है जो वह हमेशा से था — एक युद्ध का मैदान। प्राइवेसी के पैरोकारों और नियामकों के बीच लंबे समय से चल रहा यह संघर्ष सभी को थका देता है, और जीत की घोषणा करने की इच्छा अक्सर वास्तव में जीतने के व्यावहारिक लाभों से अधिक हो जाती है। आखिरकार, कोई भी हार स्वीकार नहीं करना चाहता।

इस बीच, उद्योग हर बीतते दिन के साथ पारंपरिक वित्त की तरह बनना चाहता है — कस्टोडियनशिप, रिकवरी विकल्प, किल स्विच और ब्रांडेड कार्ड। इन सभी के लिए किसी ऐसी चीज़ की आवश्यकता होती है जो पुराने जमाने के प्राइवेसी कॉइन्स के पास नहीं थी — दृश्यता और नियंत्रण। यह एक विडंबनापूर्ण स्थिति है, लेकिन क्रिप्टो कंपनियां खुद को ऐसी स्थिति में पाती हैं जहां उनका वांछित अपग्रेड पाथ वह बनना है जिसका वे कभी सक्रिय रूप से विरोध करते थे। प्रतिष्ठा का जोखिम एक कारक है — क्रिप्टो लोग जितना अधिक बैंकों की तरह व्यवहार करते हैं, बैंक उतना ही अधिक क्रिप्टो लोगों की तरह व्यवहार करते हैं। तीसरा विकल्प, जिसका प्रतिनिधित्व Monero करता है, समीकरण के दोनों पक्षों का खुलकर विरोध करना है। लोग अपनी गलतियों को याद दिलाया जाना पसंद नहीं करते हैं, और इस तरह की याद दिलाने की मात्र क्रिया आमतौर पर यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त होती है कि यह दोबारा न हो।

यदि कोई इस स्थिति को अच्छाई और बुराई के बीच के द्वंद्व के रूप में वर्णित करना चाहता है, तो वास्तविकता उसे पूरी तरह से निराश करेगी। राज्य अपने मौजूदा निवेश की रक्षा के लिए दृश्यता चाहते हैं, एनालिटिक्स फर्में सार्वजनिक डेटा सेट बेचने के लिए उन्हें चाहती हैं, कस्टोडियन सेवाएं प्रदान करके प्रबंधन के तहत संपत्ति बढ़ाना चाहते हैं। प्राइवेसी समर्थक वे हैं जो अधिक की मांग करते रहते हैं, लेकिन वे दूसरों द्वारा पेश किए गए हर नवाचार को उपलब्ध होते ही अपनाने की उतनी ही संभावना रखते हैं। पवित्रता परीक्षणों का वयस्क समकक्ष शायद ही कभी एक विकल्प होता है, लेकिन संत और पापी दोनों अलग-अलग उद्देश्यों के लिए समान टूल्स का उपयोग करते रहते हैं। पूरा क्षेत्र इसी विशेष तनाव से परिभाषित होता है, और इसे झेलने की क्षमता ही स्थायी परियोजनाओं को उन परियोजनाओं से अलग करती है जो केवल कुछ समय के लिए थीं।

क्रिप्टो ने एक ऐसी दुनिया का वादा किया था जहाँ पैसा उत्पीड़न के साधन के अलावा कुछ और हो सकता था, लेकिन अधिकांश भाग के लिए, इसने कुछ चुनिंदा लोगों के लिए इस वादे को पूरा किया और अगले अवसर की ओर बढ़ गया। वे कुछ लोग अभी भी वहीं हैं, लेकिन उन्हें उस उद्योग के भीतर अपने लिए जगह बनानी पड़ी जो उन्हें नहीं चाहता था। फ्रीजिंग, एनालिटिक्स या सार्वजनिक रिकॉर्ड्स के बारे में हर हेडलाइन इस बात की याद दिलाती है कि उनका संशय सही था, और तथ्य यह है कि अगले दिन किसी और को यह याद नहीं रहता, यही उन्हें अपनी स्थिति में बनाए रखता है। एक छोटे मार्केट कैप के लिए 'प्रतीक' (Epitome) एक अजीब शब्द है, लेकिन अन्य सभी मामलों में Monero वहीं है जहाँ इसे होना चाहिए — अपनी दृष्टि में एक अजीब और संकीर्ण दृढ़ता जिसने स्पष्ट रूप से अलग रहकर लाभ दिया। जब मुख्यधारा की स्वीकृति की ओर लंबी यात्रा की बात आती है, तो उबाऊ उपयोगिताओं का एक निश्चित अपूरणीय मूल्य होता है।

जब बातचीत प्राइवेसी के आदर्शों को छोड़कर उन पारदर्शी व्यवस्थाओं पर लौटती है जिनका अधिकांश लोग वास्तव में दिन-प्रतिदिन उपयोग करते हैं, तो उन पर व्यावहारिक टूल्स अभी भी मायने रखते हैं: बिना किसी तमाशे के TRON Energy खरीदने के लिए एक TRON Energy एग्रीगेटर, जब आपको USDT ट्रांसफर करने की आवश्यकता हो तो सस्ती TRON Energy, और सादा Netts.io स्टैक जो सामान्य TRON ऑपरेशन्स को किफायती रखता है, जबकि उद्योग इस बात पर बहस करता रहता है कि क्रिप्टो को क्या होना चाहिए था।