---
title: "モバイルウォレット戦争：スマートフォン上で繰り広げられるクリプトの戦い"
description: "モバイル暗号資産ウォレットが、Androidのシェア、iOSの威信、取引所の支配力、シードフレーズ、そしてスマホのデフォルトアプリの座を巡って激戦を繰り広げています。"
language: ja
published: 2026-08-04
author: Netts
topic: "Insights"
canonical: https://netts.io/blog/mobile-wallet-wars-crypto-battle-happening-on-phones?lang=ja
languages: [en, ru, es, zh, th, fr, uk, tr, hi, fa, ar, ha, pt, vi, ko, ja, id, de, tl]
translation_outdated: false
---
# モバイルウォレット戦争：スマートフォン上で繰り広げられるクリプトの戦い

モバイル暗号資産ウォレットが、Androidのシェア、iOSの威信、取引所の支配力、シードフレーズ、そしてスマホのデフォルトアプリの座を巡って激戦を繰り広げています。

ブラウザ拡張機能の住人にとって、暗号資産ウォレットの競争とは、Chromeの片隅にあるMetaMask、引き出しの中のLedger、金庫の中のハードウェアウォレット、トランザクションのプレビューが綺麗なRabby、そしてSolanaの季節が来ればPhantomといったツール同士の決闘を意味します。それは城の図書館から見下ろした景色のようなものです。整然としてはいますが、酷く近視眼的です。

真の競争は別の場所、すなわちスマートフォン上で起きています。ブラウザ拡張機能はクリプトネイティブの道具ですが、スマホウォレットは大衆のための道具です。

だからこそ重要なのです。Androidは圧倒的なシェアを誇る王国を支配しています。インド、アフリカの大半、ラテンアメリカ、東南アジア、パキスタン、バングラデシュ、そしてPCという中間ステップを経ることなく、安価なスマートフォンがインターネットユーザーを丸ごと飲み込んだ無数の地域がそれにあたります。Androidが君臨するのはインドであり、アフリカにおいてiPhoneではない場所です。新興市場のロングテールは、手頃な価格のスマートフォンをより強く求めています。Samsungや、グローバルサウス全域で製品を販売するTranssion傘下のブランド（Tecno、Infinix、itel）などがその代表です。そこにはiPhoneも存在しますが、それは貴族としてであり、大衆の軍勢としてではありません。

クリプトアプリの開発者たちはこのことを熟知しています。彼らは威信をかけた市場のためにiOSウォレットを洗練させるかもしれませんが、真の前線はAndroidです。ラゴス、ムンバイ、ナイロビ、マニラ、カラチ、あるいはサンパウロに住む人々は、ウォレットのUI/UX戦略における付け足しではありません。彼らこそがターゲット層なのです。彼らこそが、まともなクリプトウォレットであればどれもが、スムーズなオンボーディング、多言語対応、ステーブルコイン決済、アプリ内スワップ、dAppブラウザ、法定通貨のオン/オフランプ、生体認証セキュリティ、詐欺防止機能、そしてデスクトップ画面やRPCの知識を前提としないUXを提供しなければならない理由なのです。

![モバイルウォレット戦争：スマートフォン上で繰り広げられるクリプトの戦い](https://netts.io/blog/images/body/543da1d5afc582af94cbaf411bed23ac6ea9d286-758.webp)

どのウォレットも、ユーザーに力を与えたいと主張します。しかし例外なく、誰もが密かにあなたのスマホのデフォルトアプリになりたがっています。デフォルトウォレット、スーパーアプリ、統合インターフェース、信頼できるゲートウェイ、完全なWeb3体験、あるいは消費者向けクリプトハブなど、表現こそ違えど、ウォレットたちの野望は中世的とも言えるほど単純です。彼らは皆、道路、港、関所、そして市場を欲しています。誰もが、新しく分散化されたデジタルのフロンティアの門番になりたがっているのです。各暗号資産ウォレットは、ユーザーがどのお金、プログラム、トークンを携えるべきかを知っているのは自分だけだと揺るぎない確信を抱いています。だからこそ競争はこれほど熾烈なのです。だからこそ今、起きているのです。だからこそ、これは単なる暗号資産だけの問題ではないのです。

## Androidの王国

まずはAndroidから話を進めましょう。広大で多様、多産で拡散的な、大いなる低地帝国です。Androidは、性能もバラバラな安価なスマートフォンを通じて戦いが繰り広げられる場であり、バザールのようなアプリ経済が存在し、ユーザーは美しいアニメーションよりも自分のデバイスで動くかどうかを重視します。

勝利は、リーチの広さ、ローカライゼーション、迅速な開発サイクル、そして前線の混沌に向き合う意志によってもたらされます。Trust Walletはこれらの地域における伝統的なクリプト王国であり、その強みは幅広さにあります。複数のチェーンに対応し、数百万人のユーザーを抱え、スマホを手にする大衆にとってハードルが低いと認識されています。プロダクトマーケットフィットとブランド認知度を等しく獲得しています。最新のウォレットのような洗練されたUXはないかもしれませんが、どこにでもあるという長所があります。誰が数えるかにもよりますが、数千万人、あるいは数億人ものユーザーを抱えています。

MetaMaskはブラウザ拡張機能の要塞を支配する偉大なるEthereum公爵ですが、今やその騎兵隊を率いてモバイルの戦場で戦わなければなりません。そのUXは滑らかで、DeFiでの名声は揺るぎなく、そのdAppブラウザ拡張機能は何百万もの開発者に利用されていますが、大衆にとってモバイルでの体験はいまひとつ物足りないものです。グローバルノースのiPhoneユーザーは暗号資産の貯蓄をコールドウォレットに保管するのに何の苦も感じないかもしれませんが、グローバルサウスのAndroidユーザーにとっては、デスクトップよりもモバイルウォレットの方がはるかに使いやすいと感じる可能性が高いのです。

取引所の大国たち（OKX、Bitget、Binance）のクリプトアプリ開発者もこの戦いに参入し、取引ソフトウェアの組み込み、ネイティブトークンによる決済、カストディブリッジ、NFTギャラリー、取引所の紹介報酬などを備えたウォレットを提供しています。これらは強大な経済勢力であり、その軍資金は単なるプロダクト開発の枠にとどまりません。ユーザーがOKXで取引し、OKXでスワップし、OKXでブリッジし、OKXでステーキングし、OKXでNFTを購入し、OKXで法定通貨を使って暗号資産を購入するなら、同社はブロックチェーンへのインターフェースとしてのウォレットを手中に収めたことになります。取引所はユーザーに対し、取引、ステーキング、収益獲得、イールドファーミング、その他リターンが得られるクリプト領域のあらゆる活動に関与することを望みます。このことが、取引所が配信するウォレットを他に類を見ないほど強力なものにしています。

この点において、OKX Wallet、Bitget Wallet、Binance Web3 Wallet、Coinbase Walletは特に注目に値します。これらは取引所の力とモバイルウォレット前線が交差する結節点を表しているからです。彼らは皆、自由に使える莫大なリソースと、ユーザーを獲得するための絶大なインセンティブを持っています。ウォレットの新規所有者はそれぞれが潜在的な収益源となるからです。彼らの軍勢は暗号の前線全体で複数の戦いを繰り広げていますが、好まれる主戦場はクロスチェーンの相互運用性です。ブロックチェーン間に橋を架け、スワップ用のルーターを構築し、ステーブルコイン送金のための高速道路を整備しています。ネイティブトークン、取引所の紹介報酬、組み込みのNFTギャラリーが援軍として機能します。OKXとBitgetはともに、自社トークンを利用することで莫大な取引高割引をユーザーに提供しています。

![モバイルウォレット戦争：スマートフォン上で繰り広げられるクリプトの戦い](https://netts.io/blog/images/body/6556c67d637e0cf73e2cf4ade55aab4791ef3526-1440.webp)

SafePal、TokenPocket、Coin98、imToken、Exodus、各地域のローカルウォレット、その他の地域勢力もすべて、特定チェーンへの特化、コミュニティの忠誠心、ローカライゼーション、マルチチェーンUXという剣を手に、同じ大広間で戦っています。彼らは偉大なクリプト王国の小男爵や領主たちです。彼らはTrust WalletやMetaMaskほど強力にはなれないかもしれませんが、それぞれの領地と民を持っています。彼らは、ハードウェアのセキュリティ、コミュニティ、あるいは東南アジアや中国のユーザーに向けた特別な魅力など、スマートフォンユーザーに対してより個別の体験を提供しています。スマホを使いこなす大衆にとって、単一の「最高」のウォレットはまだ存在しません。今のところは。

しかし、すべての城は敵に囲まれており、すべての王国は領土を拡大したいと望んでいます。小さな地域的ファンベースを持つウォレットであっても、UXが劣るグローバル製品と同じくらい脅威になり得ることを覚えておくと良いでしょう。特定のチェーンに特化したツール（SolanaのSolflareなど）は、より広範な普及には関心のない熱狂的なユーザーにアピールするかもしれません。一部のウォレットが前線で戦っている間、他のウォレットは攻城兵器を準備しています。大いなるクリプト戦争は、スマートフォンのデフォルトの座を巡る争いにとどまらず、ブラウザ、アプリ、マーケットプレイス、ソーシャルメディア、組込型金融など、あらゆる場所のデフォルトを巡る戦いなのです。

## iOSの城塞：DAppブラウザゲートの戦い

iOSはAndroidほど広くはありませんが、より深みがあります。より多くの資金力と垂直方向の支配力を持ち、その門番（App Store）は厳格な管理と高い基準によって名声を築き上げてきました。クリプトとAppleの関係は複雑です。当初からiOSウォレットの権限は戦場となってきました。クリプトの開発者たちは、ユーザーがサードパーティ製アプリでNFTを購入できるように「外部ウォレット」権限の解放を求めて戦い、AppleはiOSエコシステム内のすべての商取引の管理権を維持するために戦ってきました。アプリ内ブラウザの権限やNFTギャラリーを巡っても同様の戦争が繰り広げられました。この種のキャンペーンの中で最も顕著だったのが「DAppブラウザゲートの戦い」であり、クリプトウォレットの開発者、NFTコミュニティ、そしてApp Store当局が、iOSの「ウォレット」がWeb3へのパーミッションレスな入り口であるべきか、それともAppleによって厳格に管理された製品であるべきかを巡って衝突しました。

それは単なる技術的な意見の不一致ではなく、根本的な対立でした。ウォレット開発者たちは、iPhoneユーザーにはオープンなブロックチェーン体験を享受する権利があると考えました。Appleは、App Storeこそが高品質な体験を保証する唯一の方法だと主張しました。クリプトウォレットの人気の高まりに対するApp Storeの対応は、すべてのウォレットの審査を開始し、どのdAppやNFTプラットフォームを仲介しているのかを開発者に申告させることでした。これにより、ウォレット開発者はAppleの統制の延長線上にある存在になるか、提供するdAppを制限するかという、厄介な選択を迫られることになりました。実際問題として、これはiOS上ではウォレットがAndroid版ほど「オープン」かつ「パーミッションレス」にはなれないことを意味していました。特にNFTのユースケースに関しては細心の注意が必要でした。AndroidユーザーがウォレットからサードパーティのNFTマーケットプレイスを簡単に閲覧できたのに対し、iOSユーザーはしばしば単なる「ギャラリー」へと誘導されました。

ウォレット開発者は、アクションの「Web」ビューを提供するか、物議を醸す機能を含めないことによって、Appleの精査を回避することができました。iOSユーザーがNFTを購入したいと思っても、開発者ができることはあまり多くありませんでした。せいぜい「Web」アイコンの背後にそれを隠すことくらいでした。クリプトの歴史において、これは一戦の交戦というよりは包囲戦であり、双方が相手の防御を弱めるために多大な労力を費やしました。最も「パーミッションレス」なiOSウォレットでさえ、NFTに対してより慎重なアプローチを取らざるを得なくなったり、NFT関連のトラフィックをWebに移行させたりせざるを得ませんでした。これはiOSウォレットの開発者が敗北したとか無力だったという意味ではありません。彼らは単に、iOSエコシステムの制約の中で創造性を発揮しなければならなかったということです。

しかし、彼らが目的を達成できなかったわけではありません。iPhoneユーザーは、Androidユーザーよりも裕福であり、クリプトプロトコルにとってより価値が高い傾向にあります。彼らは「クリプト」体験により多くの対価を支払うことを厭わず、知名度のあるブランドに対してより大きな信頼を寄せます。Coinbase Walletは、Coinbase取引所アカウントからセルフカストディウォレットへのスムーズな移行を促進するように設計されているため、iOSのサンドボックス内で本質的な強みを持っています。これは、iPhoneを使いこなす世界の富裕層にアピールするように設計された、クリプト界の高級ブランドに相当します。Phantomは、Solana専用の可愛らしいウォレットから、より広範なクリプト「スーパーアプリ」へと見事な変貌を遂げたiPhoneの戦士です。そのiOSネイティブアプリは、PhantomのマルチチェーンUX設計の旗艦としての役割を果たしており、現在ではBitcoin、Ethereum、Base、Polygon、Sui、その他のチェーンにも展開されています。

![モバイルウォレット戦争：スマートフォン上で繰り広げられるクリプトの戦い](https://netts.io/blog/images/body/eab34a2c3edfb44401e0066c92576d8f559223e5-479.webp)

Phantomは、伝統的な戦術と現代的な戦術を組み合わせてクリプト戦争を戦い抜いてきたウォレットの好例です。デザインとスピードに注力することでiOSアプリにユーザーを引きつけ、その後プラットフォームやチェーンを越えて拡大しました。また、Phantomがより「汎用的な」クリプトアプリとして自らを売り込み始めるずっと前から、「Solanaウォレット」としての名声の上に築かれていたことも覚えておく価値があります。Phantomは、Solanaエコシステムへの献身を維持しつつ他のチェーンへ提供範囲を拡大しており、クリプト特有の「Solana + EVM」アプローチを体現しています。

## シードフレーズ平原の戦い：民衆もよりシンプルなUXを求めている

DAppブラウザゲートが城塞同士の戦いであったとすれば、シードフレーズ平原の戦いは庶民と貴族の間の衝突でした。民衆はクリプトを使いたがっていましたが、セルフカストディウォレットの複雑さに二の足を踏んでいました。貴族たち（ウォレット開発者）は、ユーザーを怖がらせることなく、クリプトのリスクを受け入れさせる方法を見つけなければなりませんでした。実質的に、この「戦場」はオンボーディング体験でした。民衆に自社アプリを使ってもらうために、すべてのクリプトウォレットは、セルフカストディウォレットに資金を保管することは銀行に保管するのと何ら変わりないとユーザーを安心させる必要がありました。しかし開発者は、銀行レベルの安全性を暗示することに伴う規制上のリスクがあるため、これをあからさまに口にすることはできませんでした。その代わりに、詐欺防止、生体認証ログイン、多言語カスタマーサポート、「鍵を持たぬなら、それは自分の資産ではない（not your keys, not your crypto）」というモットーなど、UXの「トークン」を組み合わせて活用しなければなりませんでした。教育用の手引書やポップアップ通知を組み合わせて、セルフカストディの利点を説明することもできました。

それだけでは不十分でした。ユーザーは依然として鍵のためのフレーズを入力し、どこか安全な場所に保管し、万が一の事態に備えてそのフレーズを覚えておく必要がありました。開発者にできた最善の策は、洗練されたUXで包み込むことによって、それが恐ろしい呪文のように感じられないようにすることでした。

セルフカストディのパラダイムをユーザーに受け入れさせるために、ウォレットごとに異なる戦術が選ばれました。Trust Walletは安全策をとり、フィッシング警告や危機感を促す通知を用いてユーザーの安全を確保しました。Phantomは親しみやすさ、生体認証セキュリティ、24時間365日のカスタマーサポート、多言語オプションへと舵を切りました。Coinbase Walletは、アカウントの抽象化の利点やパスキーの可能性を強調することで、スマートアカウントのコンセプトをiOSユーザーにとって魅力的なものにしました。OKX Wallet、Bitget、Binanceは、マルチパーティ計算（MPC）や、ユーザーが何も保管する必要がないカストディ型またはセミカストディ型の体験を試すことで、フレーズの難しさを回避しました。SafePalは自社のソフトウェアをハードウェアと結びつけ、Rabbyはトランザクションプレビュー機能でより技術志向のユーザーを感嘆させました。

これらの行動の動機は、完全に高潔なものばかりではありませんでした。ウォレット開発者たちは、フレーズを入力しなければならないとなれば、一般ユーザーがセルフカストディウォレットに資金を保管する可能性が極めて低いことをよく知っていました。ユーザーがオンボーディングプロセスで脱落してしまえば、開発者は見込んでいた収益（ガス代、ウォレット内スワップ手数料、ステーキング利回りなど）を一切得られなくなります。SafePalは、手持ちの道具を駆使して戦ってきたウォレットの素晴らしい例です。セキュリティ上の「リスク」がハードウェアの利便性によって相殺されていたため、そのユーザーがオンボーディング中にアプリを放棄する可能性は低かったのです。これこそが、エンドユーザー獲得に挑む開発者にとってRabbyが非常に価値がある理由です。EVM開発者に対して、中央集権型カストディアンに代わる競争力のある選択肢を提供しているからです。

動機は完全に利己的なものだったかもしれませんが、その結果として、クリプトウォレット開発者間のより健全な競争がもたらされました。業界全体についても同じことが言えます。セルフカストディに関して言えば、ユーザーには豊富な選択肢がありますが、あらゆる選択には代償が伴うことを忘れてはなりません。ガス代、詐欺のリスク、カストディ型およびセミカストディ型の管理体制、そしてオンボーディング手順の難しさ、これらすべてが積み重なっていきます。コストを透明化し、魅力的なリターンを提示できるウォレットこそが、最も多くのユーザーを引きつける可能性が高いのです。

## 各勢力とその軍資金

戦争は剣や盾だけで戦われるのではなく、国家の持つ経済力によっても戦われます。取引所には独自の軍隊があり、その製品が軍旗であり、そのユーザーが領民です。開発者はプロダクトの革新、App Storeの最適化、より優れたdApp統合によって戦いますが、親会社のリソースこそが最大の武器となります。Trust Walletは「ユーザーフレンドリー」や「シンプルさ」の前線で競合と戦うかもしれませんが、その目標はあらゆる場所のすべての人にとってのデフォルトウォレットになることです。MetaMaskはDeFiでの信頼性を武器に、「古臭い」印象を与えることなく端末上のUXを進化させています。Phantomはデザインとブランドポジショニングにリソースを投じる一方で、マルチチェーンの「スーパーアプリ」という物語を推進するために新たなチェーンへと拡大しています。

![モバイルウォレット戦争：スマートフォン上で繰り広げられるクリプトの戦い](https://netts.io/blog/images/body/2642e08d7a0f2831ed190f8880f78635320a5772-819.webp)

彼らは皆、局所的な市場（iPhoneユーザー）や普遍的な体験（Androidユーザー）に気を取られているかもしれませんが、各ウォレットはそれぞれ独自の理想的なユーザー像を持っています。Coinbase Walletは、取引所（Base）の支援を受けた安全なセルフカストディ製品としての評判を持っていますが、実のところ、Coinbaseのより広範な目標への「足がかり」として機能しています。OKX WalletとBitget Walletは取引所ネイティブの部隊の代表例であり、OKXはセキュリティ重視のインフラプロバイダーとしての評価も得ています。Binance Web3 Walletは誰とも争う必要がありません。Binanceは世界最大の取引所だからです。SafePal、TokenPocket、imToken、Coin98、Exodus、Rainbow、Rabby、Solflare、Backpack、Kraken Walletなども、それぞれ独自のユーザー層と手法を持っています。

小さなエコシステムが破滅する運命にあるわけではありません。中世の山岳王国の歴史を見てみましょう。彼らはその天然の要害によって、肥大化する帝国の圧力に耐えることができました。クリプトにおいて、この自然の防御に相当する価値となるのは、独自のセキュリティコンセプト、特定の地域的な忠誠心、独自の文化層、あるいは特定の好まれるブロックチェーンです。SolflareにはコアなSolanaユーザーの市場を支配するチャンスがあり、RabbyにはEVMパワーユーザーを支配するチャンスがあり、RainbowにはEthereumのデザイン愛好家からの忠誠心を享受するチャンスがあり、TokenPocketとimTokenには、欧米のユーザーほど声を大にして主張しない地域パートナーやアジアのユーザーの関心を引き留めておくチャンスがあります。

しかし、中途半端な立ち位置にウォレットを置くのは危険です。シンプルさ、セキュリティ、UI、マルチチェーン対応、コンポーザビリティ、評判、地域的プレゼンスにおいて2番手であるということは、誰かの配下の軍隊の一つに過ぎないことを意味します。ユーザーはポリティカル・コレクトネスのために20個ものウォレットを持ち続けようとはしません。彼らはむしろ最適化します。アプリが20個、dAppが10個、取引所が6個といったように、ポートフォリオに含まれるプロトコルの数は、ユーザーがブロックチェーンのイノベーションというゲームにどれだけ深く関わっているかによって決まります。

## 現在の戦況

この競争の最新状況は、シンプルな言葉で表現するのが一番です。Trust Walletは、少なくともマルチチェーンのモバイル支配力という点において、世界中で最も実戦経験を積んだソリューションであるように見えます。MetaMaskは比類なき認知度を維持していますが、UXの深さにおいてデスクトップ版に匹敵するモバイル体験を提供し続けなければなりません。Phantomは最近のリブランディング以来、急成長を遂げています。大きな視点を持つモバイルアプリとしてのPhantomには、ネイティブエコシステムの構築とオンチェーン取引dAppとしての野望のバランスを取るチャンスがあります。OKX WalletとBitget Walletには、適切なタイミングで固有の優位性を活かすことで、「独立系」アプリの燃料が尽きた際に、取引所としての相対的な支配力をクロスチェーンウォレットの普遍性へと変えるチャンスがあります。一方、Coinbase Walletは規制された取引所の世界とDeFiを結ぶ架け橋としての地位を巧みに確立しているため、オンランプ領域（Base）や消費者向けクリプト領域全般において特に強い関心を集める可能性があります。

ウォレット開発者の中に、奇跡を祈っていない者がいるでしょうか？競争が指数関数的に激化している今、単一のブロックチェーンや単一の機能（NFT、dAppブラウザなど）に賭けているモノリシックなプロジェクトは、例外なく致命的な弱点を抱えています。頼りになる分散型プラットフォームとして存続する独立系ウォレットもいくつかあるでしょうが、安易な道を選んだウォレットはすでに忘れ去られる途上にあります。市場は100個ものモバイルウォレットアプリを必要としていません。必要なのは10個、多くても20個程度です。しかし、100人の創業者がそう信じているわけではありません。

ボリュームと現実性の両面において、Androidが優位に立っています。ステーブルコインを基盤とした未来を巡る戦いは、Androidの最前線で繰り広げられています。インド、アフリカ、南米、東南アジアで予想通り暗号資産決済の需要が高まれば、Androidウォレットこそが発展途上国の関心と資本を巡る真の主戦場となるでしょう。iOSは依然としてデザイナーや規制当局の城塞であり、価値は強固に守られていますがアクセスするのは困難です。Androidを征服し、iOSの裏をかき、dAppの世界を支配するモバイルウォレットが、クリプトに精通したユーザーの心を掴むでしょう。iOS専用に賭けるウォレットは、ユーザーの心の中でプレミアムな製品としての地位を確立する可能性が高くなります。この両面で圧倒的な優勢を誇るウォレットが現れれば、あらゆる競合他社は戦略の書き直しを迫られることになります。打ち倒すためではなく、その隣で生き残るためにです。

この果てしない競争に終わりが来ることは決してありません。常に戦うべき新たな対象が存在するからです。最初はカストディ、次にdApp、NFT、スワップと続き、そして今やウォレットたちは、クロスチェーンルーティング、ステーブルコイン決済、カード、予測市場、無期限先物（Perp）市場、スマートアカウント、AIエージェント、そして次にやってくるあらゆる大トレンドにおける覇権を巡って争っています。大半のユーザーは、自分が戦争の渦中にいることすら気づかないでしょう。アプリをダウンロードし、ウォレットを作成し、どこかへ送金して、そのプロセス全体の簡単さに感嘆するだけです。しかし、それは「簡単」だったわけではありません。それは「征服」だったのです。

![モバイルウォレット戦争：スマートフォン上で繰り広げられるクリプトの戦い](https://netts.io/blog/images/body/079b51b185f3a66ea6a4c9538d7b0e461456bd3b-923.webp)

AndroidスマートフォンからTRON基盤のステーブルコインを支払おうとしているユーザーにとって、この競争は特に興味深いものです。TRON Energy Charge Botは、手動、自動、時間ごとのチャージなど、TRON Energyを補給するための実用的な方法をいくつか導入しています。TRON Energy botは、TRXをバーンする代わりにUSDT送金前にTRON Energyを補充するなど、TRON Energyのチャージに関する多様なオプションを備えており、Energyの価格として1トランザクションあたり65,000を2.405 TRXおよび37 sunで提供するなど、いくつかの実用的な実例を提示しています。このようにして、Androidのエネルギーウォレットを経由したTRON携帯からの送金がTRONエネルギーの罠になり得る中で、Netts Energy Charge BotはTRONの手数料を削減し、TRONのエネルギーと時間を節約するための便利なアシスタントとなります。