---
title: "ศัตรูของคริปโต - ใครบ้างที่อยากเห็นมันหายไป"
description: "ใครบ้างที่ต่อต้านคริปโต — ธนาคาร นักการเมือง กลุ่มผู้คัดค้าน และผู้ฉวยโอกาส — และแรงจูงใจของแต่ละกลุ่มส่งผลต่อกฎระเบียบ การสร้างกระแส และการยอมรับนำไปใช้อย่างไร"
language: th
published: 2026-04-08
author: Netts
topic: "Insights"
canonical: https://netts.io/blog/enemies-of-crypto-who-wants-it-gone?lang=th
languages: [en, ru, es, zh, th, fr, uk, tr, hi, fa, ar, ha, pt, vi, ko, ja, id, de, tl]
translation_outdated: false
---
# ศัตรูของคริปโต - ใครบ้างที่อยากเห็นมันหายไป

ใครบ้างที่ต่อต้านคริปโต — ธนาคาร นักการเมือง กลุ่มผู้คัดค้าน และผู้ฉวยโอกาส — และแรงจูงใจของแต่ละกลุ่มส่งผลต่อกฎระเบียบ การสร้างกระแส และการยอมรับนำไปใช้อย่างไร

คุณจำเป็นต้องรู้จักศัตรูของคุณให้ดี แต่ผู้ใช้คริปโตมักคิดว่าตัวเองไม่มีศัตรูเลย — เพราะคิดว่าสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่คือสิ่งที่ดีงาม! พวกเขาเชื่อว่าตนเองกำลังสร้างอนาคตทางการเงินที่เสรี กระจายอำนาจ และโปร่งใส และมองว่าในเมื่อเทคโนโลยีนี้สามารถปฏิวัติวงการได้ ไม่ช้าก็เร็วทุกคนก็ต้องยอมรับและนำมาใช้ นี่เป็นความเข้าใจผิดที่อันตรายมาก เพราะในความเป็นจริง เส้นทางสู่การยอมรับในวงกว้าง (Mass Adoption) ไม่ได้โรยด้วยไอเดียสวยหรูเพียงอย่างเดียว แต่ยังเต็มไปด้วยกลุ่มผู้ต่อต้านเสียงดังที่ต้องการเห็นคริปโตล่มสลาย หรือไม่ก็ตกไปอยู่ภายใต้อำนาจของกลุ่มศูนย์กลางที่พยายามแผ่อิทธิพลแข่งกับรัฐบาล

ในบทความนี้ เราจะมาพูดถึงผู้เล่นสำคัญทั้งหมดที่ไม่อยากให้คริปโตเกิดขึ้นตั้งแต่แรก (แต่สายไปเสียแล้ว!) และเมื่อมันเกิดขึ้นมาแล้ว ก็พยายามทำทุกวิถีทางเพื่อให้มันไร้ประโยชน์หรือถูกสั่งห้าม เราจะพูดถึงเหล่านักการเมืองที่คอยเอาอกเอาใจฐานเสียงที่เกลียดกลัวเทคโนโลยี (Luddite), กลุ่มธุรกิจอย่างธนาคารที่ไม่มีอะไรจะได้จากการแข่งขันนี้, บริษัทที่จ้องจะเปิดสถานะ Short คริปโตเพื่อกอบโกยผลประโยชน์, แฮกเกอร์และมิจฉาชีพที่มองผู้ใช้คริปโตเป็นเหยื่ออันโอชะ, หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่มองว่าคริปโตเป็นแค่เงินค่ายาเสพติด และท้ายที่สุดคือกลุ่มผู้ต่อต้านทั่วไปที่แค่ชอบเกลียดชังสิ่งใหม่ๆ เราจะให้บริบทของแต่ละกลุ่ม — ว่าทำไมพวกเขาถึงเกิดขึ้น และเราควรรับมือกับแต่ละสถานการณ์อย่างไร

## กลุ่มเอาใจฐานเสียงที่เกลียดกลัวเทคโนโลยี

นักการเมืองผู้ฉวยโอกาสถือเป็นศัตรูด่านแรกและเห็นได้ชัดเจนที่สุดของคริปโทเคอร์เรนซี แม้ว่าจะมีฝ่ายนิติบัญญัติจำนวนไม่น้อยที่แสดงท่าทีเปิดรับและมองเห็นศักยภาพของเทคโนโลยีบล็อกเชน แต่ก็ยังมีอีกกลุ่มใหญ่ที่คัดค้านอย่างหัวชนฝา นักการเมืองเหล่านี้มักจะคอยเอาใจกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบ Luddite — ซึ่งเป็นกลุ่มคนสูงวัย ไม่ชอบเทคโนโลยี และต่อต้านการเปลี่ยนแปลง สำหรับคนกลุ่มนี้ คริปโทเคอร์เรนซีดูเหมือนสิ่งลึกลับน่ากลัว เป็นเสมือนแดนเถื่อนยุคดิจิทัลที่คอยคุกคามทั้งเงินเก็บสะสมทั้งชีวิต และมูลค่าของเงินตราเฟียตที่ค้ำจุนชีวิตพวกเขามาโดยตลอด

นักการเมืองฉวยใช้ความกลัวนี้เพื่อหาเสียง โดยไม่พูดถึงคริปโตในแง่ของนวัตกรรม แต่วาดภาพให้เป็นภัยต่อความมั่นคงของชาติและเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ พวกเขาผลักดันร่างกฎหมายที่ฟังดูดีจากภายนอก เช่น "เพื่อปกป้องผู้บริโภค", "เพื่อป้องกันการฟอกเงิน", "เพื่อรักษาเสถียรภาพทางการเงิน" — แต่หากพิจารณารายละเอียดอย่างถี่ถ้วน จะพบวาระซ่อนเร้นที่ต่างออกไปอย่างสิ้นเชิง กฎหมายเหล่านี้มักแฝงข้อกำหนดที่เป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ ซึ่งไม่ต่างอะไรกับการแบนเทคโนโลยีนี้โดยไม่ต้องเอ่ยคำว่าแบนออกมาตรงๆ

บริบทในจุดนี้คือเรื่องของ "อำนาจ" รัฐบาลใช้เงินเป็นเครื่องมือในการควบคุมเศรษฐกิจ รวมถึงอำนาจในการคว่ำบาตรและการจัดเก็บภาษี และบังเอิญเหลือเกินที่คริปโทเคอร์เรนซีถูกออกแบบมาเพื่อท้าทายระบบผูกขาดดังกล่าว นักการเมืองที่ออกมาโจมตี "เงินวิเศษบนอินเทอร์เน็ต" แท้จริงแล้วมักกำลังปกป้องการผูกขาดของรัฐในการพิมพ์เงินได้ตามใจชอบและการสอดส่องทุกธุรกรรมของประชาชน สกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDC) จึงถูกสร้างขึ้นเพื่อให้ดูเหมือนระบบชำระเงินดิจิทัลที่ใช้งานได้ทั่วถึง แต่กลับไร้ซึ่งความเป็นส่วนตัวและอิสรภาพเหมือนคริปโตที่แท้จริง การจะรับมือกับศัตรูกลุ่มนี้ เราต้องมีส่วนร่วมทางการเมืองและให้ความรู้แก่ตัวเอง ชุมชนคริปโตจำเป็นต้องดำเนินการอย่างชาญฉลาดทางการเมือง อีกทั้งยังต้องมีการล็อบบี้และให้ความรู้แก่ฝ่ายนิติบัญญัติ เพื่อช่วยผลักดันให้ผู้กำหนดนโยบายที่เข้าใจเทคโนโลยีอย่างแท้จริงได้รับเลือกตั้ง นอกจากนี้ยังต้องใช้ความอดทน เมื่อประชากรยุคดิจิทัลกลายมาเป็นฐานเสียงส่วนใหญ่ มนต์สะกดแบบ Luddite ก็จะเสื่อมสลายไปเอง แต่ในระหว่างนี้ ศึกด้านการกำกับดูแลคงยังไม่จบลงง่ายๆ

## ระบบธนาคารแบบดั้งเดิม

หากนักการเมืองคือโฉมหน้าของการต่อต้านที่เปิดเผย ธนาคารพาณิชย์ดั้งเดิมก็คือยักษ์ใหญ่ที่คอยชักใยอยู่เบื้องหลัง OpenFinance กำลังนำโปรโตคอลที่เน้นผู้คนเป็นศูนย์กลางเข้ามาสู่ระบบ ในขณะที่ธนาคารครองบัลลังก์การเงินมายาวนานชั่วกัปชั่วกัลป์ พวกเขาเป็นผู้ชี้ขาดว่าจะอนุมัติสินเชื่อให้ใคร ใครเปิดบัญชีได้บ้าง และกำหนดค่าธรรมเนียมที่คุณต้องจ่ายในการโอนเงินข้ามประเทศ ธนาคารฟันกำไรมหาศาลจากอุปสรรคเหล่านี้ เดี๋ยวเราจะมาลงลึกในเรื่องนี้กัน แต่ในระดับโลก คริปโทเคอร์เรนซีกำลังคุกคามที่จะทำลายโมเดลธุรกิจทั้งหมดนี้ให้พังทลายลง แทนที่จะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมแพงลิบให้ธนาคารและต้องรอถึงสามวัน ทำไมเราถึงไม่โอนเงินข้ามประเทศผ่านบล็อกเชนได้ในไม่กี่วินาทีด้วยต้นทุนเพียงเศษเสี้ยวของสตางค์? โปรโตคอล DeFi ให้ผลตอบแทนสูงถึง 20% หรือมากกว่านั้น แล้วทำไมคุณต้องทิ้งเงินออมไว้ในบัญชีธนาคารที่ได้ดอกเบี้ยเพียง 0.01%? แน่นอนว่า ธนาคารรู้คำตอบของคำถามเหล่านี้เป็นอย่างดี และพวกเขากำลังกลัวจนตัวสั่น แทนที่จะมองเป็นโอกาสในการเข้าถึงผู้ใช้บริการได้ดีขึ้น พวกเขากลับมองว่าบล็อกเชนคือภัยคุกคามต่อผลกำไรของตน

![](https://netts.io/blog/articles/enemies-of-crypto-who-wants-it-gone/images/1-2.png)

ธนาคารเข้าใจภัยคุกคามนี้อย่างถ่องแท้ พวกเขาไม่ต้องการคู่แข่ง พวกเขาใช้เวลาหลายปีในการดำเนินมาตรการแบบ "Operation Chokepoint" — ทั้งการสั่งปิดบัญชีของกระดานเทรดคริปโต, สั่งห้ามธนาคารให้บริการโอนเงินไปยังบริษัทคริปโต และกดดันหน่วยงานกำกับดูแลให้กำหนดเกณฑ์เงินกองทุนที่เข้มงวดเกินจริงกับสถาบันการเงินที่คิดจะแตะต้องสินทรัพย์ดิจิทัล พวกเขาอ้างว่าคริปโต "มีความเสี่ยงสูง" และใช้สิ่งนี้เป็นข้ออ้างในการปฏิเสธการให้บริการแก่อุตสาหกรรมนี้

แม้ปัจจุบันสถาบันการเงินขนาดใหญ่บางแห่งจะเริ่มให้บริการรับฝากสินทรัพย์คริปโต (Custody) สำหรับลูกค้าระดับมหาเศรษฐี แต่ภาคการธนาคารโดยรวมยังคงต่อต้านระบบการเงินแบบ Peer-to-Peer ที่ตัดตัวกลางอย่างพวกเขาออกไป บริบทนี้คือการปกป้องผลกำไร บทบาทของธนาคารในระบบการเงินเดิมคือการเป็นตัวกลางคอยเก็บค่าเช่า (Rent-seeker) และนี่คือเหตุผลที่คริปโตถูกสร้างขึ้นมาเพื่อตัดความจำเป็นของตัวกลางนี้ออกไป ส่งผลให้อุตสาหกรรมคริปโตต้องสร้างโครงสร้างพื้นฐานคู่ขนานของตนเองขึ้นมา เราจึงได้เห็นการถือกำเนิดของ Neo-bank และผู้ให้บริการประมวลผลการชำระเงินที่เป็นมิตรต่อคริปโต แต่ชัยชนะขั้นเด็ดขาดที่จะล้มศัตรูรายนี้ได้ก็คือ ประโยชน์การใช้งานจริงที่เหนือกว่า พวกเขาจะไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องปรับตัวหรือล้มหายตายจากไป ในเมื่อ Stablecoin โอนมูลค่าข้ามพรมแดนได้ถูกกว่าและเร็วกว่าเครือข่าย SWIFT มากมายมหาศาล แต่ในระหว่างนี้ พวกเขาก็ยังคงใช้ช่องทางต่างๆ พยายามชะลอการยอมรับใช้งาน และสร้างความเคลือบแคลงสงสัยต่อสินทรัพย์ดิจิทัลต่อไป ไม่ว่าจะเพื่อผลประโยชน์ทางการเงินของตนเอง หรือเพื่อลดความเสี่ยงต่อธุรกิจเดิมที่มีอยู่ก็ตาม

## กลุ่ม Short Seller และผู้ปั่นตลาด

ไม่ใช่ศัตรูคริปโตทุกคนที่อยากให้สินทรัพย์ดิจิทัลดับสูญไปจากโลกตลอดกาล — บางกลุ่มแค่ต้องการเห็นมันดิ่งลงเหวและพังยับเยิน ณ ช่วงเวลานั้นๆ เพื่อที่พวกเขาจะได้กอบโกยกำไร นี่คือสิ่งที่กลุ่ม Short Seller และผู้ควบคุมปั่นตลาดกำลังทำอยู่ พวกเขาคือนักล่าซากสัตว์ในระบบนิเวศนี้ จริงอยู่ที่การ Short เป็นกลไกตลาดที่ถูกต้องตามกฎหมายซึ่งช่วยในการค้นหาราคาที่แท้จริง แต่ในโลกคริปโตที่ผันผวนสูงและยังขาดการกำกับดูแล มันกลับกลายสภาพเป็นการโจมตีที่มีการวางแผนอย่างเป็นขบวนการได้อย่างรวดเร็ว กลุ่มคนเหล่านี้จะทยอยสะสมโพซิชัน Short ขนาดมหึมา จากนั้นก็เริ่มปล่อยคลื่น FUD (ความกลัว ความไม่แน่นอน และความสงสัย) ออกมาอย่างต่อเนื่อง

![](https://netts.io/blog/articles/enemies-of-crypto-who-wants-it-gone/images/1-3.png)

แผนการอาจรวมถึงการจ้างสื่อเขียนบทความโจมตี, การปล่อยข่าวลือเรื่องการล้มละลายของกระดานเทรดใหญ่ๆ หรือจงใจแสวงหาผลประโยชน์จากบั๊กเล็กๆ ในโปรโตคอลเพื่อจุดชนวนให้เกิดการเทขายด้วยความตื่นตระหนก (Panic Sell) พวกเขาเติบโตได้ดีในความโกลาหล สิ่งที่พวกเขาโปรดปรานยิ่งกว่าตลาดหมีที่รุนแรง ก็คือการได้ช้อนซื้อสินทรัพย์เหล่านั้นกลับคืนมาในราคาเพียง 5% หลังจากที่ปั่นหัวให้นักลงทุนรายย่อยเทขายทิ้งด้วยความตระหนกจนสาแก่ใจแล้ว

บริบทในกรณีนี้คือ "ความโลภ" ตัวแสดงเหล่านี้แทบไม่ได้สนใจเทคโนโลยีหรืออุดมการณ์ใดๆ พวกเขามองว่าคริปโตเป็นเหมือนบ่อนคาสิโนที่ต้องหาทางโกงให้ได้ พวกเขาอาศัยประโยชน์จากจุดอ่อนของผู้ที่มีกรอบความคิดการลงทุนและการเทรดแบบรายย่อย คอยซ้ำเติมความกลัวของตลาดในยามที่ตลาดเริ่มหวั่นไหว พวกเขาเสาะหาระบบที่มีการใช้ Leverage สูงที่สุดเท่าที่จะทำได้ โดยมีเป้าหมายเพื่อจุดชนวนการบังคับล้างพอร์ต (Liquidation) เป็นลูกโซ่ลึกลงไปเรื่อยๆ เราเคยเห็นวงจรอุบาทว์นี้มาแล้ว ที่ซึ่งโปรเจกต์ดีๆ ต้องพังพาบเพราะขบวนการ FUD ที่จัดฉากขึ้นมาเพื่อทุบราคาโทเค็นให้จมดิน รวมถึงการทำ Wash Trading เพื่อสร้างภาพลวงตาของปริมาณการซื้อขายและกิจกรรมที่ไม่เคยมีอยู่จริง

การรับมือกับกลุ่ม Short เป็นเกมสงครามจิตวิทยา คุณต้องมี "มือเพชร" (Diamond hands) และไม่หวั่นไหวต่อความกลัว นอกจากนี้ยังต้องอาศัยการตรวจสอบข้อมูลอย่างละเอียด (Due Diligence) ชุมชนต้องพัฒนาทักษะในการแยกแยะข้อเท็จจริงออกจากเรื่องแต่ง และมองให้ออกว่าเมื่อใดที่กำลังเกิดการโจมตีด้วย FUD หากมีพาดหัวข่าวสะเทือนขวัญโผล่ขึ้นมาพร้อมๆ กับช่วงที่ Bitcoin ชนแนวต้านสำคัญพอดี ให้ถามตัวเองเสมอว่า: ใครได้ประโยชน์หากราคาร่วงลง? ความโปร่งใสคือยาฆ่าเชื้อที่ดีที่สุด ความเป็นจริงบน On-chain มักบอกเล่าเรื่องราวที่แตกต่างออกไปเสมอ เมื่อเรานำสิ่งที่ข่าวประโคมมาเทียบกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงและข้อมูลตัวเลข เช่น การขายหรือการช้อนซื้อของวาฬ นี่คือเหตุผลที่ความเชื่อมั่นในระยะยาวเป็นปราการด่านเดียวในการป้องกันตัวเองจากผู้ที่หาผลประโยชน์จากความโกลาหลระยะสั้น เช่นเดียวกับที่คุณต้องเติม Energy เมื่อธุรกรรมบน TRON ของคุณทำรายการไม่ผ่านเนื่องจากมีกิจกรรมในเครือข่ายหนาแน่น คุณก็จำเป็นต้องเติมพลังใจเพื่อก้าวข้ามความผันผวนที่ผู้ปั่นตลาดเหล่านี้สร้างขึ้นเช่นกัน

## แฮกเกอร์ สแกมเมอร์ และกลุ่มนักล่า

ศัตรูที่ร้ายกาจที่สุดอาจแฝงตัวอยู่ภายใน — หรืออย่างน้อย ก็ซ่อนตัวอยู่ในมุมมืดของโลกอินเทอร์เน็ต สำหรับแฮกเกอร์และมิจฉาชีพแล้ว ผู้ใช้คริปโทเคอร์เรนซีไม่ใช่ผู้บุกเบิก แต่คือเหยื่อ ธุรกรรมคริปโตนั้นเกิดขึ้นอย่างถาวรและไม่สามารถระบุตัวตนได้ จึงทำให้ตกเป็นเป้าหมายชั้นดีในการโจรกรรม นี่ไม่ใช่แค่แฮกเกอร์ที่ทำงานคนเดียวตามห้องใต้ดิน แต่เรากำลังพูดถึงกลุ่มที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐระดับชาติ รวมถึงกลุ่มจากเกาหลีเหนือที่มองว่าการขโมยคริปโตคือท่อน้ำเลี้ยงรายได้หลักของระบอบการปกครอง ตั้งแต่การโจมตี Bridge ไปจนถึงการเจาะช่องโหว่ด้านการออกแบบของ Smart Contract และการทำ Phishing ขั้นสูงสารพัดรูปแบบ พวกเขาไม่เคยรามือ จับสัญญาณความเคลื่อนไหวอยู่ตลอดเวลา และปรับเปลี่ยนกลยุทธ์เพื่อนำหน้านักวิจัยด้านความปลอดภัยอยู่ก้าวหนึ่งเสมอ พวกเขาพร้อมที่จะโจมตีจุดที่อ่อนแอที่สุดในห่วงโซ่ นั่นก็คือ: ตัวผู้ใช้งาน

นอกจากนี้ยังมีพวกสแกมเมอร์ ทั้งบอท "แจกเหรียญฟรี" ตามโซเชียลมีเดีย, เจ้าหน้าที่ซัพพอร์ตปลอมในช่อง Discord, ไปจนถึงกลโกงโรแมนซ์สแกมแบบ "เชือดหมู" (Pig butchering) ที่หลอกจนเหยื่อหมดเนื้อหมดตัว ผู้ล่าเหล่านี้กำลังทำลายความเชื่อมั่นในระบบทั้งหมด ทุกครั้งที่มีผู้เกษียณอายุถูกหลอกจนสูญเสียเงินเก็บทั้งชีวิตไปกับคริปโต ก็ยิ่งเป็นการเติมกระสุนให้นักการเมืองสาย "Luddite" ใช้เรียกร้องให้แบนคริปโตมากขึ้น และเมื่อโปรโตคอลหลักถูกแฮก ธนาคารก็จะคอยเยาะเย้ยว่าระบบนี้มันล้มเหลว โจรเหล่านี้ไม่ได้แค่ขโมยเงินของประชาชน แต่ยังขโมยอนาคตของพวกเขาไปด้วย ด้วยการทำให้โปรเจกต์ที่ตั้งใจจริงสร้างคอมมูนิตี้ได้ยากลำบากขึ้น และสร้างบรรยากาศของความหวาดระแวงให้กลายเป็นเรื่องปกติ พวกเขาคือเนื้อร้ายที่คอยกัดกินศักยภาพของเทคโนโลยีนี้

![](https://netts.io/blog/articles/enemies-of-crypto-who-wants-it-gone/images/1-4.png)

บริบทในที่นี้คือ "ช่องโหว่และความเปราะบาง" พรวิเศษของการได้ "เป็นธนาคารด้วยตัวเอง" ย่อมมาพร้อมกับคำสาปของการต้อง "เป็นการ์ดรักษาความปลอดภัยด้วยตัวเอง" ซึ่งผู้ใช้ส่วนใหญ่ยังไม่พร้อมสำหรับจุดนี้ การต่อสู้กับศัตรูกลุ่มนี้จำเป็นต้องใช้การให้ความรู้ด้านความปลอดภัยและการปรับปรุงหน้าตาการใช้งาน (UI) เป็นอาวุธหลัก เราต้องการกระเป๋าเงิน (Wallet) ที่ช่วยปกป้องผู้ใช้จากการกดยืนยันธุรกรรมที่เป็นอันตราย และเราต้องหยุดโทษเหยื่อ ตราบใดที่ประสบการณ์การใช้งานคริปโตยังไม่ปลอดภัยเทียบเท่ากับการใช้แอปพลิเคชันธนาคารยุคใหม่ กลุ่มนักล่าเหล่านี้ก็จะยังคงเฟื่องฟู และจะกลายเป็นอุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดขวางกั้นการยอมรับใช้งานในวงกว้างตลอดไป เช่นเดียวกับการเติม TRON Energy เพื่อให้แน่ใจว่าธุรกรรมจะดำเนินไปได้สำเร็จ คุณจำเป็นต้องหมั่นเติมความรู้เกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติด้านความปลอดภัยที่ดีที่สุดอยู่เสมอ

## การบังคับใช้กฎหมายและรัฐสอดส่อง

คริปโตมีความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย แม้พวกเขาจะใช้การวิเคราะห์ข้อมูลบล็อกเชนในการสืบสวนคดีอาชญากรรม (ซึ่งจะมีรายงานฉบับเต็มเผยแพร่เร็วๆ นี้) แต่ภายในองค์กรเหล่านี้ คริปโตมักถูกมองว่าเป็น "เงินซื้อยาเสพติด" พวกเขายังคงฝังใจกับ Silk Road และยังคงเห็นการเรียกค่าไถ่ด้วย Bitcoin และ Monero พวกเขาพบเห็นทั้งการสนับสนุนทางการเงินแก่การก่อการร้ายและการหลบเลี่ยงมาตรการคว่ำบาตร ดังคำกล่าวที่ว่า เมื่อคุณมีค้อนอยู่ในมือ ทุกสิ่งก็ดูเหมือนตะปูไปหมด และสำหรับนักสืบ ความเป็นส่วนตัวมักถูกมองว่าคือความผิด พวกเขารู้สึกหงุดหงิดกับการระบุตัวตนแบบใช้นามแฝง (Pseudonymity) ของบล็อกเชน หงุดหงิดที่ไม่สามารถออกหมายเรียกไปยังธนาคารเพื่อขอรายการเดินบัญชีของลูกค้าได้ สำหรับพวกเขา การเข้ารหัสคืออุปสรรคต่อความยุติธรรม ไม่ใช่เครื่องมือเพื่อความเป็นส่วนตัว สำหรับพวกเขา บริการผสมเหรียญ (Mixer) และเหรียญรักษาความเป็นส่วนตัว (Privacy coin) ทุกชนิดล้วนเป็นเครื่องมือฟอกเงิน โดยไม่คำนึงถึงเหตุผลอันชอบธรรมที่ธุรกิจหรือบุคคลอาจต้องการเก็บประวัติทางการเงินของตนไว้เป็นความลับ

บริบทนี้คือความต้องการที่จะควบคุมและสอดส่องทุกสรรพสิ่ง ในโลกของระบบการเงินเดิม รัฐบาลสามารถสั่งอายัดทรัพย์สินของคุณได้ด้วยการโทรศัพท์เพียงครั้งเดียว พวกเขาสามารถติดตามดูได้ว่าคุณซื้อกาแฟที่ไหนบ้าง แต่คริปโตกำลังเข้ามาท้าทายระบบการสอดส่องอันเบ็ดเสร็จ (Panopticon) นี้ ด้วยเหตุนี้ เหรียญรักษาความเป็นส่วนตัวและบริการผสมเหรียญจึงถูกป้ายสีให้กลายเป็นผู้ร้ายเป็นพิเศษ เพราะสิ่งเหล่านี้เปรียบเสมือนเงินสดในโลกดิจิทัล — เงินสดที่ไม่สามารถติดตามได้และมีความเป็นส่วนตัว ตำรวจออสเตรียถึงขั้นเรียกร้องให้มีการใส่ช่องทางลับ (Backdoor) ในการเข้ารหัส และบังคับใช้การยืนยันตัวตน KYC แบบเต็มรูปแบบจนทำให้ระบบหมดประโยชน์ พวกเขาต้องการโลกที่กระเป๋าเงินทุกใบถูกผูกไว้กับบัตรประชาชนของรัฐ ต้องการติดตามดูทุกๆ Satoshi ตั้งแต่วันที่ถูกขุดขึ้นมาไปจนถึงปลายทางที่ถูกใช้จ่าย สำหรับพวกเขา นี่คือการเสียสละที่ยอมรับได้เพื่อป้องกันอาชญากรรม แต่สิ่งที่ต้องแลกมาคือ ประชาชนผู้บริสุทธิ์จะไม่หลงเหลือความเป็นส่วนตัวทางการเงินเลยแม้แต่น้อย

สิ่งนี้จำเป็นต้องอาศัยการปกป้องสิทธิในความเป็นส่วนตัวอย่างรอบด้านและตั้งอยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริง ในฐานะที่เป็นสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน เราต้องชี้ให้เห็นว่าเราไม่ได้สั่งแบนอินเทอร์เน็ตเพียงเพราะมีอาชญากรใช้งานมัน และเราไม่ได้สั่งแบนเงินสดเพียงเพราะมีคนนำไปใช้ทำผิดกฎหมาย เราต้องการความเป็นส่วนตัวเพื่อความปลอดภัยในชีวิตและเพื่อความมั่นคงของภาคธุรกิจ เราต้องสนับสนุนเทคโนโลยีอย่าง Zero-knowledge Proofs ที่ช่วยให้ระบบเป็นไปตามกฎระเบียบได้โดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้ แม้ว่าเราจะต้องยอมรับว่ามีผู้ไม่หวังดีปะปนอยู่ และการให้ความร่วมมือกับเจ้าหน้าที่เพื่อจับกุมอาชญากรตัวจริงนั้นเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลเพื่อช่วยสร้างความน่าเชื่อถือให้กับอุตสาหกรรม แต่เราต้องไม่ยอมสูญเสียสิทธิตามธรรมชาติในความเป็นส่วนตัวทางการเงินไปเป็นอันขาด เราต้องทำให้แน่ใจว่าเครื่องมือของเรา — เช่น บริการเติม TRON Energy — มีความเป็นกลางและมุ่งเน้นที่ผู้ใช้งานเป็นสำคัญ ไม่ใช่สร้างขึ้นเพื่อตอบสนองต่อรัฐสอดส่อง

## กลุ่มผู้คัดค้านและทัศนคติแห่งความเกลียดชัง

และสุดท้ายคือกลุ่มผู้ชังโดยสันดาน คนกลุ่มนี้ไม่ใช่นักการเมืองที่ลุกขึ้นมาปกป้องการสูญเสียอำนาจของตน และไม่ใช่ธนาคารที่คอยปกป้องอัตรากำไร แต่เป็นเพียงนักข่าว นักวิชาการ หรือผู้มองโลกในแง่ร้ายทางเทคโนโลยีทั่วไปที่แค่สนุกกับการเกลียดชังคริปโต บางคนเปรียบเปรยว่ามันคือแชร์ลูกโซ่, ทฤษฎีคนโง่กว่า (Greater fool theory), หายนะทางระบบนิเวศ หรือทางออกที่พยายามมองหาปัญหา การได้สบประมาทสินทรัพย์ประเภทนี้ทำให้พวกเขารู้สึกเหนือกว่าทางภูมิปัญญา พวกเขาชอบเขียนบทความโจมตีอย่างดุเดือด ทำนายจุดจบของ Bitcoin ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ทุกครั้งที่ตลาดร่วงระนาวจะกลายเป็นเครื่องพิสูจน์ว่าพวกเขาคิดถูก และทุกครั้งที่ตลาดฟื้นตัวกลับถูกเพิกเฉย พวกเขาคือแคสแซนดราแห่งโลกการเงิน ที่ทุกคนต่างจ้องมองลงไปในหุบเหวลึกและป่าวประกาศว่าจุดจบใกล้เข้ามาแล้ว

![](https://netts.io/blog/articles/enemies-of-crypto-who-wants-it-gone/images/1-5.png)

ในจุดนี้ บริบทมักเป็นเรื่องของจิตวิทยา มันคือปฏิกิริยาต่อต้านความอหังการที่พวกเขารู้สึกต่อเหล่า "Crypto Bro" เป็นการตอบสนองต่อความรู้สึกตกรถ (FOMO) ที่เคยเผชิญเมื่อราคาวิ่งขึ้นไปโดยไม่มีพวกเขา มันง่ายกว่ามากที่จะตีตราว่าทุกอย่างคือเรื่องหลอกลวง ดีกว่าการยอมรับว่าตนเองอาจพลาดกระบวนทัศน์ทางเทคโนโลยีใหม่ไป พวกเขาจะเกาะติดทุกข่าวด้านลบ — ทั้งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากการขุด หรือคดีการหลอกลวงต่างๆ — และปัดตกทุกกรณีการใช้งานที่เป็นประโยชน์ พวกเขาไม่ต้องการหรือไม่สามารถมองเห็นนวัตกรรมที่กำลังเกิดขึ้นใน DeFi, ใน NFT หรือใน DAO ได้เลย สิ่งนี้เองที่บดบังไม่ให้พวกเขาแยกสัญญาณจริงออกจากสัญญาณรบกวน ในหลายๆ ด้าน พวกเขาถูกครอบงำด้วยแนวคิดอนุรักษ์นิยมที่ฝังรากลึก ความเชื่อที่ว่าวิธีดั้งเดิมแบบเดิมเท่านั้นคือวิธีที่ถูกต้องเพียงวิธีเดียว

การไปเถียงกับกลุ่มผู้คัดค้านมักเป็นหน้าที่ของคนที่มีกระบอกเสียงขนาดใหญ่ — ไม่ว่าจะในความหมายตรงตัวหรือเชิงเปรียบเปรย — แต่ทางที่ดีที่สุดคือ แค่ไม่ต้องไปสนใจแล้วลงมือสร้างต่อไป วลีอย่าง "Enjoy being broke" (ขอให้สนุกกับความจนนะ) อาจเป็นมีมที่ตลกดี แต่มันไม่ใช่แคมเปญที่จะชนะใจใครได้ คำตอบที่ถูกต้องคือการแสดงให้เห็นถึงกรณีการใช้งานที่จับต้องได้จริง เมื่อเงินช่วยเหลือถูกส่งไปยังพื้นที่สงครามได้ในทันที, เมื่อมันช่วยให้ผู้คนในระบบเศรษฐกิจที่เผชิญภาวะเงินเฟ้อรุนแรงสามารถรักษาความมั่งคั่งไว้ได้, เมื่อมันขับเคลื่อนศิลปะดิจิทัลรูปแบบใหม่และกรรมสิทธิ์ความเป็นเจ้าของรูปแบบใหม่ — ข้อเท็จจริงเหล่านี้จะกลบเสียงเย้ยหยันของพวกเขาไปเอง เราเองก็ต้องมีความอ่อนน้อมถ่อมตนเช่นกัน ในอุตสาหกรรมนี้ยังมีเรื่องคาดเดาที่ไร้หลักฐานและขยะอยู่อีกมาก การยอมรับในข้อบกพร่องที่คริปโตกำลังเผชิญอยู่ในปัจจุบัน ยิ่งจะช่วยเสริมสร้างความน่าเชื่อถือให้กับศักยภาพของมันที่จะพัฒนาให้ดียิ่งขึ้นไป เราต้องเชื้อเชิญให้พวกเขาเข้ามาดูใกล้ๆ และเรียนรู้เทคโนโลยีก่อนที่จะด่วนตัดสินและปฏิเสธมัน

1. ชนชั้นนักการเมือง: แรงจูงใจคือ อำนาจ และความต้องการชนะคะแนนเสียงจากกลุ่มประชากรที่กำลังหวาดกลัว

2. ธนาคารแบบดั้งเดิม: เกิดจากความกลัวการแข่งขันและความต้องการปกป้องผลกำไร

3. ผู้ปั่นตลาด: ขับเคลื่อนด้วยความโลภและโอกาสในการทำกำไรจากความผันผวน

4. อาชญากร: ได้รับแรงจูงใจจากความสามารถในการหาประโยชน์จากทั้งช่องโหว่ทางเทคนิคและจุดอ่อนของมนุษย์

5. หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย: ขับเคลื่อนด้วยความต้องการที่จะสอดส่องและสืบสวนคดีได้ง่ายขึ้น

6. กลุ่มผู้คัดค้าน: มีแรงจูงใจจากการต่อต้านทางจิตวิทยา ความกังขา และความเกลียดชังทางวัฒนธรรมที่มีต่อคริปโต

สิ่งที่คริปโตต้องเผชิญข้างหน้าไม่ใช่แค่การเขียนโค้ดให้สละสลวยขึ้น — เดิมพันทั้งหมดขึ้นอยู่กับการเตรียมความพร้อมเพื่อฝ่าดงกับระเบิดของศัตรูเหล่านี้ คุณต้องใช้ทางออกที่แตกต่างกันไปในแต่ละกลุ่ม (การล็อบบี้ทางการเมือง, การเสริมความปลอดภัยให้แข็งแกร่ง และการเผยแพร่ความรู้ความเข้าใจทางวัฒนธรรม) ตัวเทคโนโลยีนั้นแข็งแกร่ง แต่ชั้นของมิติทางสังคมและการเมืองนั้นเปราะบาง การรู้ว่าใครอยากให้คริปโตดับสูญ และที่สำคัญไม่แพ้กันคือทำไมพวกเขาถึงต้องการเช่นนั้น จะช่วยให้เรายืนหยัดต่อสู้เพื่ออนาคตดิจิทัลที่เรากำลังพยายามสร้างสรรค์ขึ้นมาได้ เราต้องร่วมมือกันเพื่อปกป้องเทคโนโลยีนี้ เราจำเป็นต้องเกื้อหนุนซึ่งกันและกัน ให้ความรู้แก่กัน และสร้างรากฐานที่ช่วยให้ทุกคนสามารถเข้าร่วมการปฏิวัตินี้ได้อย่างง่ายดายและปลอดภัยยิ่งขึ้น

ในความเป็นจริง สิ่งหนึ่งที่สามารถนำไปปรับใช้ได้จริงในการท่องไปในระบบนิเวศคริปโตก็คือ: เรื่องต้นทุนค่าธรรมเนียมธุรกรรม (ซึ่งค่อนข้างลึกซึ้งเฉพาะกลุ่ม) — โดยเฉพาะอย่างยิ่งบนเครือข่าย TRON หากคุณจำเป็นต้องสะสม Energy เพื่อช่วยในการโอนเหรียญ ก็มีเคล็ดลับและวิธีที่รวดเร็วในการจัดการ บริการเติม TRON Energy ที่ดีจะช่วยคุณประหยัด TRX จากการถูกเผาเป็นค่าธรรมเนียมได้เป็นจำนวนมาก หากคุณเติม TRON Energy ผ่านบริการเฉพาะทาง คุณจะสามารถปรับต้นทุนให้คุ้มค่าที่สุด และมั่นใจได้ว่าการทำธุรกรรมของคุณจะไม่ต้องจ่ายแพงเกินไปโดยไม่ต้องเสี่ยงกับความล้มเหลวในการทำรายการ

![](https://netts.io/blog/articles/enemies-of-crypto-who-wants-it-gone/images/1-6.png)

ในแง่ของการเพิ่มประสิทธิภาพในการจัดการต้นทุน มีวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายดายมาก นั่นคือบริการจาก Netts โดยตัว Netts Energy Charge Bot ถูกออกแบบมาเพื่อให้เช่าทรัพยากรได้อย่างสะดวกสบาย เพียงแค่เลือกกระเป๋าเงิน กดเติมพลังงาน บอทก็จะเติมทรัพยากรให้เป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง (ซึ่งเพียงพอสำหรับการโอน USDT) เมื่อธุรกรรมเสร็จสมบูรณ์ บอทจะวัดปริมาณทรัพยากรที่ใช้ไปจริงและหัก TRX ตามสัดส่วนจากยอดฝากของคุณ ซึ่งหมายความว่าคุณจะไม่ต้องจ่ายค่า Energy ในส่วนที่คุณไม่ได้ใช้งานเลยแม้แต่แดงเดียว