---
title: "暗号資産の敵 — 誰がその消滅を望んでいるのか"
description: "銀行、政治家、否定派、投機筋など、暗号資産に反対する勢力の動機がどのように規制や世論、普及のプロセスを形作っているのかを解説します。"
language: ja
published: 2026-04-08
author: Netts
topic: "Insights"
canonical: https://netts.io/blog/enemies-of-crypto-who-wants-it-gone?lang=ja
languages: [en, ru, es, zh, th, fr, uk, tr, hi, fa, ar, ha, pt, vi, ko, ja, id, de, tl]
translation_outdated: false
---
# 暗号資産の敵 — 誰がその消滅を望んでいるのか

銀行、政治家、否定派、投機筋など、暗号資産に反対する勢力の動機がどのように規制や世論、普及のプロセスを形作っているのかを解説します。

敵を知ることは不可欠です。しかし、暗号資産のユーザーは「良いことをしているのだから敵などいない」と思いがちです。彼らは、自由で分散化された透明な金融の未来を築いているのだと信じています。この技術は破壊的イノベーションであるため、遅かれ早かれ誰もが受け入れるはずだと考えているのです。しかし、これは危険な誤解です。実際のところ、大衆への普及（マスアダプション）への道のりには素晴らしいアイデアだけでなく、暗号資産の崩壊を望む者や、政府以上の権力を握ろうとする中央集権的な勢力の手に委ねられることを望む、声高な反対派も存在しています。

本記事では、そもそも暗号資産の登場を望んでいなかった（今となっては手遅れですが！）、そして今やそれが無価値になるか禁止されるよう画策しているあらゆる関係者について考察します。ラッダイト的な有権者に媚びを売る政治家、競争から得るものが何もない銀行などの業界、私利私欲のために暗号資産をショート（空売り）しようとする企業、暗号資産ユーザーを獲物と見なすハッカーや詐欺師、暗号資産を単なる麻薬資金とみなす法執行機関、そして新しいものを単に嫌うだけの根っからの否定派について取り上げます。それぞれの背景や動機、そして各シナリオにどう対処すべきかを解説していきます。

## ラッダイト層に迎合する者たち

日和見主義の政治家は、暗号資産にとって最初にしておそらく最も目立つ敵です。少なからぬ議員がブロックチェーン技術の可能性を理解し期待を示している一方で、依然として断固として反対する層が数多く存在します。これらの政治家は往々にして、高齢でテクノロジーを嫌い、変化を拒むラッダイト的な有権者層に迎合しています。この層にとって暗号資産は恐ろしい謎であり、老後資金を破綻させ、これまで生活を支えてきた法定通貨の価値を脅かす、テクノロジー版「西部劇の無法地帯」のように映るのです。

政治家はこの恐怖を利用して票を集め、暗号資産をイノベーションとしてではなく、国家安全保障や経済の安定に対する脅威として語ります。彼らは「消費者保護」「マネーロンダリング防止」「金融システムの安定確保」といった聞こえの良い法案を打ち出しますが、細部を精査すると全く別の思惑が見えてきます。これらの法案には遵守が事実上不可能な条項が含まれていることが多く、「禁止」という言葉を直接使わずに技術を事実上排除しようとするのです。

ここでの背景にあるのは「権力」です。政府は経済をコントロールする手段として通貨を利用しており、これには制裁を科す能力や課税する権利も含まれます。皮肉なことに、暗号資産はまさにこの特権的構造に対抗するために設計されました。「得体の知れないインターネットマネー」を激しく非難し続ける政治家は、多くの場合、意のままに紙幣を増刷し、すべての個人の取引を監視できる国家の独占権を守ろうとしているに過ぎません。中央銀行デジタル通貨（CBDC）は、真の暗号資産が持つプライバシーと自由を排除したまま、普及したデジタル決済の体裁だけを整えたものです。この敵に対抗するには、政治に関与し、知識を深める必要があります。暗号資産コミュニティは適切なアプローチを保ちつつ、ロビー活動を行い、立法者を教育し、テクノロジーを正しく理解する政策立案者の当選を支援する啓発活動を行う必要があります。また、忍耐も必要です。デジタルネイティブが有権者の過半数を占めるようになれば、ラッダイト的な訴求力は消え失せるでしょう。しかしそれまでの間、規制をめぐる激しい攻防は続きそうです。

## 既存の銀行システム

政治家が反対派の表の顔であるとすれば、伝統的な銀行は舞台裏で暗躍するサイレントジャイアントです。OpenFinanceが人間中心のプロトコルを市場にもたらしているのに対し、銀行は太古の昔から金融の城の王として君臨してきました。彼らは融資の可否、口座開設の可否、そして国境を越えた送金にかかる高額な手数料を決定してきました。彼らはこの金融の摩擦から巨額の富を得ています。この点については後ほど詳しく掘り下げますが、暗号資産は世界規模でこのビジネスモデル全体を根底から破壊しようとしています。銀行に高い手数料を払い、3日間も待たされる代わりに、ブロックチェーン上でわずか数秒、1セントにも満たないコストで国際送金ができるとしたらどうでしょうか？DeFiプロトコルが20%以上の利回りを提供する一方で、なぜあなたの貯蓄は年利0.01%の銀行口座に放置されているのでしょうか？銀行自身がこれらの問いの答えを痛いほど理解しており、恐怖に慄いています。彼らはブロックチェーンをユーザーとより良くつながる好機としてではなく、自らの利益に対する存亡の危機と見なしているのです。

![暗号資産の敵 — 誰がその消滅を望んでいるのか](https://netts.io/blog/images/body/99917bd9fcc1f51a3a51ba0602ff3e5d14eab090-345.webp)

銀行はこの脅威を完全に理解しています。彼らは競争相手を求めていません。銀行界は何年もの間「オペレーション・チョークポイント」を展開してきました。身元を秘匿した暗号資産取引所の口座を閉鎖し、暗号資産企業への送金を停止するよう各行に通達し、デジタル資産に関与するあらゆる金融機関に対して過酷な自己資本規制を課すよう規制当局に圧力をかけてきました。彼らは暗号資産が「ハイリスク」であると主張し、それを口実にして業界へのサービス提供を拒否しています。

一部の大手金融機関は富裕層の顧客向けに暗号資産のカストディサービスを提供し始めていますが、銀行業界全体としては、彼らを排除したP2P（ピアツーピア）の金融に対して反対の姿勢を崩していません。背景にあるのは「利益の保護」です。金融システムにおける銀行の役割はレントシーキング（地代稼ぎ）に他なりません。だからこそ暗号資産は、そうした仲介者の必要性を排除したのです。これに対抗するため、暗号資産業界は既存システムと並行する独自のインフラを構築する必要に迫られました。現在、私たちは暗号資産に親和性のあるネオバンクや決済プロセッサの台頭を目の当たりにしています。しかし、この敵を最終的に打ち負かすのは、より優れた実用性です。国境を越えた価値のやり取りにおいて、ステーブルコインがSWIFTネットワークよりもはるかに安価で高速になれば、彼らは適応するか滅びるかの選択を迫られます。それまでの間、彼らは自らの経済的利益のため、あるいは既存ビジネスのリスクを軽減するために、普及のペースを鈍らせ、デジタル資産に対する不信感を植え付けようとあらゆる手段を使ってくるでしょう。

## 空売り筋と相場操縦者

暗号資産の敵のすべてが、この資産クラスが地上から永久に消え去ることを望んでいるわけではありません。中には、利益を上げるために「今この瞬間に」暴落し焼き尽くされることを望む者もいます。それが空売り筋（ショートセラー）や相場操縦者です。彼らは暗号資産エコシステムのハイエナのような存在です。空売りは適正な価格発見を助ける正当な市場機能ですが、規制が不十分でボラティリティの高い暗号資産の世界では、容易に組織的な攻撃へと変貌します。彼らは巨大なショートポジションを構築した上で、波状的にFUD（恐怖・不安・不信）を撒き散らし始めます。

![暗号資産の敵 — 誰がその消滅を望んでいるのか](https://netts.io/blog/images/body/63a7c33b320950a4d7af777e5f2612302d8e34cb-952.webp)

これには、メディアでネガティブキャンペーン記事を買収したり、大手取引所の債務超過に関する虚偽情報を流したり、プロトコルの軽微なバグを意図的に突いてパニック売りを誘発したりする行為が含まれます。彼らは混乱を糧に生きています。彼らにとって、本格的な弱気相場以上に痛快なのは、個人投資家にパニック売りを巻き起こした後に、その資産を本来の価格の5%で買い戻すことなのです。

ここにある背景は「強欲」です。彼らはテクノロジーや思想など気にも留めていません。暗号資産を、イカサマができるカジノとしてしか見ていないのです。彼らは個人投資家心理で取引する人々の脆弱性を突きます。市場が恐怖を感じている時に、その恐怖をさらに煽り立てます。システム内のレバレッジを限界まで探り出し、連鎖的な強制清算（ロスカット）を引き起こすことを狙っています。健全なプロジェクトが仕組まれたFUDによってズタズタにされ、トークン価格を暴落させられた事例を私たちは何度も目撃してきました。彼らは存在しない取引高やアクティビティを偽装するために、ウォッシュトレード（仮装売買）に手を染めています。

ショート筋との対峙は心理戦です。それには「ダイヤモンドハンド（強固な信念）」を持ち、恐怖に屈しないことが求められます。また、徹底したデューデリジェンスも必要です。コミュニティは、事実と虚構を見分け、組織的なFUD攻撃がいつ起きているのかを察知する能力を高めなければなりません。Bitcoinの重要なレジスタンスラインに達したタイミングで扇情的な見出しが躍り出たら、「価格が下がることで誰が得をするのか？」と自問してみてください。透明性こそが最善の対抗策です。ニュースが報じていることと、クジラ（大口投資家）の売り買いなどオンチェーンデータが実際に示している事実を照らし合わせると、まったく異なる構図が見えてくることがよくあります。だからこそ、短期的な大混乱で利益を得ようとする者に対する唯一の防御策は、長期的な信念なのです。高トラフィック時にTRONのトランザクションが通らない場合にEnergyを補充する必要があるのと同様に、相場操縦者がもたらすボラティリティを乗り越えるためには、メンタルのエネルギーを定期的に補給する必要があります。

## ハッカー、詐欺師、プレデター

最も悪質な敵は内部、あるいは少なくともインターネットの暗部に潜んでいます。ハッカーや詐欺師にとって、暗号資産ユーザーは先駆者ではなく「獲物」です。暗号資産の取引は不可逆であり、匿名性が高いため、窃盗の格好の標的となります。それも、地下室にこもる単独のハッカーの話ではありません。暗号資産の窃盗を国家の主要な資金源と位置付けている北朝鮮をはじめとする、国家が支援する本格的なサイバー犯罪集団のことを指しています。ブリッジへの攻撃からスマートコントラクトの設計上の欠陥の悪用、高度なフィッシング詐欺に至るまで、手口は多岐にわたります。彼らは決して攻撃の手を緩めず、常に最新の動向を把握し、セキュリティ研究者の裏をかくために戦術を変え続けています。そして彼らは、チェーンの中で最も脆弱なリンクである「人間のユーザー」を標的にするのです。

さらに、詐欺師たちも存在します。ソーシャルメディア上の「偽プレゼント」ボット、Discordチャンネルに潜む偽のサポート担当者、銀行口座を空にする「豚の屠殺（ロマンス詐欺）」などです。このような捕食者たちは、システム全体に対する信頼を破壊します。年金受給者が暗号資産詐欺に遭って老後資金を失うたびに、「ラッダイト」政治家たちが禁止を要求するための格好の口実が増えていきます。主要なプロトコルがハッキングされれば、銀行側は「それ見たことか、欠陥システムだ」とほくそ笑むのです。これらの犯罪者は市民から金を奪うだけでなく、彼らの未来さえも奪っています。正規のプロジェクトがコミュニティを構築することを困難にし、誰もが疑心暗鬼になる環境を作り出しているのです。彼らは、このテクノロジーの可能性を食い荒らす腫瘍のような存在です。

![暗号資産の敵 — 誰がその消滅を望んでいるのか](https://netts.io/blog/images/body/06f25b2948529063af01a83ddb27315930edee18-653.webp)

背景にあるのは「脆弱性」です。「自分自身の銀行になる」という恩恵は、「自分自身の警備員になる」という重責と表裏一体です。大半のユーザーは、その準備ができていません。この敵と戦うためには、セキュリティ教育とUI（ユーザーインターフェース）の改善が最大の武器にならなければなりません。悪意あるトランザクションへの署名からユーザーを保護するウォレットが必要です。また、被害者を責める風潮もやめなければなりません。暗号資産のユーザー体験が現代の銀行アプリ並みに安全にならない限り、捕食者たちは跋扈し続け、大衆普及への最大の障壁であり続けるでしょう。トランザクションを確実に通すためにTRONのEnergyをチャージするのと同様に、セキュリティのベストプラクティスに関する情報も常にアップデートしておく必要があります。

## 警察機構と監視国家

暗号資産と法執行機関の関係は一筋縄ではいきません。彼らが犯罪捜査のためにブロックチェーン分析を活用している一方で（これに関する詳細なレポートも近日公開予定です）、組織の内部では、暗号資産は今なお「麻薬のための金」と見なされがちです。彼らはシルクロード事件を忘れていません。今でも身代金がBitcoinやMoneroで支払われるのを目の当たりにしています。テロ資金供与や制裁回避の現場も監視しています。「金槌を持つ者には、すべてが釘に見える」ということわざがあるように、捜査官にとっては「プライバシー」そのものが「有罪の兆候」に見えてしまうのです。彼らはブロックチェーンの擬似匿名性に苛立ち、銀行に召喚状を出して顧客の取引明細を即座に入手できないことに不満を抱いています。彼らにとって暗号化技術はプライバシーのためのツールではなく、正義の執行を妨げる邪魔者に過ぎません。彼らにとってミキサーやプライバシーコインは本質的にマネーロンダリングの道具であり、企業や個人が財務履歴を非公開にしておきたい正当な理由など一切考慮されません。

その背景にあるのは、「すべてを監視下に置きたい」という支配欲求です。旧来のシステムでは、政府は電話一本であなたの資産を凍結できます。あなたが購入した一杯のコーヒーに至るまで追跡可能です。暗号資産はこのパノプティコン（全円監視房）を脅かします。そのため、追跡不可能でプライベートな「デジタルの現金」を復活させるプライバシーコインやミキサーは、ことさら悪者扱いされるのです。オーストリアの警察などは、暗号化へのバックドアの設置や、事実上プライバシーを無意味にする完全なKYCを要求しています。すべてのウォレットが政府発行のIDに紐付けられる世界。採掘された最初のサトシから最終的な支出先まで、すべてを追跡したいと考えているのです。彼らにとってこれは犯罪抑止のための許容すべき代償かもしれませんが、その引き換えとして善良な市民は金融のプライバシーを完全に奪われることになります。

これに対抗するには、人権としてのプライバシーに対する緻密で事実に基づいた擁護を展開しなければなりません。犯罪者がインターネットを使うからといって、インターネット自体を違法にしないのと同じ理屈を主張する必要があります。犯罪者が現金を使うからといって、現金を違法にすることはありません。身体的な安全を確保し、企業の機密を守るためにもプライバシーは不可欠です。個々のユーザー情報を露出させることなくコンプライアンスを達成できるゼロ知識証明のような技術を支援する必要があります。悪質なアクターの存在を認め、業界の正当性を高めるために凶悪犯の逮捕に向けた法執行機関への一定の協力は妥当であるとしても、金融プライバシーという生来の権利を犠牲にしてまで譲歩してはなりません。私たちが利用するツール — 例えばTRONのEnergy補充サービスなど — は、監視国家向けではなく、中立でユーザー重視のものであるべきです。

## 頭ごなしの否定派と憎悪の心理

そして最後に、純粋なヘイター（否定派）たちがいます。彼らは自らの権力の失墜を防ごうとする政治家でもなければ、利益率を守ろうとする銀行でもありません。暗号資産を叩くこと自体を好む、ごく普通のジャーナリスト、学者、あるいはテクノロジー悲観論者たちです。彼らは暗号資産をポンジスキーム、「より大馬鹿者を探す理論（大馬鹿者理論）」、環境破壊、あるいは「解決策を探しているだけの問題」などと揶揄します。この資産クラス全体を見下すことで、知的な優越感に浸っているのです。彼らはBitcoinの死を幾度となく予言する辛辣なオピニオン記事を執筆します。暴落が起きるたびに自らの正しさが証明されたと喜び、その後の回復は完全に無視します。彼らは金融界のカサンドラ（不吉な予言者）であり、誰もが深淵を見つめながら「破滅が近づいている」と叫んでいるのです。

![暗号資産の敵 — 誰がその消滅を望んでいるのか](https://netts.io/blog/images/body/fe570c2436e0f3480f86830d10119b8a3689c011-694.webp)

ここでの背景は、多くの場合きわめて心理的なものです。それは、いわゆる「クリプト・ブロ（暗号資産界隈の鼻持ちならない連中）」の傲慢さに対する反発です。自分たちを置き去りにして価格が高騰した際に味わったFOMO（取り残される恐怖）への裏返しでもあります。新たなテクノロジーのパラダイムを見誤ったと認めるくらいなら、すべてを詐欺と決めつける方が精神的にずっと楽なのです。彼らはマイニングの環境負荷や詐欺事件といったネガティブなニュースには飛びつきますが、有益なユースケースは一切認めようとしません。DeFi、NFT、DAOなどで起きているイノベーションを見ようとしない、あるいは見ることができないのです。そのため、ノイズの中から本質的なシグナルを見出すことができません。彼らは多くの点で、根底にある保守性、すなわち「従来のやり方こそが唯一の正解である」という思い込みに囚われているのです。

否定派を大声で言い負かそうとするのは、文字通りあるいは比喩的なメガホンを持つ人々に任せておけば十分です。それよりも、彼らを無視してプロダクトを作り続ける（ビルドする）べきです。「貧乏なままでいろ（Enjoy being broke）」という煽りはミームとしては面白いですが、人々の心をつかむキャンペーンにはなりません。正しい解決策は、具体的なユースケースを提示することです。紛争地域へ即座に支援金が送られるとき、ハイパーインフレに苦しむ経済下で資産を守る盾となるとき、新たなデジタルアートや新しい所有形態を支える力となるとき — そうした現実の成果こそが、彼らのシニシズムを吹き飛ばします。同時に、私たちは謙虚でなければなりません。業界内には根拠のない憶測やゴミのようなプロジェクトも溢れています。現在の暗号資産が抱える欠陥を率直に認めることこそが、より良い未来を実現するための説得力を高めるのです。彼らを否定して切り捨てる前に、まずは技術を正しく学び、詳しく見てみるよう促していく必要があります。

1. 政治家層。動機：権力、不安を抱える有権者層からの得票欲求。

2. 既存の銀行。動機：競争への恐怖と、既得権益である利権の維持。

3. 相場操縦者。動機：強欲、および価格変動から得られる短期的な利益。

4. 犯罪者。動機：技術的および人間的な脆弱性を食い物にする機会。

5. 法執行機関。動機：監視を徹底し、捜査をより容易に行いたいという欲求。

6. 否定派。動機：心理的な拒絶、懐疑心、暗号資産文化への嫌悪感。

暗号資産が直面している試練は、より洗練されたコードを書くことだけではありません。立ちはだかる敵の地雷原をどのように切り抜けるかという戦いです。それぞれのグループに対して、異なる解決策（政治的ロビー活動、セキュリティの強化、文化的な普及啓発）が必要となります。テクノロジーそのものは強靭ですが、社会的・政治的な基盤は依然として脆弱です。誰が暗号資産の消滅を望んでいるのか、そしてなぜそう望むのかを理解することは、私たちが目指すデジタルの未来を勝ち取るための大きな力となります。私たちは団結してこの技術を守らなければなりません。互いを支え合い、学び合い、誰もがこの革命によりシンプルかつ安全に参加できる基盤を作っていく必要があります。

実際、暗号資産のエコシステムを渡り歩く上で知っておくべき極めて実践的な知識のひとつが、（やや難解な）トランザクションコスト、特にTRONネットワークにおけるコストの仕組みです。送金を円滑に行うためにEnergyを確保したい場合、それを素早く実現するテクニックが存在します。優れたTRON Energyの補充サービスを利用すれば、手数料としてバーンされる大量のTRXを節約できます。専用のサービスを通じてTRON Energyを補充すれば、コストを最適化し、トランザクションの失敗リスクを回避しながら余計な手数料の支払いを防ぐことが可能です。

![暗号資産の敵 — 誰がその消滅を望んでいるのか](https://netts.io/blog/images/body/03e37a0e17bb6dc049a9db7e5e77c4dc3dc8e972-929.webp)

この最適化に関して、非常にシンプルな解決策があります。それがNettsサービスです。Netts Energy Charge Botは、手軽なリソースレンタルのために設計されています。ウォレットを選択してチャージを押すだけで、ボットが1時間リソースを補充してくれます（USDTを送金するには十分な時間です）。トランザクションが完了すると、実際に消費されたリソース量を正確に測定し、デポジットから対応するTRXのみを差し引くため、使用していないEnergyに対して支払う必要は一切ありません。