---
title: "Musuh-Musuh Kripto - Siapa yang Menginginkannya Lenyap"
description: "Siapa yang menentang kripto — bank, politisi, kaum penentang, dan oportunis — serta bagaimana insentif masing-masing kelompok membentuk regulasi, narasi, dan adopsi."
language: id
published: 2026-04-08
author: Netts
topic: "Insights"
canonical: https://netts.io/blog/enemies-of-crypto-who-wants-it-gone?lang=id
languages: [en, ru, es, zh, th, fr, uk, tr, hi, fa, ar, ha, pt, vi, ko, ja, id, de, tl]
translation_outdated: false
---
# Musuh-Musuh Kripto - Siapa yang Menginginkannya Lenyap

Siapa yang menentang kripto — bank, politisi, kaum penentang, dan oportunis — serta bagaimana insentif masing-masing kelompok membentuk regulasi, narasi, dan adopsi.

Anda harus mengenali musuh Anda. Dan para pengguna kripto mengira mereka tidak memiliki musuh sama sekali — hanya karena melakukan sesuatu yang baik! Mereka berpikir sedang menciptakan masa depan uang yang bebas, terdesentralisasi, dan transparan bagi kita semua. Bahwa karena teknologi ini bersifat disruptif, cepat atau lambat semua orang akan mengadopsinya. Ini adalah kesalahpahaman yang berbahaya. Kenyataannya, jalan menuju adopsi massal tidak hanya melibatkan ide-ide indah, tetapi juga penentang vokal yang ingin melihat kripto runtuh atau jatuh ke tangan kekuatan tersentralisasi yang berusaha menggunakan kekuasaan lebih besar dibandingkan pemerintah.

Kita akan membahas semua pihak potensial dalam artikel ini yang sejak awal benar-benar tidak menginginkan kripto hadir (sudah terlambat untuk itu!) dan kini setelah kripto ada, mereka berusaha memastikannya menjadi tidak berguna atau dilarang. Kita akan membahas para politisi yang mencari muka di depan pemilih Luddite, tentang sejumlah institusi bisnis seperti bank yang tidak mendapatkan keuntungan apa pun dari adanya persaingan, tentang perusahaan yang ingin melakukan short terhadap kripto demi keuntungan mereka sendiri, tentang peretas & penipu yang menganggap pengguna kripto sebagai mangsa, tentang penegak hukum yang menganggap kripto sekadar uang transaksi narkoba, dan akhirnya tentang kaum penentang biasa yang benar-benar gemar membenci hal baru. Kita akan memberikan konteks untuk masing-masing pihak — mengapa kelompok-kelompok ini terbentuk, dan bagaimana menghadapi setiap skenario tersebut.

## Pencari Muka di Hadapan Pemilih Luddite

Politisi oportunis adalah musuh mata uang kripto yang pertama dan mungkin paling terlihat. Meskipun sejumlah legislator memang telah menunjukkan potensi positif dalam memahami manfaat teknologi blockchain, masih ada sebagian besar kelompok yang menentangnya dengan gigih. Para politisi ini kerap mencari muka di hadapan basis pemilih Luddite — para pemilih yang lebih tua, anti-teknologi, dan anti-perubahan. Bagi kelompok ini, mata uang kripto tampak seperti misteri yang menakutkan, sebuah versi teknokratis dari era "wild west" yang mengancam kehancuran tabungan pensiun mereka sekaligus nilai uang fiat yang telah menopang hidup mereka selama ini.

Para politisi mengeksploitasi rasa takut ini demi mendulang suara, membicarakan kripto bukan sebagai inovasi, melainkan sebagai ancaman bagi keamanan nasional dan stabilitas ekonomi. Mereka merancang rancangan undang-undang yang tampak bagus di permukaan — "melindungi konsumen", "mencegah pencucian uang", "memastikan stabilitas keuangan" — namun telaah lebih dekat pada detailnya memperlihatkan agenda yang sama sekali berbeda. Undang-undang ini kerap memuat ketentuan yang mustahil untuk dipatuhi, yang secara efektif melarang teknologinya tanpa perlu menggunakan kata "larangan" secara eksplisit.

Konteks di sini adalah kekuasaan. Pemerintah menggunakan uang sebagai sarana kontrol ekonomi, termasuk kemampuan untuk menjatuhkan sanksi dan memungut pajak dari masyarakat. Kebetulan, mata uang kripto dirancang untuk melawan anomali semacam ini. Politisi yang terus-menerus mengecam "uang internet ajaib" sering kali sebenarnya sedang mempertahankan monopoli negara atas kemampuan mencetak uang sesuka hati dan mengawasi setiap transaksi individu. Central Bank Digital Currencies (CBDC) menghadirkan ilusi pembayaran digital di mana-mana tanpa privasi dan kebebasan yang dimiliki kripto sejati. Untuk melawan musuh ini, kita harus terlibat secara politis dan mengedukasi diri sendiri. Komunitas kripto perlu tetap cerdas secara politik. Komunitas harus melakukan lobi dan mengusung aspek edukasi guna membimbing para pembuat undang-undang serta membantu memilih perumus kebijakan yang memahami teknologi dengan benar. Hal ini juga membutuhkan kesabaran. Begitu generasi digital native mendominasi kelompok pemilih, daya tarik kaum Luddite akan lenyap. Namun untuk sementara waktu, perselisihan regulasi tampaknya masih akan terus berlanjut.

## Sistem Perbankan Konvensional

Jika politisi adalah representasi publik dari penentangan ini, bank-bank tradisional adalah raksasa tersembunyi yang beroperasi di balik layar. OpenFinance membawa protokol yang berpusat pada masyarakat ke dalam industri; bank telah menjadi raja dalam istana keuangan sejak zaman dahulu. Merekalah yang memutuskan siapa penerima pinjaman, siapa yang boleh membuka rekening, dan berapa biaya yang harus Anda bayar untuk mentransfer uang lintas negara. Mereka meraup keuntungan luar biasa besar dari gesekan ini. Kita akan melihat dan mengulas lebih banyak hal tentang ini sebentar lagi, tetapi secara global, mata uang kripto mengancam akan meruntuhkan seluruh model bisnis ini. Daripada membayar biaya yang mahal ke bank dan harus menunggu selama tiga hari, mengapa tidak mengirim uang ke luar negeri dalam hitungan detik melalui blockchain hanya dengan biaya sepersekian sen? Protokol DeFi menawarkan imbal hasil hingga 20% atau lebih, jadi mengapa tabungan Anda hanya berdiam di rekening bank dengan bunga 0,01%? Tentu saja, bank mengetahui jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini, dan mereka sangat ketakutan. Alih-alih melihatnya sebagai peluang untuk terhubung lebih baik dengan pengguna, mereka memandang blockchain sebagai ancaman eksistensial bagi laba mereka.

![Musuh-Musuh Kripto - Siapa yang Menginginkannya Lenyap](https://netts.io/blog/images/body/99917bd9fcc1f51a3a51ba0602ff3e5d14eab090-345.webp)

Bank sangat memahami ancaman ini. Mereka tidak menginginkan adanya pesaing. Mereka telah menghabiskan waktu bertahun-tahun melancarkan "Operation Chokepoint" — menutup rekening bagi bursa kripto pseudonim, menginstruksikan bank untuk tidak melayani transfer ke perusahaan kripto, dan menekan regulator agar memberlakukan persyaratan modal yang ketat bagi institusi mana pun yang memutuskan untuk terlibat dengan aset digital. Mereka beralasan bahwa kripto "berisiko tinggi" dan memanfaatkannya sebagai dalih untuk menolak melayani industri ini.

Beberapa institusi besar kini memang menyediakan layanan kustodi kripto bagi nasabah kaya mereka, tetapi sektor perbankan secara keseluruhan terus menentang keuangan peer-to-peer yang menyingkirkan peran mereka. Konteksnya adalah perlindungan profit. Peran bank dalam sistem keuangan adalah sebagai pemburu rente (rent-seeker). Itulah alasan kripto hadir melenyapkan ketergantungan pada rent-seeker. Menanggapi hal tersebut, industri kripto harus membangun infrastrukturnya sendiri yang berjalan paralel dengan perbankan. Kita menyaksikan munculnya neo-bank dan pemroses pembayaran yang ramah terhadap kripto. Namun, kekalahan telak bagi musuh ini nantinya akan datang dari utilitas yang jauh lebih baik. Mereka tidak akan memiliki pilihan selain beradaptasi atau mati ketika stablecoin menjadi jauh lebih murah dan cepat untuk mentransfer nilai lintas negara dibandingkan jaringan SWIFT. Untuk sementara waktu, mereka akan memanfaatkan celah tersebut demi mencoba memperlambat adopsi serta menebar keraguan terhadap aset digital, baik demi keuntungan finansial mereka sendiri maupun untuk menekan risiko terhadap model bisnis lama mereka.

## Short Seller dan Manipulator Pasar

Tidak semua musuh kripto ingin kelas aset digital ini musnah dari muka bumi untuk selamanya — beberapa di antaranya hanya ingin melihatnya jatuh terpuruk pada saat ini juga, agar mereka bisa meraup keuntungan besar. Inilah sosok para short seller dan manipulator pasar. Mereka adalah predator bangkai di dalam ekosistem ini. Shorting merupakan fungsi pasar yang sah dan membantu proses penemuan harga yang sebenarnya, tetapi dalam dunia kripto yang sangat fluktuatif dan minim regulasi, mekanisme ini dengan cepat berkembang menjadi serangan terkoordinasi. Entitas-entitas ini akan membangun posisi short yang sangat masif lalu mulai melepaskan gelombang FUD bertubi-tubi.

![Musuh-Musuh Kripto - Siapa yang Menginginkannya Lenyap](https://netts.io/blog/images/body/63a7c33b320950a4d7af777e5f2612302d8e34cb-952.webp)

Bentuknya bisa berupa membayar publikasi artikel serangan di media, membocorkan informasi palsu mengenai masalah insolvensi yang menimpa bursa besar, atau sengaja mengeksploitasi bug minor dalam suatu protokol guna memicu aksi panic selling. Mereka mengeruk untung dari kepanikan. Maksud saya, hal yang paling mereka sukai melebihi bear market yang sesungguhnya adalah membeli kembali aset-aset tersebut di angka 5% dari harga semula setelah berhasil menciptakan gelombang panic selling di kalangan investor ritel.

Konteks di sini adalah keserakahan murni. Para pelaku ini tidak peduli pada teknologi maupun filosofinya. Mereka memandang kripto sekadar kasino yang siap dimanipulasi. Mereka memanfaatkan kelemahan siapa saja yang berinvestasi dan trading dengan pola pikir ritel. Mereka memperkeruh ketakutan pasar saat pasar sedang goyah. Mereka menyisir sistem untuk mencari posisi leverage sebesar mungkin, dengan tujuan memicu likuidasi beruntun yang merembet ke level terdalam. Kita telah menyaksikan fenomena ini berulang kali, di mana proyek-proyek yang sehat dihancurkan melalui FUD yang terorkestrasi demi menekan harga token hingga ke titik terendah. Mereka juga melakukan praktik wash trading guna menciptakan ilusi volume dan aktivitas yang sebenarnya fiktif.

Interaksi dengan para pelaku shorting adalah permainan psikologis. Ini membutuhkan tangan baja (diamond hands) dan keteguhan agar tidak tunduk pada rasa takut. Ini juga memerlukan riset yang mendalam. Komunitas harus semakin andal dalam membedakan fakta dari fiksi serta mengenali kapan serangan FUD terkoordinasi sedang berlangsung. Jika tajuk utama yang sensasional muncul bertepatan dengan momen harga Bitcoin menyentuh level resistance penting, tanyakan pada diri Anda: siapa yang diuntungkan jika harga anjlok? Transparansi adalah penawar terbaik. Realitas di on-chain sering kali menunjukkan fakta berbeda begitu kita membedah apa yang diberitakan media dibandingkan data transaksi riil; saat data memperlihatkan whale sedang menjual atau justru membeli. Inilah alasan mengapa keyakinan jangka panjang menjadi satu-satunya pertahanan terhadap mereka yang mengeruk keuntungan dari kekacauan jangka pendek. Sebagaimana Anda perlu mengisi ulang Energy ketika transaksi TRON Anda tertunda akibat tingginya kepadatan jaringan, Anda juga harus mengisi ulang energi mental Anda untuk mengatasi volatilitas yang dipicu oleh para manipulator ini.

## Peretas, Penipu, dan Predator

Musuh yang paling berbahaya mungkin justru berasal dari dalam — atau setidaknya, bersembunyi di sudut-sudut kelam internet. Bagi para peretas dan penipu, pengguna mata uang kripto bukanlah perintis; melainkan mangsa. Transaksi kripto bersifat permanen dan tidak dapat dibatalkan, menjadikannya target utama pencurian aset. Bukan hanya peretas tunggal di ruang bawah tanah — kita sedang berhadapan dengan kelompok terorganisir yang didukung oleh negara, termasuk kelompok dari Korea Utara yang secara terang-terangan memandang pencurian kripto sebagai sumber pendapatan utama rezim mereka. Mulai dari mengeksploitasi bridge, memanfaatkan kelemahan desain smart contract, hingga melancarkan berbagai serangan phishing tingkat lanjut. Mereka tidak pernah berhenti, selalu membaca situasi, dan terus mengubah taktik agar tetap selangkah di depan para peneliti keamanan. Mereka mengincar mata rantai paling rentan: pengguna manusia.

Lalu ada pula para penipu. Bot pembagi hadiah ("giveaway") palsu di media sosial, agen bantuan rekayasa di saluran Discord, hingga skema penipuan asmara "pig butchering" yang menguras habis rekening bank korbannya. Predator semacam ini menghancurkan rasa percaya pada keseluruhan ekosistem. Dengan setiap pensiunan yang terpedaya oleh penipuan kripto hingga kehilangan seluruh tabungan hidupnya, amunisi bagi para politisi "Luddite" untuk menuntut pelarangan total akan semakin kuat. Ketika sebuah protokol besar diretas, bank-banklah yang paling pertama bersorak sinis menyatakan bahwa sistem ini cacat. Para penjahat ini tidak hanya merampok uang masyarakat, tetapi juga merenggut masa depan mereka. Mereka melakukannya dengan mempersulit proyek-proyek yang sah untuk membangun komunitas. Hal ini memicu iklim di mana rasa saling tidak percaya menjadi hal lumrah. Mereka adalah benalu yang menggerogoti potensi luar biasa dari teknologi ini.

![Musuh-Musuh Kripto - Siapa yang Menginginkannya Lenyap](https://netts.io/blog/images/body/06f25b2948529063af01a83ddb27315930edee18-653.webp)

Konteksnya adalah kerentanan. Berkah dari konsep "menjadi bank bagi diri sendiri" hadir bersamaan dengan kutukan "menjadi penjaga keamanan bagi diri sendiri." Sebagian besar pengguna sama sekali belum siap untuk tanggung jawab tersebut. Melawan musuh ini merupakan perjuangan di mana edukasi keamanan dan antarmuka pengguna yang disempurnakan harus menjadi senjata utama. Kita memerlukan dompet yang melindungi pengguna dari menandatangani transaksi berbahaya. Kita juga harus berhenti menyalahkan para korban. Tanpa pengalaman pengguna kripto yang seaman menggunakan aplikasi perbankan modern, predator-predator ini akan terus berkembang biak dan selamanya menjadi batu sandungan terbesar bagi adopsi massal. Sama halnya seperti Anda mengisi TRON Energy guna memastikan kelancaran transaksi, Anda pun perlu secara rutin memperbarui wawasan mengenai praktik keamanan terbaik.

## Aparat Penegak Hukum dan Negara Pengawas

Kripto memiliki hubungan yang rumit dengan para penegak hukum. Perlu dipahami bahwa meskipun mereka memanfaatkan analitik blockchain untuk menyelidiki kejahatan — laporan lengkapnya akan segera dirilis — di mata institusi-institusi ini, kripto masih dipandang semata-mata sebagai "alat pembayaran narkoba." Mereka masih mengingat kasus Silk Road. Mereka masih menyaksikan uang tebusan dibayarkan menggunakan Bitcoin dan Monero. Mereka mengamati pendanaan terorisme dan penghindaran sanksi. Seperti pepatah, bagi orang yang memegang palu, segalanya tampak seperti paku, dan bagi detektif, privasi kerap disamakan dengan indikasi rasa bersalah. Mereka merasa terganggu oleh sifat pseudonim dari blockchain. Mereka kesal karena tidak bisa sekadar melayangkan surat panggilan ke bank dan menerima daftar mutasi transaksi nasabah. Bagi mereka, enkripsi adalah penghalang keadilan — bukan sarana untuk menjaga privasi. Bagi mereka, mixer dan privacy coin secara inheren merupakan alat pencucian uang, tanpa mempertimbangkan alasan sah bagi suatu bisnis atau individu untuk menjaga kerahasiaan riwayat finansial mereka.

Konteks yang mendasarinya adalah dorongan untuk mengawasi segala hal. Dalam sistem dunia lama, aset Anda dapat dibekukan oleh pemerintah hanya melalui panggilan telepon singkat. Mereka dapat melacak setiap cangkir kopi yang Anda beli. Kripto mengancam sistem pengawasan total (panopticon) ini. Akibatnya, privacy coin dan mixer menjadi sasaran demonisasi paling intens, karena alat-alat tersebut menghidupkan kembali padanan digital dari uang tunai fisik — uang tunai yang tidak dapat dilacak dan bersifat privat. Polisi Austria menuntut adanya backdoor pada enkripsi dan de-anonimisasi KYC penuh yang justru membuat fungsi dasarnya menjadi sia-sia. Sebuah skenario dunia di mana setiap dompet digital ditautkan ke identitas pemerintah. Mereka ingin melacak setiap satoshi sejak pertama kali ditambang hingga ke tempat transaksi akhir. Bagi mereka, ini adalah pengorbanan yang wajar guna mencegah kejahatan, padahal konsekuensinya adalah warga negara yang taat hukum dibiarkan tanpa privasi keuangan sama sekali.

Kondisi ini memerlukan pembelaan privasi yang bernuansa dan berbasis fakta sebagai bagian dari hak asasi manusia. Kita harus menegaskan argumen bahwa kita tidak lantas melarang internet hanya karena para kriminal memanfaatkannya. Kita tidak melarang uang tunai hanya karena sebagian penjahat menggunakannya. Kita memerlukan privasi untuk keselamatan fisik dan keamanan operasional perusahaan. Kita harus mendukung teknologi seperti zero-knowledge proof yang memungkinkan kepatuhan tanpa harus mengekspos identitas pengguna secara individual. Meskipun kita harus mengakui keberadaan pihak-pihak jahat dan memahami bahwa bentuk kerja sama tertentu dengan penegak hukum untuk meringkus pelaku kriminal murni merupakan hal yang wajar demi membantu legitimasi industri, kita tidak boleh mengorbankannya dengan menumbalkan hak alami atas privasi finansial. Kita harus memastikan bahwa alat bantu kita — seperti layanan isi ulang TRON Energy — tetap bersifat netral dan berfokus pada kebutuhan pengguna, bukan dirancang untuk melayani agenda negara pengawas.

## Kaum Penentang dan Pola Pikir Kebencian

Dan yang terakhir, kita memiliki kelompok pembenci konvensional. Mereka bukan politisi yang sedang mempertahankan kekuasaan dari ancaman keruntuhan, bukan pula pihak bank yang melindungi margin laba mereka. Mereka hanyalah jurnalis biasa, kalangan akademisi, atau kelompok tekno-pesimis pada umumnya yang sekadar gemar melontarkan kebencian pada kripto. Sebagian menyamakannya dengan skema Ponzi, teori greater fool, bencana ekologis, atau sekadar solusi yang mengada-ada untuk masalah yang sebenarnya tidak ada. Dengan meremehkan seluruh kelas aset ini, mereka merasa mendapatkan kepuasan dari snobisme intelektual. Mereka menulis kolom opini pedas yang meramalkan kematian Bitcoin untuk yang kesekian kalinya. Setiap kejatuhan harga dianggap sebagai pembenaran atas ramalan mereka, dan setiap pemulihan pasar sengaja mereka abaikan. Mereka adalah sosok Cassandra di dunia finansial, masing-masing menatap ke dalam jurang kehancuran sambil berseru bahwa jurang tersebut kian mendekat.

![Musuh-Musuh Kripto - Siapa yang Menginginkannya Lenyap](https://netts.io/blog/images/body/fe570c2436e0f3480f86830d10119b8a3689c011-694.webp)

Di sini, konteksnya sering kali bersifat psikologis. Ini adalah bentuk reaksi terhadap apa yang mereka anggap sebagai kesombongan para "crypto bro." Ini adalah respons atas rasa FOMO yang mereka alami ketika harga meroket tanpa keterlibatan mereka. Jauh lebih mudah mencap semuanya sebagai skema penipuan daripada mengakui bahwa mereka mungkin telah melewatkan sebuah paradigma teknologi baru. Mereka menyambar setiap narasi negatif — dampak penambangan terhadap lingkungan, kasus penipuan — dan menepis semua bentuk use case positif. Mereka tidak mau atau tidak mampu melihat inovasi nyata yang sedang bertumbuh di sektor DeFi, NFT, maupun DAO. Hal inilah yang menghalangi mereka untuk melihat substansi utama di tengah kebisingan. Dalam banyak aspek, mereka terbelenggu oleh konservatisme mendasar, yakni keyakinan bahwa cara lama adalah satu-satunya jalan yang benar untuk menjalankan berbagai hal.

Mendebat kaum penentang sering kali lebih baik diserahkan kepada pihak-pihak yang gemar berkoar — baik secara harfiah maupun kiasan — sebaliknya, abaikan saja mereka dan fokuslah terus membangun karya nyata. Ungkapan "Enjoy being broke" memang meme yang menghibur, tetapi bukan cara yang efektif untuk merebut hati dan pikiran publik. Jawaban yang paling tepat adalah membuktikan kegunaan nyata yang dapat dirasakan langsung. Ketika bantuan kemanusiaan dapat dikirimkan ke zona perang secara instan, ketika teknologi ini membantu masyarakat di negara berinflasi ekstrem mempertahankan nilai kekayaan mereka, ketika sistem ini menggerakkan ekosistem seni digital baru serta paradigma kepemilikan mutakhir — fakta-fakta objektif itulah yang akan membungkam sinisme mereka. Kita pun harus tetap rendah hati. Ada banyak klaim tak berdasar dan proyek sampah di dalam industri ini. Ketika kita bersedia mengakui kekurangan kondisi kripto saat ini, langkah tersebut justru akan memperkuat argumen mengenai potensinya untuk menjadi jauh lebih baik. Kita perlu mengajak mereka untuk mengamati lebih dekat dan mempelajari teknologinya sebelum langsung menolaknya mentah-mentah.

1. Kelas Politisi. Motif: kekuasaan, kebutuhan untuk mendulang suara dari demografi pemilih yang dilanda kecemasan.

2. Bank Konvensional. Terdorong oleh ketakutan terhadap persaingan dan ambisi mempertahankan profit.

3. Kaum Manipulator. Dipicu oleh keserakahan dan potensi keuntungan yang bisa diraup dari tingginya volatilitas.

4. Pelaku Kriminal. Termotivasi oleh peluang untuk mengeksploitasi kerentanan teknis maupun kelengahan manusia.

5. Aparat Penegak Hukum. Digerakkan oleh dorongan untuk mengawasi dan mempermudah proses investigasi.

6. Kaum Penentang. Dimotori oleh penolakan psikologis, skeptisisme, serta antipati kultural terhadap kripto.

Tantangannya bukan sekadar merancang kode pemrograman yang lebih elegan — pertaruhan masa depan bagi kripto bergantung pada kesiapan menghadapi ranjau musuh-musuh ini. Anda memerlukan solusi berbeda untuk setiap kelompok (lobi politik, penguatan keamanan, dan pendekatan kultural). Fondasi teknologinya sangat tangguh, namun lapisan sosial dan politiknya sangat rentan. Memahami siapa saja yang menginginkan kripto mati, dan yang tidak kalah penting, memahami alasan di baliknya, akan membantu kita memperjuangkan masa depan digital yang sedang kita bangun bersama. Kita harus bersatu padu demi melindungi teknologi ini. Kita perlu saling mendukung, saling mengedukasi, dan menciptakan fondasi yang memungkinkan siapa saja untuk bergabung dalam revolusi ini secara lebih sederhana dan aman.

Bahkan, ada satu hal praktis yang krusial untuk dipahami saat menavigasi ekosistem kripto: biaya transaksi (khususnya mekanisme teknisnya) — terutama di jaringan TRON. Jika Anda perlu menghimpun Energy untuk mendukung kelancaran transfer Anda, terdapat berbagai teknik cepat untuk mewujudkannya. Layanan isi ulang TRON Energy yang andal membantu Anda menghemat pembakaran TRX dalam jumlah besar sebagai biaya transaksi. Jika Anda mengisi ulang TRON Energy melalui layanan khusus, Anda dapat mengoptimalkan anggaran biaya serta memastikan operasional Anda terhindar dari pemborosan biaya transaksi tanpa risiko kegagalan transfer.

![Musuh-Musuh Kripto - Siapa yang Menginginkannya Lenyap](https://netts.io/blog/images/body/03e37a0e17bb6dc049a9db7e5e77c4dc3dc8e972-929.webp)

Dari sisi optimalisasi, ada solusi yang sangat praktis untuk hal ini: layanan Netts. Netts Energy Charge Bot dirancang khusus untuk penyewaan sumber daya secara mudah. Cukup pilih dompet, tekan tombol isi ulang, dan bot akan menyuplai sumber daya selama satu jam (waktu yang sangat cukup untuk mentransfer USDT). Setelah transaksi berhasil dijalankan, bot akan menghitung jumlah riil sumber daya yang dikonsumsi dan memotong saldo TRX yang sesuai dari deposit Anda, yang artinya Anda tidak akan pernah membayar Energy yang tidak Anda gunakan.