---
title: "加密流亡者 —— 他们究竟是谁？"
description: "从 Do Kwon 到 SBF，再到 Su Zhu 和 Mashinsky —— 那些被加密社区唾弃的创始人、内部人士与操盘手，以及他们的“免罪护身符”为何终究失效。"
language: zh
published: 2026-05-12
author: Netts
topic: "Insights"
canonical: https://netts.io/blog/crypto-exiles-who-are-they?lang=zh
languages: [en, ru, es, zh, th, fr, uk, tr, hi, fa, ar, ha, pt, vi, ko, ja, id, de, tl]
translation_outdated: false
---
# 加密流亡者 —— 他们究竟是谁？

从 Do Kwon 到 SBF，再到 Su Zhu 和 Mashinsky —— 那些被加密社区唾弃的创始人、内部人士与操盘手，以及他们的“免罪护身符”为何终究失效。

加密社区在面对“背叛者”时的同仇敌忾，往往带着一种独特的烈度。面对监管机构、传统银行家或反对该行业的政客等外部敌人时遭遇失败，所招致的蔑视其实相对较轻，但背叛支持者则是另一回事。这种不对称性在历史上所有相对封闭的文化圈层中屡见不鲜，加密领域显然也不例外。内部背叛带来的刺痛远比外部对抗更加深切，因为当初赋予他们的信任是建立在“拥有共同价值观”的预设之上的；打破这种信任不是普通的商业纠纷，而是一道难以愈合的重创。

落入这类“加密流亡者”名单的人不在少数。他们当中，有人实施了明目张胆的犯罪；有人虽然行事在法律边缘，却做出了社区出于难以言表的理由而绝不原谅的事；还有人仍在法庭上或播客中为自己辩护；另一些人则彻底隐匿无声。这种高度一致的规律，恰恰折射出该行业深层的社会结构逻辑 —— 究竟什么行为会导致你被彻底驱逐，什么情况能够被赦免和原谅，以及为什么即便是最臭名昭著的人物，所获得的社区关注度也往往远超他们应得的水平。

## 掩盖内部矛盾的“共同敌人”

在逐一点名之前，不妨先探讨促成这种“流亡”机制的根本土壤。作为一个整体，加密社区在对抗外部敌人上倾注了海量的情感精力 —— 无论是央行数字货币（CBDC）、传统银行、被视作充满敌意的监管机构，还是来自政客的威胁性法案。对抗外部势力的共同立场，缔造了一种超越意识形态和技术分歧的内部团结。比特币最大主义者（Maxis）和以太坊用户几乎可以在任何事情上争吵不休，但在“CBDC 很糟”以及“现任 SEC 主席更烂”这两点上，他们往往能迅速达成一致。

这种叙事对于凝聚力量对抗外敌非常奏效，但它同时也掩盖了一个事实：加密行业内部 —— 或者说任何圈子内部 —— 并非所有人都在同一阵线。这里派系林立。某些操盘手的利益与普通用户的利益截然相反；有些人一边熟练地套用着社区共同的话术，一边暗中推行自己的私欲日程。因此，当人们猛然意识到有内部人士一直在损害社区利益时，那种幻灭感便格外残酷 —— 因为起初给予他们信任的前提，恰恰是笃信“既然外部群敌环伺，那么内部所有人本质上都是自己人”。

除了惩罚个人，这种流亡机制在很多时候还承担着社区层面的第二重功能：杀鸡儆猴，告诫其他人任何效仿此类行径者都将面临同样下场。公开身败名裂的耻辱、在此类充满复仇意味的后续讨论中反复被当成反面教材提及、乃至该名字彻底演变为某种恶行的代名词 —— 它就像一种防止未来再度重蹈覆辙的社会免疫机制。至于这种“疫苗”究竟管不管用则是另一码事，但这种周而复始的规律却从未中断。

## 卷款而逃的创始人们

在加密流亡名单的最外侧边缘，是这样一类创始人：他们曾打造出真正的产品，获得了真金白银的资本支持与深度信任，随后却因恶意的忽视或灾难性的决策导致自己的项目土崩瓦解，但个人却始终牢牢霸占着巨额财富。这类案例中的名字，早已成为人尽皆知的反面参照。

![加密流亡者 —— 他们究竟是谁？](https://netts.io/blog/images/body/22d6c4862a98d692a045b0e4f26f5dfa6f2e3f49-1020.webp)

Do Kwon，已崩塌的 Terra-Luna 生态系统创始人 —— 这场高达 400 亿美元的惊天暴雷在 2022 年 5 月发生，瞬间摧毁了算法稳定币 UST、LUNA 代币以及一整套相关的 DeFi 协议网络。尽管崩盘本身源自算法设计的致命缺陷，但彻底激怒社区的却是他的后续作为：Kwon 极具攻击性的傲慢公关态度、在诉讼过程中被揭露的欺诈谎言、对责任的极力推卸，以及从韩国潜逃并在 2023 年最终于黑山被捕的狼狈下场。他的引渡风波一直拉锯到 2024 年甚至持续至 2025 年初。早在任何法庭作出正式判决之前，社区就已经给出了审判：人们曾将整座生态的地基托付给他，而他对这份信任的践踏，将无数普通用户的毕生积蓄拖入了万劫不复的深渊。

FTX 创始人 Sam Bankman-Fried（SBF）在 2023 年底受审并被定罪，罪名与他在 2022 年 11 月全球最大加密交易所之一的崩盘中扮演的角色有关。调查最终揭露，客户资金被暗中挪用以填补其姐妹做市商 Alameda Research 的投资亏损，账目造假严重，一小撮内部核心圈层一边在台前伪装成合规安全的优质交易所，一边在幕后大肆挥霍。他最终被判处 25 年监禁。这种放逐是彻底的：他的慈善基金会、政治献金、乃至曾经的“行业公知”光环 —— 在私下丑恶勾当大白于天下之后，这一切都显得苍白无力。对于曾经将他视为加密行业走向成熟、被主流机构采纳的象征的社区而言，他的陨落残酷地证明了一件事：大家从头到尾都被当成了猴耍。

![加密流亡者 —— 他们究竟是谁？](https://netts.io/blog/images/body/b61d974b031768ac6473538b04e88f7ed3cb487a-1219.webp)

三箭资本（Three Arrows Capital）创始人 Su Zhu 和 Kyle Davies 则一手主导了 2022 年 6 月这家最大加密对冲基金之一的覆灭。该基金的崩溃引发了灾难性的连环爆仓清算，而创始人们在此之后的表现 —— 潜逃出境逃避管辖、在奢华游艇上接受媒体采访、甚至在破产程序推进期间大摇大摆地试图启动新项目 —— 让社区彻底看清了本质：这绝非缺乏经验或盲目自大所导致的无心之失，而是贪婪被无限放大后的极端草率与放纵。Zhu 于 2023 年在新加坡被捕，而 Davies 则在逃窜更长时间后，沦为全行业唾弃与嘲讽的对象。

## 伤害自家族群的“圈内人”

相比前一类，另一类群体界定起来或许更容易，但在情感上却远比前者更为伤人：那就是某些内部人士，他们标榜着要打造属于“我们所有人”的产品，耗费数年时间在社区中积累了极高的威望与善意，随后却将这份善意转化为变现筹码，以牺牲社区为代价吸干所有价值。这些流亡者在加密圈外或许名气不大，但在圈内却更加令人齿冷骨寒。

在 2022 至 2024 年间，随着数家中心化借贷平台相继倒塌，此类案件接二连三地上演。那些曾将自己标榜为“资产自托管”和“去信任金融”捍卫者的项目掌门人，私底下却在运行着完全违背承诺的中心化资金池，并向储户隐瞒了极其凶险的风险敞口。其中最具代表性的案例，当属 Celsius Network 的 Alex Mashinsky。

![加密流亡者 —— 他们究竟是谁？](https://netts.io/blog/images/body/3cb94b5a26e7571fa33c53b562dd8cac4858a1e4-1089.webp)

他一手搭建的体系，在诸多层面比他公开痛斥的掠夺性传统银行还要恶劣 —— 多项刑事指控显示，他涉嫌抢先交易自家代币操纵价格，并对客户就其存款的真实去向满嘴谎言。对于社区中曾经狂热支持他的拥趸而言，看着他沦为联邦法庭的刑事被告，其创伤早已超越了单纯的财产损失。2024 年对他的定罪，为这轮周期中最令人痛心的一幕画上了句号。

类似的戏码在更小的尺度上一遍又一遍地重演：口口声声宣扬透明与去中心化，暗地里却紧握着私钥后门的 DeFi 创始人；利用社区的善意和信任来为自己奢靡生活买单的 NFT 项目方；你默默赞助支持了数年、最后却毫无征兆卷款跑路的钱包团队。每一个场景都会催生出新的流亡者、引发一轮社区裂痕，并留下一大堆教训 —— 而下一批新手用户总会在不同程度上消化或直接无视这些教训。

这类境况之所以带来更加痛彻心扉的感受，是因为受害被骗的用户并非那种被“天上掉馅饼”的暴富谎言轻易忽悠的普通散户。他们曾是项目最忠诚的拥趸，多年来在外界面前拼死维护它，主动邀请身边的亲朋好友使用，并在圈内积极树立起坚定布道者的声誉。当最终揭穿创始人是个彻头彻尾的骗子时，这些社区骨干不仅要独自承受血本无归的财务浩劫，还要在曾经信任他们的人面前吞下无地自容的奇耻大辱。

## 因松懈傲慢而酿成大祸的操盘手

还有一个独特的分类：某些交易所操盘手或关键服务提供商，他们初衷或许并不包含主观欺诈意图，但在面对用户给予的沉重托付时表现得极为疏忽草率，最终因缺乏基本的纪律性而酿成惨重损失。针对这类群体的流亡定性往往带有某种复杂性：社区始终无法确切厘清这究竟是蓄意作恶还是极致的无能 —— 但结局别无二致，他们永久失去了被信任的资格。

在此类别中占据特殊且离奇地位的，当属 QuadrigaCX 的 Gerald Cotten。他在充满重重疑云的状况下离世，导致约 1.9 亿美元的客户资金彻底无法找回 —— 一方面在于外界对于他是否真正死亡始终疑云未散，另一方面则在于其极度混乱的私钥管理机制，让用户资金暴露在任何有责任心的交易所操盘手都绝不应容许的巨大风险之中。

![加密流亡者 —— 他们究竟是谁？](https://netts.io/blog/images/body/fba1814928afad161c96c76fb54fc00db9f2d2ce-1440.webp)

加拿大监管机构在调查报告中明确指出，该平台本质上一直作为庞氏骗局运转，根本不是具有偿付能力的托管机构，而且大量资金早在 Cotten 离世之前便已不知所终 —— 并非因他的死亡而起。在 Cotten 的案例中，这种流亡是空前绝后的：他本人究竟是生是死如今已变得无足轻重，因为他的个人声誉以及他所构建的商业架构，早已被摧毁得一干二净，其下场与他亲自站在审判席上毫无二致。

进入 2020 年代以来，各大交易所操盘手因遭遇黑客攻击、资金被掏空或无声暴雷而导致用户受损的名单还在不断拉长。其间甚至有人换了一套崭新的视觉设计与品牌包装妄图卷土重来。但在几乎所有这类事件中，社区的集体记忆远比监管机构更加持久：一个与巨额亏损紧密绑定的名字，只要赔了钱的人记忆尚存，就永远无法洗刷掉那层阴影。

## 在现实铁拳面前分崩离析的狂妄自信

贯穿所有这些案例的共性，是这批操盘手几乎都盲目自信地认为自己绝不会被抓。有些人认为自己理由充分 —— 要么认定自己身处的离岸司法管辖区过于偏远，监管铁腕鞭长莫及；要么坚信自己所构建的技术复杂性足以成为阻挡深入审计的坚固盾牌；甚至认为加密世界天生存在监管俘获机制，以至于现实中根本不会有任何实质性惩罚降临到他们头上。还有些人则抱有一种更加盲目的乐观，正如任何领域的白领罪犯一样，自欺欺人地认为规则只适用于别人。

加密行业天然的地理离散性与技术晦涩性，确实曾给许多此类操盘手提供了产生“免死护身符”幻觉的客观温床。资金只需几分钟便能完成跨国转移；真实身份可以被层层套壳的公司架构掩盖；而传统的执法手段 —— 现场扣押、账户冻结、传票传唤 —— 往往慢上半拍。在相当长的一段时间里，情况确实如此，以至于整整一代操盘手都将这种监管真空视作理所当然的常态，并肆无忌惮地行事。

![加密流亡者 —— 他们究竟是谁？](https://netts.io/blog/images/body/489a8db283dd2f3201e18e092982bef1e7b2e2d9-1402.webp)

然而，彻底打破这一切的是执法追责能力的全面升级与成熟。Chainalysis、Elliptic、TRM Labs 等区块链链上分析机构研发出的新技术，使得深度链上追踪调查成为现实；国际执法协作的紧密程度大幅提高；多家头部大型交易所也开始以操盘手们猝不及防的规模，全面配合司法传票、冻结涉案账户并共享客户信息。曾自恃拥有免死金牌的操盘手们在 2023 至 2025 年间猛然发现，这份护身符已在无声无息中失效。他们当中的许多人最终重蹈了被他们所鄙视的传统罪犯的覆辙 —— 被跨国通缉、引渡、起诉并锒铛入狱。曾经看似牢不可破的“法外孤岛”，其实仅仅是昙花一现。

值得庆幸的是，综合来看，绝大多数流亡者最终都未能逃脱法网。Do Kwon 官司缠身等待审判；SBF 身陷囹圄；Su Zhu 遭遇羁押；Mashinsky 已被正式定罪；这份名单还在不断变长。极少数自作聪明的操盘手卷款潜逃、成功逃脱追捕的故事，在今天更像是偶发的小概率事件而非普遍规律。侦查工具在日新月异，跨国协作在日臻完善，那些曾经自诩刀枪不入的操盘手正在陆续领悟到：因果报应只是迟早的问题。正如前浪曾经轻信的那样，下一代操盘手或许同样坚信自己会是例外 —— 但在绝大多数情况下，下一波人注定依然会大错特错。

![加密流亡者 —— 他们究竟是谁？](https://netts.io/blog/images/body/6a155fda7b614e272ed0563ab61b2247196eca59-1148.webp)

然而，对于我们这些希望在加密领域更公开、更具问责机制的净土中深耕的人而言（这样的领域依然非常多），TRON Energy 便是一个典型代表 —— 价格完全链上化、公开透明，质押节点公开竞争，所有性能表现数据均清晰可见，无需依赖操盘手的口头承诺。对于任何需要获取 TRON Energy、避免在常规 USDT 转账中承受高昂 Gas 费用的用户，均可利用 Netts。它无缝聚合了来自 JustLend、Trongas、Catfee、Sohu 和 APITRX 等众多经过严格验证的 TRON Energy 提供商，实时汇集数十亿 Energy 额度，并为每一笔请求自动匹配最低费率。相比直接燃烧 TRX，这能节省高达五倍的成本 —— 无需繁琐的质押与冻结资产 —— 一切都在各方可验证的条款下透明运行，而这种坚实的问责机制，正是整个行业正在缓慢但坚定不移地学习构建的方向。