---
title: "Eksil Kripto — Siapa Mereka?"
description: "Dari Do Kwon hingga SBF, Su Zhu, dan Mashinsky — para pendiri, orang dalam, serta operator yang kini dimusuhi oleh industri kripto, dan mengapa masa kekebalan mereka telah berakhir."
language: id
published: 2026-05-12
author: Netts
topic: "Insights"
canonical: https://netts.io/blog/crypto-exiles-who-are-they?lang=id
languages: [en, ru, es, zh, th, fr, uk, tr, hi, fa, ar, ha, pt, vi, ko, ja, id, de, tl]
translation_outdated: false
---
# Eksil Kripto — Siapa Mereka?

Dari Do Kwon hingga SBF, Su Zhu, dan Mashinsky — para pendiri, orang dalam, serta operator yang kini dimusuhi oleh industri kripto, dan mengapa masa kekebalan mereka telah berakhir.

Ada sesuatu tentang cara komunitas kripto berbalik menyerang sesama mereka sendiri. Kegagalan untuk melawan musuh eksternal — regulator, bankir, atau politisi yang menentang industri ini — akan menimbulkan penghinaan yang relatif lebih sedikit dibandingkan dengan mengkhianati para pendukung. Asimetri ini telah terlihat dalam setiap budaya yang secara historis tertutup, dan kripto tampaknya bukan pengecualian. Pengkhianatan dari dalam melukai lebih dalam daripada yang bisa dilakukan oleh oposisi dari luar, karena kepercayaan yang diberikan didasari oleh asumsi nilai-nilai bersama, dan melanggar hal tersebut merupakan luka yang pedih, bukan sekadar perselisihan bisnis.

Ada daftar panjang orang-orang yang telah mendapatkan pengasingan kripto semacam ini. Beberapa dari mereka melakukan kejahatan yang terang-terangan. Mereka melakukan hal-hal yang legal, tetapi hal-hal yang dianggap tidak termaafkan oleh komunitas karena alasan yang belum sempat mereka ungkapkan dengan kata-kata. Yang lain masih memperjuangkan kasus mereka di pengadilan atau di podcast. Beberapa telah bungkam sepenuhnya. Ini adalah pola yang cukup konsisten sehingga mengungkapkan sesuatu tentang logika sosial struktural industri ini — apa yang membuat Anda didepak, apa yang dibebaskan dan dimaafkan, dan mengapa bahkan tokoh-tokoh lama sekalipun terus mendapatkan perhatian komunitas jauh melampaui apa yang layak mereka dapatkan.

## Musuh Bersama yang Menyembunyikan Musuh Internal

Sebelum menyebutkan nama-namanya, ada baiknya untuk mencatat apa yang memungkinkan dinamika pengasingan ini terjadi sejak awal. Sebagai sebuah komunitas, kripto menghabiskan energi emosional yang sangat besar terkait musuh-musuh eksternal yang diidentifikasinya — mata uang digital bank sentral; bank; regulator yang mereka anggap bermusuhan; undang-undang yang mengancam dari para politisi. Oposisi bersama terhadap kekuatan-kekuatan tersebut menciptakan jenis solidaritas yang melampaui hambatan ideologis dan teknis.

Maksimalis Bitcoin dan pengguna Ethereum dapat menemukan hal untuk diperdebatkan dalam hampir segala hal, tetapi satu hal yang cenderung mereka sepakati adalah bahwa CBDC itu buruk, dan siapa pun ketua SEC saat ini jauh lebih buruk.

Narasi tersebut, meskipun membantu dalam memupuk solidaritas komunitas melawan musuh bersama, menyembunyikan fakta bahwa tidak semua orang di dalam dunia kripto — atau di mana pun dalam hal ini — berada di pihak yang sama. Ada faksi-faksi. Kepentingan beberapa operator berbeda dari kepentingan pengguna biasa. Beberapa menggunakan kosakata bersama komunitas saat mereka menjalankan agenda pribadi. Ketika kesadaran itu muncul, bahwa seseorang dari dalam telah bertindak melawan kepentingan komunitas, hal itu terasa sangat brutal — karena premis yang membuat mereka dipercaya sejak awal bergantung pada keyakinan bahwa adanya musuh bersama di luar berarti semua orang di dalam, pada tingkat yang mendasar, berada di pihak yang sama.

Dalam hal hukuman bagi individu, dalam kasus seperti itu pengasingan sering kali juga memiliki fungsi kedua bagi komunitas. Hal ini dimaksudkan sebagai peringatan bagi yang lain bahwa hal itu dapat terjadi pada siapa saja yang bertindak seperti mereka. Rasa malu dari aib publik, penyebutan nama yang berulang dalam semua percakapan berikutnya tentang topik-topik dalam konstelasi penuh dendam tersebut, dan bagaimana sosok tersebut menjadi simbol kekejian secara umum — ini bekerja seperti imunisasi sosial terhadap pengulangan di masa depan. Apakah vaksin tersebut benar-benar manjur adalah masalah lain. Polanya tetap bertahan dalam kondisi apa pun.

## Pendiri yang Membawa Kabur Uang

Di batas paling jelas dari pengasingan kripto adalah pendiri yang menciptakan sesuatu yang nyata, mendapatkan dukungan serius dan kepercayaan pengguna yang besar, lalu menghancurkan institusi mereka sendiri melalui kelalaian jahat atau kesalahan fatal, namun tetap mempertahankan kekayaan pribadi mereka.

Nama-nama di bidang ini adalah titik acuan yang sudah dikenal luas.

![Eksil Kripto — Siapa Mereka?](https://netts.io/blog/images/body/22d6c4862a98d692a045b0e4f26f5dfa6f2e3f49-1020.webp)

Do Kwon, pendiri ekosistem Terra-Luna yang gagal — sebuah kehancuran senilai empat puluh miliar dolar yang meruntuhkan stablecoin algoritmik UST, token LUNA, dan seluruh klaster protokol DeFi terkait pada Mei 2022. Meskipun keruntuhan itu sendiri disebabkan oleh cacat dalam desain algoritmiknya, respons komunitas terhadap keruntuhan tersebut dipicu oleh apa yang terjadi setelahnya: sikap publik Kwon yang konfrontatif, cerita-cerita penipuan yang terungkap selama gugatan hukum, penghindaran tanggung jawab, dan pelariannya dari Korea Selatan hingga akhirnya ia ditangkap di Montenegro pada tahun 2023. Saga ekstradisinya berlanjut hingga tahun 2024 dan bahkan melewati awal tahun 2025. Jauh sebelum pengadilan mana pun dapat menjatuhkan putusan, komunitas sudah mencapai kesimpulan: ia begitu dipercaya untuk mengelola fondasi seluruh ekosistem sehingga penyalahgunaan kepercayaan tersebut telah menyeret tabungan pengguna biasa bersamanya.

Pendiri FTX, Sam Bankman-Fried, menghabiskan akhir tahun 2023 dengan menjalani persidangan setelah dinyatakan bersalah atas perannya dalam kehancuran salah satu bursa kripto terbesar di dunia pada November 2022. Investigasi akhirnya menemukan bahwa dana nasabah telah digunakan untuk menutupi kerugian investasi di perusahaan afiliasinya, Alameda Research, perusahaan-perusahaan tersebut telah memanipulasi pembukuan mereka, dan sekelompok kecil orang dalam menjalankan bisnis yang dari luar berpura-pura menjadi bursa aman yang teregulasi. Ia dijatuhi hukuman 25 tahun penjara. Pengasingannya bersifat total: pekerjaan yayasannya, donasi politiknya, persona intelektual publiknya — tidak ada yang bisa bertahan dari pengungkapan tentang apa yang sebenarnya terjadi secara tertutup.

Bagi komunitas yang telah menyambutnya sebagai simbol masa depan industri kripto yang matang dan kemungkinan adopsi institusional, kejatuhannya hanya membuktikan bahwa mereka telah ditipu selama ini.

![Eksil Kripto — Siapa Mereka?](https://netts.io/blog/images/body/b61d974b031768ac6473538b04e88f7ed3cb487a-1219.webp)

Pendiri Three Arrows Capital, Su Zhu dan Kyle Davies, memicu keruntuhan salah satu dana lindung nilai (hedge fund) kripto terbesar pada Juni 2022. Kehancuran dana mereka menyebabkan rentetan penularan (contagion), dan perilaku para pendirinya setelah itu — melarikan diri dari yurisdiksi, memberikan wawancara media dari kapal pesiar mewah, mencoba memulai bisnis baru saat proses kebangkrutan sedang berjalan — membuat komunitas tidak ragu lagi bahwa ini bukan sekadar perasaan belaka: ini bukanlah kesalahan murni akibat kesombongan atau kurangnya pengalaman, melainkan kecerobohan ekstrem yang diperparah oleh keserakahan. Zhu ditangkap di Singapura pada tahun 2023. Davies berhasil tetap menjadi buronan untuk jangka waktu yang lebih lama, menjadi objek cemoohan di seluruh komunitas.

## Orang Dalam yang Menyakiti Komunitas Mereka Sendiri

Mungkin ini kategori yang lebih mudah dipahami, namun dalam banyak hal jauh lebih menyakitkan: yaitu orang dalam yang memilih untuk membangun sesuatu yang ditujukan bagi kita semua, membangun reputasi baik dengan komunitas kita selama bertahun-tahun, dan kemudian menggunakan reputasi tersebut untuk menguras nilai dengan mengorbankan komunitas. Para eksil ini tidak begitu dikenal di luar dunia kripto, tetapi mereka lebih sulit untuk dilupakan di dalamnya.

Terdapat serangkaian kasus seperti ini sepanjang periode 2022-2024 saat beberapa platform peminjaman terpusat (centralized lending) runtuh. Para pendiri produk yang sebelumnya mendefinisikan diri mereka sebagai pejuang self-custody dan keuangan trustless ternyata mengoperasikan sistem backend kustodian dengan profil risiko yang disembunyikan dari para deposan." Salah satu contoh yang paling terkenal adalah Alex Mashinsky dari Celsius Network.

![Eksil Kripto — Siapa Mereka?](https://netts.io/blog/images/body/3cb94b5a26e7571fa33c53b562dd8cac4858a1e4-1089.webp)

Sembari menjalankan struktur yang dalam banyak hal lebih buruk daripada bank predator yang ia kritik secara terbuka — termasuk, sebagaimana dituduhkan dalam berbagai tuntutan pidana, melakukan *front-running* terhadap pergerakan harga tokennya sendiri dan membohongi nasabah tentang bagaimana simpanan mereka digunakan. Bagi banyak pendukungnya dari komunitas, transisinya menjadi terdakwa di ruang sidang federal terasa lebih dari sekadar kerugian finansial. Vonis hukumannya pada tahun 2024 mengakhiri salah satu momen paling menyakitkan dalam siklus tersebut.

Pola serupa berulang kali terjadi, hanya dalam skala yang lebih kecil. Pendiri DeFi yang menggembar-gemborkan transparansi dan desentralisasi, sementara secara diam-diam masih memegang kendali penuh atas segalanya. Kepala proyek NFT yang memanfaatkan kebaikan hati komunitasnya untuk membiayai apa yang pada akhirnya merupakan kehidupan impian bagi dirinya sendiri. Tim dompet kripto yang Anda beri donasi selama bertahun-tahun dan kemudian menghilang begitu saja. Masing-masing situasi ini menghasilkan sosok terbuang yang berbeda, titik balik komunitas, dan serangkaian pelajaran yang akan dicerna serta diabaikan oleh kelompok pengguna berikutnya dalam berbagai tingkatan.

Anda tahu rasa sakit yang lebih akut dalam situasi seperti ini; para pengguna yang dikhianati bukanlah sekadar orang biasa yang termakan janji investasi yang terlalu muluk untuk jadi kenyataan. Mereka adalah anggota komunitas yang setia, membela proyek tersebut di hadapan orang luar selama bertahun-tahun sembari secara sadar mengajak teman-teman untuk menggunakannya, serta membangun reputasi di komunitas sebagai pendukung vokal.

Anggota komunitas tersebut dibiarkan menanggung kerugian finansial, serta rasa malu secara pribadi karena telah merekomendasikan orang ini di tengah-tengah mereka, ketika ternyata sang pendiri adalah seorang penipu.

## Operator yang Menjadi Terlalu Lengah

Kategori berbeda lainnya adalah operator bursa atau penyedia layanan utama yang, tanpa bermaksud menipu siapa pun tetapi ceroboh terhadap kepercayaan yang diterima dari pengguna, menyebabkan mereka mengalami kerugian yang seharusnya bisa dihindari dengan kedisiplinan yang lebih baik. Para eksil ini sering kali bersifat parsial: komunitas tidak pernah benar-benar yakin seberapa besar tindakan jahat dibandingkan dengan ketidakmampuan yang berperan — namun hasil akhirnya selalu sama, individu-individu ini kehilangan akses terhadap kepercayaan.

Sosok dalam kategori ini yang menempati posisi tidak biasa adalah Gerald Cotten dari QuadrigaCX, yang meninggal dalam keadaan yang menyebabkan sekitar 190 juta dolar dana pelanggan tidak dapat dipulihkan — sebagian karena keraguan yang masih ada mengenai apakah dia benar-benar sudah meninggal dan sebagian lagi karena kurangnya manajemen kunci yang tepat sehingga membuat pengguna terpapar dengan cara yang seharusnya tidak pernah diizinkan oleh operator bursa yang bertanggung jawab.

![Eksil Kripto — Siapa Mereka?](https://netts.io/blog/images/body/fba1814928afad161c96c76fb54fc00db9f2d2ce-1440.webp)

Penyelidikan regulator Kanada menyatakan dalam sebuah laporan bahwa bursa tersebut dijalankan sebagai skema Ponzi alih-alih sebagai kustodian yang solven, dan bahwa uang tersebut dilaporkan lenyap jauh sebelum Cotten meninggal — bukan karena kematiannya. Ini adalah sebuah pengasingan, dalam kasus Cotten, yang tidak ada duanya — orang itu sendiri mungkin masih hidup atau sudah mati; hal itu tidak menjadi masalah sedikit pun, karena reputasinya dan reputasi struktur yang ia bangun telah hancur total seolah-olah ia berdiri di sana untuk menghadapinya.

Daftar ini, dengan babak kripto tahun 2020-an yang menyaksikan berbagai operator bursa diretas, dikuras, atau runtuh secara diam-diam, masih berlanjut jauh lebih panjang.

Bahkan ada beberapa upaya untuk kembali, biasanya dengan tampilan baru dan branding yang berbeda. Dalam hampir semua kasus ini, ingatan komunitas lebih kuat daripada ingatan regulator, dan nama yang terkait erat dengan kerugian besar kemungkinan akan tetap melekat pada kerugian tersebut selama orang-orang yang kehilangan uang masih mengingatnya.

## Kepercayaan Diri yang Runtuh di Hadapan Realitas

Hal yang umum terjadi pada semua kasus ini adalah para operator memiliki keyakinan yang hampir mengabaikan kenyataan bahwa mereka tidak akan terdeteksi. Beberapa dari mereka punya alasan kuat untuk berpikir demikian — entah karena mereka menganggap yurisdiksi mereka sulit dijangkau oleh regulator, atau karena kompleksitas teknis dari apa yang mereka lakukan akan melindungi mereka dari pemeriksaan yang semestinya, atau karena kripto dianggap memiliki *regulatory capture* yang begitu terintegrasi ke dalam sistemnya sehingga secara harfiah tidak ada hal berarti yang bisa terjadi pada mereka. Beberapa lainnya memiliki optimisme yang lebih samar, jenis optimisme yang sama yang memungkinkan penjahat kerah putih di bidang apa pun untuk meyakinkan diri mereka sendiri bahwa aturan hanya berlaku bagi orang lain.

Banyak dari hal tersebut memberikan alasan yang tampak nyata bagi perasaan kebal hukum di pihak banyak operator, seperti distribusi geografis dan opasitas teknis industri kripto. Uang ditransfer lintas batas dalam hitungan menit. Identitas mungkin disembunyikan oleh struktur perusahaan. Alat penegakan hukum yang umum — penyitaan fisik, pembekuan akun, surat panggilan (subpoena) — sering kali datang terlambat. Hal ini terjadi cukup lama sehingga satu generasi operator menganggap asumsi tersebut sebagai sebuah kepastian dan bertindak sesuai dengan itu.

![Eksil Kripto — Siapa Mereka?](https://netts.io/blog/images/body/489a8db283dd2f3201e18e092982bef1e7b2e2d9-1402.webp)

Yang berubah adalah kematangan responsnya. Chainalysis, Elliptic, TRM Labs, dan perusahaan analitik blockchain lainnya mengembangkan kemampuan yang memungkinkan investigasi *on-chain*. Tingkat kerja sama penegakan hukum internasional pun meningkat. Beberapa bursa terbesar mulai mematuhi surat panggilan pengadilan, membekukan akun, dan membagikan informasi pelanggan dalam skala yang tidak diantisipasi oleh para operator. Jadi, para operator yang mengandalkan kekebalan menyadari pada tahun 2023-2025 bahwa kekebalan tersebut telah berakhir secara diam-diam. Banyak dari mereka berakhir dalam situasi yang sama dengan para pelaku kriminal lama yang mereka singkirkan — dikejar, diekstradisi, didakwa, dan divonis bersalah. Namun, wilayah yang tadinya terasa begitu terisolasi ternyata hanya bersifat sementara saja.

Kabar baik dari semua ini adalah, secara keseluruhan, para pelarian tersebut nyaris tidak bisa meloloskan diri. Do Kwon menghadapi penuntutan. SBF berada di penjara. Su Zhu ditahan. Mashinsky telah divonis bersalah. Daftar ini terus berlanjut. Dalam kasus yang jarang terjadi, kita bisa membayangkan kisah operator cerdik yang lolos dari kejaran polisi saat melarikan diri membawa hasil jarahannya — ini lebih merupakan sebuah pengecualian daripada norma yang berlaku. Alat investigasi telah berkembang, kerja sama internasional telah meningkat, dan para operator yang dulunya merasa tidak tersentuh mulai menyadari bahwa tangan hukum akan menjangkau mereka cepat atau lambat. Generasi operator berikutnya, seperti yang diyakini oleh generasi sebelumnya, akan merasa yakin bahwa mereka berbeda. Dalam kebanyakan kasus, gelombang berikutnya akan terbukti salah.

![Eksil Kripto — Siapa Mereka?](https://netts.io/blog/images/body/6a155fda7b614e272ed0563ab61b2247196eca59-1148.webp)

Namun, bagi kita yang ingin bekerja di sudut-sudut kripto yang lebih terbuka dan akuntabel (dan ada banyak sekali), TRON Energy adalah salah satunya — harga tersedia secara on-chain, dipublikasikan, dan para pemegang stake bersaing secara terbuka dengan data performa yang tersedia tanpa janji-janji kosong dari operator. Siapa pun yang perlu mendapatkan TRON Energy tanpa harus membayar biaya gas yang besar untuk transfer USDT biasa dapat menggunakan Netts. Platform ini mengagregasi secara mulus dari berbagai penyedia TRON Energy terverifikasi di jaringan Tron termasuk JustLend, Trongas, Catfee, Sohu, dan APITRX, mengumpulkan miliaran unit Energy secara real-time dan menargetkan tarif terendah yang tersedia untuk setiap permintaan.

Perbedaan antara menghemat dan membakar TRX adalah sebesar lima kali lipat — tanpa memerlukan staking dan pembekuan — semuanya berdasarkan ketentuan yang dapat diverifikasi secara bersama, yang merupakan bentuk akuntabilitas yang perlahan namun pasti mulai dipelajari oleh industri lainnya.