---
title: "کریپتو و بازارهای پیش‌بینی: Polymarket، Kalshi و موارد مشابه"
description: "از آزمایش‌های آیووا تا میلیاردها دلار در Polymarket — چگونه بازارهای پیش‌بینی، اطلاعات را به عنوان یک دارایی قابل معامله قیمت‌گذاری کردند، و چرا کریپتو آن‌ها را جهانی ساخت"
language: fa
published: 2026-06-12
author: Netts
topic: "Insights"
canonical: https://netts.io/blog/crypto-and-prediction-markets-polymarket-kalshi-and-similar?lang=fa
languages: [en, ru, es, zh, th, fr, uk, tr, hi, fa, ar, ha, pt, vi, ko, ja, id, de, tl]
translation_outdated: false
---
# کریپتو و بازارهای پیش‌بینی: Polymarket، Kalshi و موارد مشابه

از آزمایش‌های آیووا تا میلیاردها دلار در Polymarket — چگونه بازارهای پیش‌بینی، اطلاعات را به عنوان یک دارایی قابل معامله قیمت‌گذاری کردند، و چرا کریپتو آن‌ها را جهانی ساخت

از زمانی که چیزی به عنوان «بعدی» برای شرط‌بندی وجود داشته، مردم روی آنچه بعداً رخ می‌دهد شرط بسته‌اند. جمعیت در رم باستان روی مسابقات ارابه‌رانی شرط می‌بستند — و وقتی این کار کسل‌کننده شد، روی هویت کنسول بعدی. در دهه ۱۷۰۰، قهوه‌خانه‌های لندن دفاتر شرط‌بندی داشتند در این باره که آیا فلان نجیب‌زاده از بیماری‌اش بهبود می‌یابد یا خیر؛ رفتاری که حتی در آن زمان نیز ناشایست به شمار می‌رفت، اما سرعت این جریان را کم نمی‌کرد. عموی شما نظری درباره انتخابات دارد و بیست دلار شرط می‌بندد که حق با اوست. قرعه‌کشی‌های اداری مارچ مدنس نسخه‌ای وحشتناک از Polymarket هستند؛ با کارمزدهای بالاتر و فردی به نام دِیو که هیچ‌وقت پول باختش را نمی‌دهد.

بنابراین این غریزه تازه نیست. سازوکار اجرایی — اینکه چه کسی پول را می‌گیرد، چه کسی برنده را مشخص می‌کند، چه کسی می‌تواند رقابت کند و در این میان چقدر کلاه سرتان می‌رود — چیزی است که قرن به قرن تفاوت کرده است. در تقریباً تمام طول تاریخ، پاسخ هر چهار مورد شخصی بود که مجبور بودید به او اعتماد کنید و احتمالاً نباید می‌کردید. خط شرط را بنگاه‌دار تعیین می‌کرد، پول شرط به بنگاه‌دار پرداخت می‌شد، برنده یا بازنده بودن تنها به صلاحدید او مشخص می‌شد، و اگر به برد یا باخت خود اعتراضی می‌کردید، این زانوهای شما بودند که تاوانش را پس می‌دادند. کریپتو برای این بازی باستانی چه کرده است: همه‌چیز و هم‌زمان هیچ‌چیز — کاملاً بدون زرق‌وبرق. و صرفاً بنگاه‌دار را از اتاق بیرون انداخت.

بله، کل داستان کم‌وبیش همین است، در حالی که بقیه موارد جزئیات هستند. با این حال، ماجرا از اینجا جالب می‌شود؛ زیرا به محض اینکه واسطه مورد اعتماد را حذف کنید و به غریبه‌ها (هر کسی) اجازه دهید روی سؤالی با تعریفی دقیق، پولی ناشناس قرار دهند، مردم چیزهایی درباره خود آشکار می‌کنند که هرگز با دهان‌شان در حضور یکدیگر نخواهند گفت — دروغ‌ها از دهان بیرون می‌آیند — اما از طریق عملکرد کیف پول‌شان حقیقت دارند.

## از آزمایشگاه آیووا تا آپارتمانی در منهتن

سرآغاز محترمانه این داستان به سال 1988 بازمی‌گردد؛ زمانی که اقتصاددانان در دانشگاه آیووا یک بازار آزمایشی و مینیاتوری با پول واقعی (بازارهای الکترونیکی آیووا) روی رقابت ریاست جمهوری ایجاد کردند. حدس آن‌ها این بود که وقتی پای پول در میان باشد، مردم برخلاف نظرسنجی‌ها شرط می‌بندند. و این اتفاق افتاد، بارها و بارها، برای سال‌ها. علتش این نبود که معامله‌گران نابغه بودند. در نظرسنجی‌ها نظرتان را می‌پرسند و شما می‌توانید مجانی دروغ بگویید، فقط برای اینکه حس خوبی داشته باشید یا جناح خود را خشنود کنید. بازار گزاره‌ای است درباره آنچه فکر می‌کنید درست است و اگر اشتباه کنید جریمه‌تان می‌کند. و دروغ گفتن ناگهان بسیار پرهزینه می‌شود، بنابراین اکثر مردم دروغ گفتن را متوقف می‌کنند.

![](https://netts.io/blog/articles/crypto-and-prediction-markets-polymarket-kalshi-and-similar/images/embedded-56e9cf05668d.png)

نسخه‌های اینترنتی برای مدتی تا حدی محدود و شاید کمی بدنام باقی ماندند. تا سال 2001 پلتفرم Intrade در ایرلند همان چیزی بود که شیفتگان سیاست تمام روز صفحه‌اش را تازه‌سازی می‌کردند. این پلتفرم انتخابات مقدماتی دموکرات‌ها در سال 2008 و حکم دیوان عالی درباره مراقبت‌های بهداشتی را زودتر از تحلیلگرانی که برای دانستن این امور پول می‌گرفتند، پیش‌بینی کرد. با این حال، در سال 2013 تحت فشارهای رگولاتوری و مرگ تصادفی بنیان‌گذارش سقوط کرد و اتفاق عجیبی افتاد: افراد موجه و معتبر واقعاً به آن اهمیت می‌دادند. نظرسنجی‌ها دوباره تنها ابزار موجود شدند.

پلتفرم PredictIt تلاش کرد خلأ به جا مانده از سال 2014 را پر کند؛ تحت یک معافیت دانشگاهی فعالیت می‌کرد و سرمایه‌گذاری فردی را به 850 دلار در هر بازار محدود ساخت. کل مشکل همان سقف بود. وقتی متعهّدترین و مطلع‌ترین تریدر در اتاق به مقادیر ناچیز محدود شود، نمی‌توانید بازاری عمیق و صادقانه ایجاد کنید. قیمت‌ها دچار تزلزل شدند. جایی برای ابراز اطمینان سرمایه‌های هوشمند در مقیاس بزرگ وجود نداشت. همه احساس می‌کردند این قالب می‌خواهد بزرگ‌تر از آن چیزی باشد که قوانین اجازه‌اش را می‌دهند.

سپس نوبت به اهالی کریپتو رسید؛ اولین ضربه‌شان به خطا رفت، اما خطایی آموزنده بود. معتقدان راستین مانند سازندگان Augur، که در سال 2018 روی Ethereum راه‌اندازی شد و هیچ شرکتی حتی در جریان مدیریت آن دخیل نبود. هر بازاری می‌توانست ایجاد شود، و این جمعیت دارندگان توکن بودند که در مورد آنچه واقعاً اتفاق افتاده بود رأی می‌دادند و اغلب رأی به ضرر شرط شما تمام می‌شد. از نظر فلسفی زیبا بود. در عمل، شبیه این بود که بخواهید هنگام پر کردن اظهارنامه مالیاتی‌تان به زبانی نیمه‌کاره شرط‌بندی کنید. گران، کند و به ندرت کسی از آن استفاده می‌کرد. در مورد Augur، نشان داده شد که نه‌تنها ایده کارآمد است، بلکه حتی اگر ساختار درستی داشته باشید، در صورتی که کاربران عادی پشت درِ پلتفرم سردرگم شوند، در پیاده‌سازی و ارائه شکست خواهید خورد.

![](https://netts.io/blog/articles/crypto-and-prediction-markets-polymarket-kalshi-and-similar/images/embedded-0de4e74a1732.png)

این درسی است که Polymarket آموخت: دست به معامله‌ای زد که هیچ‌کس نمی‌خواست ضرورتش را بپذیرد — کمی خلوصِ آرمانی کمتر در ازای کاربردپذیری بسیار بیشتر. در سال 2020 توسط Shayne Coplan راه‌اندازی شد؛ جوانی بیست و چند ساله که هنوز از یک آپارتمان کار می‌کرد. پلتفرم همه‌چیز را روی Polygon پیاده کرد تا کارمزدها ناچیز و تأییدیه‌ها سریع باشند، و تسویه تراکنش‌ها را با توکنی با پشتوانه دلار که پوششی بر USDC بود انجام داد. در طول این مدت، کاربر هرگز نمی‌بیند در پشت صحنه چه اتفاقی می‌افتد، و بخش هوشمندانه همین‌جاست. شما دلار وارد می‌کنید، موقعیت معاملاتی می‌گیرید و دلار برداشت می‌کنید. هرگز نیازی نیست بدانید گس فی (gas fee) چیست یا اینکه pUSD حسابداری را انجام می‌دهد، زیرا همه‌چیز خودکار در زیر پوست بلاک‌چین جریان دارد. بنگاه‌دار ناپدید شده و کل تجربه مثل یک برنامه تمیز و شسته‌رفته است، نه یک سمینار رمزنگاری.

و از آنجا که پول صرفاً در یک کیف پول ذخیره می‌شود، نه در حسابی که نام شما مانند برچسب روی جعبه غلات رویش حک شده باشد، دو پیامد مهم حاصل می‌شود. کدها تعیین می‌کنند که چه کسی هنگام بسته شدن بازار برنده یا بازنده شده است. هیچ کارمندی وجود ندارد که بگوید برنده شدن شما برایش نامناسب است. توسط هیچ پردازنده پرداختی در کشورتان وتو نمی‌شوید. این بدان معناست که این مرد در لاگوس و این زن در سئول هر دو به یک صفحه با شرایط یکسان نگاه می‌کنند، بدون اینکه هیچ‌یک نیاز به اجازه گرفتن داشته باشند.

برای سال‌ها این پلتفرم شوخی درونی چند هزار کاربر بومی کریپتو بود و جلوی چشم دیگران پنهان مانده بود. نوامبر 2024 یک‌شبه به این وضعیت پایان داد. و اگرچه شبکه‌های خبری روایتی پنجاه-پنجاه از رقابت هریس و ترامپ ارائه می‌دادند، Polymarket هفته‌ها شانس ترامپ را روی حدود شصت سنت در هر دلار بسته بود. وقتی نتیجه نهایی اعلام شد، نکته عجیب این نبود که چه کسی برنده شد؛ مسئله این بود که چرا یک سایت شرط‌بندی کریپتویی وضعیت کشور را بهتر از صنعتی فهمیده بود که ثروت‌های هنگفتی صرف نظرسنجی می‌کند. حجم معاملات ماهانه که در اوایل سال 2024 زیر 200 میلیون دلار بود، به 2.6 میلیارد دلار رسید. پلتفرمی که دو سال قبل تقریباً 4,000 معامله‌گر فعال در ماه داشت، تا اوایل سال 2026 از مرز 734,000 تریدر فعال ماهانه عبور کرد. این صرفاً رشد نیست؛ بلکه یک تغییر فاز کامل است.

![](https://netts.io/blog/articles/crypto-and-prediction-markets-polymarket-kalshi-and-similar/images/embedded-aa5d542736cc.png)

در سمت دیگر، Kalshi از همان کوه بالا رفت. این پلتفرم در سال 2018 توسط Tarek Mansour و Luana Lopes Lara تأسیس شد و در سال 2021 به روی عموم گشوده شد. Kalshi کاری را انجام داد که در محافل فعلی چندان باب میل نیست: مستقیماً سراغ نهاد نظارتی رفت. به ازای نگهداری وجوه در حساب‌های مجزا، شبیه همان‌هایی که صرافی‌های بزرگ کالا در مقررات خود دارند، نخستین صرافی قراردادهای رویداد حاصل شد که تأییدیه رسمی CFTC را به دست آورد. بنابراین هیچ اثری از کریپتو در سازوکار آن وجود ندارد؛ فقط دلار است و مجوز رسمی. این رویکرد برای Kalshi به قیمت از دست دادن جامعه جهانی و ناشناسی تمام شد که Polymarket از آن بهره می‌برد، اما در عوض چیزی به دست آورد که Polymarket هرگز از نظر قانونی اجازه فروش آن به اکثر آمریکایی‌ها را نداشت: امکان فعالیت روی خاک ایالات متحده بدون نیاز به نگرانی همیشگی. Kalshi به شکلی عمیق وارد حوزه ورزش شد، تا جایی که در سال 2025 بخش اعظم درآمدش از همین بخش بود (پس از برنده شدن در دادگاه‌ها بر سر قراردادهای انتخاباتی در سال 2024)، و شرط‌بندی‌های فوتبال به تنهایی به میلیاردها دلار رسید. در جذب سرمایه سال 2026، ارزش این شرکت 22 میلیارد دلار برآورد شد. دو شرکت، دو باور، و یک شرط‌بندی مشترک بر این موضوع که قیمت‌گذاری بر آینده، تجارتی برای امروز است.

## مردم وقتی کسی نگاه نمی‌کند واقعاً روی چه چیزهایی شرط می‌بندند

بازارهای پر سر و صدا دقیقاً همان چیزهایی هستند که انتظار دارید و در عمل هم مفیدند: چه کسی در فلان انتخابات برنده می‌شود، آیا بانک مرکزی نرخ بهره را کاهش می‌دهد، آیا دولت تا جمعه تعطیل می‌شود، آیا لایحه‌ای قبل از تعطیلات مجلس تصویب می‌شود یا خیر. Kalshi بازارهای مرتب و شفافی را بر سر آمارهای تورم و ارقام اشتغال ارائه می‌دهد که تریدرها از آن‌ها تقریباً به عنوان ابزار مالی استفاده می‌کنند؛ روشی برای ورود به موقعیت‌های اقتصادی که بخش مالی سنتی آن را به‌طرز عجیبی پیچیده کرده است.

با این حال، ذات گونه انسان در بخش کمترشناخته‌شده این بازارها هویدا می‌شود. شرط‌بندی‌ها روی مسائلی از قبیل تأیید رسمی وجود موجودات فرازمینی، دیده شدن ترامپ در حال مصرف ماری‌جوانا در سال 2024، بارداری فلان ستاره پاپ، یا مواجهه یک رهبر جهانی با اتهامات کیفری تا تاریخی مشخص متمرکز بوده است. بازارهایی کوچک، پول واقعی و آدم‌هایی واقعی در دو طرف معامله که وقتی واقعیت محقق شد، تسویه هم شفاف انجام می‌شود. جامعه‌ای صادقانه که حاضر است برای کنجکاوی‌های بیهوده خود پول نقد بدهد. نظرسنجی‌ها هرگز نمی‌پرسند آیا به بیگانگان باور دارید یا نه؛ اما این بازارها با کمال میل پول‌تان را برای شرط بستن روی آن می‌پذیرند.

بخش زیادی از این موضوع تاریک است و پلتفرم‌ها هنوز نتوانسته‌اند مرز مشخصی برای آن تعیین کنند. هنگامی که در سال 2025 بازارهایی مرتبط با رهبری ایران و وقوع قحطی در غزه در Kalshi فهرست شد، اعتراضات شدیدی به پا خاست. دفاعی که از این رویکرد می‌شود احمقانه نیست — اطلاعات بی‌نقص، مفیدترین احتمالات برای سازمان‌های امدادرسان هستند، حتی اگر سود بردن از چنین شرایطی مشمئزکننده به نظر برسد. این مسئله حاوی حقیقتی است که حل نشده باقی می‌ماند. سپس به همان فساد سیستمی می‌رسید که انتظار دارید در هر بازار واقعی با پول زنده رخ دهد. شرط‌بندی‌های هدفمند در Polymarket روی تحرکات سیاست خارجی ایالات متحده در اوایل سال 2026، پس از گزارش‌هایی مبنی بر جلوتر بودن برخی تریدرها از اخبار، تحت بررسی ظن به معاملات نهانی قرار گرفت. همچنین پژوهشگران اعلام کرده‌اند حدود 25 درصد از حجم معاملات Polymarket شبیه به واش تریدینگ (معاملات صوری) است؛ یعنی کیف پول‌هایی که برای نشان دادن شلوغی بازار، به خودشان می‌فروشند. به دنیای بازارها خوش آمدید؛ در نزدک نیز همین ماجرا برقرار است، فقط در قالب کت‌وشلوار.

## محاسبات آدم‌های ترسو

اینجاست که تحلیل‌های مرسوم از رویش می‌گذرند، اما نکته کلیدی در همین نهفته است. موفقیت کریپتو در بازارهای پیش‌بینی ناشی از فوق‌العاده بودن فناوری آن نبود. ناشناس بودن، مهم‌ترین دلیلی را حذف کرد که باعث می‌شود مردم درباره هویت و باورهایشان دروغ بگویند: ترس از احمق جلوه کردن در برابر کسانی که برای موفقیت در زندگی به نظرشان وابسته‌اید.

فکر کنید یک تحلیل‌گر حرفه‌ای واقعی چگونه رفتار می‌کند. بگذارید معادله ناخوشایندی را که پیش روی صندوق‌های سرمایه‌گذاری قرار دارد بررسی کنیم. شما به عنوان مدیر صندوق مجبورید سهام محبوب‌ترین شرکت منطقه را در سبد خود داشته باشید، در حالی که در خلوت خود مطمئنید سهام آن بی‌ارزش است. اگر آن را شورت کند و حق با او باشد، پولی به دست می‌آورد در حالی که افراد کمی لبخند می‌زنند. اما اگر شورت کند و اشتباه کرده باشد، این اقدام در گزارش‌های مالی ثبت می‌شود، سرمایه‌گذارانش آن را می‌بینند، همکارانش مسخره‌اش می‌کنند و داستان سال این خواهد شد که او علیه برنده واضحی شرط بسته بود. این عدم تقارن بی‌رحمانه است، پس او مسیر یک ترسو با رویکرد منطقی را پیش می‌گیرد: سکوت می‌کند و همراه با بقیه وارد موقعیت لانگ می‌شود. حال این وضعیت را به تمام کارشناسان حاضر در تک‌تک بازارها تعمیم دهید؛ نتیجه‌اش قیمت‌هایی است که مردم برای حفظ آبروی خود، و نه بر اساس قضاوت صادقانه‌شان، به آن‌ها جهت می‌دهند. این یک تئوری حاشیه‌ای نیست؛ مسیرهای شغلی در امور مالی علناً بر این اصل استوار شده‌اند که «به شیوه اشتباه، اشتباه نکنید»، که دقیقاً به معنای درست عمل کردن نیست.

حال همان فرد را در مقابل یک کیف پول ناشناس قرار دهید. همکارانش خبر ندارند که او 1,000 دلار USDC روی شکست نامزد مورد اجماع در انتخابات مقدماتی شرط بسته است. همسرش این را نمی‌بیند. رئیسش نمی‌بیند. گروه دوستان متکبرش نیز نمی‌توانند آن را ببینند. بنابراین هزینه اجتماعی اشتباه از آب درآمدن پیش‌بینی (که تمام این مدت احساس واقعی‌اش را به گروگان گرفته بود) به صفر می‌رسد. به این ترتیب او نظر حقیقی‌اش را شرط می‌بندد. وقتی هزاران نفر از بازی کردن در نقش نظرات خود دست می‌کشند و پای میز می‌آیند تا به آن بها بدهند، رقمی که از سوی دیگر به دست می‌آورید بسیار بیشتر از هر نظرسنجی حاوی حقیقت است؛ نظرسنجی یک صحنه نمایش است، بازار یک اتاق اعتراف.

این فراتر از پول، به مسائلی مربوط می‌شود که مردم حتی نمی‌توانند به زبان بیاورند. بیان برخی نظرات، بسته به محیط زندگی‌تان و کسانی که با آن‌ها روبه‌رو هستید، می‌تواند به اخراج یا طرد شدن شما ختم شود. ممکن است شخصی اطمینان داشته باشد که دولتی در آستانه فروپاشی است، یا چهره‌ای که زمانی اوج گرفته بود در شرف سقوطی سنگین است، یا صرفاً روایتی رسمی درباره موضوعی چرند محض است، اما هرگز در سر میز شام به آن اشاره نمی‌کند. با این حال رویش شرط می‌بندد. در سکوت، پشت زنجیره‌ای از کاراکترها که متعلق به هویت او هم نیست. و بازار تمامی این باورهای پنهان را که در فضای عمومی سرکوب می‌شوند، قیمت‌گذاری می‌کند. این قمار نیست. جامعه‌ای که در خواب سخن می‌گوید، نمی‌تواند دروغ بگوید.

بنابراین، حقیقت انسانی دیگری زیر این لایه اول پنهان است: این بازارها به کسانی پاداش می‌دهند که چیزی فراتر از آگاهی توده‌ها می‌دانند. ده هزار تحلیل‌گر و لشکری از الگوریتم‌ها سهام یک شرکت معتبر را برای صبحانه زیر و رو می‌کنند، بنابراین شرط بستن روی آن تفاوت چندانی با شیر یا خط ندارد چون شانس دسترسی شما به مزیتی خاص عملاً صفر است. اما برای نمونه، بازاری درباره یک انتخابات محلی، یا حکمی از یک نهاد نظارتی خاص، یا اینکه آیا فلان کارخانه دوباره تولید را آغاز می‌کند یا خیر، ممکن است فقط چند ده تریدر جدی داشته باشد. اگر در آن منطقه زندگی می‌کنید، با استفاده از اطلاعات شغلی‌تان فعالیت می‌کنید یا مطبوعات بومی را به زبان محلی می‌خوانید — شما در حال رقابت با کل ساختار سرمایه‌داری نیستید؛ بلکه با هر فرد دیگری رقابت می‌کنید که این هفته تصمیم گرفته روی سؤالی نامتعارف کلیک کند. این نبردی است که می‌توان در آن پیروز شد؛ این نزدیک‌ترین چیز به یک برتری عادلانه در بازارهای امروز است، در حالی که در بازارهای سنتی دسترسی به اطلاعات ارزشمند، سال‌ها قبل انحصاری شده و پیش‌دستی در آن‌ها صورت گرفته است.

فقط دچار توهم نشوید. تریدرهای بااعتمادبه‌نفسی که گمان می‌کردند جمعیت عامی نادان هستند، اکنون در گورستان‌ها آرمیده‌اند؛ زیرا فهمیدند جمعیت چیزی می‌دانسته که آن‌ها از آن بی‌خبر بوده‌اند. به ویژه اینکه آنچه شما در دست دارید کمتر از آنچه فکر می‌کنید محرمانه است، و دلیل اینکه چرا همه بر سر موضوعی اتفاق نظر دارند، اغلب به دلایلی است که شما هنوز قادر به دیدنش نیستید. باور من بر این است که میزان اطمینان کم‌وبیش باید با میزان نایاب بودن واقعی اطلاعات شما تناسب داشته باشد، و بیشتر اطلاعات اصلاً نایاب نیستند. بازار به شما برای باهوش بودن پولی پرداخت نمی‌کند؛ فقط برای محق بودن پاداش می‌دهد که مفهومی به‌مراتب خونسردانه‌تر و دقیق‌تر است.

## ریل‌های زیرین

مزیت عملی و مقایسه‌ای نسخه کریپتویی در این است که بین شکل‌گیری یک باور و اقدام بر اساس آن تقریباً هیچ اصطکاکی وجود ندارد. تمام چیزی که نیاز دارید یک کیف پول، مقداری استیبل‌کوین و اتصال اینترنت است — در عرض چند دقیقه وارد بازی می‌شوید.

![](https://netts.io/blog/articles/crypto-and-prediction-markets-polymarket-kalshi-and-similar/images/embedded-0abf6bfc881f.png)

در پلتفرم Polymarket این چرخه به این شکل پیش می‌رود:

یک کیف پول مانند MetaMask یا Coinbase Wallet را وصل کنید.

مقداری USDC واریز کنید و پلتفرم به‌طور یکپارچه آن را بریج کرده و به توکن معاملاتی خود تبدیل می‌کند.

سهام بله (YES) یا خیر (NO) را در هر قیمتی از صفر تا یک دلار بخرید؛ قیمتی که صرفاً نشان‌دهنده شانس برآوردی کنونی در بازار است.

راحت بنشینید و ببینید رویداد چگونه حل‌وفصل می‌شود: طرف برنده برای هر سهم یک دلار دریافت می‌کند و طرف بازنده هیچ‌چیز.

هر زمان که تمایل داشتید وجوه خود را به صورت USDC برداشت کنید.

این دنیا همان بخش کسل‌کننده اما پایه‌ای است که پای TRON به میان می‌آید. دلیلش کاملاً مشخص است: USDT در شبکه TRON اسب بارکش استیبل‌کوین‌ها در بخش‌های پهناوری از کره زمین است؛ با سرعتی برق‌آسا و با هزینه‌ای نزدیک به صفر منتقل می‌شود و مردم ارزش دارایی خود را پیش از اینکه حتی رنگ پلتفرم‌های شرط‌بندی را ببیند، از طریق آن نگهداری و جابه‌جا می‌کنند. خود Polymarket تسویه‌ها را با USDC روی Polygon انجام می‌دهد، اما مبدأ پول آنجا نیست. بخش اعظم آن ابتدا به صورت USDT در TRON داخل یک کیف پول TronLink قرار دارد، از پل عبور می‌کند و آماده برای معامله می‌رسد. برای فردی که دوازده موقعیت کوچک را در بازارهای مختلف بازتنظیم می‌کند، هر انتقال کوچک مرز میان استراتژی موفق و استراتژی‌ای است که بازدهی‌تان را ذره‌ذره می‌بلعد. برای این فرد، انتقال ارزان USDT یک امتیاز تجملی نیست — بلکه یک ضرورت است. تمام حاشیه سود به همین بستگی دارد.

## پس از پایان معاملات

هیچ‌یک از این ساختارها بی‌نقص یا کامل نیست. دستکاری در بازار واقعیت دارد، معاملات واش تریدینگ واقعیت دارد، و پرسش درباره اینکه چه چیزهایی اصلاً باید اجازه قیمت‌گذاری داشته باشند، همچنان بدون پاسخی مشخص بر سر کل این فضا سنگینی می‌کند. نقشه راه پلتفرم‌ها نیز عمداً مغشوش است: Polymarket پس از تسویه‌حسابی که نشان داد در سال 2022 یک صرافی ثبت‌نشده در آمریکا را اداره می‌کرده، دسترسی آمریکایی‌ها را مسدود کرد (این محدوده جغرافیایی همچنان مسدود مانده است)، Kalshi عمدتاً در مرزهای آمریکا فعالیت دارد، و آنچه می‌توانید معامله کنید اغلب به این بستگی دارد که پاسپورت‌تان کجایی است.

با این همه، به رشد خود ادامه می‌دهد. بازارهای پیش‌بینی از یک موضوع حاشیه‌ای به پدیده‌ای عینی بدل شدند که افراد جدی درباره انتخابات 2024 به آن استناد می‌کنند. حجم کلی این پلتفرم‌ها در خارج از خاک آمریکا در سال گذشته فقط در حد ده‌ها میلیارد اندازه‌گیری شده است، اما حجم معاملات تا سال‌های 2025 و 2026 در حوزه‌های اجتماعی، سیاسی و اقتصادی به صعود خود ادامه داده است. کسی فعالیت‌ها را محدود نمی‌کند. درها روزبه‌روز به لطف پلتفرم‌های جدید، انواع قراردادهای تازه و ریل‌های ارزان‌تر، بازتر می‌شوند.

اگر فناوری را کنار بگذارید، ساختار باقی‌مانده شکلی تقریباً خجالت‌آور از سادگی دارد. انسان‌ها همواره می‌خواستند روی آنچه رخ خواهد داد پول شرط ببندند، و تا زمانی که نوعی جامعه یا سیستم برای انتقال اطلاعات داشته‌ایم، واسطه‌ها، دربان‌ها و بسیار مهم‌تر از آن، ترس خود افراد از اشتباه کردن مانع از دست گرفتن آن برگه‌های شرط‌بندی می‌شد. کریپتو این میل را اختراع نکرد. تنها کاری که انجام داد حذف یک‌به‌یک بهانه‌ها بود تا جایی که تنها چیز میان شما و شرط، این باشد که آیا حق با شما بود یا خیر. بازار نسبت به اینکه چه کسی هستید، کجا زندگی می‌کنید و همتایان شما چه باوری دارند کاملاً بی‌تفاوت است. بازار تنها به یک چیز اهمیت می‌دهد، و این دقیقاً همان چیزی است که زندگی عادی به شما اجازه می‌دهد به‌سادگی از زیر بارِ حقیقتش فرار کنید.

![](https://netts.io/blog/articles/crypto-and-prediction-markets-polymarket-kalshi-and-similar/images/embedded-9767156b8609.png)

اگر شما از آن دست افرادی هستید که سرمایه‌تان در TRON زندگی می‌کند و هر از گاهی سری به Polygon می‌زند، اصلاح همین جزئیات کوچک ارزشش را دارد؛ زیرا این دقیقاً جایی است که بازدهی‌ها نشت پیدا می‌کنند. پیش از ارسال، ماشین حساب انتقال تتر (Netts USDT Transfer Calculator) به شما دقیقاً نشان می‌دهد که انتقال یک TRC-20 چه میزان Energy و Bandwidth هزینه خواهد داشت. به طور پیش‌فرض، پرداخت هزینه با سوزاندن TRX، برای یک تراکنش انتقال USDT به آدرسی که قبلاً تتر داشته حدود 13.84 TRX (و برای آدرسی که نداشته هزینه سنگین 27.70 TRX) آب می‌خورد؛ اما با اجاره Energy این رقم به حدود 2 تا 3 TRX (و 4 تا 5 TRX) کاهش می‌یابد و در هر حالت بیش از 80 درصد صرفه‌جویی می‌شود. می‌توانید ارقام دقیق را در سایت Netts بخوانید و از قبل محاسبه کنید که بسته به انتقال USDT خود چقدر هزینه پرداخت خواهید کرد. کافی است تراکنش‌های متعددی انجام دهید تا این اختلاف، از یک موضوع ساده به پولی واقعی تبدیل شود.