---
title: "क्रिप्टो और मृत्यु: पीछे छूटे कॉइन्स"
description: "जब धारक की मृत्यु हो जाती है, तो प्राइवेट कीज़ अक्सर उनके साथ ही चली जाती हैं — उत्तराधिकार, अस्थिर मूल्यांकन, सीमा पार प्रोबेट और हमेशा के लिए खो चुके लाखों Bitcoin।"
language: hi
published: 2026-04-22
author: Netts
topic: "Insights"
canonical: https://netts.io/blog/crypto-and-death-coins-left-behind?lang=hi
languages: [en, ru, es, zh, th, fr, uk, tr, hi, fa, ar, ha, pt, vi, ko, ja, id, de, tl]
translation_outdated: false
---
# क्रिप्टो और मृत्यु: पीछे छूटे कॉइन्स

जब धारक की मृत्यु हो जाती है, तो प्राइवेट कीज़ अक्सर उनके साथ ही चली जाती हैं — उत्तराधिकार, अस्थिर मूल्यांकन, सीमा पार प्रोबेट और हमेशा के लिए खो चुके लाखों Bitcoin।

हमारे पिछले लेख में, हमने क्रिप्टो टैक्स की अपरिहार्य प्रणाली की समीक्षा की थी। तो, वह कौन सा विषय है जो मृत्यु से निपटता है — जो कि दूसरी कुख्यात रूप से अपरिहार्य चीज़ है — और वह अजीबोगरीब, अशोभनीय अव्यवस्था जो तब उत्पन्न होती है जब किसी व्यक्ति की अधिकांश कुल संपत्ति केवल अक्षरों की ऐसी श्रृंखलाओं में दर्ज होती है जिसे केवल मृतक ही देख पाने में सक्षम था?

उत्तराधिकार कानून प्राचीन है। इस दृष्टिकोण को मकानों, शेयरों, बैंक खातों, आभूषणों, पारिवारिक व्यवसायों, और भौतिक व कागजी संपत्ति के हर उस संयोजन को कवर करने के लिए सैकड़ों वर्षों से तराशा गया है जिसे अगली पीढ़ी को सौंपने का विचार इंसानों ने तैयार किया है। लेकिन इसे ऐसे एसेट क्लास के साथ काम करने के लिए कभी नहीं तराशा गया जिसका स्वामित्व वस्तुतः एक ऐसे रहस्य में एन्कोड किया गया है जिसे केवल मालिक ही जानता है, जिसके मूल्य में उतार-चढ़ाव किसी रविवार की दोपहर के शेयर बाजार से मुकाबला करता है, और जिसका कानूनी वर्गीकरण संपत्ति से लेकर कमोडिटी, सिक्योरिटी और उस किसी भी अस्पष्ट स्थिति तक फैला हुआ है जो इस बात का वर्णन करती है कि आपने इस सीमा के इस तरफ अपनी अंतिम सांस कब ली थी। इस बिंदु पर, ब्लॉकचेन-युग का उत्तराधिकार कानून किसी कानून की तुलना में समुद्री लुटेरों के नियमों (pirate codex) जैसा अधिक प्रतीत होता है।

## मालिकों के बिना कीज़

मूल मुद्दा सीधा है और अक्सर इस पर ध्यान नहीं दिया जाता। इन तरीकों को अदालत द्वारा इसलिए लागू किया जा सकता है क्योंकि मूल स्वामित्व किसी ऐसी प्रणाली के भीतर मौजूद होता है — एक बैंक, भूमि रजिस्ट्री, ब्रोकरेज — जो अदालत के आदेश का पालन करेगी। एक न्यायाधीश कागज पर हस्ताक्षर करता है, एक कस्टोडियन कार्रवाई को निष्पादित करता है, और एसेट का हस्तांतरण हो जाता है। सेल्फ-कस्टडी में रखी गई क्रिप्टोकरेंसी ऐसी किसी भी प्रणाली में नहीं होती है। यह एक ऐसे वॉलेट में रहती है जिसका स्वामित्व पूरी तरह से उस प्राइवेट की के रूप में मौजूद है। यदि केवल किसी मृत व्यक्ति के पास ही उस की तक पहुँच है, तो वह वॉलेट अनिवार्य रूप से अब किसी के स्वामित्व में नहीं है। कानूनी रूप से नहीं — संपत्ति कानूनी रूप से अभी भी जीवित है — लेकिन व्यावहारिक रूप से। आप ब्लॉकचेन पर कॉइन्स को देख सकते हैं। हर कोई उन्हें देख सकता है। कोई भी उन्हें स्थानांतरित नहीं कर सकता।

इस मुद्दे के आंकड़े चौंकाने वाले हैं। भले ही अनुमान अलग-अलग हों, अधिकांश गंभीर विश्लेषक इस बात से सहमत हैं कि अनुमानित 2 से 4 मिलियन कॉइन्स को स्थायी रूप से खोया हुआ माना जाना चाहिए — या कुल आपूर्ति का 11 से 18 प्रतिशत। इस कुल योग में वे शुरुआती उपयोगकर्ता शामिल हैं जिन्होंने Bitcoin के किसी भी मूल्यवान होने से पहले हार्ड ड्राइव फेंक दी थीं, ऐसे माइनर्स जिनके कॉइन्स छोटी बैलेंस राशियों में खो गए, और — इस लेख के लिए सबसे प्रासंगिक — वे मृत लोग जिन्होंने परिवारों के पास वह पाने का कोई साधन नहीं छोड़ा जिसके वे मालिक थे। कुछ गणनाओं के अनुसार, अकेले यह अंतिम श्रेणी सैकड़ों हजारों कॉइन्स की है जिनकी कीमत मौजूदा कीमतों पर दसियों अरबों डॉलर है। क्रिप्टो-समुदाय की पहली पीढ़ी अब अपने 60 और 70 के दशक की एक निश्चित उम्र में पहुँच रही है, और "ऐसे लोग जिन्होंने 2013 से महत्वपूर्ण मात्रा में Bitcoin रखा और अपनी सीड फ्रेज़ कभी नहीं लिखी" का सांख्यिकीय ग्राफ उत्साहजनक नहीं है।

क्रिप्टो-संबंधित कानूनी प्रैक्टिस में रुचि रखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए यह एक बेहद परिचित सबसे खराब स्थिति है। एक पिता की मृत्यु हो जाती है। परिवार जानता है कि वह Bitcoin धारक था — वह इसके बारे में बात करना कभी बंद नहीं करता था। वे वर्षों पहले की होल्डिंग्स में दसियों या सैकड़ों हजारों डॉलर प्रदर्शित करने वाले दस्तावेज़ भी देख सकते हैं। और कभी-कभी, वॉलेट का पता ब्लॉकचेन पर बिल्कुल स्पष्ट होता है। लेकिन सीड फ्रेज़, हार्डवेयर वॉलेट, दराज में हाथ से लिखा हुआ नोट — इनमें से कुछ भी मौजूद नहीं है। संक्षेप में, एस्टेट के पास उन संपत्तियों पर कानूनी दावा है जो — सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए — एक अभेद्य बिना दरवाज़े वाली तिजोरी के पीछे हमेशा के लिए बंद हैं। बच्चे अंतिम संस्कार में जाते हैं, प्रोबेट में प्रवेश करते हैं, और फिर कुछ भी विरासत में नहीं मिलता, क्योंकि वह शून्य क्रिप्टोग्राफिक रूप से सटीक है।

![क्रिप्टो और मृत्यु: पीछे छूटे कॉइन्स](https://netts.io/blog/images/body/4bb52788c858f8509def8ebe89e91f782f9c1414-727.webp)

इस तरह की अजीबोगरीब कहानियाँ अब नियमित रूप से सामने आने लगी हैं। सबसे कुख्यात कनाडाई एक्सचेंज के दिवंगत संस्थापक का मामला है, जो 2018 में उन कोल्ड वॉलेट्स तक पहुँच रखने वाला एकमात्र व्यक्ति था जहाँ ग्राहकों के फंड जमा किए गए थे, और विदेश यात्रा के दौरान उसकी अप्रत्याशित मृत्यु हो गई। उसके साथ लगभग $190 मिलियन की ग्राहक संपत्तियां गायब हो गईं, और वर्षों की फोरेंसिक जांच और मुकदमों के बाद भी रिकवरी का बहुत कम सुराग मिला है। कुछ ही निजी पारिवारिक मामले कभी इस परिमाण तक पहुँचते हैं, फिर भी वे अक्सर एक बहुत ही समान तरीके से सामने आते हैं: मृत्यु, असमंजस, निजी जानकारी और उपकरणों की उन्मादी छानबीन, और आमतौर पर यह क्रमिक अहसास कि जो सैद्धांतिक रूप से बचा था वह वास्तव में पूरी तरह से अप्राप्य हो चुका है।

## जो गतिमान है उसका मूल्यांकन

(ईमानदारी से कहें तो, मान लेते हैं कि कीज़ मिल गई हैं।) वॉलेट सुलभ है। इसमें क्या है इस पर आम सहमति है। तो यह हमें इस सवाल पर छोड़ता है: इसका मूल्य क्या है?

एस्टेट उद्देश्यों के लिए, अमेरिकी कर कानून क्रिप्टो को संपत्ति के रूप में वर्गीकृत करता है, जिसका मूल्यांकन मृत्यु की तिथि पर या वैकल्पिक रूप से छह महीने बाद उचित बाजार मूल्य पर किया जाता है। यह आसान लगता है — जब तक कि आप यह महसूस नहीं करते कि क्रिप्टो बाजार सप्ताह के सातों दिन, चौबीसों घंटे खुले रहते हैं, यहाँ तक कि मृत्यु के दिन भी। कोई क्लोजिंग प्राइस नहीं होता। मंगलवार को देर रात 2:17 बजे एक कीमत होती है, और दोपहर 3:04 बजे एक कीमत होती है, और उन दोनों कीमतों में महत्वपूर्ण अंतर हो सकता है। IRS अंततः जिस कीमत पर समझौता करना चुनता है वह उस एक्सचेंज की कीमत होती है जहाँ मृत्यु के क्षण निष्पादित होने वाला ट्रेड हुआ होता, लेकिन इससे अपने खुद के विवाद पैदा होते हैं — कौन सा एक्सचेंज, कौन सा टाइमज़ोन, कौन सी औसत विधि।

यहीं पर मूल्यांकन की समस्या निष्पक्षता की समस्या से मिलती है। मान लीजिए कि एक वसीयत परिवार की गाड़ी बच्चों में से एक को और दूसरे को 2 Bitcoin वाला वॉलेट सौंपती है। वसीयत निष्पादित होने के समय दोनों वसीयतों का मूल्य लगभग बराबर होता है। कार ने अपना कम से कम आधा मूल्य खो दिया है (जैसा कि कारें अक्सर करती हैं), वॉलेट अब दोगुने मूल्य का है, या 1/3 — इस पर निर्भर करते हुए कि अंतिम संस्कार का सप्ताह कब पड़ता है। वे पहले कभी असहमत नहीं हुए थे; अब वे बहस करते हैं। जिस व्यक्ति को कार मिली वह इस बात के प्रमाण के रूप में वसीयत का हवाला दे सकता है कि माता-पिता निष्पक्ष होना चाहते थे, और जिस व्यक्ति को वॉलेट मिला वह मौजूदा कीमत को इस बात के प्रमाण के रूप में उद्धृत कर सकता है कि बाजार की ताकतों ने वसीयत के इरादे को धोखा दिया है।

![क्रिप्टो और मृत्यु: पीछे छूटे कॉइन्स](https://netts.io/blog/images/body/f11831fd9927c38dabbeb63d723e611d432c39dd-595.webp)

और फिर स्टेप-अप-इन-बेसिस नियम है जो तस्वीर को और जटिल बनाता है। अमेरिका में, उत्तराधिकारी मूल लागत के बजाय मृत्यु की तिथि पर उचित बाजार मूल्य पर संपत्ति प्राप्त करता है। यह एक वरदान हो सकता है — $300 में खरीदा गया और $60,000 पर विरासत में मिला एक पुराना Bitcoin कैपिटल-गेन्स उद्देश्यों के लिए अपने कॉस्ट बेसिस को रीसेट करता है ताकि तुरंत बेचने वाले उत्तराधिकारी पर केवल उस तिथि से होने वाले किसी भी बदलाव पर टैक्स लगाया जा सके। यदि उत्तराधिकारी किसी क्रैश के दौरान HODL करता है, तो यह एक जाल भी हो सकता है — बेसिस अपने आप नीचे रीसेट नहीं होता है। ये बिल्कुल उसी प्रकार के विवरण हैं जो तकनीकी लगते हैं जब तक कि वे एस्टेट से दस प्रतिशत हिस्सा न खींच लें।

## किसकी अदालत, किसका कानून?

यह उतना अजीब नहीं लग सकता है, लेकिन यह तब और अजीब हो जाता है जब परिवार देश भर में या सीमाओं के पार फैला हो — और अक्सर वे होते हैं। एक पिता की मृत्यु जर्मनी में होती है और उसके पास सिंगापुर के एक एक्सचेंज पर क्रिप्टो है, जिसकी बेटी अमेरिका में है, बेटा पुर्तगाल में है, और ब्रिटिश कॉमन-लॉ मानकों के अनुसार तैयार की गई एक वसीयत है। किस क्षेत्राधिकार का मूल्यांकन नियम लागू होता है? कौन सा इनहेरिटेंस टैक्स? क्या इसे एक एसेट के रूप में वर्गीकृत किया गया है — संपत्ति, वित्तीय संपत्ति, व्यक्तिगत वस्तु? इसका उत्तर हमेशा इन सबका एक उलझन भरा मिश्रण होता है, जिसे जहाँ संभव हो संधि के माध्यम से और जहाँ नहीं, वहाँ महंगे मुकदमों के माध्यम से सुलझाया जाता है।

चौदह देश ऐसे हैं जिनके साथ संयुक्त राज्य अमेरिका की एस्टेट-टैक्स संधियाँ हैं, और ये सहायता तो प्रदान करती हैं, लेकिन समस्या को पूरी तरह से समाप्त नहीं करती हैं। आम तौर पर अमेरिकी एस्टेट टैक्स केवल U.S. situs (अमेरिकी अधिकार क्षेत्र में स्थित) संपत्ति पर लागू होता है और क्रिप्टोकरेंसी कहाँ स्थित मानी जाती है इसके वर्गीकरण नियम अभी तक पूरी तरह से विकसित नहीं हुए हैं। यदि किसी अमेरिकी डिवाइस ने वॉलेट को एक्सेस किया है, तो क्या क्रिप्टो U.S.-situs है? क्या होगा यदि एक्सचेंज डेलावेयर राज्य में पंजीकृत है? यदि उत्तराधिकारी अमेरिकी है? टैक्स अधिकारियों ने अलग-अलग उत्तर दिए हैं, कुछ मामलों में तो एक ही वर्ष के भीतर भी, ताकि व्यावहारिक प्रभाव यह हो कि कई देशों में फैली सार्थक क्रिप्टो होल्डिंग्स वाला परिवार दो न्यायालयों में एक ही संपत्ति पर दो बार इनहेरिटेंस टैक्स का भुगतान कर सकता है, जिनमें से प्रत्येक का मानना होगा कि उसका दावा सही है।

फिर कॉइन्स को वास्तव में स्थानांतरित करने की प्रक्रिया आती है... हालांकि, वॉलेट [स्वयं] तक पहुंच के बिना संपत्तियों को या तो आवंटित किया जाना चाहिए या स्थानांतरित किया जाना चाहिए। मान लीजिए कि आपके पास तीन देशों में तीन उत्तराधिकारी हैं और प्रत्येक उत्तराधिकारी एस्टेट के एक-तिहाई का हकदार है, तो किसी व्यक्ति या किसी प्रणाली को ट्रांसफर करना होगा, नेटवर्क शुल्क का भुगतान करना होगा, और समय का प्रबंधन करना होगा। वास्तव में, TRON जैसी चेन्स पर USDT प्राप्त करने के लिए Energy और Bandwidth की आवश्यकता होती है। यदि निष्पादक लेन-देन से पहले रेंटल सेवा से Energy को रिफिल करना नहीं जानता था, तो नेटवर्क इसे आसानी से TRX को बर्न करके प्राप्त करेगा (और यह दर्जनों एस्टेट ट्रांसफर के दौरान बार-बार होता है)। TRON Energy बॉट जैसी किसी चीज़ का उपयोग करने वाला थोड़ा तकनीक-प्रेमी निष्पादक उस अड़चन को काफी कम कर सकता है; कोई अनजान व्यक्ति जो यह नहीं जानता कि यह टूल मौजूद है, वह बिना किसी कारण के नेटवर्क पर दो सौ डॉलर यूं ही फेंक देगा।

## मृत्युशय्या के निर्देश

आइए एक अन्य स्थिति पर ध्यान दें: कम विरोधाभासी, लेकिन निपटने के लिए उतनी ही जटिल। एक पिता जिसे 2014 से क्रिप्टो में वर्षों का अनुभव है। वह एक सच्चा आस्तिक (true believer) है। उसने अपनी पोजीशन को बढ़ते, गिरते और फिर से बढ़ते देखा है, और इस बारे में उसकी कुछ और भी भावुक राय है कि उसके निधन पर उसके परिवार को उसकी होल्डिंग्स के साथ क्या करना चाहिए। जहाँ तक उसकी वसीयत की बात है? यह बिल्कुल स्पष्ट है: Bitcoin पाँच वर्षों तक सीलबंद रहेगा, जिस बिंदु पर यह उसके पोते-पोतियों की ट्यूशन फीस को कवर करेगा। उसे कोई संदेह नहीं है कि पाँच वर्षों में कीमत कई गुना अधिक होगी। वह इसे लिख देता है।

फिर उसकी मृत्यु हो जाती है। वारिस योजना को देखते हैं। बाजार अभी-अभी 40 प्रतिशत गिरा है। बच्चे बड़े हो गए हैं, ट्यूशन फीस का भुगतान पाँच साल में नहीं, बल्कि अठारह महीनों में होना है। शाब्दिक रूप से लिया जाए, तो वसीयत परिवार को कुछ और वर्षों के लिए एक मूल्यह्रास वाली संपत्ति पर बैठे रहने के लिए मजबूर करती है, जबकि बिल बढ़ते जाते हैं और बाजार वही करता रहता है जो वह हमेशा करता है। वसीयत करने वाले दूरदर्शी को विश्वास था; उसके उत्तराधिकारियों के पास होम लोन (mortgages) हैं।

![क्रिप्टो और मृत्यु: पीछे छूटे कॉइन्स](https://netts.io/blog/images/body/bd931d9bff9e85813bea68b71753c447b96a67b8-663.webp)

क्रिप्टो इसे न केवल इसलिए गंभीर बनाता है क्योंकि पैसे का समय मूल्य (time value of money) इतना संकुचित है, बल्कि इसलिए भी क्योंकि यह अस्थिर संपत्तियों से जुड़े एस्टेट प्लानिंग में आश्चर्यजनक रूप से सामान्य प्रकार का विवाद है। यद्यपि अदालतें मृतक की स्पष्ट इच्छाओं को लागू करने की ओर प्रवृत्त होती हैं, वे कम से कम सीमित परिस्थितियों में ऐसा केवल तभी कर सकती हैं जब वह तंत्र वसीयत के उस उद्देश्य को आगे बढ़ाता हो; यदि ऐसा नहीं होता है, तो लाभार्थियों के व्यावहारिक हित मान्य हो सकते हैं। उत्तराधिकारी संभवतः खुद को अदालत में यह बहस करते हुए पाएंगे कि होल्डिंग अवधि सलाहकारी थी, अनिवार्य नहीं। केवल असहमति को समाप्त करने के लिए एस्टेट को कम कीमत पर बेचा जा सकता है। किसी भी मामले में, मृतक का सटीक इरादा उन अन्य लोगों के साथ पहले संपर्क से आगे नहीं बच पाता जिन्हें इसके साथ जीना है।

इसका उल्टा भी होता है, और वह भी उतना ही दुखदायी होता है। अन्यथा एक परिवार विरासत में मिली क्रिप्टो को जितनी जल्दी हो सके बेच देता है, प्रोबेट का निपटारा होने के दिन बाजार से कैश निकाल लेता है, और वे आगे बढ़ जाते हैं। पाँच साल बाद, कॉइन का मूल्य पाँच या दस गुना हो जाता है, जहाँ वारिस बंद दरवाजों के पीछे हाथ मलते हुए यह गणना करते हैं कि दिवंगत व्यक्ति के निर्देशों का पालन न करके उन्होंने कितना बड़ा अवसर गँवा दिया। यह यहाँ एक आदर्श परिणाम नहीं होगा। अस्थिरता दोनों तरह से पछतावा पैदा करती है। होल्ड करना गलत था। बेचना गलत था। दोनों में से कोई भी संतोषजनक नहीं है, और दोनों का बचाव किया जा सकता है।

इसके लिए एक बढ़ता हुआ समाधान, क्रिप्टो-विशिष्ट ट्रस्ट (crypto-specific trust) है, जो एक कानूनी संरचना है जो अनिवार्य रूप से जीवित रहते हुए ग्रांटकर्ता द्वारा अपने लिए चुनी गई शर्तों के तहत लाभार्थियों के लाभ के लिए डिजिटल संपत्तियों को रखती है। एक ट्रस्ट एक साथ या चरणबद्ध रूप से खाली करने का प्रावधान कर सकता है या यदि मूल लेखक अन्य अप्रत्याशित घटनाओं का पूर्वाभास नहीं कर सकता था तो कार्रवाई करने के लिए विवेकाधीन शक्ति के साथ एक पेशेवर ट्रस्टी प्रदान कर सकता है। इसे बनाना और बनाए रखना महंगा है, लेकिन यह वारिसों को वर्षों पुराने निर्देश पर एक स्वर में पूरा नियंत्रण सौंपने, या मृतक की इच्छाओं की सार्वजनिक रूप से उपेक्षा करने के लिए मजबूर करने के झूठे विकल्प से बचाता है। महत्वपूर्ण क्रिप्टो निवेश वाले बड़े एस्टेट्स के लिए क्रिप्टो को समझने वाले एस्टेट प्लानर्स के बीच यह डिफ़ॉल्ट सिफारिश है।

## वास्तव में क्या काम करता है

क्रिप्टो उत्तराधिकार के बारे में असहज सच्चाई यह है कि यह उतना कानूनी मुद्दा नहीं है जितना कि एक ऑपरेशनल मुद्दा है। कानून, जितना कि यह अनाड़ी है, कॉइन्स के प्रचलन में आने के बाद काफी हद तक निपट लेता है। असली खामी वह है जो किसी भी वकील के कदम रखने से पहले हो रही है: प्राइवेट की, और इसका उपयोग करने वाला कोई नहीं।

पिछले दस वर्षों में इससे निपटने के लिए कई पद्धतियाँ सामने आई हैं, जो सरल और जोखिम भरे से लेकर जटिल और स्थिर तक फैली हैं। सबसे बुनियादी रूप एक सीलबंद लिफाफा है जिसमें एक सीड फ्रेज़ होती है और इसे एक वसीयत के भीतर या एक सुरक्षित डिपॉजिट बॉक्स में संग्रहीत किया जाता है जहाँ नामित निष्पादक की पहुँच होती है। बीच का रास्ता एक मल्टी-सिग्नेचर वॉलेट है, जिसमें आमतौर पर संपत्तियों को स्थानांतरित करने के लिए तीन में से दो कीज़ की आवश्यकता होती है — एक मालिक के पास, दूसरी परिवार के किसी विश्वसनीय सदस्य के पास और तीसरी एक पेशेवर कस्टोडियन के पास, जिसका अर्थ है कि एक की का खो जाना घातक नहीं है, और एक की का समझौता होना विनाशकारी नहीं है। थोड़ा अधिक जटिल समाधान समर्पित लीगेसी सेवाएं बनाता है जो की सामग्री को एन्क्रिप्टेड संग्रहीत करती हैं, जिसमें एक सत्यापन योग्य मृत्यु के बाद पूर्व-पंजीकृत उत्तराधिकारियों के लिए एक्सेस जारी किया जाता है, कभी-कभी डेड-मैन्स-स्विच (dead-man's-switch) सिस्टम का उपयोग किया जाता है जो मालिक द्वारा एक निश्चित अंतराल पर चेक-इन करने में विफल रहने पर स्वचालित रूप से ट्रिगर हो जाता है।

![क्रिप्टो और मृत्यु: पीछे छूटे कॉइन्स](https://netts.io/blog/images/body/57eae999971630941536b87cc38bf36feb519df3-597.webp)

प्रत्येक दृष्टिकोण सुरक्षा के लिए कुछ पहुंच का त्याग करता है। तीन लोगों के हाथों में एक मल्टी-सिग भारी सुरक्षा प्रदान करता है लेकिन इसके लिए यह भी आवश्यक है कि तीनों जीवित, विवेकपूर्ण और खोजने योग्य रहें; एक दराज में एक सीड सुलभ है, लेकिन आसानी से चोरी भी हो सकती है; और अब आप पूंजीवादी उत्तराधिकार फर्म के तीसरे पक्ष के जोखिम को पेश करते हैं जिससे पारंपरिक क्रिप्टो शुद्धतावादी हमेशा बचते रहे हैं। उत्तर काफी हद तक होल्डिंग्स के आकार, पारिवारिक स्थिति और क्षेत्राधिकार पर निर्भर करता है। गलत कदम — निष्क्रियता — अब तक का सबसे प्रचलित है, और यह अकेला सबसे बड़ा कारक है कि इतने सारे कॉइन्स बाजार से हमेशा के लिए अपरिवर्तनीय रूप से बाहर क्यों हैं।

अदालतें और एस्टेट प्रैक्टिशनर्स धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से इसकी बराबरी कर रहे हैं। क्रिप्टो-जागरूक वसीयतें मानक-मुद्दे वाले डिजिटल-एक्ज़ीक्यूटर क्लॉज हैं। आज, ऐसी कंपनियाँ हैं जो महत्वपूर्ण क्रिप्टो-एसेट्स वाले एस्टेट्स के लिए प्रोबेट सहायता प्रदान करने में विशेषज्ञता रखती हैं। जबकि कुछ क्षेत्रों ने डिजिटल संपत्तियों को सीधे अपने उत्तराधिकार कानून में शामिल करना शुरू कर दिया है, यह क्षेत्र खंडित बना हुआ है और अधिकांश नियम केस-दर-केस आधार पर तय किए जा रहे हैं। एक दिन, यह वर्तमान की तुलना में बहुत कम अराजक होगा। तब तक, एक व्यक्ति के रूप में तैयारी ही एक परिवार द्वारा धन प्राप्त करने और एक रहस्य प्राप्त करने के बीच का अंतर है।

अंततः, अंतिम अनुस्मारक यह है कि जब आप जीवित हों तब इस पर चर्चा करें। कई क्रिप्टो परिवार गोपनीय होते हैं — कभी-कभी वैध सुरक्षा कारणों से, कभी-कभी सामान्य रीति-रिवाजों के लिए, और यह गोपनीयता इस बारे में भी बात न करने तक फैलती है कि धारक की मृत्यु होने पर क्या होने वाला है। लेकिन कोई भी उस चीज़ का वारिस नहीं हो सकता जिसके बारे में वह अनजान है, और न ही कोई निष्पादक ऐसी वसीयत को पूरा कर सकता है जो कभी सौंपी ही नहीं गई थी। बिना एक भी पैसा खर्च किए, प्रति परिवार एक निर्दिष्ट सदस्य के साथ सालाना और पोर्टफोलियो में भौतिक रूप से बदलाव होने पर प्रत्येक बार अपडेट की जाने वाली बातचीत सबसे टालने योग्य नुकसानों को बचाती है। कॉइन्स इस बातचीत से उदासीन हैं। पीछे छूटे लोग नहीं।

![क्रिप्टो और मृत्यु: पीछे छूटे कॉइन्स](https://netts.io/blog/images/body/40ac93d143090c4d9874c4d228dd6a00672cc368-921.webp)

Netts Energy Charge Bot — TRON-आधारित किसी भी ऐसे एस्टेट का प्रबंधन करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए जिसका अंतिम निपटान USDT मूवमेंट को शामिल करेगा — या कई वॉलेट एड्रेस पर वितरण से निपटने वाला केवल एक निष्पादक, यह पहले से जानने योग्य एक छोटा टूल है। यह Telegram के भीतर काम करता है, उपयोगकर्ता को Dapp के माध्यम से वॉलेट एड्रेस को लिंक करके, एक TRX डिपॉजिट को प्री-फंड करके और किसी भी USDT ट्रांसफर से पहले Charge पर क्लिक करके ऑन-डिमांड निर्बाध रूप से Energy खरीदने में सक्षम बनाता है। बॉट केवल वास्तव में उपयोग की गई Energy के लिए भुगतान लेता है — यदि कोई ट्रांसफर किराए पर लिए गए संसाधनों का उपयोग नहीं करता है, तो कुछ भी खर्च नहीं होता है — और प्रत्येक 1 घंटे का रेंटल एक ट्रांसफर के लिए पर्याप्त है। उन वॉलेट्स में ट्रांसफर के लिए लागत $1 से $2 तक हो सकती है जिनमें पहले से ही USDT है, साथ ही बिना USDT बैलेंस वाले वॉलेट्स के लिए $2 से $3 तक हो सकती है। एक ही लेन-देन में कम पैसे का नुकसान, उन सभी ट्रांसफर में गुणा करने पर जो एक एस्टेट निष्पादक को करने पड़ सकते हैं, TRX को बर्न करने के डिफ़ॉल्ट विकल्प की तुलना में वास्तविक पैसे की बचत होगी।