--- title: "Pagmimina ng Bitcoin Matapos ang Halving: Panalo ang Murang Kuryente" description: "Ang pagmimina ng Bitcoin matapos ang halving ay isang labanan para sa murang kuryente, heograpiya, regulasyon, mga AI data center, at kung sino ang makaliligtas sa mga bagong margin." language: tl published: 2026-07-24 author: Netts topic: "Insights" canonical: https://netts.io/blog/bitcoin-mining-after-the-halving-cheap-power-wins?lang=tl languages: [en, ru, es, zh, th, fr, uk, tr, hi, fa, ar, ha, pt, vi, ko, ja, id, de, tl] translation_outdated: false --- # Pagmimina ng Bitcoin Matapos ang Halving: Panalo ang Murang Kuryente Ang pagmimina ng Bitcoin matapos ang halving ay isang labanan para sa murang kuryente, heograpiya, regulasyon, mga AI data center, at kung sino ang makaliligtas sa mga bagong margin. Nagkaroon ng panahon kung kailan ang pagmimina ng Bitcoin ay parang isang libangan lamang. May magda-download ng aplikasyon, magpapatong ng laptop sa ibabaw ng heatsink, makokonsensya nang kaunti dahil sa pagsasayang ng kuryente, at ituturing ang sarili bilang isang pioneer. Hindi naman sa walang binatbat ang mga naunang Bitcoin pioneer. Ilan sa mga pinakamahuhusay na pag-iisip ang nag-alay ng kanilang talento sa layuning ito. Ngunit kapag iniisip natin ang mga pioneer, hindi natin naiisip ang isang pumipirma ng PPA, kundi ang isang taong hindi nangangailangan nito. Hindi niya kailangan ng bodega sa Texas o ng permit para magtayo ng dam sa Ethiopia. Hindi niya kailangan ng firmware engineer, fleet captain, tax lawyer, o PR person para ipaliwanag sa kanyang panrehiyong tagapagbigay ng kuryente na, sa katunayan, ang dahilan kung bakit kailangan niyang bumili ng 300 MW sa loob ng 5 taon ay walang kinalaman sa Bitcoin, dahil ang Bitcoin ay hindi pa opisyal na itinuturing na isang industriya. Simple lang ang mga bagay-bagay sa simula ng pagmimina. Iyan ang bahaging madalas kalimutan ng mga romantiko. Hindi ito isang marangal na gawain para sa lahat sa bawat sulok ng mundo. Isa itong intelektwal na hangarin. Ang uri na mga kapwa intelektwal lamang ang makauunawa. Hindi rin naman marami sila. Mayroong isang fringe community, isang maliit na grupo ng mga tao, na unang nakaintindi sa mapangwasak na potensyal ng ganitong teknolohiya. Ang ilan sa kanila ay tunay ngang nag-alay ng kanilang buhay upang tuklasin ang bagong hangganang ito. Ang hindi nila namalayan ay hindi pala inilaan ang kanilang buhay sa pagtuklas ng anuman. Hindi sadyang idinisenyo ang sistema upang hayaan silang gawin iyon. Hindi nito ginantimpalaan ang mga unang dumating, nagtayo ng kanilang claim, at gumawa ng kanilang mga processing rig. Ang network ay hindi isang liblib na teritoryong kailangang sakupin ng tao upang matuklasan. Isa itong makinang kumukunsumo ng kuryente nang bawat GW, at hanggang kamakailan lamang, ang tanging paraan upang makuha ang kuryenteng iyon ay kunin ito mula sa mayroon nito, o may paraan upang makuha ito. Nang dumating ang masa, nagbago ang lahat. Nag-unahan ang mga tagagawa ng GPU, FPGA, at ASIC upang matugunan ang demand, at ang karera ay napanalunan ng mga nakagawa ng pinakamaraming silicon sa pinakamababang halaga. Ang hobbyist na nagbuo ng kanyang unang rig sa cabinet sa itaas ng garahe ay biglang humarap sa isang matarik na laban laban sa mga hukbo ng kapital at kadalubhasaan. ![Pagmimina ng Bitcoin Matapos ang Halving: Panalo ang Murang Kuryente](https://netts.io/blog/images/body/374d1ccabcb1c8d3e658c614f27690236a3167d9-1224.webp) Ang "pagmimina" ng Bitcoin ay nanatiling isang eksklusibong gawain para sa mga may alam sa kanilang ginagawa, ngunit ang mga pamantayan ay nagbago upang umangkop sa nagbabagong difficulty. Ang mga matagumpay na nakapag-navigate sa sinaunang labirinto ng mga teknolohiya at pamamaraan ng pagmimina ay nahaharap na ngayon sa isang ganap na bagong hamon, na halos walang kinalaman sa computation at nakadepende nang buo sa attrition. Ang mahabang buntot ng madaling mga pabuya ay patuloy na dumausdos pababa, palayo sa mga pioneer, patungo sa kailaliman ng kawalan. Kaya naman, nararapat lamang na dumating ang 2024 subsidy cut upang pabilisin ang proseso. Sa pamamagitan ng epektibong pagbawas sa kalahati ng mga BTC reward para sa bawat minero, lumikha ito ng isang Malthusian anarchy sa pagitan nila. Ang mga bayarin sa transaksyon ay hindi sapat upang mapanatili ang isang malaking operasyon sa panahon ng pagkalagas. Ang network difficulty at hash rate ay nagsilbing mga hukom na walang awa, at ang mga nakaligtas sa pagsubok ay ang mga may talento, oras, at determinasyong marating iyon. Hindi na nakakagulat, kung gayon, na kapag tiningnan natin ang kalagayan ng pagmimina ng Bitcoin sa 2026, makikita nating pinangungunahan ang mga usapan ng mga tanong kung paano kukuha ng pinakamataas na yield mula sa kasalukuyang kagamitan ng isang tao. Ang mga dinamikong nagpaalab sa pagmimina sa simula ng industriya, ang pangako ng mga bagong hangganan at pabuya para sa pagiging maparaan, ay matagal nang nawala. Ang oras at computational power na ginugugol sa pagmimina ay mahalaga pa rin, ngunit sinamahan na ang mga ito ng dalawang bagong variable: ang kahusayan ng kagamitan sa pagmimina at ang halaga ng kuryenteng ginagamit upang paganahin ito. Ito ang dakilang tagapagpantay para sa mga minero ng Bitcoin at ang bagay na nagbubuklod sa kanila. Madalang itong talakayin sa publiko, dahil karamihan sa mga minero ay mas gustong pag-usapan ang kanilang konsumo sa kuryente sa mga siyentipikong termino. Gaano karami ang kinokonsumo ng Bitcoin protocol, tingnan mo, at ano ang sinasabi nito tungkol sa lugar ng ating lahi sa sansinukob? Sa totoo lang, karamihan sa mga minero ng Bitcoin ay mga tunay na minero, at nagmamalasakit sila sa kuryente batay sa sentimo kada KW at dolyar kada BTC. Ito rin ang dahilan kung bakit hindi naramdaman ng mga pioneer noong mga unang araw ang pangangailangang pumirma ng mga kontrata ng PPA sa mga tagatustos ng enerhiya. Wala lang talaga sila noon. Pinapatakbo nila ang kanilang laptop mula sa saksakan sa dingding sa bahay at bihirang isipin kung saan talaga nanggagaling ang kuryente. ## Heograpiya ang Kapalaran Sikat ang sinabi ni Napoleon na ang heograpiya ay kapalaran, at malamang na tama siya - kahit man lang para sa mga minero. Ang parehong makina, ang parehong software, ang parehong lokasyon, ang parehong hash - lahat ng ito ay nag-aambag sa tagumpay ng isang minero, ngunit kung naroroon ka lamang sa tamang lugar. Walang saysay kung gaano katalino o kalikhain o kadeterminado ang iyong operator kung ang kanyang mga singil sa kuryente ay sadyang hindi kapaki-pakinabang. Maaari siyang gumawa ng sampung iba pang mga bagay upang mapababa ang kanyang mga gastusin - ipagpaliban ang utang, magbenta ng shares, bumili ng mas murang kagamitan - ngunit kung matatagpuan niya ang kanyang sarili sa isang walang katapusang pakikidigma sa kanyang bayarin sa kuryente, matatalo siya, at hindi para sa mga marangal na dahilan. Matatalo siya dahil nasa Northern Lamp Province siya at hindi, halimbawa, sa mas kapaki-pakinabang at mining-friendly na Texas. Hindi naman sa may karapatan ang operator sa Texas na maging kampante. Ang Riot Platforms, isa sa pinakamalaking pampublikong kumpanya sa pagmimina, ay naglabas kamakailan ng isang ulat na mas mukhang talaarawan ng isang mangangalakal kaysa sa newsletter ng isang minero. Ang mga update nito sa mga power credit, demand response, all-in costs, curtailable power, pagpapaunlad ng data center, at mga high-density computing platform ay nagpapakita ng isang kumpanyang hindi na tiyak sa kanyang lugar sa mundo. Ang isang kumpanya na dating nakatutok sa pakikipagkumpitensya upang makagawa ng mga block ay nahaharap na ngayon sa ibang uri ng kumpetisyon - isa kasama ang mga tagatustos ng kuryente nito at isang sumisikat na uri ng iba pang mga operator ng data center. ![Pagmimina ng Bitcoin Matapos ang Halving: Panalo ang Murang Kuryente](https://netts.io/blog/images/body/8476fd11c798b9b641b4876af4f2cc4854b749ff-698.webp) Iyon ang dahilan kung bakit ang pagbabagong-direksyon ng Riot Platforms patungo sa high-performance computing at ang kamakailang paggalugad nito sa kapasidad ng AI data center ay napakahalaga. Napagtatanto ng kumpanya, dahan-dahan ngunit tiyak, na ang pamana nito bilang isang minero ay maaaring maging pinakamagandang pag-aari nito para sa iba pang bagay. Hindi nag-iisa ang Riot dito: ang mga kapantay nito, kabilang ang CleanSpark, Core Scientific, Cipher Mining, Hut 8, Bitfarms, TeraWulf, Bitdeer Mining, at marami pang iba, ay muling nagpoposisyon sa kanilang mga sarili bilang alinman sa mga pangunahing mamimili ng kuryente o kritikal na tagapagtaguyod ng susunod na alon ng industriyal na antas ng computation. Para sa mga kumpanyang nagtayo ng kanilang mga operasyon sa pagmimina sa paligid ng malalaking imprastraktura - ang lupa, ang mga planta ng kuryente, ang mga substation - lohikal ang pagbabagong-direksyon. Walang gaanong kabuluhan na patuloy na umasa sa hindi mahuhulaang mga pabuya ng Bitcoin kapag ang demand para sa mga data center ay tumataas. Ang pagpapaupa ng espasyo at kuryente nang bulto-bulto ay maaaring makatulong na mabawi ang mga gastos sa pagpapatakbo, lalo na't patuloy na lumiliit ang mga margin ng Bitcoin. Para sa mga kumpanyang tulad ng Riot, ang paggamit ng mga network effect nito sa iba pang mga teknolohiyang gumagamit ng maraming kuryente ay nangangahulugan ng mas kaunting pag-asa sa pabago-bagong presyo ng Bitcoin at higit na kontrol sa mga gastusin nito sa input. Hindi maitatanggi ng marami sa loob ng industriya ang kabalintunaan na ang pagmimina ng Bitcoin ay naging sarili nitong bersyon ng isang industrial landlord. Dapat gawin ng kumpanya ang lahat ng makakaya nito upang maging mas mapagkumpitensya bilang isang supplier at samantalahin ang natatanging posisyon nito bilang mamimili ng huling dulog. Hindi ito madali, ngunit kailangan kung nais nitong mabuhay sa isang mundong patindi nang patindi ang kumpetisyon para sa kuryente araw-araw. ## Dalawang Minero, Parehong Bitcoin, Magkaibang Planeta Sabihin nating mayroong dalawang kumpanya ng pagmimina. Ang isa ay isang tunay na kumpanya ng pagmimina: malaki, pampubliko, may malalaking kontrata sa kuryente, may karanasang pangkat sa enerhiya, high-end na kagamitan, mahuhusay na tagapamahala sa capital markets, palakaibigang mga regulator sa lokal na pamahalaan ng estado, at access sa mga flex load na nagpapahintulot dito na bawasan ang mga pangangailangan sa pagkonsumo ng kuryente kapag kailangan ito ng grid. Kapag naging mahirap ang mga bagay-bagay, maaari itong magbenta ng ilan sa bitcoin nito, mag-isyu ng mga bagong share, mag-refinance ng utang nito, at pagkakitaan pa ang ilan sa kapasidad nito sa pamamagitan ng paglilipat ng bahagi ng mga operasyon nito sa isang industriya ng data center. Marami itong magagamit na paraan at mapagpipilian: kahit na magkaroon ito ng masamang kwarter, maaari pa rin itong tumagal nang isa pang taon. Ang isa naman ay hypothetical, ngunit bahagya lamang. Tawagin natin itong Northern Lamp Mining. Ipinanganak ito sa isang bull market sa isang lupain kung saan ang kuryente ay hindi masyadong mura, ang paggawa ay magastos, ang mga permit ay kakaunti, at ang grid operator ay nagrereklamo kapag ang mga generator ng minahan ay umuugong tulad ng isang maliit na lungsod. Bumili ang Northern Lamp ng mahuhusay na makinarya, kumuha ng may kakayahang mga inhinyero, nagdaos ng mga kumperensya tungkol sa disiplina, at namuhunan sa salaysay na ililigtas ito ng laki ng operasyon. Pagkatapos ay dumating ang halving, tumataas na difficulty, bumababang presyo, at ang masakit na aral na kahit ang pinakamagagandang intensyon ay hindi nakakabawas sa buwanang singil sa kuryente. Parehong nagmimina ang dalawang kumpanya sa iisang blockchain, ngunit doon nagtatapos ang mga pagkakatulad. Walang espesyal na altcoin na magbibigay ng pabor sa minerong pinagsasamantalahan. Ang block reward ay pareho, ang script ay pareho, ang hash ay pareho, ang halaga ng bawat isa ay idinidikta ng parehong algorithm. Ang tanging pagkakaiba ay ang singil sa kuryente, ang pasahod, ang mga gastusin sa pagpapalamig, ang pagpapanatili, ang mga pagbabayad ng interes, ang mga buwis, ang curtailment, mga tungkulin, at ang pagkakalantad sa panganib. ![Pagmimina ng Bitcoin Matapos ang Halving: Panalo ang Murang Kuryente](https://netts.io/blog/images/body/38387842d703a4755e0a40a21d8b95f7cb3e6398-735.webp) Nalalamangan ng kumpanyang may murang kuryente ang mas mahal nitong katapat dahil lamang sa pagkakaroon ng mas murang kuryente. Kung ang kumpanyang ito ay mayroon ding mas murang paggawa, mas mahusay na mga koneksyon sa pulitika, at isang paborableng grid na pagpupuhunanan, komportable itong nakakalamang, bumibili ng modernong kagamitan habang ang kabilang kumpanya ay bumibili ng luma upang mabayaran ang mga utang nito. Nakaliligtas ito sa panahon ng mababang hashprice volatility sa pamamagitan ng pagbebenta ng mga barya nito nang may diskwento habang ang kabilang kumpanya ay bumibili ng mga barya sa mas mataas na halaga upang ibenta nang may diskwento. Mayroon itong estratehiya, habang ang kabilang kumpanya ay nakikipag-usap sa mga pinagkakautangan nito. Ang problema ay hindi madaling lutasin, ngunit madaling pangarapin sa crypto press. Ang maling akala ay madaling maililipat ang mga operasyon ng pagmimina tulad ng isang Excel sheet mula sa isang hurisdiksyon patungo sa isa pa. Hindi ito totoo. Malaki ang kailangan upang makabuo ng isang kumikitang operasyon ng pagmimina, at gayundin ang kailangan upang buwagin ito, kahit na maibenta pa ang mga makina. Ang kagamitan, ang imprastraktura, ang logistika, ang mga legal na panganib, ang mga tauhan, at ang mga koneksyon sa pulitika sa mga lokal na pamahalaan ay hindi madaling ilipat mula sa isang kontinente patungo sa isa pa. Ito ang dahilan kung bakit laganap ang survivorship bias sa pagmimina - ang kumpanyang nakaligtas sa huling yugto ng mga upgrade, pagtaas ng singil, at mga paghihigpit sa regulasyon ay palaging ipipinta ang susunod na yugto bilang resulta ng pagsusumikap, kasanayan, at estratehiya. ## Natuklasan ng mga Pamahalaan ang Metro Ang parehong mga pamahalaan na kumilala sa potensyal ng pagmimina na kumonsumo ng kuryente, gayunpaman, ay natuklasan ang kabaligtarang epekto - na ang kakayahang magbenta ng kuryente sa anyo ng mga pabuya sa pagmimina ay maaaring maging isang kapaki-pakinabang na mapagkukunan ng kita. Ang isang pamahalaan na may labis na kapasidad sa hydro, nakatiwangwang na produksyon ng gas, pana-panahong labis na henerasyon, o maliit na imprastraktura ng kuryente ay maaaring tingnan ang posibilidad ng pag-akit sa mga minero bilang isang paraan upang pagkakitaan ang yaman. Sa maraming paraan, ang Ethiopia ang pinakakaakit-akit na hurisdiksyon sa pagmimina sa lahat, habang ang lokal na pagdagsa sa crypto ay nagkaroon ng momentum kasabay ng pagtatapos ng Grand Ethiopian Renaissance Dam. Ang proyektong hydropower ay lumikha ng malawak na kapasidad upang makabuo ng kuryente, na, sa mga halatang dahilan, nais pagkakitaan ng bansa. Gayunpaman, limitado ang lokal na merkado ng kuryente, at tiningnan ng pamahalaan ang posibilidad ng pagbebenta ng kuryente sa mga minero bilang isang kaakit-akit na mapagkukunan ng dayuhang salapi. Ang sitwasyon ay hindi kasing-simple ng naririnig dahil kinasasangkutan ito ng pinakamahalagang yaman na kilala ng sangkatauhan - ang mga electron. Habang ang pamahalaan ng Ethiopia ay may pinakamagagandang intensyon na gamitin ang yaman na nabuo mula sa pagmimina upang pondohan ang pambansang grid, ang tanawin ng mga bodega ng pagmimina na nakahanay sa kanayunan ay maaaring magmukhang kasuklam-suklam sa lokal na populasyon na nabubuhay pa rin nang walang maaasahang access sa kuryente. Ito ang parehong moral na dilemma na naganap sa maraming umuunlad na bansa habang dumarating ang mga dayuhang kumpanya ng pagmimina upang magtayo ng mga operasyon gamit ang subsidized na kuryente. Ang argumento pabor sa pagmimina ay madalas itong kumukonsumo ng labis at nakatiwangwang na kuryente, pati na rin ng kuryenteng may mas mababang taripa, na, samakatuwid, ay hindi ginagamit sa ibang lugar. Gayunpaman, kung ang utility ang nagbebenta ng kuryenteng ito sa mga minero, ang halaga ng kuryenteng ito ay hindi zero, at may halaga ang paglilihis nito. Bukod dito, paulit-ulit na natuklasan ng mga utility na ang mga flat-rate contract sa kuryente sa mga industriyal na mamimili ay hindi nakatutulong sa pangmatagalang kalusugan ng grid, lalo na kung ang demand ay pana-panahon o nakatuon sa ilang malalaking mamimili. Ang kaso ng Ethiopia ay isang bagay na may kalabuang moral, na siyang nagpapaging totoo rito. Sa isang banda, may ganap na karapatan ang mga awtoridad doon na igiit na muli nilang ipinupuhunan ang perang kinita mula sa mga aktibidad sa pagmimina sa pagpapaunlad ng rehiyonal na digital na ekonomiya, pag-akit ng mga estratehikong kasosyo upang lumahok sa teknikal na pag-upgrade ng utility, at pagkita mula sa pagkuha ng yaman upang pondohan ang mga karagdagang operasyon. Bukod dito, sinasamantala na ngayon ng estado ang papel nito bilang pangunahing tagatustos sa pamamagitan ng pagpapatupad ng mas mahigpit na paninindigan sa equity at pamamahagi ng kita, sinusubukang iwasan ang impluwensya ng mga dayuhang kasosyo. Samantala, ang pinakasimpleng moral na argumento ay may kinalaman sa katotohanan na hangga't may mga tao sa Ethiopia na walang palagiang access sa kuryente, ang makakita ng mga bodegang puno ng mga makinang lumalamon ng mga gigawatt ay walang iba kundi kalaswaan. Natural lamang, ang mga kumpanya ng pagmimina ang unang magpapaliwanag na ang labis lamang na masasayang kung hindi gagamitin ang kanilang kinokonsumo. Sa ilang mga sitwasyon, maaaring totoo nga ito, kahit man lang hanggang sa magsimula ang tag-tuyot o mangailangan ang lokal na utility ng kapasidad. Kapag ang time-of-use rates at ang availability tariffs ay pumalit sa flat-rate na diskwento, maaari itong maging nakadidismaya para sa mga naglaan ng kanilang buhay sa pagsasamantala sa murang kuryente. Gayunpaman, hindi ito gaanong nakadidismaya para sa iba na makitang ang kanilang pinaghirapang kita ay inililihis sa pagpopondo ng bilyun-bilyong operasyon sa ilalim ng tabing ng pilantropiya. Ang ibang mga bansa ay nakibahagi rin sa mga katulad na moral na argumento. Nakita ng Kazakhstan ang isang alon ng mga operasyon sa pagmimina na lumitaw bunga ng paghihigpit ng Tsina noong 2021, ngunit nagpataw lamang ang pamahalaan ng mga karagdagang paghihigpit kalaunan sa taong iyon dahil ang bigat sa grid ay naging hindi katanggap-tanggap. Dahil dito, ang mga lokal na awtoridad ay nakahilig na ngayon patungo sa regulasyon at paglilisensya kasabay ng pagpapakilala ng mga surplus, quota, at pagmamay-ari ng estado. Sa Russia, ang industriyal na antas ng pagmimina ay legal at hinihikayat pa nga sa isang antas, ngunit ang gawain ay higit na pinaghihigpitan sa mga rehiyong kapos sa enerhiya o sa mga oras ng mataas na konsumo. Samantala, pinapayagan ng Iran ang legal na pagmimina ngunit aktibo itong pinapatay tuwing nangangailangan ng suporta ang grid, kung saan ang mga hindi awtorisadong operasyon ay itinuturing na pagnanakaw ng kuryente. Taglay ng Paraguay ang bentahe ng lakas mula sa tubig (hydroelectric), ngunit ang mga utility nito ay kilalang pabago-bago pagdating sa mga presyo ng kuryente, at ang lokal na pagpapatupad ng batas ay nananatiling mahigpit tungkol sa mga hindi awtorisadong koneksyon. ![Pagmimina ng Bitcoin Matapos ang Halving: Panalo ang Murang Kuryente](https://netts.io/blog/images/body/04e1b7e87db4209c375aec99bdf2c13fb700e932-798.webp) Sa huli, itinulak ng pagbabawal sa Tsina ang hashrate sa ibang bansa, habang ipinagbawal naman ng New York ang mga proof-of-work na operasyong pinapagana ng natural gas, at inilagay ng Texas ang sarili nito bilang isang estadong pabor sa pagmimina dahil sa mapagkumpitensyang dinamika ng spot-market at kulturang pampulitika nito. Sa pangkalahatan, sa bawat kaso, naging maliwanag na ang basta pag-asa lamang sa mababang presyo ng enerhiya ay hindi sapat upang matugunan ang mga pangangailangan ng parehong mga minero at ng mga lokal na awtoridad. Kapag ang dalawang panig ay hindi nagkakasundo, nagreresulta ito sa regulasyon, proteksyon, o hinanakit. Sa alinmang paraan, ang murang kuryente ay may posibilidad na magpasok ng mga minero, na, sa kalaunan, ay magpapamahal sa kuryenteng iyon o kahit papaano ay magpapasailalim dito sa mga partikular na kondisyon. Ang mga kumpanyang unang namuhunan at ang mga nakinabang nang labis ay maaaring magyabang tungkol sa kanilang mga tagumpay. Gayunpaman, ang karaniwang tao, na kailangan na ngayong magbayad ng mas malaki para sa kanyang kuryente, ay maaaring hindi maging kasing sigla tungkol sa pananaw ng malalaking negosyong bumibili ng buong mga bodega upang panatilihing madilim ang kanyang kapitbahayan. Wala itong kinalaman sa pagsalungat sa pagsulong ng teknolohiya at ganap na nakaugnay sa pakiramdam ng kawalan ng katarungan dahil ang kanyang buwanang badyet ay hindi makasabay sa mga gastusin. ## Murang Kuryente, Mahal na mga Bunga Ang kapaligiran ay isa pang morally fraught na isyu sa gitna ng debate tungkol sa pagmimina. Kung tutuusin, ang pinakakaraniwang sinasabi ng mga kritiko ay ang Bitcoin at iba pang mga cryptocurrency ay isang matinding pag-aaksaya ng enerhiya, tuldok. Samantala, mangangatwiran naman ang mga tagapagtaguyod na ang crypto ay gumagamit lamang ng kuryenteng masasayang lamang kung hindi gagamitin. Gaya ng nakasanayan, ang katotohanan ay nasa pagitan. May ilang operasyon sa pagmimina na tunay ngang nagsasamantala sa labis na mga renewable, nakatiwangwang na gas, at mga flexible load, kaya't hinuhubog ang grid sa isang partikular na paraan. Gayunpaman, ang parehong kuryente ay maaaring gamitin upang paganahin ang mga karaniwang tahanan o negosyo o ang mga electric vehicle na nakatakdang pumalit sa kanila sa loob ng isang dekada. Walang masama sa pagpili ng isang kumpanya sa mas murang mapagkukunan ng enerhiya, ngunit pagdating sa paggamit ng terminong stranded para sa curtailed na hangin o solar, nagiging lalong mahirap na paghiwalayin ang ekonomiya mula sa etika. Ang parehong megawatt ay maaaring ilarawan bilang stranded ng isang PR executive habang ang isa pa ay lubhang nangangailangan nito upang magsilbi sa isang nayon, isang ospital, o isang pabrika na hindi kailanman naitayo. Ang isang karaniwang tao ay hindi nag-iisip tungkol sa kumperensya ng mga mamumuhunan ng kumpanya ng pagmimina – iniisip niya ang kanyang kakayahang magbayad ng renta, bumili ng pagkain, at magpakarga ng gasolina sa kanyang Toyota. Darating ang araw ng suweldo, kasama ang mga karaniwang bayarin – kabilang ang kuryente. Ang karaniwang tao ay nahaharap sa posibilidad ng isa na namang buwan ng pagiging mapagkukunan ng iba, ngunit halos hindi siya napapanatag sa pangakong sa pagkakataong ito ay para ito sa isang marangal na layunin. Kung may argumentong dapat gawin tungkol sa pagiging patas ng kasunduan, hindi ito pabor sa distributed ledger technology – pabor ito sa lokal na may-ari ng negosyo na nagawang makakuha ng mas magandang kontrata kaysa sa Fortune 500 multi-national na kakatayo lang ng server farm sa kanyang bayan. Isa itong eksistensyal na pagsasaalang-alang para sa karaniwang tao, at ang tumataas na capital expenditures ng industriya ng pagmimina ng crypto ay hindi nagpaparamdam sa kanya ng kaligtasan. Hinding-hindi. Kung mayroon man, naglalagay ang mga ito ng karagdagang presyon sa dati nang nababagabag na kaisipan. Dahil ngayon, kailangan ding isaalang-alang ng karaniwang tao ang kumpetisyon mula sa industriya ng AI – ang mga kumpanyang gustong bumili ng parehong kuryente upang paganahin ang kanilang mga neural cloud farm, na nakatakdang gawing mapagkumpitensya ang mga bansa sa karera ng teknolohiya – o iyan ang sinasabi ng kanilang mga lobbyist. Upang aktwal na makagawa ng isang bagay na kapaki-pakinabang, ngunit maging umaasa sa Bitcoin network bilang isang plataporma – upang magbayad para sa pribilehiyong gumawa ng mga transaksyon, kumbaga. Makikita na ito sa paraan ng pagpoposisyon ng mga pampublikong kumpanya ng pagmimina sa kanilang mga sarili. Kaya pa ring ilarawan ng CleanSpark ang sarili nito bilang isang kumpanya ng pagmimina ng Bitcoin, ngunit ang wika ng mga benta nito ng kuryente ay nagpapaalala sa lingo ng industriya ng data center. Ang CEO ng Core Scientific ay nagsasalita sa publiko tungkol sa potensyal na mag-host ng iba pang mga industriyang masinsinan sa computation, matapos lumabas ang kanyang kumpanya mula sa pagkabangkarote bilang isang minero ng Bitcoin na may medyo makabuluhang hash rate. Ang mga proyekto ng Riot sa Rockdale at Corsicana, na dating mula sa isang pagsisikap sa pagmimina ay naging pagpapaunlad ng power-campus, ay hindi na eksklusibong may kaugnayan sa Bitcoin. Ang desisyon ng Bitdeer na ibenta ang ilan sa mga hawak nitong Bitcoin upang pondohan ang pagpapalawak, o ang kahandaan ng mga kakumpitensya nito na gamitin ang kanilang mga reserba bilang kolateral para sa mga margin loan ay pawang mga senyales na tumutukoy sa transpormasyon. Kapag ang margin ay naging masyadong manipis, lumilipat ang dinamika – ang minero ng Bitcoin ay nagiging mula sa isang kalahok sa industriya ng digital asset patungo sa isang uri ng tagapagbigay ng kuryente. Hindi naman sa huminto na ang mga dinamiko sa pagiging mapangwasak sa lipunan. Sa kabaligtaran – habang ang industriya ng pagmimina ay nagiging mas masinsinan sa kapital, nagiging mula sa isang yaman tungo sa isang pasanin ito para sa mga komunidad na nagsisikap na tanggapin ito. Habang ang minero ay nangangako pa ring magsasara sa oras ng lokal na emergency, ang AI data center ay hindi kasing-flexible sa pangako nitong maging isang mabuting kapitbahay. Ang isang alkalde na nagpahintulot sa paghuhukay ng crypto na magpatuloy dahil nakita niya ang capital expenditures nito bilang kapaki-pakinabang sa rehiyon ay natatagpuan na ngayon ang kanyang sarili sa isang mahirap na sitwasyon – ang mga bagong kostumer ay hindi nakatutulong sa ugnayang panlipunan. At ang ordinaryong mamamayan ang siyang nagdurusa mula sa mga teknikal na detalye – binubuksan niya ang singil sa kuryente at nagsisimulang mag-isip kung kakayanin ba niyang tustusan ang matrikula ng kanyang mga anak sa lokal na pampublikong paaralan. Ito ang mga dinamika ng alokasyon ng yaman, tulad ng dati – ngunit ngayon ay mayroong layer ng Bitcoin network sa gitna upang gawing kumplikado ang usapan. Sa antas ng mga indibidwal na mamamayan, ang talakayan tungkol sa karapatan sa kuryente ay nagsisimulang magmukhang pariralang 'bahala ka sa buhay mo, nakuha ko na ang akin'. Ang minero ay sumisigaw tungkol sa murang kuryente, ipinapaliwanag naman ng kinatawan ng AI na sila ay nasa unahan ng inobasyon, ang alkalde ay nagsasalita tungkol sa mga trabaho at rehiyonal na kompetisyon, at ang kumpanya ng kuryente ay tahimik na nag-aayos ng mga singil. Sa lahat ng ito – tinitingnan ng karaniwang tao ang singil sa kuryente, na dahan-dahang nagiging imposible nang mabayaran nang buo. ![Pagmimina ng Bitcoin Matapos ang Halving: Panalo ang Murang Kuryente](https://netts.io/blog/images/body/7babe055196130e6e5aaa473842b64e14d75e4a2-1257.webp) Iyon ang dahilan kung bakit nararapat na tandaan ang mga tool tulad ng TRON Energy Market ng Netts.io, na nagpapahintulot sa mga pang-araw-araw na user na makatipid sa TRON Energy sa pamamagitan ng paghahambing ng mga presyo sa real-time. Halimbawa, ang sample data snapshot ay nagpapakita ng mga numero para sa Netts at CatFee na nasa bandang 26 SUN sa mga TRON Energy Market, na may Energy kada TRX na humigit-kumulang 9.46, at 8,624 Energy na kailangan para sa isang transfer. Kaya, ang mga user na nagnanais na makakuha ng TRON Energy, gumamit ng mga opsyon sa pagbili ng TRON Energy, o umupa ng TRON Energy ay maaaring gumamit ng impormasyong ito upang pumili ng provider nang matalino at makatipid sa Energy. Sa kabilang banda, dapat nilang tandaan na ang TRON Energy at Bandwidth ay mga tunay na gastusin na makakaapekto sa kabuuang kita.