---
title: "Những kế hoạch lớn: Vì sao lộ trình phát triển của Ethereum phải tái cấu trúc toàn diện"
description: "Lộ trình phát triển của Ethereum thay đổi vì người dùng, phí giao dịch, rollups, chính trị L2 và kỷ luật nghiên cứu thận trọng hơn đã buộc giấc mơ phải trưởng thành."
language: vi
published: 2026-08-15
author: Netts
topic: "Insights"
canonical: https://netts.io/blog/big-plans-why-ethereums-roadmap-was-drastically-reworked?lang=vi
languages: [en, ru, es, zh, th, fr, uk, tr, hi, fa, ar, ha, pt, vi, ko, ja, id, de, tl]
translation_outdated: false
---
# Những kế hoạch lớn: Vì sao lộ trình phát triển của Ethereum phải tái cấu trúc toàn diện

Lộ trình phát triển của Ethereum thay đổi vì người dùng, phí giao dịch, rollups, chính trị L2 và kỷ luật nghiên cứu thận trọng hơn đã buộc giấc mơ phải trưởng thành.

Ethereum không khởi đầu như một ý tưởng mang tính thận trọng. Đó là một ý tưởng nổi loạn, và nó công khai tuyên bố điều đó một cách đầy tự hào.

Bitcoin đã chứng minh khả năng loại bỏ các định chế tài chính ra khỏi phương trình, nhưng Ethereum dự định đưa triết lý này đi xa hơn nữa. Có được vàng kỹ thuật số là chưa đủ; Ethereum muốn có các hợp đồng, tổ chức, thị trường, danh tính kỹ thuật số – tất cả mọi thứ. Những lời hiệu triệu ban đầu không xoay quanh việc tối ưu hóa thông lượng cho các ứng dụng tài chính nhiều đến đâu; chúng hướng tới việc tạo ra một mô hình thay thế cho toàn bộ mạng internet, một mô hình sở hữu một tầng định chế được viết hoàn toàn bằng mã nguồn.

Đó là lý do vì sao nó thu hút một tầng lớp người dùng khác hẳn so với Bitcoin. Những người ủng hộ Bitcoin có xu hướng giống như các nhà sử học tiền tệ mang tư tưởng tận thế. Ethereum lại quy tụ những người đi khai hoang: những người tìm thấy một vùng đất trống và ngay lập tức bắt đầu thảo luận về luật quy hoạch trước khi bất kỳ tòa nhà nào kịp mọc lên. Ai nấy đều phấn khích, liều lĩnh, kiêu ngạo, đôi khi ảo tưởng - nhưng quan trọng nhất là tràn đầy sức sống.

![Những kế hoạch lớn: Vì sao lộ trình phát triển của Ethereum phải tái cấu trúc toàn diện](https://netts.io/blog/images/body/0dcef73fe4c0920eda1e9a927e9273388a2608f2-1220.webp)

Giấc mơ ban đầu thật dễ để đặt niềm tin. Nó chưa phải chịu trách nhiệm trước bất kỳ điều gì, bởi mọi người tham gia vào quá trình phát triển thời kỳ đầu của Ethereum đều hoàn toàn tự nguyện. Khái niệm một chiếc máy tính toàn cầu nghe thật tuyệt vời trước khi nó thực sự phải phục vụ hàng triệu người dùng cùng một lúc.

## Giấc mơ ban đầu mang quá nhiều yếu tố con người

Tầm nhìn ban đầu của Ethereum không xoay quanh phí gas và các ủy ban validator. Nó tập trung vào sự bất mãn của con người đối với thực tại của họ, cùng những cơ hội mà một nền tảng mở với khả năng lập trình tổng quát có thể mang lại nhằm xóa bỏ sự kiểm soát mang tính định chế khỏi cuộc sống thường nhật.

Người dùng muốn soạn thảo các hợp đồng thoát khỏi quyền can thiệp tùy tiện của giới luật sư. Họ muốn các thị trường tiền tệ nằm ngoài tầm với của các ngân hàng. Họ muốn các tổ chức tồn tại dưới dạng các khái niệm toán học, không thể bị giải thể chỉ theo ý muốn bột phát của một CEO. Họ muốn hàng hóa ảo phải thực sự mang tính ảo, không thể bị tịch thu hay làm mất giá bởi công ty lưu trữ. Họ muốn tài chính hoạt động cả vào những ngày cuối tuần. Họ muốn mọi thứ được thể hiện bằng những ngôn từ mà người bình thường có thể hiểu được, chứ không phải thứ thuật ngữ pháp lý rườm rà được thiết kế để che giấu thực tế kinh tế đằng sau các tầng lớp mập mờ của doanh nghiệp.

Không khó để thấu hiểu khao khát này và cội nguồn của nó. Mọi người đã chứng kiến các hệ thống bòn rút năng suất, của cải và quyền lực từ người dùng, và Ethereum hứa sẽ không bao giờ làm như vậy. Nhưng những lời hứa đó luôn đi kèm điều kiện: người dùng sẽ phải đọc kỹ các điều khoản in nhỏ, hoặc chấp nhận những giới hạn nhất định, hoặc chỉ được sử dụng dịch vụ theo những cách thức được chỉ định sẵn, nếu không sẽ phải gánh chịu hậu quả từ một mô hình mang tính "đột phá" mới.

![Những kế hoạch lớn: Vì sao lộ trình phát triển của Ethereum phải tái cấu trúc toàn diện](https://netts.io/blog/images/body/bab9897d6f06c6b337bd2f5ec077b6d6545e4e8c-960.webp)

Bản chất con người luôn mang lại sự bất tiện. Người ta có xu hướng làm ngược lại những gì được bảo, và không nơi nào xu hướng này thể hiện mạnh mẽ hơn trong nhóm người dùng tiên phong của Ethereum. Họ đầu cơ, hoảng loạn, tạo ra giá trị, phá hủy, mint NFT, nắm giữ chúng một cách ám ảnh, tham gia vào các nghi thức memetic, thanh toán mọi thứ bằng ether, rồi phàn nàn khi giá trị sụt giảm, và đòi hoàn tiền cho các giao dịch không thể đảo ngược. Họ muốn phi tập trung, cho đến khi nó đồng nghĩa với việc phải trả một khoản phí gas đắt như cắt cổ. Họ muốn quyền tự chủ, cho đến khi nó là một hợp đồng thông minh không cần cấp phép.

![Những kế hoạch lớn: Vì sao lộ trình phát triển của Ethereum phải tái cấu trúc toàn diện](https://netts.io/blog/images/body/587d12e2c98c45680cc91f381457bef118eabb33-1049.webp)

Lộ trình của Ethereum đã thay đổi đáng kể vì thiết kế ban đầu không tính đến việc bản chất con người là thứ không thể bị thay đổi. Nó mặc định một năng lực kỹ thuật nhất định và một trình độ hiểu biết kỹ thuật nhất định từ phía người dùng. Thị trường đáp ứng được vế đầu, nhưng lại bỏ ngỏ vế sau. Các nhà phát triển Ethereum nhìn thế giới như một tập hợp các tác nhân tự chủ độc lập, nhưng thế giới lại mang đến một mớ hỗn độn gồm những kẻ đầu cơ thiếu kiên nhẫn, khách du lịch NFT, nông dân yield farm, người đam mê memecoin, các builder, những kẻ lừa đảo và những người dùng phổ thông chỉ muốn mọi thứ hoạt động trơn tru.

Không có gì đáng xấu hổ khi mắc phải sai lầm này; đó là sai lầm mà mọi hệ sinh thái non trẻ trong lịch sử đều từng trải qua. Sự ảo tưởng nằm ở giả định rằng một nền tảng lý thuyết chuẩn chỉnh là đã đủ để làm nền móng.

## Phí giao dịch là nỗi xấu hổ công khai

Không có gì gây bẽ bàng cho lòng tự tôn của Ethereum hơn câu chuyện xoay quanh giá gas.

Giá gas cao không chỉ là một sự bất tiện; đó là một sự sỉ nhục mang tính sinh tồn. Chúng đại diện cho sự hiểu lầm căn bản về đặc tính cốt lõi của nền tảng và các lý tưởng ban đầu. Không ai muốn tận dụng những cơ hội mà một nền tảng tiền tệ mở có thể lập trình mang lại; ai nấy chỉ thấy mình phải trả giá cắt cổ mỗi lần sử dụng nó. Một cá nhân đang vật lộn mưu sinh có thể chấp nhận tình trạng này mà không thắc mắc, nhưng lý tưởng của Ethereum lại không thể dung hòa với góc nhìn đó. Thật bất khả thi khi vừa tin vào Ethereum như một dự án phán xét đạo đức đối với các quyết định kinh tế của người dùng, lại vừa đặt chính nó vào vị thế của một kẻ độc quyền không xứng đáng.

Ethereum không muốn trở thành một lớp thanh toán dành riêng cho các tài phiệt trong không gian tiền mã hóa trong khi hoàn toàn nằm ngoài khả năng chi trả của những người khác. Nó muốn duy trì uy tín đạo đức với công chúng trong khi vẫn giữ vững vị thế là sân chơi hấp dẫn cho giới tinh hoa. Những mục tiêu này không thể đạt được cùng một lúc, và việc hiện thực hóa kỹ thuật trong lộ trình của Ethereum là một nỗ lực nhằm đạt được cả hai, bằng cách thuyết phục công chúng rằng gas là một điều ác cần thiết. Lý thuyết đặt ra là Ethereum sẽ phát triển thành một cơ sở hạ tầng tài chính nghiêm túc, và các đặc tính bảo mật cùng tính hoàn thiện thanh toán của nó sẽ xứng đáng với chi phí gia nhập. Trong khi đó, các giải pháp mở rộng L2 sẽ được dành cho khách vãng lai, còn người dùng thực thụ sẽ trả phí gas cao hơn để sử dụng chúng. Vấn đề của lý thuyết này là nó đã không tính đến bản chất con người.

Cấu trúc định giá gas của Ethereum đã trừng phạt người dùng vì sự nhiệt tình của họ. Kết quả là, những người dùng đời đầu cảm thấy thất vọng và tức giận, nhưng cơn giận này đã đặt nhầm chỗ. Lý do thực sự khiến giá gas trở thành một vấn đề nan giải như vậy là vì Ethereum đã không nhận ra tầm quan trọng sống còn của cơ chế tokenomics đối với nền tảng. Lộ trình của Ethereum được thay đổi không phải vì mong muốn rõ ràng nhằm làm cho nền tảng dễ tiếp cận hơn, mà đơn giản vì các giả định ban đầu hóa ra đã sai. Thật ngây thơ khi cho rằng Ethereum có thể phớt lờ hiểu biết kỹ thuật của người dùng mà vẫn mong giữ chân họ mà không làm họ phật lòng. Lộ trình Ethereum ban đầu đã mắc sai lầm khi tin rằng thiết kế kỹ thuật chính là giao diện người dùng, mà không cân nhắc khả năng rằng giao diện người dùng mới chính là thiết kế kỹ thuật.

![Những kế hoạch lớn: Vì sao lộ trình phát triển của Ethereum phải tái cấu trúc toàn diện](https://netts.io/blog/images/body/b84f487f313f653566029f14f8ab5e4b1a3a8dd2-954.webp)

Đây là bài học đằng sau EIP-4844: Ethereum phải ngừng giả vờ rằng giá gas và UX của nó không hề gây ức chế cho người dùng, và phải thừa nhận rằng các kế hoạch mở rộng quy mô của mình đã đi sau nhiều năm so với nhu cầu thực tế. Lộ trình sharding từ lâu đã được nhiều người trong cộng đồng Ethereum coi là một lý tưởng kỹ thuật, nhưng cũng có một lý do thực tế khiến nó phải bị từ bỏ: yếu tố con người.

Execution sharding (phân mảnh thực thi) là một ý tưởng phi thực tế cả từ góc độ kỹ thuật lẫn góc độ con người. Xây dựng một hệ thống hoạt động tốt ở quy mô lớn là chưa đủ; nó còn phải đủ trực quan để người dùng phổ thông muốn sử dụng cùng lúc. Thách thức kép này càng trở nên khó khăn hơn khi rollups xuất hiện. Chúng đe dọa biến execution sharding trở nên thừa thãi, nhưng khi làm vậy, chúng đã phá vỡ lộ trình của Ethereum bằng cách đưa ra một giải pháp thay thế dễ hiểu hơn, dễ áp dụng hơn và do đó hấp dẫn hơn. Hệ quả là, sharding mất đi phần lớn sức hút, và Ethereum phải thừa nhận rằng sự thất vọng với các giả định kỹ thuật từng dẫn dắt nó cho đến thời điểm đó là hoàn toàn có cơ sở.

Nó buộc phải chấp nhận rằng ý tưởng về một chiếc máy tính toàn cầu là quá trừu tượng, và trải nghiệm người dùng của nó cần phải thay đổi.

## Tư duy kiểu Cardano không còn bị coi là lố bịch nữa

Trong một thời gian dài, Ethereum rất thích chế giễu Cardano và những người ủng hộ mạng lưới này. Cardano luôn nói về tầm quan trọng của việc nghiên cứu kỹ lưỡng và lập kế hoạch cẩn trọng trước khi tung ra bất kỳ giải pháp mới nào. Cách tiếp cận này khiến nhiều nhà phát triển Ethereum phải đảo mắt ngán ngẩm trước lộ trình của Cardano. Rốt cuộc, chẳng phải Ethereum vẫn đang làm rất tốt mà không cần sự bảo thủ thận trọng này sao? Cardano có giải pháp gì cho tất cả những vấn đề thực tế mà Ethereum đã thực sự phải đối mặt?

Trò đùa này không phải không có lý, bởi Ethereum thực sự đã có bề dày thành tích mang lại kết quả thực tế cho nền kinh tế crypto mà không lãng phí quá nhiều thời gian vào việc định vị triết lý. Nhưng rồi một ngày, điều này bắt đầu thay đổi. Lộ trình của Ethereum bắt đầu giống với chính lộ trình mà nó từng chế giễu. Các ý tưởng mới không còn có vẻ hào hứng như trước nữa, và Ethereum bắt đầu nhận ra rằng các phương thức phát triển hung hăng, hỗn loạn của mình là không bền vững về lâu dài. Nó đã phát triển vượt quá thời điểm mà tư duy startup liều mạng có thể giúp nó vượt qua những năm tháng đầu đời. Ethereum phải trưởng thành, đúng như Cardano đã dự đoán.

Cách dễ nhất để thấy sự chuyển dịch này là nhìn vào quá trình phát triển của The Merge. Rõ ràng là Ethereum sẽ phải chuyển đổi từ PoW sang PoS vào một ngày nào đó, nhưng cũng hiển nhiên là quá trình chuyển đổi này không thể diễn ra trong một sớm một chiều, bất kể mọi người mong muốn điều đó đến mức nào. Nó đòi hỏi nhiều client khác nhau, các mạng testnet và nhiều tháng lập kế hoạch cẩn thận để biến điều đó thành hiện thực. Nói cách khác, phải cần đến một tư duy kiểu Cardano để đưa Ethereum đến được cột mốc này. Điều đó không có nghĩa là Ethereum đã thay đổi căn bản triết lý của mình, nhưng nó đã bắt đầu hiểu tại sao sự thận trọng lại có giá trị, và đâu là nơi cần nó nhất. Không có gì sai khi muốn vượt qua các giới hạn và chấp nhận rủi ro, nhưng Ethereum đã bắt đầu nhận ra rằng đôi khi, sự thúc ép và mạo hiểm có thể cản trở tầm nhìn dài hạn.

![Những kế hoạch lớn: Vì sao lộ trình phát triển của Ethereum phải tái cấu trúc toàn diện](https://netts.io/blog/images/body/bbd2efc22c7311c1ccbe873edca35404e18b7210-520.webp)

Điều này không có nghĩa là Ethereum không còn là chính mình. Nó vẫn giữ được nét đột phá đầy hỗn loạn, thứ giúp phân biệt nó với phần còn lại. Nhưng giờ đây, nó có được đặc quyền dựa vào các phương án khác. Toán học hình thức, từng là đề tài chế giễu, giờ đây mang lại đặc tính bảo mật mà Ethereum có thể tận dụng. Tính đa dạng của client không còn là chủ đề nghiên cứu trừu tượng mà trở thành một mối quan tâm thực tế. Tính sẵn có của dữ liệu (data availability), tính phi trạng thái (statelessness), khả năng kháng kiểm duyệt, các loại bằng chứng khác nhau – đây không còn là những ý tưởng thuần túy lý thuyết, mà đúng hơn là những nhu cầu thực tế tất yếu. Lộ trình phản ánh sự thay đổi này trong các ưu tiên. Các nhà phát triển làm việc trong hệ sinh thái Ethereum hiện đang áp dụng các thực tiễn tốt nhất từ blockchain Cardano một cách chậm rãi nhưng chắc chắn, trong khi vẫn giữ được tính linh hoạt đặc trưng của Ethereum.

Dù không dễ để định lượng, các yêu cầu bảo mật đối với Ethereum cũng quan trọng không kém gì tính linh hoạt và tốc độ của nó, đó là lý do tại sao lộ trình phải nỗ lực thỏa mãn tất cả những điều trên.

Những người dùng quan tâm đến việc định lượng các lợi ích như vậy sẽ hiếm khi chỉ trích tính bảo thủ của Ethereum Foundation, vì họ chính là những người đòi hỏi các công cụ rẻ hơn và dễ tiếp cận hơn, điều mà Ethereum có lợi thế không thể phủ nhận so với các đối thủ cạnh tranh. Tuy nhiên, vẫn có một bộ phận người dùng Ethereum mong muốn kiến thức kỹ thuật sâu sắc hơn và một sự đảm bảo thực chất hơn về tính bảo mật mà Ethereum đã hứa hẹn, dù phải chịu chi phí cao hơn.

Điều này tạo ra một tình thế tiến thoái lưỡng nan phù hợp nhất cho lớp thanh toán: cung cấp các tính năng này, và Ethereum sẽ không còn là một công cụ tài chính dễ tiếp cận và thuận tiện cho người bình thường hoặc các tổ chức; từ chối chúng, và Ethereum sẽ phụ lòng những người dùng thực sự quan tâm đến sản phẩm mà nó mang lại. Nó buộc phải cung cấp các tính năng này, vì không người dùng hay nhà phát triển gốc nào có thể phớt lờ nhu cầu của họ. Tuy nhiên, nó cũng phải phớt lờ chúng, vì Ethereum sẽ trở nên khó sử dụng hơn đáng kể đối với những người khác, đặc biệt là khi so sánh với các chuỗi không cần cấp phép. Đâu là ranh giới giữa một công cụ tài chính cho tất cả mọi người và một công cụ tinh hoa dành cho giới đầu sỏ crypto?

![Những kế hoạch lớn: Vì sao lộ trình phát triển của Ethereum phải tái cấu trúc toàn diện](https://netts.io/blog/images/body/05b2bb0074b8cbf04bc93a98757370a10248e291-649.webp)

Đây chính là bài toán hóc búa mà tính bảo mật và tính linh hoạt ở lớp thanh toán của Ethereum phải giải quyết, đó là lý do tại sao lộ trình phải bao gồm việc tìm cách làm hài lòng tất cả người dùng.

Có một khía cạnh tâm lý đối với loại song đề này, khi các giao thức non trẻ phải ưu tiên tính linh hoạt để phát triển, trong khi các giao thức lâu đời hơn lại tìm kiếm sự an toàn để tồn tại. Tuy nhiên, trong trường hợp cụ thể này, hai khái niệm không hề loại trừ lẫn nhau, khi lộ trình cho thấy sự hội tụ của cả hai. Ethereum càng phát triển và trở nên nổi bật, nó càng bắt đầu dựa vào thế mạnh của các giao thức mà nó đã từng truyền cảm hứng. Chính sự thấu hiểu này là động lực thúc đẩy lộ trình phát triển.

Ethereum không còn tự coi mình là miền viễn Tây hoang dã, nhưng nó cũng nhận thức được rằng việc xây dựng thương hiệu như một lớp thanh toán nghiêm túc cũng không phải là một chiến lược đủ sức hấp dẫn. Nó phải vừa mang lại sự tiện lợi, vừa phải duy trì tính phi tập trung.

## Rollup giải quyết được nỗi đau nhưng lại tạo ra chính trị

Thành thực mà nói, lộ trình Ethereum lấy rollup làm trung tâm là một kết luận hiển nhiên cho cuộc chiến giá gas. Đó là một quyết định hợp lý khi ủy quyền hầu hết các khía cạnh tính toán cho các chuỗi khác trong khi tập trung vào những gì phân biệt Ethereum với các đối thủ cạnh tranh. Đó là một lựa chọn thực dụng nhằm ưu tiên thế mạnh của Ethereum và tìm cách cung cấp cho người dùng những dịch vụ họ yêu cầu nhiều nhất. Chẳng có lý do gì để cố gắng mở rộng quy mô Ethereum như một lớp thanh toán khi đã có một giải pháp thay thế rõ ràng: đón nhận tương lai đa chuỗi và cho phép các giao thức khác cạnh tranh để giành người dùng của Ethereum bằng cách cung cấp các rollup của riêng họ.

Tuy nhiên, Ethereum đã không tính đến việc giải pháp như vậy sẽ tạo ra các thực thể đặc quyền tồn tại giữa chính nó và người dùng. Về mặt lý thuyết, không có vấn đề gì với tình trạng này, nhưng trên thực tế, nó dẫn đến nhiều câu chuyện riêng biệt của từng rollup, phớt lờ các giá trị của Ethereum và đe dọa chia rẽ hệ sinh thái Ethereum.

![Những kế hoạch lớn: Vì sao lộ trình phát triển của Ethereum phải tái cấu trúc toàn diện](https://netts.io/blog/images/body/8cb6bdee264b8c7ee456be22ce36ef982575182c-1440.webp)

Theo nhiều cách, đây là một kết quả tất yếu, mà lời giải thích chính nằm ở đặc tính cốt lõi và các lý tưởng ban đầu của Ethereum. Ethereum luôn ủng hộ tính phi tập trung, điều đó có nghĩa là lựa chọn mặc định cho mọi nhà phát triển Ethereum là hoạt động như một thực thể bên thứ ba đáng tin cậy. Sau đó, việc phát minh ra rollup được coi là một cải tiến rõ ràng giúp mở rộng dung lượng giao dịch của Ethereum một cách không cần đặt niềm tin (trustless), vì không có sự khác biệt căn bản nào giữa chúng và cơ sở hạ tầng của chính Ethereum. Tuy nhiên, trên thực tế, phần lớn các rollup đã và đang tiếp tục hoạt động như các blockchain độc lập, với lượng người dùng, nhà phát triển và nền chính trị của riêng họ.

Sự trỗi dậy của các rollup đã tạo ra một tập hợp các động lực mà phần lớn là gây bất lợi cho hệ sinh thái Ethereum. Chúng chắc chắn có lợi cho sự phát triển của nền tảng, nhưng phải trả giá bằng việc tạo ra sự cạnh tranh trực tiếp với các lớp thanh toán khác. Điều này lần lượt tạo thêm áp lực buộc Ethereum phải áp dụng cách tiếp cận mở rộng tương tự hoặc điều chỉnh các giải pháp hiện có của mình để đáp ứng các nhu cầu cụ thể của rollup. Nó phải đàm phán chính trị một cách rất cẩn trọng, vì Ethereum phải duy trì tính phi tập trung trong khi không đe dọa đến sức hấp dẫn thực tế của các L2. Nó phải thừa nhận mong muốn của các giao thức khác trong việc xây dựng các lớp thanh toán của riêng họ, đồng thời cung cấp cơ sở hạ tầng cho phép các giao thức này hoạt động mà không phải đánh đổi bất cứ điều gì.

Do đó, lộ trình không tập trung vào tính phi tập trung nhiều như người ta có thể kỳ vọng. Nó nhận ra những lợi thế của cách tiếp cận như vậy, nhưng nó cũng hiểu rằng đó không phải là giá trị quan trọng duy nhất của Ethereum. Ít nhất là không phải ở giai đoạn phát triển này. Ethereum phải thỏa hiệp giữa việc trở thành một lớp thanh toán cho các ứng dụng phi tập trung và một nền tảng tiện lợi cho người dùng thông thường.

## Lộ trình hiện tại là sự thỏa hiệp với thực tế

Lộ trình Ethereum hiện tại, một cách hiển nhiên, đang tràn ngập các khái niệm hoành tráng cùng những lời hứa hẹn đầy tham vọng không kém về việc hiện thực hóa các khái niệm này trong một khung thời gian hợp lý. Tuy nhiên, bất chấp tất cả những bàn luận về the Surge, the Scourge, the Verge, the Purge, the Splurge và tiềm năng giúp Ethereum mở rộng quy mô cũng như dễ tiếp cận hơn đáng kể, lộ trình này thực chất là một sự thỏa hiệp với thực tế. Nó không hề đơn giản như người ta tưởng, bởi thực tế của không gian tiền mã hóa hiếm khi cho phép người ta hoạt động hoàn toàn trên phương diện lý thuyết. Những nâng cấp gần đây nhất của Ethereum, xét theo nhiều góc độ, chính là kết quả của những thỏa hiệp này. Trên thực tế, lộ trình phần lớn xoay quanh Pectra, bản nâng cấp ví và ngăn xếp validator của Ethereum, đồng thời chuẩn bị cho hệ sinh thái Ethereum hướng tới một tương lai lấy rollup làm trọng tâm. Fusaka tập trung vào việc mang lại những cải tiến thực tế bổ sung cho Ethereum, bao gồm tính sẵn có của PeerDAS rất cần thiết. Glamsterdam sẽ là bước đi thiết yếu để thực sự mở rộng quy mô Ethereum trong tương lai, khi nó giới thiệu cơ chế enshrined proposer-builder separation, tính sẵn có của dữ liệu giao dịch blob và access lists. Những nâng cấp này sẽ phục vụ cho sự tập trung của Ethereum vào L1 và các blob như giải pháp mở rộng quy mô chính, đồng thời tạo điều kiện thuận lợi cho việc khám phá sâu hơn hệ sinh thái Ethereum. Những cái tên kỳ quặc của các bản nâng cấp đã che giấu những thay đổi căn bản đang diễn ra trong hệ sinh thái Ethereum. Lộ trình không còn tập trung vào việc lao đầu một cách mù quáng vào những điều chưa biết, mà là bảo mật và mở rộng quy mô Ethereum một cách thực dụng cho tương lai lâu dài.

![Những kế hoạch lớn: Vì sao lộ trình phát triển của Ethereum phải tái cấu trúc toàn diện](https://netts.io/blog/images/body/06b638198efacb363f37c7ac7e4c65abd2bda29b-1440.webp)

Lộ trình được lựa chọn vì những lý do tương tự, khi Ethereum liên tục phải vận hành dưới những áp lực phát sinh từ nhu cầu thúc đẩy sự phát triển và nâng cấp hơn nữa cho hệ sinh thái Ethereum, đồng thời phải cân nhắc nhu cầu của người dùng và các staker. Chính loại câu hỏi hóc búa này khiến cho lộ trình trở thành một bài toán đầy thách thức. Những cải tiến cần thiết để thực sự mở rộng quy mô Ethereum sẽ không tương thích với ý tưởng đảm bảo mọi thứ luôn sẵn có một cách tiện lợi cho tất cả mọi người, vì sự phân tách giữa Ethereum và các rollup sẽ dẫn đến sự cạnh tranh gia tăng đối với người dùng và tài nguyên tính toán. Ethereum phải ghi nhận nhu cầu của các staker ETH, đồng nghĩa với việc liên tục điều chỉnh sự cân bằng giữa Ethereum và rollups để đảm bảo an ninh cho nền tảng. Tuy nhiên, Ethereum cũng phải duy trì cam kết với triết lý của mình, nghĩa là nó phải tạo điều kiện thuận lợi cho các giao thức khác có khả năng làm điều tương tự. Đó là một sự cân bằng mong manh cần phải đạt được, nhưng là điều mà Ethereum đã nỗ lực hướng tới qua từng bản nâng cấp cho hệ sinh thái Ethereum.

Còn có những căng thẳng khác giữa lộ trình và triết lý Ethereum hiện tại, phần lớn bắt nguồn từ nhu cầu tập trung vào các nâng cấp quy mô lớn cho Ethereum. Tình trạng của hệ sinh thái Ethereum, mặc dù tiện lợi ở một số khía cạnh, nhưng không thể phủ nhận là rất phức tạp, khiến nó không phù hợp cho việc phát triển nhanh chóng. Cách tiếp cận lấy rollup làm trung tâm, dù có lợi cho tương lai của Ethereum, cho đến nay vẫn chưa thực hiện được những lời hứa hẹn và đã tiêu tốn vô số tài nguyên trong tiến trình này. Lộ trình của Ethereum chứa đầy những yêu cầu mâu thuẫn lẫn nhau, hầu hết trong số đó đều gây bất lợi cho khả năng tồn tại lâu dài của nó. Và cuối cùng, nó phải thừa nhận một thực tế là cả người dùng trên Ethereum lẫn người dùng trên rollups đều chưa thực sự hài lòng với hiện trạng của Ethereum. Những yêu cầu này đe dọa làm mất ổn định cơ sở người dùng của Ethereum, vì nó càng tiếp tục phát triển, người dùng và các nhà phát triển của nó càng bắt đầu cảm thấy dường như Ethereum đã trở nên quá tải so với chính bản thân nó. May mắn cho Ethereum Foundation là lộ trình đã tính đến những điều này, vì nó sẽ cho phép hệ sinh thái Ethereum phát triển thành một thứ gì đó lớn hơn đáng kể trong khi vẫn tiến hóa theo hướng tốt đẹp hơn.

## Điều đó có khả thi không?

Lộ trình của Ethereum mang tính thực tế, giống như một dự án cải tạo sân bay được thực hiện trong khi sân bay vẫn tiếp tục mở cửa hoạt động. Nó sẽ hoàn thành nhiệm vụ, dẫu theo một phương thức khó có thể gọi là thanh lịch.

Sự lạc quan xung quanh triển vọng tương lai của Ethereum là hoàn toàn xứng đáng, dựa trên những thành công mà nó đã đạt được trong quá khứ, cũng như khả năng vượt qua các thách thức gặp phải. Ethereum đã có thể xây dựng một hệ sinh thái tiền mã hóa sôi động và đầy tính cạnh tranh, thu hút những bộ óc triển vọng nhất trong ngành. Các lý tưởng về tính phi tập trung và sự đổi mới sáng tạo của nó đã được biến thành hiện thực thực tế, và tiếp tục đem lại nguồn cảm hứng cho nhiều năm tới. Tóm lại, Ethereum đã có bề dày thành tích được chứng minh khi nói đến việc hoàn thành mục tiêu, điều đó có nghĩa là lộ trình này có cơ hội rất lớn để được hiện thực hóa.

![Những kế hoạch lớn: Vì sao lộ trình phát triển của Ethereum phải tái cấu trúc toàn diện](https://netts.io/blog/images/body/f1a510321e004041802b0df8ff70988c875db4cb-1440.webp)

Mặt khác, có vô số lý do khiến lộ trình này chỉ nên được coi là một tầm nhìn đầy tham vọng không hơn không kém. Sự phức tạp về mặt kỹ thuật và việc thiếu tính linh hoạt của Ethereum đã cản trở sự phát triển của nó, và thực trạng của Ethereum đã đủ phức tạp để việc nâng cấp nhanh chóng hơn nữa có thể không còn là một lựa chọn khả thi. Tương lai lấy rollup làm trung tâm mà Ethereum đón nhận tiềm ẩn những rủi ro đáng kể và cho đến nay mang lại kết quả khá đáng thất vọng. Lộ trình chứa đầy các yêu cầu mâu thuẫn lẫn nhau, điều này khiến cho những yêu cầu này gần như không thể được thỏa mãn cùng một lúc. Cuối cùng, nó phải nhận ra những hạn chế trong cách tiếp cận tăng trưởng và phát triển của chính mình. Ethereum đã trở nên quá lớn, quá phổ biến và quá gần gũi với người dùng để có thể thay đổi khác đi so với cách nó vẫn luôn thay đổi từ trước đến nay, cụ thể là: rất chậm chạp. Lý do hiển nhiên nhất khiến lộ trình này nên được coi là một mục tiêu xa vời bắt nguồn từ sự cạnh tranh của nó với các blockchain khác. Những nỗ lực biến Ethereum thành lớp thanh toán cạnh tranh nhất cho đến nay đã được chứng minh là một mục tiêu xa vời, mang lại nhiều thất bại tiếp tục làm suy yếu những nỗ lực của Ethereum trong việc quảng bá bản thân như một lựa chọn vượt trội. Sẽ cần nhiều thời gian và công sức hơn đáng kể để đảm bảo rằng Ethereum vẫn là lớp thanh toán được ưu tiên chừng nào nó còn mong muốn, đó là lý do tại sao lộ trình nên được coi là một khát vọng hơn là một mục tiêu thực tế.

Trong thực tế, lộ trình của Ethereum rất có thể sẽ rơi vào khoảng giữa của hai thái cực này, vì mỗi người dùng sẽ tự quyết định xem liệu lợi ích từ những thay đổi mà Ethereum đề xuất có lớn hơn chi phí hay không. Điểm mạnh chính trong lộ trình của Ethereum nằm ở khả năng tiến hóa đồng thời ngày càng trở nên cạnh tranh hơn. Nói cách khác, lộ trình sẽ mang tính thực tế và có thể đạt được, nhưng không phải theo cách mà người ta có thể kỳ vọng.

Cách tiếp cận của Ethereum đối với sự tăng trưởng và phát triển sẽ vẫn mang tính thực dụng, đó là lý do tại sao nó sẽ tiếp tục tiến hóa và tự cập nhật với tốc độ ổn định. Tuy nhiên, chiến lược này cũng đồng nghĩa với việc Ethereum phải cân bằng cẩn thận giữa việc giải quyết các yêu cầu của staker, người dùng và nhà phát triển. Nó phải đảm bảo rằng cơ sở hạ tầng của Ethereum hỗ trợ sự tiến bộ nhanh chóng của hệ sinh thái mà không đe dọa tính bền vững của từng khía cạnh riêng lẻ trên nền tảng Ethereum. Nó sẽ trở nên hiệu quả hơn đáng kể, cạnh tranh hơn và có giá trị hơn trong tương lai lâu dài, nhưng không phải bằng cái giá mà người dùng phải gánh chịu. Đây là bài học chính mà lộ trình hiện tại đã học được từ các phiên bản tiền nhiệm, và là bài học nó sẽ truyền lại cho các lộ trình tương lai trong những năm tới.

Ethereum đã từng phải cập nhật và đổi mới cách tiếp cận phát triển nhiều lần trong quá khứ, và nó sẽ tiếp tục làm như vậy trong tương lai. Nó phải thừa nhận, dù chỉ trong thầm lặng, rằng luôn có những giới hạn đối với năng lực của chính mình. Nó phải hiểu rằng sự thành công của nền tảng Ethereum phụ thuộc vào hiệu suất của từng giao thức riêng lẻ, bao gồm cả những giao thức cạnh tranh trực tiếp với nhau và với chính Ethereum.

![Những kế hoạch lớn: Vì sao lộ trình phát triển của Ethereum phải tái cấu trúc toàn diện](https://netts.io/blog/images/body/f99b5f6335b0fbcf3b2bf34c9373e1a06d3c4749-1281.webp)

Cuối cùng, khi chúng ta gác lại những kế hoạch cao xa về tương lai và tập trung vào các chi phí thường nhật, Netts Pricing chính là hiện thân của phương pháp tiếp cận thực tế tương tự nhằm mang lại cho người dùng những gì họ muốn. Nó cung cấp tất cả thông tin cần thiết về giá thuê TRON Energy, lịch trình UTC hiện tại theo khung 5 phút và 1 giờ, các tùy chọn Bandwidth, cùng mức tiết kiệm nhờ tránh phải chi tiêu TRX. Nó giúp bạn tìm kiếm TRON Energy giá rẻ, phân tích mức giá TRON Energy tốt nhất và so sánh các ưu đãi TRON Energy tối ưu nhất để xem phương án nào phù hợp nhất với nhu cầu rút hoặc chuyển USDT của bạn.