---
title: "बड़ी योजनाएँ: Ethereum के रोडमैप को बड़े पैमाने पर दोबारा क्यों तैयार किया गया"
description: "Ethereum का रोडमैप इसलिए बदला क्योंकि यूज़र्स, फ़ीस, रोलअप्स, L2 की राजनीति और धीमी शोध अनुशासन ने इस सपने को परिपक्व होने पर मजबूर कर दिया।"
language: hi
published: 2026-08-15
author: Netts
topic: "Insights"
canonical: https://netts.io/blog/big-plans-why-ethereums-roadmap-was-drastically-reworked?lang=hi
languages: [en, ru, es, zh, th, fr, uk, tr, hi, fa, ar, ha, pt, vi, ko, ja, id, de, tl]
translation_outdated: false
---
# बड़ी योजनाएँ: Ethereum के रोडमैप को बड़े पैमाने पर दोबारा क्यों तैयार किया गया

Ethereum का रोडमैप इसलिए बदला क्योंकि यूज़र्स, फ़ीस, रोलअप्स, L2 की राजनीति और धीमी शोध अनुशासन ने इस सपने को परिपक्व होने पर मजबूर कर दिया।

Ethereum की शुरुआत किसी रूढ़िवादी विचार के तौर पर नहीं हुई थी। यह एक विद्रोही विचार था, और इसने ज़ोर-शोर से इसका ऐलान भी किया था।

Bitcoin ने वित्तीय संस्थानों को इस समीकरण से बाहर करने की क्षमता का प्रदर्शन किया था, लेकिन Ethereum इस दर्शन को और भी आगे ले जाने वाला था। केवल डिजिटल गोल्ड होना ही काफ़ी नहीं था; Ethereum डिजिटल कॉन्ट्रैक्ट्स, संगठन, मार्केट्स, पहचानें, सब कुछ चाहता था। शुरुआती दौर के नारे इस बारे में नहीं थे कि यह वित्तीय एप्लिकेशन्स के थ्रूपुट को कितना ऑप्टिमाइज़ करेगा; वे व्यापक रूप से इंटरनेट के लिए एक वैकल्पिक प्रतिमान (paradigm) बनाने के बारे में थे, जिसकी एक संस्थागत परत कोड में लिखी गई हो।

यही कारण है कि इसने Bitcoin की तुलना में लोगों के एक अलग वर्ग को आकर्षित किया। Bitcoiners अक्सर सर्वनाशकारी मौद्रिक इतिहासकारों की तरह बात करते थे। Ethereum में बसने वाले ऐसे लोग थे जिन्होंने एक खाली ज़मीन की खोज की थी और किसी भी इमारत के बनने से पहले ही ज़ोनिंग कानूनों पर चर्चा शुरू कर दी थी। हर कोई उत्साहित, लापरवाह, अभिमानी, कभी-कभी भ्रमित - लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात, जीवंत था।

![बड़ी योजनाएँ: Ethereum के रोडमैप को बड़े पैमाने पर दोबारा क्यों तैयार किया गया](https://netts.io/blog/images/body/0dcef73fe4c0920eda1e9a927e9273388a2608f2-1220.webp)

शुरुआती सपने पर विश्वास करना आसान था। इसे अभी किसी भी चीज़ के प्रति जवाबदेह नहीं होना था, क्योंकि जो कोई भी Ethereum के शुरुआती विकास में शामिल हुआ था, वह अपनी मर्ज़ी से शामिल हुआ था। एक वर्ल्ड कंप्यूटर की कल्पना तब तक शानदार लगती थी, जब तक कि उसे एक साथ लाखों यूज़र्स को सेवा नहीं देनी पड़ी।

## शुरुआती सपना बहुत मानवीय था

Ethereum का मूल विज़न गैस की कीमतों और वैलिडेटर कमेटियों के इर्द-गिर्द केंद्रित नहीं था। यह अपनी वास्तविकता के साथ मानवता के असंतोष पर केंद्रित था, और सामान्य प्रोग्रामेबिलिटी के सार्वजनिक रूप से उपलब्ध प्लेटफ़ॉर्म द्वारा रोज़मर्रा की ज़िंदगी से संस्थागत नियंत्रण को हटाने के अवसरों पर आधारित था।

यूज़र्स ऐसे कॉन्ट्रैक्ट्स लिखना चाहते थे जो वकीलों के विवेक से अप्रभावित रहें। वे ऐसे मनी मार्केट्स चाहते थे जो बैंकों की पहुँच से बाहर हों। वे चाहते थे कि संगठन गणितीय अवधारणाओं के रूप में मौजूद रहें, जिन्हें किसी CEO की सनक पर भंग न किया जा सके। वे वर्चुअल संपत्तियों को वास्तव में वर्चुअल बनाना चाहते थे, जिन्हें उनकी होस्टिंग कंपनी द्वारा ज़ब्त या अवमूल्यित न किया जा सके। वे सप्ताहांत पर भी फ़ाइनेंस उपलब्ध कराना चाहते थे। वे चाहते थे कि सब कुछ ऐसे शब्दों में व्यक्त हो जिसे आम इंसान समझ सकें, न कि कॉर्पोरेट अस्पष्टता की परतों के पीछे आर्थिक वास्तविकताओं को छिपाने के लिए बनाई गई जटिल नियामक कानूनी भाषा में।

इस इच्छा को और यह कहाँ से आई, इसे समझना कठिन नहीं है। लोगों ने सिस्टम्स को अपने यूज़र्स से उत्पादकता, धन और शक्ति निकालते देखा था, और वादा किया था कि वे खुद ऐसा कभी नहीं करेंगे। लेकिन ये वादे हमेशा शर्तों के साथ आते थे: यूज़र्स को बारीकियों को पढ़ना होगा, या कुछ सीमाओं को स्वीकार करना होगा, या केवल निर्दिष्ट तरीकों से सेवा का उपयोग करना होगा, या एक 'विघटनकारी' नए प्रतिमान के परिणामों को भुगतना होगा।

![बड़ी योजनाएँ: Ethereum के रोडमैप को बड़े पैमाने पर दोबारा क्यों तैयार किया गया](https://netts.io/blog/images/body/bab9897d6f06c6b337bd2f5ec077b6d6545e4e8c-960.webp)

मानव स्वभाव असुविधाजनक था। लोग अक्सर वही करते हैं जो उन्हें न करने के लिए कहा जाता है, और यह प्रवृत्ति Ethereum के शुरुआती यूज़र्स में सबसे मज़बूत थी। वे सट्टा लगाते, घबराते, मूल्य बनाते, नष्ट करते, NFTs मिंट करते, उन्हें जुनूनी तरीके से अपने पास रखते, मेमेटिक अनुष्ठानों में शामिल होते, हर चीज़ के लिए ईथर में भुगतान करते, फिर मूल्य गिरने पर शिकायत करते, और अपरिवर्तनीय ट्रांज़ैक्शन्स के लिए रिफ़ंड की माँग करते। वे विकेंद्रीकरण चाहते थे, जब तक कि इसका मतलब गैस में भारी कीमत चुकाना न हो। वे संप्रभुता चाहते थे, जब तक कि वह एक अनुमति-रहित स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट न बन जाए।

![बड़ी योजनाएँ: Ethereum के रोडमैप को बड़े पैमाने पर दोबारा क्यों तैयार किया गया](https://netts.io/blog/images/body/587d12e2c98c45680cc91f381457bef118eabb33-1049.webp)

Ethereum के रोडमैप में बड़े पैमाने पर बदलाव इसलिए किया गया क्योंकि इसके शुरुआती डिज़ाइन में इस बात का ध्यान नहीं रखा गया था कि मानव स्वभाव नहीं बदलेगा। इसने अपने यूज़र्स से एक निश्चित तकनीकी क्षमता और तकनीकी साक्षरता के एक निश्चित स्तर की उम्मीद की थी। बाज़ार ने पहली चीज़ तो दी, लेकिन दूसरी नहीं। Ethereum के डेवलपर्स ने दुनिया को संप्रभु एजेंटों के एक समूह के रूप में देखा, लेकिन दुनिया ने अधीर सट्टेबाजों, NFT पर्यटकों, यील्ड फ़ार्मर्स, मीमकॉइन के प्रति उत्साही लोगों, बिल्डर्स, धोखेबाज़ों और आम यूज़र्स का एक मिश्रण पेश किया, जो केवल यह चाहते थे कि चीज़ें काम करें।

यह गलती करने में कोई शर्म की बात नहीं थी; यह वही गलती है जो पूरे इतिहास में हर युवा इकोसिस्टम द्वारा की गई है। भ्रम इस धारणा में था कि उचित सैद्धांतिक आधार ही एक नींव के रूप में पर्याप्त होगा।

## फ़ीस एक सार्वजनिक शर्मिंदगी थी

Ethereum की अपनी आत्म-छवि के लिए गैस की कीमतों से जुड़े नैरेटिव से अधिक शर्मनाक कुछ भी नहीं था।

उच्च गैस कीमतें केवल एक असुविधा से कहीं बढ़कर थीं; वे एक अस्तित्वगत अपमान थीं। वे प्लेटफ़ॉर्म के लोकाचार और उसके शुरुआती आदर्शों की एक मौलिक ग़लतफ़हमी का प्रतिनिधित्व करती थीं। प्रोग्रामेबल मनी के एक ओपन प्लेटफ़ॉर्म द्वारा प्रदान किए गए अवसरों का कोई भी लाभ नहीं उठाना चाहता था; हर कोई इसका उपयोग करते समय भारी फ़ीस चुकाने से बचना चाहता था। एक संघर्षरत व्यक्ति बिना किसी सवाल के इस स्थिति को स्वीकार कर सकता था, लेकिन Ethereum के आदर्श इस दृष्टिकोण के साथ असंगत थे। Ethereum को एक ऐसे प्रोजेक्ट के रूप में देखना असंभव था जो अपने यूज़र्स के आर्थिक निर्णयों पर नैतिक निर्णय देता था और साथ ही खुद को एक अवांछित एकाधिकारवादी की स्थिति में रखता था।

Ethereum क्रिप्टोकरेंसी स्पेस के कुलीन वर्गों के लिए एक सेटलमेंट लेयर नहीं बनना चाहता था, जबकि बाक़ी सभी के लिए यह दुर्गम हो। यह जनता के बीच अपनी नैतिक विश्वसनीयता बनाए रखना चाहता था और साथ ही अभिजात वर्ग के लिए एक आकर्षक खेल का मैदान भी बना रहना चाहता था। ये लक्ष्य एक साथ हासिल करना असंभव थे, और Ethereum के रोडमैप की तकनीकी समझ जनता को यह समझाने की कोशिश थी कि गैस एक आवश्यक बुराई है। सिद्धांत यह था कि Ethereum एक गंभीर वित्तीय बुनियादी ढाँचे के रूप में विकसित होगा, और इसकी सुरक्षा विशेषताएँ तथा सेटलमेंट फ़ाइनलिटी प्रवेश लागत के लायक होंगी। इस बीच, L2 स्केलिंग समाधान पर्यटकों द्वारा उपयोग किए जाएँगे, और वास्तविक यूज़र्स उनका उपयोग करने के लिए अधिक गैस फ़ीस चुकाएँगे। इस सिद्धांत की समस्या यह थी कि इसने मानव स्वभाव को ध्यान में नहीं रखा।

Ethereum के गैस मूल्य निर्धारण ढाँचे ने इसके यूज़र्स को उनके उत्साह के लिए दंडित किया। नतीजतन, शुरुआती यूज़र्स निराश और नाराज़ थे, लेकिन यह गुस्सा गलत जगह था। गैस की कीमतें इतनी बड़ी समस्या बनने का असली कारण यह था कि Ethereum यह समझने में विफल रहा था कि प्लेटफ़ॉर्म के टोकनॉमिक्स वास्तव में कितने महत्वपूर्ण थे। Ethereum का रोडमैप प्लेटफ़ॉर्म को अधिक सुलभ बनाने की किसी स्पष्ट इच्छा के कारण नहीं बदला गया था, बल्कि केवल इसलिए बदला गया क्योंकि शुरुआती धारणाएँ गलत साबित हुईं। यह मानना भोलापन था कि Ethereum अपने यूज़र्स की तकनीकी साक्षरता की अनदेखी कर सकता है और उन्हें परेशान किए बिना उन यूज़र्स को बनाए रखने की उम्मीद कर सकता है। मूल Ethereum रोडमैप ने यह मानने की गलती की कि उसका तकनीकी डिज़ाइन ही उसका यूज़र इंटरफ़ेस था, और इस संभावना पर विचार नहीं किया कि उसका यूज़र इंटरफ़ेस ही उसका तकनीकी डिज़ाइन था।

![बड़ी योजनाएँ: Ethereum के रोडमैप को बड़े पैमाने पर दोबारा क्यों तैयार किया गया](https://netts.io/blog/images/body/b84f487f313f653566029f14f8ab5e4b1a3a8dd2-954.webp)

EIP-4844 के पीछे यही सबक है: कि Ethereum को यह नाटक बंद करना पड़ा कि उसकी गैस की कीमतें और UX यूज़र के अनुकूल हैं, और यह स्वीकार करना पड़ा कि उसकी स्केलेबिलिटी योजनाएँ माँग को पूरा करने के लिए ज़रूरी स्तर से वर्षों पीछे थीं। शार्डिंग के रोडमैप को Ethereum समुदाय में कई लोगों द्वारा लंबे समय से एक तकनीकी आदर्श माना जाता रहा था, लेकिन इसे छोड़ने का एक व्यावहारिक कारण भी था: मानवीय कारक।

एग्जीक्यूशन शार्डिंग तकनीकी और मानवीय दोनों दृष्टिकोणों से एक अव्यावहारिक विचार था। केवल एक ऐसा सिस्टम बनाना पर्याप्त नहीं था जो बड़े पैमाने पर अच्छा काम करे; इसे एक ही समय में इतना सहज भी होना था कि आम यूज़र्स इसका उपयोग करना चाहें। रोलअप्स की शुरुआत से यह दोहरी चुनौती और भी कठिन हो गई। उन्होंने एग्जीक्यूशन शार्डिंग को अनावश्यक बनाने की चेतावनी दी, लेकिन ऐसा करके, उन्होंने एक ऐसा विकल्प प्रस्तुत करके Ethereum के रोडमैप को कमज़ोर कर दिया जिसे समझना आसान था, अपनाना आसान था और इसलिए वह अधिक आकर्षक था। परिणामस्वरूप, शार्डिंग ने अपना बहुत सारा आकर्षण खो दिया, और Ethereum को यह स्वीकार करना पड़ा कि उन तकनीकी धारणाओं से निराश होना सही था जिन्होंने उस समय तक उसका मार्गदर्शन किया था।

उसे यह स्वीकार करना पड़ा कि वर्ल्ड कंप्यूटर का विचार बहुत अमूर्त था, और उसके यूज़र अनुभव को बदलने की आवश्यकता थी।

## Cardano की मानसिकता हास्यास्पद लगना बंद हो गई

लंबे समय तक, Ethereum Cardano और उसके समर्थकों का उपहास उड़ाने में खुश था। Cardano किसी भी नए समाधान को लॉन्च करने से पहले गहन शोध और सावधानीपूर्वक योजना बनाने के महत्व के बारे में बात करता था। इस दृष्टिकोण ने कई Ethereum डेवलपर्स को Cardano के रोडमैप पर आँखें तरेरने पर मजबूर कर दिया। आख़िरकार, क्या Ethereum इस सावधानीपूर्वक रूढ़िवादिता के बिना ठीक काम नहीं कर रहा था? Cardano के पास उन सभी वास्तविक समस्याओं के बारे में क्या कहना था जिनका Ethereum ने वास्तव में सामना किया था?

यह मज़ाक अनुचित नहीं था, क्योंकि दार्शनिक स्थिति पर बहुत अधिक समय बर्बाद किए बिना क्रिप्टो अर्थव्यवस्था को परिणाम देने का Ethereum का वास्तव में एक ट्रैक रिकॉर्ड था। लेकिन एक दिन, यह बदलने लगा। Ethereum का रोडमैप उस रोडमैप से मिलता-जुलता होने लगा जिसका उसने कभी मज़ाक उड़ाया था। नए विचार अब उतने रोमांचक नहीं लग रहे थे जितने पहले हुआ करते थे, और Ethereum को यह अहसास होने लगा कि उसके आक्रामक, अराजक विकास के तरीके लंबे समय में टिकने योग्य नहीं थे। यह उस बिंदु से आगे बढ़ चुका था जहाँ शुरुआती वर्षों से निकलने के लिए एक शुरुआती स्टार्टअप मानसिकता ही काफ़ी थी। Ethereum को परिपक्व होना ही था, जैसा कि Cardano ने भविष्यवाणी की थी।

इस बदलाव को देखने का सबसे आसान तरीका Merge के विकास को देखना था। यह स्पष्ट था कि Ethereum को एक दिन PoW से PoS में ट्रांज़िशन करना था, लेकिन यह भी स्पष्ट था कि यह ट्रांज़िशन रातों-रात नहीं हो सकता था, चाहे हर कोई इसे कितना भी चाहे। इसे साकार करने में कई क्लाइंट्स, टेस्टनेट्स और महीनों की सावधानीपूर्वक योजना लगी। दूसरे शब्दों में, Ethereum को इस बिंदु तक लाने के लिए Cardano की मानसिकता की आवश्यकता पड़ी। इसका मतलब यह नहीं है कि Ethereum ने मौलिक रूप से अपने दर्शन को बदल दिया है, लेकिन उसने यह समझना शुरू कर दिया है कि रूढ़िवादिता का मूल्य क्यों है, और इसकी सबसे अधिक आवश्यकता कहाँ है। सीमाओं को आगे बढ़ाने और जोखिम लेने की इच्छा में कुछ भी गलत नहीं है, लेकिन Ethereum को यह अहसास होने लगा है कि कभी-कभी, सीमाओं को आगे बढ़ाना और जोखिम लेना दीर्घकालिक विज़न के रास्ते में आ सकता है।

![बड़ी योजनाएँ: Ethereum के रोडमैप को बड़े पैमाने पर दोबारा क्यों तैयार किया गया](https://netts.io/blog/images/body/bbd2efc22c7311c1ccbe873edca35404e18b7210-520.webp)

इसका मतलब यह नहीं है कि Ethereum अब Ethereum नहीं रहा। इसमें अभी भी वह अराजक बढ़त है, जो इसे बाक़ी सबसे अलग करती है। लेकिन अब, उसके पास भरोसा करने के लिए अन्य विकल्पों की विलासिता है। औपचारिक गणित, जो कभी उपहास का विषय था, अब एक सुरक्षा विशेषता बन गया है जिसका लाभ Ethereum उठा सकता है। क्लाइंट विविधता एक अमूर्त शोध विषय होने के बजाय एक व्यावहारिक चिंता बन जाती है। डेटा उपलब्धता, स्टेटलेसनेस, सेंसरशिप प्रतिरोध, विभिन्न प्रकार के प्रूफ़्स - ये अब विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक विचार नहीं हैं, बल्कि व्यावहारिक आवश्यकताएं हैं। रोडमैप प्राथमिकताओं में इस बदलाव को दर्शाता है। Ethereum इकोसिस्टम पर काम करने वाले डेवलपर्स अब, धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से, Ethereum के जुझारूपन को बनाए रखते हुए Cardano ब्लॉकचेन से सर्वोत्तम प्रथाओं को अपना रहे हैं।

हालाँकि इसे मापना आसान नहीं है, लेकिन Ethereum के लिए सुरक्षा आवश्यकताएँ उसके लचीलेपन और गति से कम महत्वपूर्ण नहीं हैं, यही कारण है कि रोडमैप को उपरोक्त सभी को संतुष्ट करने पर काम करना होगा।

जो यूज़र्स ऐसे लाभों का मूल्यांकन करना चाहते हैं वे शायद ही कभी Ethereum Foundation के रूढ़िवाद की आलोचना करेंगे, क्योंकि वे ही सस्ते और अधिक सुलभ उपकरणों की माँग करने वाले थे, जिन्हें प्रदान करने में Ethereum को प्रतिस्पर्धा पर निर्विवाद बढ़त हासिल थी। हालाँकि, Ethereum यूज़र बेस का एक वर्ग ऐसा भी था जो गहरे तकनीकी ज्ञान और उस सुरक्षा का अधिक ठोस आश्वासन चाहता था जिसका Ethereum ने वादा किया था, भले ही वह अधिक लागत पर हो।

इसने सेटलमेंट लेयर के लिए सबसे उपयुक्त दुविधा पैदा कर दी: ये सुविधाएँ प्रदान करें, और Ethereum आम व्यक्ति या संस्था के लिए एक सुलभ और सुविधाजनक वित्तीय उपकरण नहीं रह जाएगा; उन्हें अस्वीकार करें, और Ethereum अपने उन यूज़र्स को निराश करेगा जो इसके द्वारा प्रदान किए जाने वाले उत्पाद को समझना चाहते हैं। उसे ये सुविधाएँ प्रदान करनी थीं, क्योंकि इसका कोई भी मूल यूज़र और डेवलपर उनकी माँगों की अनदेखी नहीं कर सकता था। फिर भी, उसे उन्हें अनदेखा करना पड़ा, क्योंकि Ethereum दूसरों के लिए उपयोग करना काफी अधिक कठिन हो जाएगा, विशेष रूप से अनुमति-रहित चेन्स की तुलना में। यह सभी के लिए एक वित्तीय साधन बनना कहाँ बंद करता है और क्रिप्टो कुलीनतंत्र के लिए एक विशिष्ट अभिजात्य साधन बनना कहाँ शुरू करता है?

![बड़ी योजनाएँ: Ethereum के रोडमैप को बड़े पैमाने पर दोबारा क्यों तैयार किया गया](https://netts.io/blog/images/body/05b2bb0074b8cbf04bc93a98757370a10248e291-649.webp)

यह वह पहेली है जिसे Ethereum के सेटलमेंट-लेयर की सुरक्षा और लचीलेपन को हल करना है, यही कारण है कि रोडमैप में सभी यूज़र्स को संतुष्ट करने के तरीके खोजना शामिल होना चाहिए।

इस तरह की दुविधा का एक मनोवैज्ञानिक पहलू भी है, क्योंकि युवा प्रोटोकॉल्स को विकसित होने के लिए लचीलेपन को प्राथमिकता देनी होती है, जबकि पुराने प्रोटोकॉल्स जीवित रहने के लिए सुरक्षा की तलाश करते हैं। हालाँकि, इस विशेष मामले में, दोनों अवधारणाएँ परस्पर अनन्य नहीं हैं, क्योंकि रोडमैप दोनों के अभिसरण को दिखाता है। Ethereum जितना अधिक बढ़ता है और प्रमुख बनता है, उतना ही वह उन प्रोटोकॉल्स की ताकत पर निर्भर होने लगता है जिन्हें उसने प्रेरित किया था। यह इसी तरह की समझ है जो रोडमैप को प्रेरित करती है।

Ethereum अब खुद को वाइल्ड वेस्ट नहीं मानता है, लेकिन वह यह भी जानता है कि खुद को एक गंभीर सेटलमेंट लेयर के रूप में ब्रांड करना भी कोई आकर्षक रणनीति नहीं है। इसे विकेंद्रीकृत रहते हुए सुविधा प्रदान करनी होगी।

## रोलअप्स ने दर्द को हल किया और राजनीति को जन्म दिया

रोलअप-केंद्रित Ethereum रोडमैप, पूरी ईमानदारी से कहें तो, गैस मूल्य युद्ध का एक स्पष्ट निष्कर्ष था। Ethereum को उसके प्रतिस्पर्धियों से अलग करने वाली चीज़ों पर ध्यान केंद्रित करते हुए कम्प्यूटेशन के अधिकांश पहलुओं को अन्य चेन्स को सौंपना एक समझदारी भरा निर्णय था। यह एक व्यावहारिक विकल्प था जिसने Ethereum की ताकतों को प्राथमिकता दी और अपने यूज़र्स को वे सेवाएँ प्रदान करने की कोशिश की जिनकी उन्होंने सबसे अधिक माँग की थी। जब मल्टी-चेन भविष्य को अपनाने और अन्य प्रोटोकॉल्स को अपने स्वयं के रोलअप्स प्रदान करके Ethereum के यूज़र्स के लिए प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति देने का एक स्पष्ट विकल्प मौजूद था, तो एक सेटलमेंट लेयर के रूप में Ethereum को स्केल करने की कोशिश करने का कोई मतलब नहीं था।

हालाँकि, Ethereum इस बात पर विचार करने में विफल रहा कि ऐसा समाधान अपने और अपने यूज़र्स के बीच विशेषाधिकार प्राप्त संस्थाओं का निर्माण करेगा। इस स्थिति के साथ कोई सैद्धांतिक समस्या नहीं थी, लेकिन व्यवहार में, इसके परिणामस्वरूप कई रोलअप-विशिष्ट नैरेटिव्स सामने आए जिन्होंने Ethereum के मूल्यों की उपेक्षा की और Ethereum इकोसिस्टम को विभाजित करने की धमकी दी।

![बड़ी योजनाएँ: Ethereum के रोडमैप को बड़े पैमाने पर दोबारा क्यों तैयार किया गया](https://netts.io/blog/images/body/8cb6bdee264b8c7ee456be22ce36ef982575182c-1440.webp)

कई मायनों में, यह एक अपरिहार्य परिणाम था, जिसकी मुख्य व्याख्या Ethereum के लोकाचार और शुरुआती आदर्शों में निहित है। Ethereum ने हमेशा विकेंद्रीकरण का पक्ष लिया है, जिसका अर्थ है कि प्रत्येक Ethereum डेवलपर के लिए डिफ़ॉल्ट विकल्प एक विश्वसनीय तृतीय-पक्ष इकाई के रूप में काम करना था। इसके बाद, रोलअप्स के आविष्कार को एक स्पष्ट नवाचार के रूप में देखा गया जिसने Ethereum की ट्रांज़ैक्शन क्षमता को ट्रस्टलेस तरीके से विस्तारित किया, क्योंकि उनके और Ethereum के अपने बुनियादी ढांचे के बीच कोई बुनियादी अंतर नहीं था। व्यवहार में, हालाँकि, अधिकांश रोलअप्स ने अपने स्वयं के यूज़र्स, डेवलपर्स और राजनीति के साथ, अपने स्वयं के ब्लॉकचेन के रूप में कार्य किया और जारी रखा।

रोलअप्स के उदय ने ऐसी गतिशीलता पैदा की है जो अधिकांश भाग के लिए, Ethereum इकोसिस्टम के लिए हानिकारक है। वे प्लेटफ़ॉर्म के विकास के लिए निस्संदेह फायदेमंद हैं, लेकिन अन्य सेटलमेंट लेयर्स के साथ सीधी प्रतिस्पर्धा शुरू करने की कीमत पर। यह, बदले में, Ethereum के लिए या तो स्केलिंग के समान दृष्टिकोण को अपनाने या रोलअप-विशिष्ट माँगों को पूरा करने के लिए अपने मौजूदा समाधानों को अनुकूलित करने के लिए अतिरिक्त दबाव बनाता है। इसे अपनी राजनीति पर बहुत सावधानी से बातचीत करनी होगी, क्योंकि Ethereum को अपने L2s के व्यावहारिक आकर्षण को खतरे में डाले बिना विकेंद्रीकृत बने रहना है। इसे अपने स्वयं के सेटलमेंट्स बनाने के लिए अन्य प्रोटोकॉल्स की इच्छाओं को स्वीकार करना होगा, जबकि ऐसा बुनियादी ढाँचा प्रदान करना होगा जो इन प्रोटोकॉल्स को बिना किसी समझौते के काम करने की अनुमति देता है।

परिणामस्वरूप, रोडमैप विकेंद्रीकरण पर उतना ध्यान केंद्रित नहीं करता जितना कोई उम्मीद कर सकता है। यह ऐसे दृष्टिकोण के फायदों को पहचानता है, लेकिन यह भी समझता है कि यह Ethereum का एकमात्र महत्वपूर्ण मूल्य नहीं है। कम से कम इसके विकास के इस बिंदु पर तो नहीं। Ethereum को विकेंद्रीकृत एप्लिकेशन्स के लिए एक सेटलमेंट लेयर होने और नियमित यूज़र्स के लिए एक सुविधाजनक प्लेटफ़ॉर्म होने के बीच समझौता करना होगा।

## वर्तमान रोडमैप वास्तविकता के साथ एक समझौता है

वर्तमान Ethereum रोडमैप स्पष्ट रूप से भव्य अवधारणाओं और एक उचित समय सीमा के भीतर इन अवधारणाओं को पूरा करने के समान महत्वाकांक्षी वादों से भरा हुआ है। हालाँकि, Surge, Scourge, Verge, Purge, Splurge और Ethereum के काफी अधिक स्केलेबल और सुलभ बनने की संभावनाओं के बारे में अपनी तमाम बातों के बावजूद, यह रोडमैप वास्तविकता के साथ एक समझौता है। यह उतना सरल नहीं है जितना कोई उम्मीद कर सकता है, क्योंकि क्रिप्टोकरेंसी क्षेत्र की वास्तविकताएं शायद ही कभी किसी को विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक रूप से काम करने की अनुमति देती हैं। Ethereum के सबसे हालिया अपग्रेड्स, कई मायनों में, इन्हीं समझौतों के परिणाम थे। व्यवहार में, रोडमैप काफी हद तक Pectra के इर्द-गिर्द घूमता है, जो Ethereum वॉलेट और वैलिडेटर स्टैक को अपडेट करता है, और रोलअप-केंद्रित भविष्य के लिए Ethereum इकोसिस्टम को तैयार करता है। Fusaka Ethereum में अतिरिक्त व्यावहारिक सुधार लाने पर केंद्रित है, जिसमें बहुप्रतीक्षित PeerDAS उपलब्धता भी शामिल है। भविष्य में Ethereum को वास्तव में स्केल करने के लिए Glamsterdam आवश्यक होगा, क्योंकि यह एक एन्श्राइन्ड प्रपोज़र-बिल्डर सेपरेशन, ब्लॉब ट्रांज़ैक्शन डेटा उपलब्धता और एक्सेस सूचियाँ पेश करेगा। ये अपग्रेड्स प्राथमिक स्केलेबिलिटी समाधान के रूप में L1 और ब्लॉब्स पर Ethereum के फोकस को बढ़ावा देंगे और साथ ही Ethereum इकोसिस्टम की आगे की खोज को भी सुगम बनाएंगे। अपग्रेड्स के ये अनोखे नाम Ethereum इकोसिस्टम में हो रहे मौलिक परिवर्तनों को छुपाते हैं। रोडमैप अब अज्ञात में आँख मूँद कर दौड़ने पर नहीं, बल्कि लंबी अवधि के भविष्य के लिए व्यावहारिक तरीके से Ethereum को सुरक्षित और स्केल करने पर केंद्रित है।

![बड़ी योजनाएँ: Ethereum के रोडमैप को बड़े पैमाने पर दोबारा क्यों तैयार किया गया](https://netts.io/blog/images/body/06b638198efacb363f37c7ac7e4c65abd2bda29b-1440.webp)

रोडमैप को इसी तरह के कारणों से चुना गया था, क्योंकि Ethereum को अपने यूज़र्स और स्टेकर्स की माँगों पर विचार करते हुए Ethereum इकोसिस्टम के आगे के विकास और अपग्रेड्स को सुविधाजनक बनाने की आवश्यकता से उत्पन्न दबावों के तहत लगातार काम करना पड़ता है। यह इसी तरह की दुविधा है जो रोडमैप को इतना चुनौतीपूर्ण अभ्यास बनाती है। वास्तव में Ethereum को स्केल करने के लिए आवश्यक सुधार इस विचार के साथ असंगत होंगे कि सब कुछ सभी के लिए आसानी से उपलब्ध रहे, क्योंकि Ethereum और रोलअप्स के बीच अलगाव से यूज़र्स और कम्प्यूटेशनल संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा बढ़ जाएगी। Ethereum को ETH स्टेकर्स की ज़रूरतों को स्वीकार करना होगा, जिसका अर्थ प्लेटफ़ॉर्म की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए Ethereum और रोलअप्स के बीच संतुलन को लगातार समायोजित करना है। हालाँकि, Ethereum को अपने दर्शन के प्रति भी प्रतिबद्ध रहना होगा, जिसका अर्थ है कि इसे अन्य प्रोटोकॉल्स को भी ऐसा करने की क्षमता प्रदान करनी होगी। यह एक नाज़ुक संतुलन है जिसे साधना है, लेकिन ऐसा संतुलन जिसे Ethereum अपने इकोसिस्टम में हर अपग्रेड के साथ हासिल करने का प्रयास कर रहा है।

रोडमैप और वर्तमान Ethereum दर्शन के बीच अतिरिक्त तनाव भी हैं, जिनमें से अधिकांश Ethereum के बड़े पैमाने पर अपग्रेड्स पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता से उत्पन्न होते हैं। Ethereum इकोसिस्टम की स्थिति, हालाँकि कुछ मामलों में सुविधाजनक है, लेकिन निर्विवाद रूप से जटिल है, जिससे यह तेज़ विकास के लिए अनुपयुक्त हो जाती है। रोलअप-केंद्रित दृष्टिकोण, हालांकि Ethereum के भविष्य के लिए फायदेमंद है, लेकिन अब तक अपने वादों को पूरा करने में विफल रहा है और इस प्रक्रिया में कई संसाधनों की खपत कर चुका है। Ethereum का रोडमैप एक-दूसरे का विरोध करने वाली आवश्यकताओं से भरा है, जिनमें से अधिकांश इसकी दीर्घकालिक व्यवहार्यता के लिए हानिकारक हैं। और अंत में, इसे इस वास्तविकता को स्वीकार करना होगा कि न तो इसके Ethereum-आधारित यूज़र्स और न ही इसके रोलअप्स-आधारित यूज़र्स Ethereum की वर्तमान स्थिति से वास्तव में संतुष्ट हैं। ये आवश्यकताएँ Ethereum के यूज़र बेस को अस्थिर करने का जोखिम उठाती हैं, क्योंकि जैसे-जैसे यह बढ़ता जा रहा है, इसके यूज़र्स और डेवलपर्स यह महसूस करने लगे हैं कि Ethereum अपनी सीमा से बाहर बढ़ गया है। सौभाग्य से Ethereum Foundation के लिए, रोडमैप ने उन्हें ध्यान में रखा है, क्योंकि यह Ethereum इकोसिस्टम को काफी बड़ा होने के साथ-साथ बेहतर के लिए विकसित होने की अनुमति देगा।

## क्या यह संभव है?

Ethereum का रोडमैप यथार्थवादी है, जैसे हवाई अड्डे के संचालन को जारी रखते हुए हवाई अड्डे के नवीनीकरण की परियोजना को पूरा किया जा रहा हो। यह काम पूरा करेगा, हालाँकि ऐसे तरीके से जिसे खूबसूरत तो बिल्कुल नहीं कहा जा सकता।

Ethereum की भविष्य की संभावनाओं को लेकर आशावाद पूरी तरह से उचित है, अतीत में इसने जो सफलताएँ देखी हैं, साथ ही आने वाली चुनौतियों पर काबू पाने की इसकी क्षमता को देखते हुए। Ethereum एक जीवंत और प्रतिस्पर्धी क्रिप्टोकरेंसी इकोसिस्टम बनाने में सक्षम रहा है जो उद्योग के सबसे होनहार दिमागों को आकर्षित करता है। विकेंद्रीकरण और नवाचार के इसके आदर्शों को एक व्यावहारिक वास्तविकता में बदल दिया गया है, और आने वाले वर्षों के लिए प्रेरणा प्रदान करना जारी रखा है। संक्षेप में, जब काम पूरा करने की बात आती है तो Ethereum का एक सिद्ध ट्रैक रिकॉर्ड रहा है, जिसका अर्थ है कि रोडमैप के साकार होने की अच्छी संभावना है।

![बड़ी योजनाएँ: Ethereum के रोडमैप को बड़े पैमाने पर दोबारा क्यों तैयार किया गया](https://netts.io/blog/images/body/f1a510321e004041802b0df8ff70988c875db4cb-1440.webp)

दूसरी ओर, ऐसे कई कारण हैं जिनकी वजह से रोडमैप को एक महत्वाकांक्षी विज़न से ज़्यादा कुछ नहीं माना जाना चाहिए। Ethereum की तकनीकी जटिलता और लचीलेपन की कमी ने इसके विकास में बाधा डाली है, और Ethereum की स्थिति इतनी जटिल है कि आगे के तेज़ अपग्रेड्स अब एक व्यवहार्य विकल्प नहीं रह सकते हैं। Ethereum ने जिस रोलअप-केंद्रित भविष्य को अपनाया है, उसमें महत्वपूर्ण जोखिम शामिल हैं और परिणामों के मामले में अब तक यह निराशाजनक रहा है। रोडमैप परस्पर विरोधी आवश्यकताओं से भरा है, जो बदले में इन आवश्यकताओं को एक साथ पूरा करना लगभग असंभव बना देता है। अंत में, इसे विकास और प्रगति के अपने दृष्टिकोण की सीमाओं का अहसास होना चाहिए। Ethereum बहुत बड़ा, बहुत लोकप्रिय और अपने यूज़र्स के बहुत करीब हो गया है, जिससे वह उस तरीके को नहीं बदल सकता जिस तरह से वह हमेशा बदलता रहा है, यानी बहुत धीमी गति से। रोडमैप को एक खिंचाव लक्ष्य (stretch goal) के रूप में माने जाने का सबसे स्पष्ट कारण अन्य ब्लॉकचेन्स के साथ इसकी प्रतिस्पर्धा से उपजा है। Ethereum को सबसे प्रतिस्पर्धी सेटलमेंट लेयर में बदलने के प्रयास अब तक एक मायावी लक्ष्य साबित हुए हैं, जिसके परिणामस्वरूप कई विफलताएँ हुई हैं जो खुद को श्रेष्ठ विकल्प के रूप में बढ़ावा देने के Ethereum के प्रयासों को लगातार कमज़ोर करती हैं। यह सुनिश्चित करने में काफी अधिक समय और प्रयास लगेगा कि Ethereum जब तक चाहे तब तक पसंदीदा सेटलमेंट लेयर बना रहे, यही कारण है कि रोडमैप को एक यथार्थवादी लक्ष्य के बजाय एक आकांक्षा के रूप में देखा जाना चाहिए।

व्यवहार में, Ethereum का रोडमैप संभवतः दोनों के बीच में कहीं आएगा, क्योंकि यह प्रत्येक यूज़र पर निर्भर करेगा कि वे स्वयं तय करें कि Ethereum द्वारा प्रस्तावित परिवर्तनों के लाभ लागत से अधिक हैं या नहीं। Ethereum के रोडमैप की मुख्य ताकत इसकी विकसित होने की क्षमता के साथ-साथ तेजी से प्रतिस्पर्धी बनने में निहित है। दूसरे शब्दों में, रोडमैप यथार्थवादी और प्राप्त करने योग्य होगा, लेकिन उस तरह से नहीं जैसी कोई उम्मीद कर सकता है।

विकास और प्रगति के लिए Ethereum का दृष्टिकोण व्यावहारिक बना रहेगा, यही कारण है कि यह एक स्थिर गति से विकसित और खुद को अपडेट करना जारी रखेगा। हालाँकि, इस रणनीति का यह भी अर्थ है कि Ethereum को अपने स्टेकर्स, अपने यूज़र्स और अपने डेवलपर्स की आवश्यकताओं को पूरा करने के बीच सावधानीपूर्वक संतुलन बनाना होगा। इसे यह सुनिश्चित करना होगा कि Ethereum का बुनियादी ढाँचा Ethereum प्लेटफ़ॉर्म के प्रत्येक व्यक्तिगत पहलू की स्थिरता को खतरे में डाले बिना अपने इकोसिस्टम की तीव्र प्रगति का समर्थन करता है। यह लंबी अवधि के भविष्य में काफी अधिक कुशल, अधिक प्रतिस्पर्धी और अधिक मूल्यवान बन जाएगा, लेकिन अपने यूज़र्स की कीमत पर नहीं। यह मुख्य सबक है जो वर्तमान रोडमैप ने अपने पूर्ववर्तियों से सीखा है, और जिसे वह आने वाले वर्षों में भविष्य के रोडमैप्स को सिखाएगा।

Ethereum को अतीत में कई बार विकास के अपने दृष्टिकोण को अपडेट और नवीनीकृत करना पड़ा है, और यह भविष्य में भी ऐसा ही करेगा। इसे स्वीकार करना होगा, भले ही केवल व्यक्तिगत रूप से, कि इसकी अपनी क्षमताओं की सीमाएं हैं। इसे समझना होगा कि Ethereum प्लेटफ़ॉर्म की सफलता व्यक्तिगत प्रोटोकॉल्स के प्रदर्शन पर निर्भर करती है, जिसमें वे भी शामिल हैं जो सीधे एक-दूसरे के साथ और खुद Ethereum के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं।

![बड़ी योजनाएँ: Ethereum के रोडमैप को बड़े पैमाने पर दोबारा क्यों तैयार किया गया](https://netts.io/blog/images/body/f99b5f6335b0fbcf3b2bf34c9373e1a06d3c4749-1281.webp)

अंत में, जब हम भविष्य की भव्य योजनाओं को एक तरफ रख देते हैं और दिन-प्रतिदिन के खर्चों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो Netts Pricing यूज़र्स को वह दिलाने के लिए उसी व्यावहारिक दृष्टिकोण पर आधारित है जो वे चाहते हैं। यह TRON Energy किराए पर लेने की कीमत, 5 मिनट और 1 घंटे की शर्तों में वर्तमान UTC शेड्यूल, Bandwidth विकल्पों और TRX खर्च से बचने की बचत के बारे में सभी आवश्यक जानकारी प्रदान करता है। यह आपको सस्ती TRON Energy खोजने, TRON Energy की सर्वोत्तम कीमतों का विश्लेषण करने और सर्वोत्तम TRON Energy ऑफ़र्स की तुलना करने का अधिकार देता है ताकि यह देखा जा सके कि USDT निकालने या ट्रांसफर करने के मामले में आपकी ज़रूरतों के लिए कौन सा सबसे उपयुक्त है।