---
title: "NFT còn sống không?"
description: "NFT đã tàn cuộc vui nhưng hạ tầng vẫn còn đó: vé, thẻ hội viên và vật phẩm game vẫn được giao dịch trong khi cái tên cũ vẫn mang đầy tai tiếng."
language: vi
published: 2026-09-04
author: Netts
topic: "Insights"
canonical: https://netts.io/blog/are-nfts-still-alive?lang=vi
languages: [en, ru, es, zh, th, fr, uk, tr, hi, fa, ar, ha, pt, vi, ko, ja, id, de, tl]
translation_outdated: false
---
# NFT còn sống không?

NFT đã tàn cuộc vui nhưng hạ tầng vẫn còn đó: vé, thẻ hội viên và vật phẩm game vẫn được giao dịch trong khi cái tên cũ vẫn mang đầy tai tiếng.

Cứ vài tháng một lần, lại có người khẳng định rằng NFT đã chết với sự quả quyết của một nhân viên pháp y chưa từng bắt mạch cho bệnh nhân. Có một sự thỏa mãn nhất định khi đưa ra lời tuyên bố như vậy. Nó thu hút những ai chưa từng bỏ tiền mua một con vật hoạt hình. Nó cũng xoa dịu những người từng mua rồi cần một câu chuyện để giải thích rằng việc mất tiền thực chất là một minh chứng cho sự thông thái. Cái chết mang lại một câu chuyện kể đơn giản và rõ ràng. Thị trường thì ghét những câu chuyện đơn giản và rõ ràng, đó là lý do vì sao cái xác chết kia vẫn tiếp tục co giật.

Bản thân công nghệ không hề biến mất, mà chỉ có quyền tạo ra sự phấn khích của công chúng về nó là biến mất. Khi bữa tiệc tàn, các influencer thay trang phục khác và thuật ngữ "NFT" trở thành thứ chất thải phóng xạ trong các giới đáng kính. Đây là một sự cố về danh tiếng, không phải là một đám tang về mặt kỹ thuật. Ngay cả giữa sự ngượng ngùng đó, những token đại diện cho các bản ghi độc nhất vẫn tiếp tục được giao dịch, được mint mới, thất bại, và tiếp tục âm thầm hỗ trợ những thứ thậm chí không còn tự quảng cáo mình là NFT nữa.

Nếu bạn hỏi một người quan sát thông thường xem thị trường này đáng giá bao nhiêu, họ sẽ bảo khoảng bằng 0, vì con số đó phản ánh bầu không khí hiện tại. Điều đáng ngạc nhiên là định giá cho mảng NFT vẫn duy trì ở mức vài tỷ USD, tùy thuộc vào cách các công cụ theo dõi phân chia các chuỗi và bộ sưu tập — không phải là số tiền từng thấy trong những năm bùng nổ, nhưng cũng không hẳn là một bãi tha ma. Việc sở hữu giá trị một vài tỷ USD sau một đợt thoái trào văn hóa là một hình thức sinh tồn khá kỳ lạ. Nó cho thấy rằng ở đâu đó, người ta vẫn muốn có hóa đơn xác thực, vẫn trả tiền để có quyền truy cập, và vẫn xem một số token nhất định là tài sản lưu kho chứ không phải trò đùa. Vào một số buổi sáng, giá trị của mảng này rơi vào khoảng 1,5 tỷ USD; vào những dịp khác, nó tăng lên khoảng vài tỷ đơn lẻ. Con số chính xác là bao nhiêu không quan trọng bằng xu hướng tổng thể: nó đủ nhỏ để bị chế giễu nhưng đủ lớn để bác bỏ cái mác 'đã chết'.

![NFT còn sống không?](https://netts.io/blog/images/body/e71ad13322b0d10d9dbc0cb81b6a686981ffb709-1264.webp)

Doanh số hàng năm chỉ là một phần nhỏ so với những năm lễ hội náo nhiệt, một thực tế liên tục được nhắc đi nhắc lại bởi những người vốn chưa bao giờ thích lễ hội đó. Được thôi; ngay cả một phần nhỏ của một cơn cuồng loạn lịch sử vẫn có thể lớn hơn cả những ngành công nghiệp chân chính khác. Câu hỏi thích đáng hơn không phải là liệu biểu đồ có làm bẽ mặt năm 2021 hay không. Câu hỏi thích đáng hơn là tại sao tiền vẫn tiếp tục chảy vào sau khi những tràng pháo tay đã biến thành lời chế giễu.

## Vì sao cú sụp đổ mang lại cảm giác như một sự phán xét đạo đức

Các đợt bùng nổ không đơn thuần biến mất vì các lý do toán học; chúng lụi tàn khi nguồn cung cảm xúc cạn kiệt. NFT từng mang lại một sự kết hợp hiếm có: địa vị, cơ hội trúng số độc đắc, cảm giác thuộc về một bộ tộc, và ý niệm rằng bản thân gu thẩm mỹ cũng có thể biến thành tiền. Mọi người không chỉ mua hình ảnh; họ đang mua một chỗ đứng trong một căn phòng nơi ảnh chụp màn hình được coi là danh tính. Khi căn phòng trống rỗng, những hình ảnh bị bỏ lại phía sau, và đột nhiên mọi người đều có thể thấy câu chuyện kể trước đây mỏng manh đến nhường nào.

Cú va chạm xảy ra vì có quá nhiều động lực đều cùng chỉ về một hướng. Các nhà sáng tạo muốn thanh khoản dễ dàng, các nhà sưu tập muốn có lợi nhuận mà không phải thừa nhận rằng mình đang đánh bạc, các sàn giao dịch muốn có phí, người nổi tiếng muốn duy trì sức hút, và các quỹ muốn có một câu chuyện để biện minh cho việc dùng tiền của người khác mua ảnh jpeg. Không ai trong chuỗi đó chịu trách nhiệm xem xét liệu nhu cầu có tồn tại được sau khi sự buồn chán ập đến hay không. Sự buồn chán đã đến đúng như kế hoạch và mang theo những thứ khác: lãi suất ở những nơi khác cao hơn, ví tiền của mọi người thắt chặt hơn, và vết nhơ xã hội đột ngột xuất hiện khi bị coi là kẻ vẫn đang chật vật với giá sàn.

Cũng có một sự tàn nhẫn được cài cắm bên trong văn hóa thời kỳ đầu của định dạng này. Những người thắng sớm cần những người mua trễ, và những người mua trễ lại cần những người mua đến sau nữa. Khi điệu nhạc cuối cùng dừng lại, những người nhảy múa sau cùng nhận ra rằng ý niệm về một 'cộng đồng' chỉ là một sự dàn xếp tạm thời được lập ra để đối phó với sự cô đơn và FOMO. Sau đó họ cảm thấy xấu hổ; và sự xấu hổ là một cảm xúc rất mạnh. Chính vì sự xấu hổ này, người ta vờ như một loại tài sản như vậy chưa từng tồn tại, mặc dù ví của họ vẫn còn chứa các biên lai. Các gia đình nhận ra điều này bên bàn ăn, và các nhóm bạn nhận ra điều đó trong sự im lặng. Cuộc thảo luận công khai trên thị trường biến thành một cuộc thi xem ai tỏ ra ít cả tin nhất có thể. Trong bầu không khí này, ngay cả những người nắm giữ chân chính cũng bắt đầu nói chuyện như thể họ là những người hoài nghi, vì sự hoài nghi đã trở thành cách an toàn duy nhất về mặt xã hội để thể hiện bản thân.

Các vụ bê bối đã đẩy nhanh câu chuyện đạo đức. Giao dịch rửa (wash trading) thổi phồng khối lượng cho đến khi khối lượng không còn bất kỳ ý nghĩa nào. Rug pull cho người mới thấy rằng các nút mint có thể được sử dụng làm vũ khí. Các đợt mint của người nổi tiếng hỏng bét như sữa thiu và khiến công chúng gắn NFT với sự ngượng ngùng. Những trò đùa nhấp chuột phải lưu ảnh (right-click-save) gây ra nhiều thiệt hại hơn bất kỳ whitepaper nào có thể khắc phục, vì các trò đùa lan truyền nhanh hơn sự thấu hiểu tường tận. Công chúng không nhận ra rằng các token độc nhất là thứ phức tạp. Thay vào đó, công chúng quyết định rằng toàn bộ khái niệm này là một trò lừa bịp nhắm vào những kẻ đáng bị mất tiền.

![NFT còn sống không?](https://netts.io/blog/images/body/c4a110c088eba73a3585c0f930563559d453dffb-888.webp)

Việc trình bày khía cạnh đạo đức theo cách đó là bất công với những người xây dựng kín tiếng hơn, và nó cũng phục vụ mục đích tạo ra một kẻ phản diện cho bất kỳ ai đang cần tìm một đối tượng để đổ lỗi. Những câu chuyện bất công vẫn tiếp tục định hình hành vi. Khi một đồ vật trở thành biểu tượng của sự bẽ bàng, chỉ có hai loại người sẽ công khai tiếp tục chạm vào nó: những người không còn gì để mất về mặt vị thế xã hội và những người vốn dĩ không bao giờ quan tâm đến sự công nhận của xã hội.

## Cơ thể đó vẫn tiếp tục cử động bằng cách nào

Trong thế giới tiền mã hóa, cái chết thường dẫn đến sự lưu đày về thanh khoản. NFT không phải chịu một sự lưu đày hoàn toàn; thay vào đó, chúng bị hạ cấp. Ảnh đại diện đầu cơ mất đi chức năng như một dạng bảo vệ xã hội. Kho đồ game, thẻ hội viên, vật phẩm liên quan đến vé, huy hiệu khách hàng thân thiết và các loại token danh tính khác vẫn tiếp tục tìm thấy những người mua ít bận tâm hơn đến màn trình diễn giá sàn mà quan tâm nhiều hơn đến việc có được quyền truy cập. Tiền vẫn đổi chủ. Nó chỉ không còn giả vờ để được chụp ảnh nữa.

Người ta vẫn kiếm được tiền từ NFT, nhưng bản chất của dòng tiền đó đã thay đổi. Thay vì những nhân vật hào nhoáng cần khán giả trên bảng tin mạng xã hội, giờ đây chúng ta có những người vận hành kín tiếng hơn: các nhà tạo lập thị trường chuyên nghiệp trên các nền tảng chuyên dụng, các nhà sưu tập coi một số NFT blue-chip nhất định là tác phẩm nghệ thuật kém thanh khoản với biến động khó lường, các studio cung cấp vật phẩm trang trí mà mọi người thực sự sử dụng, và các nhà giao dịch thứ cấp tận dụng các thị trường mỏng giống như cách các trader vẫn luôn làm. Lợi nhuận không hề biến mất. Chỉ có sự phô trương biến mất.

Khía cạnh tâm lý đó rất quan trọng. Đối với các mảng kinh doanh trình diễn, người ta phải vỗ tay, trong khi đối với các mảng kinh doanh tiện ích, người ta phải có nhu cầu về một thứ gì đó. Vì nhu cầu thì ít cuồng nhiệt hơn những tràng pháo tay, nên các biểu đồ trông có vẻ khiêm tốn. Các biểu đồ khiêm tốn vẫn có thể nuôi sống các hộ gia đình. Ngành công nghiệp không muốn thừa nhận điều này vì sự khiêm tốn không hiệu quả trong việc kích hoạt các vòng gọi vốn như cơn cuồng loạn. Những câu chuyện mạo hiểm chuộng tên lửa. Các doanh nghiệp đang hoạt động thì thích việc mua hàng lặp lại hơn. Sau cú sụp đổ, NFT trông giống như các mặt hàng thuộc danh mục thứ hai đang khoác lên mình chiếc áo rách nát của danh mục thứ nhất.

Ngoài ra còn có người dùng vô hình — nhân vật then chốt trong chương này. Khi ai đó tham dự một buổi hòa nhạc, họ nhận được vé qua một ứng dụng và không bao giờ bắt gặp thuật ngữ blockchain. Một trò chơi trao một vật phẩm có thể giao dịch vào ngày sau đó, mô tả nó dưới góc độ quyền sở hữu thay vì hoạt động mint. Một thương hiệu phát hành thẻ hội viên có vẻ ngoài tương tự như một phiếu giảm giá nhưng sử dụng mật mã học tốt hơn. Những người này đang sử dụng các tính năng của NFT giống như người lái xe sử dụng động cơ mà không cần biết bất cứ điều gì về nhiệt động lực học. Định dạng này hoạt động tốt nhất khi nó ngừng đòi hỏi mọi người phải nhận ra nó.

Đồng thời, dư luận vẫn như một mảnh đất bị nhiễm độc. Đối với nhiều người, NFT vẫn đồng nghĩa với những chú vượn buồn chán, tình bạn tan vỡ, và gã đàn ông trong bữa tối cứ thao thao bất tuyệt không ngừng về gas. Mặc dù cái nhìn tiêu cực này chưa đầy đủ dưới góc độ kỹ thuật, nhưng nó lại hợp lý trong bối cảnh xã hội. Con người coi trọng phẩm giá của mình hơn tài sản. Cách để khắc phục tình hình không phải là bảo những người chỉ trích rằng họ ngu ngốc. Đó là cung cấp các sản phẩm không đòi hỏi khách hàng phải gia nhập một giáo phái. Khi một token ẩn mình sau các thuật ngữ như "vé", "thẻ vào", "skin", hay "chứng chỉ", chi phí cảm xúc sẽ phát sinh. Các công ty đã học được điều này từ các biểu đồ chuyển đổi chứ không phải từ các hội thảo triết học. Ngày nay, nhiều người chỉ coi "NFT" là thuật ngữ phụ trợ (backend), giống như giới fintech nghiêm túc tránh dùng cụm từ "sổ cái phân tán" khi nói chuyện với các bà ngoại.

![NFT còn sống không?](https://netts.io/blog/images/body/b29dfedb0b82a9b875a83ee2fa310200868d8f94-810.webp)

Sự rút lui đang được nói tới không đơn thuần là dấu hiệu của sự hèn nhát; đó là cuộc nghiên cứu thị trường xuất phát từ nỗi sợ hãi. Nỗi sợ đã khiến các nhà xây dựng tin rằng thương hiệu này đã bị hoen ố, đó là lý do tại sao họ giữ lại trang thiết bị nhưng che giấu cái tên. Những người chỉ trích coi đây là sự lừa dối, trong khi những người thực hành xem đó là dấu hiệu của sự trưởng thành. Cả hai quan điểm đều có thể đúng. Công nghệ phải sử dụng một uyển ngữ để tồn tại không phải là công nghệ đã chết; nó mang tính phóng xạ và hữu ích.

## Quy định pháp lý đến muộn trong một bữa tiệc đã tàn

Các cơ quan quản lý thường không vội vã can thiệp vào những thứ mới mẻ khi chúng đang là trào lưu; chỉ khi hậu quả đã gây ra tổn hại và tạo nên các dòng tít giật gân, họ mới hành động. Việc các token độc nhất duy trì tình trạng không rõ ràng về mặt pháp lý trong nhiều năm là vì khái niệm về tính độc nhất không giống với chứng khoán, và tính độc nhất cũng có thể được dùng làm bình phong cho một loại chứng khoán. Trong trường hợp các bộ sưu tập lớn có đặc tính có thể thay thế cho nhau, quyền sở hữu phân đoạn, và những lời hứa hẹn đầu tư, câu hỏi hiển nhiên được đặt ra: nếu thị trường coi chúng là các canh bạc có thể thay thế cho nhau, thì tại sao luật pháp lại phải đối xử với chúng theo cách khác?

Tại châu Âu, các hướng dẫn lớn về tiền mã hóa phần lớn phớt lờ các token độc bản thực sự, đồng thời cảnh báo rằng các chuỗi phát hành lớn và cấu trúc phân đoạn có thể mất đi sự bảo vệ đặc biệt mà chúng có. Đây không hẳn là sự chứng thực cho nghệ thuật mà đúng hơn là sự thừa nhận rằng các nhãn mác rất rẻ mạt. Lời khuyên nhằm xem xét liệu các token trong một bộ sưu tập có hoạt động như các vật thay thế hay không có thể được hiểu đơn giản là sự thừa nhận rằng các yếu tố văn hóa có thể lấn át ID của token. Ở các khu vực khác, việc thực thi vẫn dựa trên các cách tiếp cận truyền thống liên quan đến gian lận và chứng khoán — nghĩa là xem ai đã bán lời hứa nào cho ai. Do đó, tác động thực tế đối với người dùng thông thường là không đồng đều: ở một số sàn giao dịch, mọi thứ trở nên nghiêm ngặt hơn, một số tổ chức phát hành thuê thêm tư vấn pháp lý, và một số dự án chỉ đơn giản là tránh xa các khu vực mà chi phí tuân thủ vượt quá số tiền họ thu được từ việc mint.

Quy định không thể mang văn hóa quay trở lại, dù nó có thể tác động đến việc ai sẵn sàng đứng cạnh cái xác chết. Các tổ chức luôn ưu tiên các khuôn khổ, và bản thân các khuôn khổ lại ủng hộ các trường hợp sử dụng tẻ nhạt. Chính trong những tình huống tẻ nhạt như vậy, NFT ít giống một trò đùa nhất và giống cơ sở hạ tầng nhất. Các ngân hàng và thương hiệu không muốn thấy một chu kỳ avatar vượn nào khác; điều họ muốn là thông tin xác thực có thể chuyển giao, thị trường thứ cấp được kiểm soát, và các dấu vết kiểm toán giúp các luật sư bớt căng thẳng hơn. Sự mỉa mai ở đây là quá rõ ràng. Thứ từng khiến NFT trở nên nổi tiếng cũng chính là thứ đã biến chúng thành chất phóng xạ. Chính thứ mang lại cho NFT độ bền lại làm cho chúng trở nên nhàm chán.

Sự tẻ nhạt cũng có những nạn nhân của nó. Những nghệ sĩ từng cần sự chú ý của lễ hội náo nhiệt giờ đây phải cạnh tranh trong một không gian trầm lắng hơn. Các nhà đầu cơ, những người trước đây dựa vào dòng người mới liên tục, nhận thấy rằng những người mua vì tiện ích không chuyển đổi với sự nhiệt thành mang tính tôn giáo tương tự. Các sàn giao dịch từng vận hành dựa trên các khoản phí của cơn cuồng loạn giờ đây học cách xoay xở với mức chênh lệch giá hẹp hơn. Sinh tồn không đồng nghĩa với công bằng. Sinh tồn chỉ đơn giản là từ chối việc biến mất.

## Sự đánh đổi, thị trường ngách và thỏa hiệp kỹ thuật

NFT là một con trỏ bất biến; nó chỉ ra rằng token này khác biệt với tất cả những token khác. Phẩm chất này có giá trị trong các trường hợp mà tính độc nhất là quan trọng — chẳng hạn như trường hợp của một chỗ ngồi, một giấy phép, một vật phẩm sưu tầm có nguồn gốc rõ ràng, hoặc một quyền truy cập không nên bị sao chép vô hạn. Nhưng nó trở nên tốn kém và cồng kềnh khi thứ độc nhất chỉ là để làm cảnh và sản phẩm thực tế chỉ là một trò tâm lý bầy đàn.

Những sự đánh đổi gắn liền với định dạng này hoàn toàn không có gì bí ẩn, mặc dù người ta vẫn liên tục phải trả giá đắt mới nhận ra chúng.

1. Miễn là ai đó sở hữu trang web thông qua blockchain thì bản thân trang web đó có thể vẫn ở đó, nhưng tệp phương tiện có thể nằm trên một máy chủ mà cuối cùng sẽ chết, để lại cho bạn một liên kết tuyệt đẹp dẫn đến con số không.

2. Ban đầu, tiền bản quyền (royalty) dường như là một sự dàn xếp đạo đức, nhưng khi các sàn giao dịch và trader coi chúng như những rào cản tùy chọn, các nhà sáng tạo nhận ra rằng 'có thể lập trình' không đồng nghĩa với 'có thể thực thi ở mọi nơi'.

3. Trong thời kỳ tăng trưởng, thanh khoản là một món quà; nhưng trong thời kỳ suy thoái, nó hoạt động như một tấm gương, công khai và vĩnh viễn phơi bày thất bại của bạn ở những thị trường có thanh khoản mỏng.

Trên thực tế, các vụ bê bối thường xảy ra ở tầng cao hơn tiêu chuẩn token — ví dụ như qua việc rug pull metadata, cấp quyền độc hại (malicious approvals), mint lừa đảo (phishing mints), các chiêu trò trên giao diện sàn giao dịch, và các cầu nối cross-chain khiến người ta nhầm lẫn giữa "sở hữu" với "đã bridge và ngồi hy vọng". Smart contract không tạo ra lòng tham; thay vào đó, chúng cung cấp cho lòng tham một phương tiện hành động nhanh hơn và một bản ghi vĩnh viễn về các hậu quả. Token vận hành theo cách mà token vẫn thường vận hành và con người phản ứng theo cách mà con người vẫn làm khi sự mới lạ va chạm với một nút bấm phát sáng.

![NFT còn sống không?](https://netts.io/blog/images/body/98bb791ee1e02b5213f2f3547b4ec27306314410-793.webp)

Cũng có một sự trớ trêu liên quan đến việc lưu ký vốn chưa bao giờ nhận được sự quan tâm thích đáng. Trong khi mọi người đang ăn mừng việc 'sở hữu' một tệp tin, họ lại để ngỏ các phê duyệt quyền (approvals) như thể cửa sổ không khóa. Mặc dù họ ca ngợi sự phi tập trung, họ vẫn dựa vào một số lượng nhỏ các sàn giao dịch để mang lại cảm giác chân thực cho tài sản. Cho dù họ nhấn mạnh tính vĩnh cửu, họ lại hướng các token vào metadata có thể thay đổi. Chính những mâu thuẫn này đã khiến định dạng này không sụp đổ hoàn toàn và cảm giác hụt hẫng sau cơn say dường như mang tính cá nhân. Sản phẩm đã hứa hẹn mang lại sự trưởng thành nhưng thay vào đó lại cung cấp một sòng bạc được tô điểm bằng thơ ca.

Thị trường ngách còn lại xét về mặt thực tế thì gần như đáng xấu hổ. Nó liên quan đến việc cung cấp bằng chứng truy cập, bằng chứng mua hàng, bằng chứng tham gia, kho lưu trữ cho phép mọi người rời khỏi một khu vườn khép kín, và các huy hiệu liên quan đến danh tính cho các nhóm muốn có quyền rời đi. Đối với những mục đích này, việc có ảnh đại diện để trở thành một nhân vật là không cần thiết; thay vào đó, điều cần thiết là một cơ sở dữ liệu khó bị sửa đổi lén lút. Đây là một tham vọng hạn chế hơn so với ý tưởng rằng 'ai cũng sẽ sưu tập nghệ thuật kỹ thuật số'. Giấc mơ càng nhỏ, nó càng khó bị phá hủy.

Ở đây cũng có một khía cạnh tâm lý. Một số người quan tâm đến những đồ vật có khả năng ghi nhớ. Ví dụ, một cuống vé nhớ lại một đêm cụ thể, một trang phục game nhớ lại một mùa chơi, và một chứng chỉ nhớ lại một yêu cầu xác nhận. NFT đưa việc ghi nhớ đi xa hơn bằng cách sử dụng dấu thời gian và hồ sơ chuyển nhượng. Việc liệu kiểu ghi nhớ này có xứng đáng với các khoản phí và định kiến xã hội hay không là vấn đề của từng người dùng. Nhiều người trong số những người sống sót sau cú sụp đổ có xu hướng ít giống những nhà tiên tri hơn mà giống những người bình thường chỉ thích có biên lai xác thực — những người đã học được, với cái giá rất đắt, xem những biên lai nào chỉ đơn thuần là trò diễn xuất.

## "Còn sống" thực sự có ý nghĩa gì vào lúc này

Còn sống không có nghĩa là hợp thời trang; còn sống có nghĩa là hệ thống tiếp tục tái phân phối tiền bạc và sự chú ý ngay cả khi nó đã thay đổi diện mạo. Trên cơ sở này, NFT vẫn sống giống như email vẫn sống — kém hấp dẫn, bị chế giễu trong những giai đoạn không mấy vẻ vang, và là phần không thể thiếu của các hệ thống vốn sẽ sụp đổ nếu đột nhiên bị gỡ bỏ chúng. Theo các tiêu chuẩn về sự danh giá trong các bữa tiệc tối, chúng đủ chết để việc nhắc đến chúng vẫn thường nhận lại một tiếng thở dài. Cả hai đánh giá này đều có thể đúng trong cùng một tuần mà vũ trụ không cần phải xin lỗi về sự mâu thuẫn đó.

Crypto bao gồm hai khía cạnh: dòng tiền và vị thế. Vị thế đã mất và dòng tiền đã rút lui. Những người xây dựng theo đuổi vị thế sẽ tiếp tục viết cáo phó vì cáo phó thu hút tương tác. Ngược lại, những người nhắm đến dòng tiền sẽ tiếp tục tung ra các loại vé và kho tài sản dưới những cái tên thân thiện hơn vì tỷ lệ chuyển đổi quan tâm nhiều hơn đến cảm xúc của con người hơn là sự phân loại. Những nhà đầu cơ hiện đang cần vị thế sẽ tiếp tục chờ đợi lễ hội náo nhiệt tiếp theo. Họ có thể sẽ có được một cái. Các lễ hội náo nhiệt thực sự có quay trở lại. Tuy nhiên, chúng không trở lại miễn phí và chúng không trở lại trong bộ trang phục giống như trước đây nếu không có một lý do mới nào đó.

Tác động lâu dài mang tính giáo dục. Một thế hệ đã phát hiện ra rằng thanh khoản có thể chỉ là một màn trình diễn tạm thời. Một thế hệ tiếp theo nhận ra rằng các token độc nhất không phải là phép thuật; chúng chỉ đơn giản là những đường ray. Các đường ray chỉ trở nên thú vị khi bạn có thứ gì đó cần vận chuyển mà không nên bị sao chép một cách bất cẩn, và tại thời điểm đó chúng lại trở nên thú vị, thường là mà không có bất kỳ lời xin lỗi nào đối với những người đã mất tiền vào việc đầu cơ ảnh jpeg. Thị trường còn lại hiện nay nhỏ hơn, lạnh lẽo hơn và ít phô trương hơn, với mức định giá trong khoảng vài tỷ USD vẫn làm kinh ngạc bất kỳ ai chỉ nhớ đến các meme đám tang. Công chúng nói chung vẫn liên hệ thuật ngữ này với một cơn say nguội. Máy móc tiếp tục tạo ra các token mới. Các đội ngũ sản phẩm thông minh vẫn che giấu cơ chế nền tảng bên dưới. Và những trader chưa từng cần lời khen ngợi vẫn duy trì như trước.

NFT có còn tồn tại không? Có — theo cùng một cách không mấy ấn tượng mà cơ sở hạ tầng hữu ích vẫn trường tồn dù phải chịu sự bẽ bàng. Ý nghĩ về sự sụp đổ của chúng là điều mọi người từng muốn tin. Ngược lại, thực tế là chúng vẫn tồn tại dai dẳng lại là điều khiến mọi người không thích. Chính vì hai cảm xúc này, các token vẫn tiếp tục được chuyển giao, chiến lược ẩn mình vẫn tiếp tục lan rộng, và cái tên cũ vẫn tiếp tục mục rữa vừa đủ để đóng vai trò làm nguồn dinh dưỡng cho các ứng dụng tinh tế hơn.

![NFT còn sống không?](https://netts.io/blog/images/body/6f5a2c05c7c2cf52560596262dac9ad5125cbe7b-1440.webp)

Một khi tấn bi kịch về đồ sưu tầm kết thúc và đã đến lúc tiền cần được di chuyển đúng nghĩa là tiền, những thói quen không chút lãng mạn sẽ quay trở lại: kiểm tra phí gas USDT tốt nhất trước khi chuyển tiền, tìm kiếm các mức phí USDT rẻ thay vì phải trả giá đắt để học bài học, và luôn cố gắng tìm tuyến đường có phí USDT thấp nhất có thể trên chính những đường ray mà bạn thực sự sử dụng. Bộ tính phí chuyển USDT trên Netts.io được thiết kế dành riêng cho khoảnh khắc đó bằng cách hiển thị các yêu cầu về Energy và Bandwidth cho một giao dịch TRC-20 để bạn có thể thuê các tài nguyên cần thiết thay vì vô tình đốt TRX của mình.