---
title: "Apakah NFT Masih Hidup?"
description: "NFT kehilangan kemeriahannya, tetapi tidak dengan infrastrukturnya: tiket, pass, dan item game masih bergerak sementara nama lamanya tetap dianggap beracun."
language: id
published: 2026-09-04
author: Netts
topic: "Insights"
canonical: https://netts.io/blog/are-nfts-still-alive?lang=id
languages: [en, ru, es, zh, th, fr, uk, tr, hi, fa, ar, ha, pt, vi, ko, ja, id, de, tl]
translation_outdated: false
---
# Apakah NFT Masih Hidup?

NFT kehilangan kemeriahannya, tetapi tidak dengan infrastrukturnya: tiket, pass, dan item game masih bergerak sementara nama lamanya tetap dianggap beracun.

Setiap beberapa bulan, seseorang menyatakan bahwa NFT telah mati dengan keyakinan seorang koroner yang bahkan tidak pernah memeriksa denyut nadi pasiennya. Ada kepuasan tersendiri saat membuat pernyataan seperti itu. Hal ini menarik bagi mereka yang tidak pernah membeli gambar kartun hewan. Ini juga cocok bagi orang-orang yang sempat membelinya dan kemudian membutuhkan narasi untuk menjelaskan mengapa kehilangan uang sebenarnya adalah tanda kebijaksanaan. Kematian menawarkan narasi yang sederhana dan jelas. Pasar tidak menyukai narasi yang sederhana dan jelas, itulah sebabnya jasad tersebut masih terus bergerak-gerak.

Teknologinya sendiri tidak lenyap, melainkan hak untuk membangkitkan antusiasme publiklah yang hilang. Ketika pesta berakhir, para influencer berganti kostum dan istilah "NFT" kemudian menjadi limbah radioaktif di kalangan yang terhormat. Ini adalah kasus peristiwa reputasi, bukan pemakaman teknis. Bahkan di tengah rasa malu tersebut, token yang merujuk pada catatan unik terus diperdagangkan, baru dicetak, gagal, dan tetap secara diam-diam mendukung hal-hal yang bahkan tidak lagi mengiklankan dirinya sebagai NFT.

Jika Anda bertanya kepada pengamat biasa berapa nilai pasar saat ini, mereka akan mengatakan nilainya mendekati nol, karena angka tersebut mencerminkan atmosfer saat ini. Hal yang mengejutkan adalah bahwa valuasi untuk kategori NFT masih bertahan di kisaran miliaran dolar rendah, tergantung pada bagaimana alat pelacak membagi jaringan dan koleksi — memang bukan jenis uang yang terlihat pada masa kejayaan, tetapi juga tidak sepenuhnya menjadi kuburan. Memiliki nilai beberapa miliar dolar setelah hiruk-pikuk budaya mereda adalah bentuk bertahan hidup yang agak ganjil. Hal ini menunjukkan bahwa di suatu tempat, orang masih menginginkan bukti tanda terima, masih membayar untuk akses, dan masih menganggap token tertentu sebagai inventaris alih-alih lelucon. Pada beberapa pagi, nilai kategori ini mendekati satu setengah miliar; di waktu lain, nilainya naik ke kisaran miliaran dolar satu digit menengah. Berapa angka pastinya kurang penting dibandingkan dengan pola keseluruhannya: nilainya cukup kecil untuk diejek, namun cukup besar untuk menolak label 'mati'.

![Apakah NFT Masih Hidup?](https://netts.io/blog/images/body/e71ad13322b0d10d9dbc0cb81b6a686981ffb709-1264.webp)

Penjualan tahunan hanyalah sebagian kecil dari apa yang pernah dicapai pada tahun-tahun karnaval, sebuah fakta yang berulang kali dinyatakan oleh orang-orang yang tidak pernah menyukai karnaval tersebut. Baiklah; bahkan sebagian kecil dari mania historis masih bisa lebih besar daripada seluruh industri yang jujur. Pertanyaan yang lebih relevan bukanlah apakah grafik tersebut mempermalukan tahun 2021. Pertanyaan yang lebih relevan adalah mengapa uang terus bermunculan setelah tepuk tangan berubah menjadi cemoohan.

## Mengapa Keruntuhan Terasa Seperti Penghakiman Moral

Masa kejayaan tidak hilang begitu saja semata-mata karena alasan matematis; mereka memudar ketika pasokan emosionalnya habis. NFT memberikan perpaduan yang langka: status, peluang memenangkan lotre, rasa memiliki kelompok, dan gagasan bahwa selera itu sendiri dapat diubah menjadi uang. Orang-orang tidak sekadar membeli gambar; mereka membeli tempat di sebuah ruangan di mana tangkapan layar dianggap sebagai identitas. Begitu ruangan itu kosong, gambar-gambar tersebut tertinggal, dan tiba-tiba semua orang bisa melihat betapa dangkalnya cerita tersebut selama ini.

Kecelakaan terjadi karena terlalu banyak insentif yang mengarah ke tujuan yang sama. Para kreator menginginkan likuiditas yang mudah, para kolektor menginginkan imbal hasil tanpa mengakui bahwa mereka sedang berjudi, marketplace menginginkan biaya transaksi, para selebriti menginginkan relevansi, dan pengelola dana menginginkan cerita yang membenarkan pembelian jpeg dengan uang orang lain. Tidak seorang pun dalam rantai tersebut bertanggung jawab untuk mempertimbangkan apakah permintaan akan bertahan dari kebosanan. Kebosanan datang sesuai jadwal dan kemudian membawa hal lain bersamanya: suku bunga yang lebih tinggi di tempat lain, dompet masyarakat yang semakin ketat, dan stigma sosial yang tiba-tiba muncul karena dipandang sebagai orang yang masih berkutat dengan floor price.

Ada juga kekejaman yang tertanam dalam budaya awal format ini. Pemenang awal membutuhkan pembeli akhir, dan pembeli akhir pada gilirannya membutuhkan pembeli yang datang lebih belakangan lagi. Ketika musik akhirnya berhenti, orang-orang terakhir yang berdansa menyadari bahwa gagasan tentang 'komunitas' hanyalah sebuah pengaturan sementara yang dibentuk untuk mengatasi kesepian dan FOMO. Mereka kemudian merasa malu; dan rasa malu adalah emosi yang kuat. Karena rasa malu ini, orang berpura-pura bahwa kelas aset seperti itu tidak pernah ada, meskipun dompet mereka masih berisi tanda terimanya. Keluarga menyadari hal ini di meja makan, dan kelompok pertemanan menyadarinya dalam keheningan. Diskusi publik di pasar berubah menjadi kontes untuk terlihat sesedikit mungkin mudah tertipu. Dalam suasana ini, bahkan para pemegang aset yang jujur pun mulai berbicara seolah-olah mereka skeptis, karena skeptisisme telah menjadi satu-satunya cara yang aman secara sosial untuk menampilkan diri.

Skandal-skandal yang terjadi mempercepat narasi moral. Wash trading meningkatkan volume hingga volume tidak lagi memiliki arti. Rug pull menunjukkan kepada pendatang baru bahwa tombol minting dapat digunakan sebagai senjata. Minting dari selebriti menjadi basi seperti susu yang basi dan menyebabkan publik mengaitkan NFT dengan hal yang memalukan. Lelucon klik-kanan-dan-simpan (right-click-save) menimbulkan dampak lebih buruk daripada yang dapat diperbaiki oleh whitepaper mana pun, karena lelucon menyebar lebih cepat daripada nuansa teknis. Publik tidak menyadari bahwa token unik itu rumit. Publik justru menyimpulkan bahwa seluruh konsep tersebut adalah tipuan yang ditujukan kepada orang-orang yang memang pantas merugi.

![Apakah NFT Masih Hidup?](https://netts.io/blog/images/body/c4a110c088eba73a3585c0f930563559d453dffb-888.webp)

Menampilkan aspek moral dengan cara seperti itu tidak adil bagi para builder yang lebih tekun dan tenang, serta hanya berfungsi untuk menyediakan sosok penjahat bagi siapa saja yang membutuhkannya. Narasi yang tidak adil terus memengaruhi perilaku. Ketika sebuah objek menjadi simbol penghinaan, hanya dua jenis orang yang akan secara terbuka terus menggunakannya: mereka yang tidak lagi rugi apa-apa secara sosial dan mereka yang memang tidak pernah peduli dengan penerimaan sosial.

## Bagaimana Jasad Itu Tetap Bergerak

Di dunia kripto, kematian umumnya berujung pada pengasingan likuiditas. NFT tidak mengalami pengasingan total; sebaliknya, mereka diturunkan tingkatannya. Gambar profil spekulatif kehilangan fungsinya sebagai bentuk perlindungan sosial. Inventaris game, pass keanggotaan, item terkait tiket, lencana loyalitas, dan jenis token identitas lainnya terus menemukan pembeli yang kurang peduli dengan tontonan floor price dan lebih tertarik untuk mendapatkan akses. Uang masih berpindah tangan. Hanya saja, uang tersebut berhenti berpura-pura untuk difoto.

Orang-orang masih menghasilkan uang dari NFT, tetapi sifat uang tersebut telah berubah. Alih-alih sosok mencolok yang membutuhkan audiens linimasa, kini kita memiliki operator yang lebih tenang: market maker profesional di platform khusus, kolektor yang menganggap NFT blue-chip tertentu sebagai karya seni tidak likuid dengan volatilitas liar, studio yang menawarkan kosmetik yang benar-benar digunakan orang, dan trader sekunder yang memanfaatkan pasar tipis seperti yang selalu dilakukan trader. Keuntungan belum lenyap. Tontonannya yang lenyap.

Aspek psikologis tersebut sangat penting. Untuk bisnis tontonan, orang harus bertepuk tangan, sementara untuk bisnis utilitas, orang harus membutuhkan sesuatu. Karena kebutuhan kurang intens dibandingkan tepuk tangan, grafik terlihat biasa saja. Grafik yang biasa saja tetap dapat menghidupi rumah tangga. Industri enggan mengakui hal ini karena kesederhanaan tidak seefektif mania dalam memicu putaran pendanaan. Narasi modal ventura lebih menyukai roket. Bisnis yang beroperasi lebih menyukai pembelian berulang. Setelah kejatuhannya, NFT lebih terlihat seperti item dalam kategori kedua yang mengenakan jaket lusuh dari kategori pertama.

Ada juga pengguna tak kasat mata — tokoh kunci dalam bab ini. Ketika seseorang menghadiri konser, mereka mendapatkan tiket melalui aplikasi dan tidak pernah menemukan istilah blockchain. Sebuah game membagikan item yang dapat diperdagangkan di kemudian hari, menggambarkannya dalam konteks kepemilikan alih-alih proses minting. Sebuah merek merilis pass keanggotaan yang penampilannya mirip dengan kupon tetapi menggunakan kriptografi yang lebih baik. Orang-orang ini menggunakan fitur NFT persis seperti pengemudi menggunakan mesin tanpa perlu mengetahui apa pun tentang termodinamika. Format ini berfungsi paling baik ketika ia berhenti menuntut orang untuk mengakuinya.

Pada saat yang sama, opini publik masih seperti tanah yang terkontaminasi. Bagi banyak orang, NFT masih berarti kera yang bosan, persahabatan yang rusak, dan orang di meja makan yang terus-menerus berbicara tentang gas. Meskipun pandangan negatif ini tidak lengkap dari sudut pandang teknis, hal ini masuk akal dalam konteks sosial. Orang memprioritaskan martabat mereka di atas aset mereka. Cara untuk memperbaiki situasi ini bukanlah dengan memberi tahu para pengkritik bahwa mereka bodoh. Caranya adalah dengan menawarkan produk yang tidak mengharuskan pelanggan bergabung ke dalam suatu sekte. Ketika sebuah token bersembunyi di balik istilah seperti "tiket", "pass", "skin", atau "sertifikat", ada beban emosional yang terangkat. Perusahaan mempelajari ini dari grafik konversi, bukan dari seminar filsafat. Saat ini banyak yang menganggap "NFT" hanyalah terminologi backend, persis seperti fintech serius yang menghindari penggunaan frasa "distributed ledger" saat berbicara dengan para lansia.

![Apakah NFT Masih Hidup?](https://netts.io/blog/images/body/b29dfedb0b82a9b875a83ee2fa310200868d8f94-810.webp)

Langkah mundur yang dimaksud bukan semata-mata tanda kepengecutan; ini adalah riset pasar yang didorong oleh rasa takut. Karena ketakutan mereka, para builder diarahkan untuk percaya bahwa merek tersebut telah tercemar, itulah sebabnya mereka mempertahankan peralatannya dan menyembunyikan namanya. Para pengkritik menganggap ini menipu, sementara para praktisi melihatnya sebagai tanda kedewasaan. Kedua pandangan tersebut mungkin benar. Teknologi yang harus menggunakan eufemisme agar dapat eksis tidaklah mati; teknologi itu bersifat radioaktif dan berguna.

## Regulasi Datang Terlambat ke Pesta yang Sudah Usai

Regulator biasanya tidak terburu-buru masuk ke hal-hal baru saat hal-hal tersebut sedang menjadi tren; hanya ketika dampak buruknya telah menimbulkan korban dan menghasilkan tajuk berita utama barulah mereka mengambil tindakan. Karena token unik berada dalam ketidakpastian hukum selama bertahun-tahun, hal ini disebabkan karena gagasan tentang keunikan berbeda dari sekuritas dan keunikan juga dapat digunakan sebagai kedok untuk sekuritas. Dalam kasus koleksi besar yang memiliki karakteristik yang dapat dipertukarkan, kepemilikan fraksional, dan janji investasi, pertanyaan yang jelas muncul: jika pasar menganggapnya sebagai taruhan yang dapat dipertukarkan, lalu mengapa hukum harus memperlakukannya secara berbeda?

Di Eropa, panduan kripto utama sebagian besar mengabaikan token tunggal yang asli sambil memperingatkan bahwa seri besar dan struktur fraksional dapat kehilangan perlindungan khusus yang mereka miliki. Ini sebenarnya bukan bentuk dukungan terhadap seni, melainkan pengakuan bahwa label itu murah harganya. Saran yang memeriksa apakah token dalam suatu koleksi bertindak sebagai pengganti dapat diartikan secara sederhana sebagai pengakuan bahwa faktor budaya dapat mengesampingkan ID token. Di wilayah lain, penegakan hukum masih bergantung pada pendekatan tradisional yang berkaitan dengan penipuan dan sekuritas — artinya, pada siapa yang menjual janji apa kepada siapa. Oleh karena itu, dampak nyata pada pengguna reguler tidak konsisten: di beberapa marketplace aturan menjadi lebih ketat, beberapa penerbit mencari lebih banyak nasihat hukum, dan beberapa proyek menjauh dari wilayah di mana biaya kepatuhan melebihi jumlah yang mereka terima dari minting.

Regulasi tidak dapat menghidupkan kembali sebuah budaya, meskipun hal itu dapat memengaruhi siapa yang bersedia berdiri di samping jasad tersebut. Institusi memiliki preferensi terhadap kerangka kerja, dan kerangka kerja itu sendiri mendukung use case yang membosankan. Dalam situasi yang membosankan inilah NFT terlihat paling tidak seperti lelucon dan paling mirip seperti infrastruktur. Bank dan merek tidak ingin melihat siklus avatar kera lainnya; apa yang mereka inginkan adalah kredensial yang dapat ditransfer, pasar sekunder yang terkendali, dan jejak audit yang membuat pengacara bernapas lebih lega. Ironinya sangat jelas. Hal yang membuat NFT terkenal juga merupakan hal yang membuatnya menjadi radioaktif. Hal yang memberi NFT daya tahan justru membuatnya membosankan.

Kebosanan juga memakan korban. Para seniman yang dulunya membutuhkan perhatian karnaval kini harus bersaing di ranah yang lebih tenang. Para spekulan, yang sebelumnya mengandalkan arus orang baru yang konstan, mendapati bahwa pembeli utilitas tidak beralih dengan semangat religius yang sama. Marketplace yang tadinya beroperasi dengan mengandalkan biaya transaksi masa mania kini belajar bertahan dengan spread yang lebih sempit. Bertahan hidup bukan berarti keadilan. Bertahan hidup hanyalah menolak untuk menghilang.

## Tradeoff, Ceruk Pasar, dan Kesepakatan Teknis

NFT adalah penunjuk yang persisten; ia menandakan bahwa token ini berbeda dari yang lainnya. Kualitas ini berharga dalam kasus di mana keunikan itu penting — seperti dalam situasi tempat duduk, lisensi, barang koleksi dengan asal-usul yang jelas, atau hak akses yang tidak boleh disalin tanpa batas. Namun hal ini menjadi mahal dan merepotkan ketika keunikan tersebut hanya untuk pamer dan produk sebenarnya adalah produk perilaku ikut-ikutan.

Kompromi yang terlibat dalam format ini sama sekali tidak misterius, meskipun orang-orang harus terus mengetahuinya lewat cara yang menyakitkan.

1. Selama seseorang memiliki situs web melalui blockchain, situs web itu sendiri mungkin masih ada di sana, tetapi file medianya bisa saja tetap berada di server yang akhirnya mati, meninggalkan Anda dengan tautan luar biasa yang tidak mengarah ke mana pun.

2. Pada awalnya, royalti tampaknya merupakan kesepakatan etis, tetapi ketika marketplace dan trader memperlakukannya sebagai hambatan opsional, para kreator menyadari bahwa 'dapat diprogram' tidak berarti 'dapat ditegakkan di mana-mana'.

3. Dalam masa pertumbuhan, likuiditas adalah anugerah; tetapi selama resesi, ia bertindak sebagai cermin, yang secara terbuka dan permanen menyoroti kegagalan Anda di pasar yang sempit.

Faktanya, skandal-skandal biasanya terjadi satu tingkat di atas standar token — misalnya, melalui rug pull metadata, persetujuan berbahaya, phishing mint, trik yang digunakan dalam antarmuka marketplace, dan bridge lintas-rantai yang menyebabkan orang mengacaukan arti "dimiliki" dengan "dijembatani dan berharap". Smart contract tidak menciptakan keserakahan; sebaliknya, mereka memberi keserakahan sarana bertindak yang lebih cepat dan catatan permanen dari konsekuensinya. Token berperilaku sebagaimana token biasa berperilaku dan manusia bereaksi seperti yang biasa manusia lakukan ketika hal baru bersentuhan dengan tombol yang bersinar.

![Apakah NFT Masih Hidup?](https://netts.io/blog/images/body/98bb791ee1e02b5213f2f3547b4ec27306314410-793.webp)

Ada juga ironi terkait kustodi yang tidak pernah mendapat perhatian yang cukup. Sementara orang-orang merayakan 'kepemilikan' mereka atas sebuah file, mereka membiarkan persetujuan (approval) tetap terbuka seolah-olah jendelanya tidak terkunci. Meskipun mereka memuji desentralisasi, mereka masih mengandalkan sejumlah kecil marketplace untuk memberi aset tersebut rasa nyata. Meskipun mereka menekankan keabadian, mereka mengarahkan token ke metadata yang dapat berubah. Kontradiksi-kontradiksi inilah yang membuat format ini tidak runtuh dan sisa kekecewaannya terasa personal. Produk ini telah berjanji untuk membawa kedewasaan tetapi justru menyediakan kasino yang dihiasi puisi.

Ceruk yang tersisa secara praktis hampir memalukan. Ini melibatkan penyediaan bukti akses, bukti pembelian, bukti partisipasi, inventaris yang memungkinkan orang meninggalkan sistem tertutup (walled garden), dan lencana terkait identitas untuk kelompok yang ingin memiliki hak keluar. Untuk tujuan-tujuan ini, tidak perlu memiliki gambar profil untuk menjadi sebuah kepribadian; sebaliknya yang dibutuhkan adalah basis data yang sulit diubah secara diam-diam. Ini adalah ambisi yang lebih terbatas daripada gagasan bahwa 'semua orang akan mengoleksi seni digital'. Semakin kecil mimpinya, semakin sulit untuk dihancurkan.

Ada juga aspek psikologis. Orang-orang tertentu tertarik pada objek yang memiliki kemampuan untuk mengingat. Misalnya, sobekan tiket mengingat malam tertentu, skin mengingat musim bermain, dan sertifikat mengingat sebuah klaim. NFT membawa fungsi mengingat ini lebih jauh dengan menggunakan stempel waktu dan catatan transfer. Apakah jenis ingatan ini sepadan dengan biaya transaksi dan stigma sosialnya adalah masalah bagi masing-masing pengguna. Banyak dari mereka yang selamat dari keruntuhan cenderung terlihat kurang seperti nabi dan lebih seperti orang biasa yang hanya menikmati memiliki tanda terima — orang-orang yang telah belajar, dengan biaya tinggi, tanda terima mana yang sekadar sandiwara.

## Apa Arti “Hidup” yang Sebenarnya Sekarang

Hidup bukan berarti seseorang harus modis; hidup berarti sistem tersebut terus mendistribusikan kembali uang dan perhatian meskipun telah mengubah penampilannya. Berdasarkan hal ini, NFT masih hidup seperti halnya email masih hidup — tidak menarik, diejek selama masa-masa yang kurang disukai, dan merupakan bagian integral dari sistem yang akan runtuh jika sistem tersebut tiba-tiba menghilangkannya. Menurut standar gengsi pesta makan malam, mereka sudah cukup mati sehingga membicarakannya masih cenderung memicu helaan napas. Sangat mungkin bagi kedua penilaian ini untuk bernilai benar dalam minggu yang sama tanpa alam semesta harus meminta maaf atas inkonsistensi tersebut.

Kripto terdiri dari dua aspek: arus kas dan status. Status telah hilang dan arus kas telah menyusut. Para pembangun yang mengejar status akan terus menulis berita duka cita karena berita duka cita menarik interaksi. Mereka yang membidik arus kas, di sisi lain, akan terus merilis pass dan inventaris dengan nama yang lebih ramah karena konversi lebih mementingkan perasaan orang daripada klasifikasi. Para spekulan yang kini membutuhkan status akan terus menunggu karnaval berikutnya. Mereka mungkin akan mendapatkannya. Karnaval memang selalu kembali. Namun, mereka tidak kembali secara cuma-cuma dan mereka tidak kembali dengan pakaian yang sama seperti sebelumnya tanpa alasan baru.

Efek jangka panjangnya bersifat edukatif. Satu generasi menemukan bahwa likuiditas hanyalah tontonan sementara. Generasi berikutnya menyadari bahwa token unik bukanlah sihir; mereka hanyalah rel kereta api. Rel hanya menjadi menarik ketika Anda memiliki sesuatu untuk dipindahkan yang tidak boleh disalin sembarangan, dan pada titik itulah mereka kembali menjadi menarik, biasanya tanpa meminta maaf kepada mereka yang telah kehilangan uang karena spekulasi jpeg. Pasar yang tersisa sekarang lebih kecil, lebih dingin, dan kurang mencolok, dengan valuasi di kisaran beberapa miliar yang masih mengejutkan siapa saja yang hanya mengingat meme pemakaman. Masyarakat umum masih mengaitkan istilah tersebut dengan sisa mabuk masa lalu. Mesin-mesin terus memproduksi token baru. Tim produk yang cerdas masih menyembunyikan mekanisme dasarnya. Dan para trader yang tidak pernah membutuhkan pujian tetap bertahan seperti sebelumnya.

Apakah NFT masih ada? Ya — dengan cara sederhana yang sama seperti infrastruktur berguna yang tetap bertahan meski telah dipermalukan. Gagasan tentang kematian mereka adalah sesuatu yang ingin dipercayai orang. Fakta bahwa mereka tetap bertahan, di sisi lain, adalah sesuatu yang tidak disukai orang. Karena kedua perasaan inilah, token terus ditransfer, strategi untuk tetap tidak terlihat terus menyebar, dan nama lama terus membusuk secukupnya untuk menjadi sumber nutrisi bagi aplikasi yang lebih halus.

![Apakah NFT Masih Hidup?](https://netts.io/blog/images/body/6f5a2c05c7c2cf52560596262dac9ad5125cbe7b-1440.webp)

Setelah drama barang koleksi berakhir dan tiba saatnya uang dipindahkan sebagai uang, kebiasaan-kebiasaan tanpa romansa kembali: memeriksa gas fee USDT terbaik sebelum melakukan transfer, mencari biaya USDT yang murah alih-alih belajar lewat pengalaman pahit, dan selalu berusaha menemukan rute biaya transfer USDT serendah mungkin pada rel yang benar-benar Anda gunakan. Kalkulator Transfer USDT di Netts.io dirancang dengan mempertimbangkan momen tersebut secara khusus dengan menampilkan persyaratan Energy dan Bandwidth untuk transfer TRC-20 sehingga Anda dapat menyewa sumber daya yang diperlukan daripada tidak sengaja membakar TRX Anda.